Я достаточно переслушал всего.. Сейчас остановился наконец на Diatone ds2000Hr/ По мне так вот они передают красоту звучания. Как инструмент практически. А Ямахи давят на уши как ни крути их хоть на пол ставь хоть на потолок вешай.. Понтонуться чистым прозрачным звуком можно но слушать его для удовольствия не по адресу право.. Не нужно мне отвечать и умничать. Кому то низких не хватает кому-то еще чего.. У всех свои уши и каждый подбирает для себя сам. Но, опять же, кто понимает что такое быть в поиске, тот поймет что значит остановиться на какой-то определенной акустической системе и вздохнуть наконец с облегчением.
Странно , но на видео казалось что Diatone звучит чище , т.е высокие и средние отлично. А Ямаха наоборот. Хотя глупо сравнивать прослкушав это сравнение на телефоне)
Эх други,надо слушать только живьем! Все эти ютубовские заливки вводят лишь в заблуждение при сравнении.А я так скажу я слушал и ту и ту акустику вживую в одном помещении на одном и том же усилителе luxman m 07, и ямахи сливают диатонам. На диатонах подвесы были приведены в порядок.А вообще эти иямахи где бы и на чем не слушал мне лично не нравились,но это мое мнение.Я лишь за то чтобы не строить свое мнение по ролику и тем более не начинать споры,это идиотизм.
Согласен, что записи в ютубе не дают реального качества звучания. Конкретно эта запись получилась очень посредственная. Провел эксперимент, записал звук на встроенный микрофон камеры, вместо выносного, как делаю обычно. Как оказалось, эксперимент получился неудачный. Я даже не хотел это видео выкладывать. Но потом посмотрел какие записи у других авторов и залил. Есть конечно и качественные записи, сравнимые с оригиналом, но их очень мало и не всегда получается так, как хотелось бы. Удалять это видео уже поздно, достаточно много просмотров. Может быть перепишу с лучшим качеством. А по поводу сравнения конкретно этих диатонов и ямахи. Обе акустические системы звучат очень достойно. У каждой из них есть свои особенности и именно это может нравиться или нет. Диатоны дают более сбалансированный более ровный, я бы сказал человечный звук. Подойдут для большинства обычных пользователей. Ямахи ярче, резче, чище, очень детальные, подойдут для любителей уловить все малейшие детали в звуке. Даже те косяки, которые авторы хоте ли бы скрыть. Например, они очень четко передают кашель в зале на концерте, когда на другой акустике этого не замечаешь. Обычные пользователи сначала будут в восторге, но потом, при длительном прослушивании, излишняя яркость может некоторых утомить. Хотя ее можно убавить тембрами. Есть в музыке определенный предел детальности, после которого, пропадает целостность картины, и музыка превращается в набор детальных звуков. Излишняя детальность подходит не всем и этот момент нужно учитывать. По моим наблюдениям, большинство слушателей ценят именно мелодичный, ровный человечий звук, без отвлекающих деталей. Если коротко, то диатоны для аудиоманов, а ямахи для аудиофилов.
@@marsel238 Я тоже заливаю записи на ютуб,но делаю это чисто для себя,чтобы услышать как оно звучит у меня дома и что выдает Ютуб.И еще иногда пишу ролики для своих клиентов у которых нет ватсапа,чтобы они посмотрели что их акустика или динамики готовы.
@@marsel238 Полностью согласен.В настоящей живой музыке резких,очерченных звуков и нет,поэтому человек привыкший к мониторному звучанию на домашней акустике пойдя в оперу или филармонию послушав живой симфонический оркестр скажет что у него дома играет лучше и будет в чем то прав так как запись почти каждого инструмента делается отдельным микрофоном и потом сводится звукорежиссером в студии.Но ни одна аппаратура не передаст ту атмосферу,которая присутствует в концертном зале.Лично я балдею даже от уличных музыкантов,а дома на аппаратуре создается лишь иллюзия и самообман схожести с живым звуком.
Всем привет. Эти акустические системы не сравнимы господа. Каждая по своему звучит отлично. Но.. Кто ищет живой по настоящему звук, который не надоедает через пол часа прослушивания? то это однозначно Diatone ds 2000 а еще лучше ds 2000 HR
Интересно бы сравнить Ямаха с Коралами X-VII.Последние тоже очень звонкие и чуйка 94ДБ.Их хорошо слушать на далёком расстоянии,через мерно высокие уши режут,не комфортно.Похоже и у ямах тоже самое.Поэтому я слушаю Diatone 2000,в комнате 50м2,их можно долго слушать не уставая. Кораллы на улице предпочитаю слушать их звонкость и на 40 метрах от них слышется отчётливо.И бас у них мощнее ,но размазанее. Усилок Yamaha PC2002.
100% согласен надо слушать живьём ) . Но и тут слышно что яма точнее и прозрачнее ) . Прям явно . От меня лайк ) Правда жанр выбран в пользу ямы ) . Это явно не diatone тама )
На Диатонах вокалист как бы теряется сразу и вообще все СЧ слаборазборчивые - эдакая средняя каша частот. С Ямахой пространство помещения более раздвинуто и звучит всё достаточно гармонично и детально. Не зря аббревиатура и рекламный слоган Ямах - NS( Natural Sound). Мнение непредвзято , поскольку данных колонок не имею, но есть Пионеры и Техниксы того же уровня, т.е. - знаю о чём речь Слушал естественно в наушниках ( beyerdynamic 811) и голосую за Ямахи...😎🎼🥂
Слушал в наушниках, ямы звучат и детальней и прозрачней диатонов. Плюс запись звука явно на телефон, а это уже совсем корявое сравнение. Ну и ничто не заменит живое прослушивание, и по любому у каждого своё мнение.
На удивление Ямахи 1000 очень глухо звучат на всех сравнительных обзорах, так же и здесь. Интересно было бы Ямахи 2000 сравнить, у них вроде такой проблемы нет.
@@user-hq3ww5rm8w А вот это вопрос очень спорный. Называют эту функцию и тонокомпенсация и тонкокомпесация. В разных источниках по разному. Главное смысл один поднять АЧХ.
на усилителе что- выключен темброблок? почему диатоны так плохо звучат! у меня усилок яма а2000 и акустика диатон 1000za/ от баса стены трясутся! и высоких и средних в меру прекрасно!! а вот еще есть 1000m вот у них НЕТ баса а только середина и верха!так что с дайтонами чтото не так накручено ! звук у моих и сцена огонь! я не думаю что 2000 хуже 1000!
Не забывайте, что это запись. Микрофон не может записать адекватные низы. У меня при записи произошел перегруз, поэтому много искажений. Конечно в реальности акустика звучит на порядок лучше.
Ямаха как раз очень четкая и детальная. Не судите о качестве акустики по записи в ютубе. Послушайте ее вживую, и тогда мнение существенно изменится. Ютуб может передать только общее впечатление, и только в сравнении с другой акустикой.
Следователь хренов, ты хоть знаешь, что это за крутилки? Я ошибочно вместо переключения акустики переключил выходы на запись на задней панели. Потом естественно исправил, а запись уже была готова. Поэтому ненужную часть вырезал. Вот крутилки сами и поменялись.
Под каждую акустику нужно отдельно подбирать усилитель и провода , тест очень далёк жизни. По этому кто-то хает ямаху ,а кто-то диатоны. Мне лично разплывчатые и улетевшие непонятно куда высокие частоты не нравиться , а для кого-то это кайф. Весь смысл ti bor в диатонах заключается в чёткой очерченности звука без лишних мелизмов создающих уже не звук ,а больше шумовые эффекты. 1000 диатоны заточены только под цифру и наверное винил хорошо будет звучать. Любая лента уже не то. Мне звук с лентой вообще не понравился. Короче надо под них только источник хз звука очень высокого качества при соотношении сигнал шум ближе к 100 db. Я долго плевался на диатоны 1000 ,и хотел из продать до тех пор, пока не включил на них CD.
У диатонов кривая ачх, провалены сч. У тех и других нет баса, плюс из-за того что на полу идет гул. Усилитель вам низы не добавит, нч определяется параметрами нч динамика и ящика, а не проводами и усилителем.
@@user-uz4qo7yn6m это должен быть очень дешевый пионер или сони и еще в добавок сломаный)) любой усилитель с демпинг фактором выше 80 нормально контролирует бас, далее он зависит от самих колонок и помещения.
Отличное сравнение!!! Как поездка на Майбахе и Жигулях..дорога одна и таже... только ощущения разные.Кто- то пускает слезу ностальгии, а кто- то подремывает в качестве пассажира.
Господа мои хорошие! Конечно же есть любители и той и другой акустической системы и звук этих точных систем зависит от многих факторов. Но.. Diatone ds2000 как ни крути, оживляет звук. А Diatone ds2000hr лучше по низким.
1000Х намного лучше Диатонов. С тонкомпенсацией на 1000Х явно басов перебор. Это уже искажения. неестественный звук. Я никогда не слушаю с тонкомпенсацией.
@@marsel238 неверное понимание принадлежности этой функции!) на малой громкости усилитель слабо качает ас поэтому возникает нехватка их и эта функция их компенсирует, но это не значит что нужно на нормальной громкости слушать с ней!) и правильно писали выше возможности по басу заложены в динамике и грамотном его применении в корпусе, но никак не от крутилок на усилке!) если они внятно не играют 30Гц к примеру, то никакая тонкомпенсация им не поможет!) саб внешний да, но явно не тонкомпенсация. Часто умиляют люди которые говорят смотрите какие классные колонки тембр нч выкрутил до упора и чисто играют!)) хотя это говорит лишь о качестве усилителя и того как его темброблок при этом минимально искажает сигнал на той частоте!) Возможности по низам ,напоследок, это полка хотя бы до 30Гц с завалом в 3дб не более, вот это возможности по низам! а то все остальное "спагетти" на уши для детей! Без обид только!) в даташите на колонки стоит Диапазон воспроизводимых частот: 39 - 20000 Гц так что они играют то что заявлено с завода, правда неясно с каким завалом на краях диапазона!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в неверном понимании. Я вообще слушаю музыку на директе. В видео я просто продемонстрировал технические возможности усилителя с системой тнокомпенсации. Это не значит, что так нужно слушать. Она применяется на малой громкости. Я показал ее возможности. Да это звучит чудовищно на нормальной громкости, но на малой громкости подъем АЧХ очень даже полезен.
@@314Polkovnik Разница в звуке хорошо слышна при смене проводов и она значительная. 1000 диатоны очень капризные и на моих первых проводах звук был отстой . Я ещё запускал винил и катушечник звук был ужасный. При смене проводов всё преобразилось , но самый лучший звук 1000 диатоны показали при работе CD. Они для цифры и создавались, звук совершенно не окрашенный со стороны акустики.
@@314Polkovnik У всех людей слух разный, кто то слышит ньюансы, а кто- то нет . Особенное значение имеет ширина сечения кабеля и соответственно сопротивление разное. Я заметил ,что на широком кабеле 6 мм низкие хорошо передаются к колонкам ,а на тонких высоких больше. К 1000 провод 4 мм подошёл.
@@user-yk7xg3qi9e Конечно играть будет. Но 1000Х выше по классу чем р2200. У ямы 2200 ниже детальность. Она огрубляет, упрощает звучание, съедает воздух на верхах. Конечно для этой акустики нужен усилитель более высокого класса. И у него должны быть хорошие низы.
Да ямахи чище и выше классом, но диатоны для вокала, блюза, джаза великолепны. Хотя и вносят свой окрас, с этим не спорю. Фонограмма конечно среднего качества и не позволяет сделать хорошую запись.
Не любитель самурайской акустики, но Яма звучит предпочтительнее, хотя провал в верхних сч у обоих конкретный, надо самураев сравнить с британцами или датчанами ИМХО…
А нахера на полную выкручивать при сравнении крутилки на Ямахе, если на Диатоне их вообще нет? Это по-вашему хоть сколько-нибудь адекватно? Или откровенно рекламируете одно, обсирая другое?
