Тёмный

Что не так со Скоростью Света? ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 

Крамола
Подписаться 2,8 млн
Просмотров 1,8 млн
50% 1

Скорость света постоянна. Это считается доказанным фактом. Но так ли это на самом деле? В этом крамольном выпуске мы досконально разберёмся в непростом научном вопросе. Поехали.
Главным экспериментальным доказательством теории относительности Эйнштейна считаются всемирно известные опыты Майкельсона-Морли по измерению эфирного ветра.
В своих экспериментах учёные изучали поведение света. Тогда в ходу был эфир, как среда для распространения света. Также было известно, что Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду. Отсюда родилось предположение, что если измерять скорость света по ходу Земли и против её хода, то можно обнаружить некоторую разницу.
Исходное предположение заключалось в том, что эфир абсолютно неподвижен относительно Солнца. Т.е. скорость света в одну сторону будет составлять плюс 30, а в другую - минус 30км/сек.
В результате получили разницу скоростей, менее теоретически рассчитанной. Но эта разница была, о нуле речи не шло. То есть учёные получили разницу скоростей 7.5 км/с и впоследствии этот результат был проигнорирован.
Исторические попытки измерять скорость эфира относительно Земли выполнялись чуть ли не со времен наполеоновских войн и принадлежат Араго, Физо, Ангстрему, Френелю. Физо в 1859 году и Ангстрем в 1865 году заявили о положительном результате поисков эфирного ветра.
На рубеже 19 и 20 веков эстафета перешла к тройке ученых: Майкельсону, Морли и Миллеру.
Вот фотография, сделанная на конференции 1927 года в обсерватории Маунт Вилсон.
Майкельсон, Морли и Миллер работали в одном и том же университете США, а Миллер был профессором с 50-летним стажем, близким другом профессора Морли и сподвижником Майкельсона в его работе. Он использовал исходную установку Майкельсона, модифицировав ее - заменял материал плиты и удлинил световой путь.
По результатам опыта Миллера скорость эфирного ветра составила 10 километров в секунду с вероятной ошибкой ± 0,5 километров в секунду.
Кроме того, результаты длительных замеров показывали суточные и годовые изменения.
Космические направления Миллера впоследствии были подтверждены самим же Майкельсоном, и в разговоре с Эйнштейном Майкельсон назвал теорию относительности «чудовищем», порожденным его ранними неудачными экспериментами.
Давайте остановимся на этих фактах подробнее.
Миллером была проделана гигантская измерительная работа: только в 1925 году общее число оборотов интерферометра составило 4400, а число отдельных отсчетов превысило 100 000.
Миллер работал непрерывно с 1887 по 1927 год, то есть потратил на измерение скорости «эфирного ветра» около 40 лет - практически всю свою активную творческую жизнь, уделяя особое внимание чистоте эксперимента.
А критики этих результатов не утруждали себя работой.
Например, Рой Кеннеди, потратил на всю работу, включая конструирование, изготовление прибора, его отладку, измерения, обработку результатов и их публикацию всего... 1,5 года.
При этом большинство критикующих эфир опытов до сих пор проводятся в бункерах, подвалах, в криогенной или ферромагнитной броне - то есть в условиях максимального экранирования эфира.
После публикации работ Миллера в обсерватории Маунт Вилсон была проведена конференция, посвященная измерениям скорости «эфирного ветра». На этой конференции присутствовали Лоренц, Майкельсон и многие другие ведущие физики того времени. Участники конференции признали результаты Миллера заслуживающими внимания; труды конференции были опубликованы.
Но мало кто знает, что после этой конференции Майкельсон вновь вернулся к экспериментам по обнаружению «эфирного ветра»; эту работу он провел совместно с Писом и Пирсоном. По результатам этих экспериментов, выполненных в 1929 году, скорость «эфирного ветра» равна примерно 6 км/с. В соответствующей публикации авторы работы отметили, что скорость «эфирного ветра» составляет примерно 1/50 скорости перемещения Земли в Галактике, равной 300 км/с.
Это важное замечание. Оно говорит о том, что первоначально Майкельсон пытался измерять орбитальную скорость Земли, совершенно упустив из виду, что Земля вместе с Солнцем движется вокруг центра Галактики с гораздо большей скоростью; не учитывалось и то, что сама Галактика движется в пространстве относительно других галактик.
Естественно, если учитывать все эти движения, то относительные изменения орбитальной составляющей окажутся незначительными.
При этом все положительные результаты получались только на значительной высоте, а именно в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 метров над уровнем моря.
Но если так называемый «мировой эфир» частично обладает свойствами реального газа, из-за чего Дмитрий Иванович Менделеев и помещал его в своей периодической системе левее водорода, то эти результаты выглядят совершенно естественными.
__
#СКОРОСТЬ #СВЕТА

Опубликовано:

 

27 фев 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 5 тыс.   
@kramola_online
@kramola_online 4 года назад
Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон "не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ", он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это чудовище. Зачем же была была возвышена в науке фигура Эйнштейна? Вот некоторые материалы, которые помогут разобраться в этом вопросе: Непричёсанная биография Эйнштейна ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Ufspa60zd8.html Запрет на критику Альберта - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O90Wd6JnecI.html Что не так с Теорией Относительности ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dQD8gmuFzO4.html Менделеев и Эфир ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cuAVrKK9OSs.html Варбурги ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--Uu6Hdqv8eg.html Плейлист с кланами, семьями и т.д. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sszMEbOErA4.html
@user-dk7tq7ll5l
@user-dk7tq7ll5l 4 года назад
Посмотрите предложенные новости в ВК !!!!!!!!!!!!!!!
@zanacex3558
@zanacex3558 4 года назад
Если можно , включите субтитры для глухого
@LEGIORUS
@LEGIORUS 4 года назад
Нужно обещать прорывы и развитие, а заниматься геноцидом..........Где то я уже это видел))))))))))
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Критика Ройа Кеннеди 1,5 года. И что, Ты сам сказал - конструирование, отладка, изобретение. Миллер делал все с нуля, а Кеннеди взял, и повторил все параметры эксперимента, не занимаясь изобретением велосипеда ( так вообще-то и нужно), а сразу все проверил.
@user-ih7kj2ng9i
@user-ih7kj2ng9i 4 года назад
Добавили бы ссылки, вообще круто было бы.
@user-zh8ks9pt8k
@user-zh8ks9pt8k 4 года назад
Мне одному интересно, что об этом скажут настоящие физики, а не диванные критики типа меня,?
@user-bd9ul2zv8o
@user-bd9ul2zv8o 4 года назад
На этом контенте их нет. По понятным причинам))). Убийства вообще впечатлили)) у автора больная фантазия. А экранирование эфира - это вообще no comments.
@user-zh8ks9pt8k
@user-zh8ks9pt8k 4 года назад
Ахах,. Атомная бомба:"Я для тебя какая-то шутка?"
@vsuschenko
@vsuschenko 4 года назад
@@user-yb6jt5om3i не гони бесов
@user-dl8nz6op3j
@user-dl8nz6op3j 4 года назад
Вы ещё у свидетелей Иеговы спросите . У ученых степени , симпозиумы , гранты. Им не до правды . Или вы у них степени отнимите , или они сами от них откажутся. Что ? Это из области фантастики.
@user-bd9ul2zv8o
@user-bd9ul2zv8o 4 года назад
@@user-yb6jt5om3iЕсли руководствоваться этой примитивной логикой обывателя, то ответный вопрос: как мы перемещаемся через эфир? Каждый день идёшь на работу, пробираясь буквально через него... А почему, собственно, принимается в рассуждении постулат : нельзя искривить то, чего нет. Во-первых, допустим, пространство есть. Другое дело его заполнение. А почему оно должно быть заполнено? И почему тогда эфир, по Вашему мнению, можно искривить? То есть заблуждение началось с самого утверждения.
@Hooly_Gun
@Hooly_Gun 2 года назад
Людям можно внушить любую херню до тех пор пока не найдётся того кто докажет обратное
@SerpentineN
@SerpentineN Год назад
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯🌟🌟🌟💯💯💯🌟🌟🌟
@user-ux8ch7iv5v
@user-ux8ch7iv5v Год назад
Доказать очень просто. Согласно теории, свет - это фотон, частичка, которая возникает при переходе электрона на другую орбиту. Как может один фотон лететь в разные стороны одновременно?
@alexalex6299
@alexalex6299 Год назад
@@user-ux8ch7iv5v Никак. Один фотон летит в одну сторону, другой в другую и т.д. Ивообще фотон не частица у него нет мезона массы покоя.
@alexalex6299
@alexalex6299 Год назад
доказать что либо можно только тому, кто поймёт доказательства.
@mrtslkhv
@mrtslkhv Год назад
Так и есть. Доказать, что земля плоская так же легко.
@user-jf4ki9ur3s
@user-jf4ki9ur3s 3 года назад
Ссылочку на публикацию в рецензируемом издании или на научную библиотеку, пжлст.
@yodbl4376
@yodbl4376 3 года назад
Бро, ты немножко каналом ошибся, тут такое не в почёте 😂
@mch3329
@mch3329 2 года назад
Игорь, в данном клубе джентельменов принято верить на слово!))
@pavelshevtsiv6283
@pavelshevtsiv6283 2 года назад
Каковы неуспехи и достижения Комиссии по борьбе с лженаукой Президиума РАН Виталия Гинзбурга? Уверен, это правильная организация с которой вы все вправе спрашивать за опубликованные-неопубликованные ссылки и публикации. Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам. На слово не верить!
@user-wx8vw9lt8u
@user-wx8vw9lt8u 2 года назад
@@pavelshevtsiv6283 " Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам." но "На слово не верь и им!"
@nollgovard9273
@nollgovard9273 2 месяца назад
Рецензируемом кем? Эйнштейновцами? Смешной!
@Vladimir_Filin
@Vladimir_Filin Год назад
Из вышесказанного я понял, что Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Той загадочной средой, которую отменили банкиры.
@user-dt4ti5lt4h
@user-dt4ti5lt4h Год назад
Эйнштейн - вор и проходимец, ставленник сионистов !
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 9 месяцев назад
== Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Ан нет. В его описаниях (речь за СТО) эфир всего/навсего - просто не нужен. Про ОТО-описание он сам утверждал - ОТО немыслимо без эфира.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
Эйнштейн не отрицал эфир, безграмотные вы селяне.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
@@user-gb6ce2gs2l ОТО немыслимо без эфира. Именно так. Я тоже это утверждаю.
@Ndpfm
@Ndpfm 4 года назад
Постоянная скорость света как "истина" - это уровень средней школы и стандарта курса обычного ВУЗа. Хотя даже там уже проговаривается что это "постулат", но до конца что это такое не раскрывается. В Аспирантуре Вам уже скажут, что Наука это не Истина, а способ, набор методов по её, "истины", использованию. "Теория Относительности" - это собственно не совсем "теория", хотябы потому что основная её формула не может быть выведена. "Не ищите её вывода - она найдена" - это И.фон Нейман. Т.е. мы имеем дело с компиляцией Эйнштейном уже ранее известного. И этого никто не отрицает. Это не"теория", а скорее "точка зрения", благодаря которой имеем то что имеем. Однако всё это "работает" при постоянной скорости света. Превышение скорости света регистрировались неоднократно. Например в работах Басова и учеников по "затворам". Вышли из положения, чтобы не разрушить аппарат, введя "зоны" и "зональные скорости". Т.е., если в Математике уместно говорить о "математических фикциях", которые нужно различать например в квантовой физике, то почему бы и не сказать откровенно, что физические теории так же могут нести эквиваленты фикций. Отличный пример - "электронная теория электрического тока". Она давно выродилась, но продолжает с успехом применяться, хотя объективно установлено, что электроны не "текут" по проводнику. Ну и что, зато удобно. Так что непонятно что здесь непонятно - "теория относительности" это попытка, способ объяснить. И только. Все попытки её "разоблачить", равно как и придать ей статус религиозной догмы, одинаково смешны и беспомощны.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бинго!
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Пока работает используем! Прям сформулировал четко.
@user-mf8fy2rn1y
@user-mf8fy2rn1y 4 года назад
А злые языки говорят, что не совсем и работает, в космонавтике, благодаря зтой теории отн., не один косм. аппарат потеряли, может все таки злые языки?!
@sherbachovny
@sherbachovny 4 года назад
Как это электроны не текут? А что тогда заряд переносит в проводах? дырки?
@dimazamula8947
@dimazamula8947 4 года назад
@@sherbachovny а если провода по 40 лет электроны проводят, то где они их берут? Почему электроны "не заканчиваются"?
@Skula1975
@Skula1975 3 года назад
Смешно и познавательно в том смысле, что это как викторина "пойми, где наврали"
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y 3 года назад
Это хорошо, для ума.
@user-ig7xv2tg3z
@user-ig7xv2tg3z 3 года назад
Что не понятно то? Россия из-за Эйнштейна отстала в науке и технике на сто лет. Коммунячьий запрет на то что умнее этого наглого жулика альбертика. У нас академика А.Н. Колмогорова из-за него признали врагом народа и изъяли его учебники алгебры из школьной программы в 1978 году. Ещё одно Преступление которое нельзя простить библейскому народу из которого этот ч..т вышел.
@Skula1975
@Skula1975 3 года назад
@@user-ig7xv2tg3z О, антисемит в треде. Подскаэите, ваша неграмотность от того, что вы антисемит, или наоборот - вы стали антисемитом потому, что плохо учились?
@alexsan6479
@alexsan6479 3 года назад
@@Skula1975 вы все такие умные, ребята. А посмотрите на все это с другой стороны!!! Ядерной войны еще не было. Не считаете ли вы, что это заслуга всех людей! И интриганов и гениев???
@Skula1975
@Skula1975 3 года назад
@@alexsan6479 "Остапа несло" {с}
@user-hi4vr9ow3e
@user-hi4vr9ow3e 3 года назад
Да, смотрел, слушал.Понял, что ничего не понял. А как теперь жить, если никто не знает скорость света с точностью до миллиметра в секунду? Ужас!
@user-yb2jt6qn8z
@user-yb2jt6qn8z 2 года назад
Знают) с точностю 100% причем)
@staspustovit6835
@staspustovit6835 2 года назад
Автору надо учиться хайпить у Дерека - "Скорость света никто не измерял [Veritasium]". Просто и убедительно. Для безграмотной толпы, разумеется.
@natalliakuzmitskaya5111
@natalliakuzmitskaya5111 2 года назад
Интересно можно жить-повыбрасывать НАХРЕН электроны и протоны с их "взаимодействиями",удушить шредингерского кота в суперпозиции,закрыть Андронный Коллайдер и поставить ЭФИР на место в таблице!
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y 2 года назад
Так слушай и учись. До тех пор пока не поймёшь.
@Last_Player555
@Last_Player555 Год назад
@@user-yb2jt6qn8z кто тебе сказал такую чушь? Скорость света определить не представляется возможным, та скорость которая у нас есть это среднее значение скорости. Понимаешь, что такое среднее значение? Это когда определить скорость невозможно, но мы знаем расстояние и время и делаем расчет и выдвигаем предположение, что скорость света равномерна. Поэтому скорость света это абсолютно условное понятие, как в общем то и вся наука есть лишь модель на реальность, а не сама реальность.
@GuglanMusin
@GuglanMusin 2 года назад
"Разница в скорости света была посчитана, и равна 7м/с" Интересно, как же посчитали скорость света без зеркала, то есть, не как среднюю в две стороны? А никак, это невозможно даже теоретически, и экспериментальная скорость "с" - средняя скорость в 2 стороны. Эфир - это фантастическая абстракная конструкция, как, блин вы его скорость замеряли, если никто не знает, что это вообще🤷🤣
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y 2 года назад
Если ты не понял объясню. Если скорость распространения света в разные стороны не одинакова, то следует, что есть нейкая движущаяся среда которая его замедляет. Мало того что ясно, что свет представляет собой волны. А волны не могут распространяться вне какой либо среды. Теперь понял, почему?
@4p0theosisddmane
@4p0theosisddmane Год назад
@@user-mx3qm6cj6y поле Хиггса, глобальное энерго информационное, поле -среда генерации флуктуаций, пространство по теории струн. Достаточно кандидатов на роль косможижи)?
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y Год назад
@@4p0theosisddmane для того у тебя сооображалка чтобы думать. Или ты совсем не соображаешь? Потому что не можешь?
@metaphysicist-358
@metaphysicist-358 4 года назад
Браво авторам ! Перспективы нашего мира ! С начала 20-го века группой людей - представителей неизвестной в этом социуме научной школы (становление школы - в 30-ых г.г. н.э.) - готовилась специальная Программа реформирования нашего мира. Валерий Барановский - представитель школы... В основе миропонимания этой школы лежит теория эфира - данная школа во всех областях развития обогнала этот мир на сотни лет и на ПРАКТИКЕ применила накопленные знания. В созданной Программе не только изучение истории, а комплексный подход в области физики, биологии, химии, астрономии, космологии и прочих наук. Данная закрытая научная школа давным-давно создала так называемую Теорию Всего, к которой современная наука безуспешно пытается подступить уже несколько десятилетий хотя бы в узкой области физики, пробуя объединить ОТО и квантовую физику - а это только начальный этап... Цель этой Программы - попытка возврата цивилизации в нормальное русло развития, что в свою очередь, позволит изменить здесь всё: прекращение войн, уход от болезней, решение экологических проблем и пр. Позиция НАУ ЭРА такова: этот мир из-за фундаментальной научной ошибки, связанной с преданием анафеме теории эфира, зашёл в тупик технократического самоуничтожения. И если вернуть к рассмотрению эту теорию и в срочном порядке изменить фундаментальный базис науки, то наш мир уйдёт от гибельной пропасти техно-цивилизации, сохранив при этом потенциал дальнейшего развития. Мы - за резкое ускорение развития мира и его расцвет на базе новых эфирных технологий. Качественно новое развитие науки позволит стать цивилизации умеренно технологичной с сохранением возможности изучения ближнего и дальнего космоса. Так кто мы такие, НАУ ЭРА? Стремящиеся к прогрессу или уводящие в яму деградации? Применение теории эфира на практике позволит использовать такие физические процессы, как материализация и телепортация, а также создать принципиально новый вид медицины - так называемую пóлевую медицину, которая будет обладать возможностями влияния на причины возникновения болезней (а не лечить следствия, как ныне происходит). В результате болезни вообще исчезнут, а человечество решит проблему старения организма... Применение эфирных технологий позволит дематериализовать на планете весь накопленный мусор, решить продовольственный вопрос, а также вопрос практически мгновенного перемещения в пространстве с помощью специальных телепорт-технологий…Новые практически неиссякаемые источники энергии раз и навсегда позволят прекратить уничтожение окружающей среды ради энергоресурсов, отпадёт нужда в добыче полезных ископаемых... Да, и ещё одно. Сегодня уже появляются технологии будущего, в которых предлагается для защиты от неблагоприятных воздействий климата строить купольные города - вот куда уходит человеческая мысль из-за незнания законов мироздания! Не придётся строить купольные города для защиты от внешней среды. Всё намного проще - человечество в связке с глобальным планетарным компьютером с помощью пóлевых технологий сначала стабилизирует климат, а затем будет им управлять. А это, согласитесь, уровень жизни совсем другого порядка. Это дальнейшая жизнь в ПОЛНОЙ ГАРМОНИИ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ, но уже зрелой, взрослой цивилизации.
@metaphysicist-358
@metaphysicist-358 4 года назад
Скажете, что это очень отдалённое будущее? Не думаю так, потому что внимательно изучил теорию НАУ ЭРА, за которой стоит научная школа, давным-давно освоившая теорию эфира и применившая на практике эти технологии. А скорость реализации данной программы в этом мире зависит от скорости осмысления информации НАУ ЭРА, в которой всё просчитано до мелочей - данная программа готовилась почти весь 20-ый век Люди запутались во лжи, накопленной за предыдущие столетия... А правда такова. Закончился определённый программный период, по окончании которого на Земле должно было появиться разумное человечество, способное взаимодействовать с Разумом планеты, хотя бы минимальное количество порядка 10 000 человек, которое в программе развития Вселенной является достаточным потенциалом для дальнейшего развития цивилизации и воспринимается Разумом Земли как возможность начала сотворчества с человечеством. Такого человечества нет, и Земля не видит смысла поддерживать благоприятные климатические условия. Человечество сегодня не то что взаимодействовать... оно элементарно даже не знает, как устроено информационное поле Земли. Впереди два пути:1) разумное человечество появится, и климат стабилизируется . А чтобы стать разумным, придётся учиться (есть специальная программа) и показать первую минимальную для Разума Земли разумную единицу - 10 000 пóлевых операторов, способных с этим Разумом взаимодействовать; 2) разумное человечество не появится, и тогда мир погибнет. Счёт пошёл на годы... Даже не на десятилетия. Мы чётко понимаем, как и что делать. Нам известны алгоритмы программы Творца... Проверенные алгоритмы взаимодействия с Разумом Земли... Точное знание физических законов построения многомерной эфирной среды... Детализация в строении информационного поля Земли... Конкретный поэтапный план пошаговой реализации Программы, разработанной в течение 20 века определённой научной школой, на практике применявшей знания об эфире... Всё это говорит о том, что НАУ ЭРА готов показать миру реальный выход из сложившейся ситуации. Нужны только люди, готовые познать программу Творца... Хороших людей в мире много... Пришло время объединяться. Только объединение должно происходить вокруг реальной Программы, а не вокруг сказок.. Мысль материальна и энергетична - это основной инструмент Творца и всех разумных цивилизаций, развившихся до такой степени, что способны созидать с помощью мысли, как Творец. Потому и со-творцы! Обеспечение всех нужд достигается в развитых мирах именно этим способом. Это и есть прогресс, с точки зрения программы Эволюции Разума, которую создал Творец. Именно на это он и рассчитывает - что наш мир таки проснётся и восполнит пробел знаний - познает эфирную среду и научится пользоваться, не разрушая. Мы, наша цивилизация, можем резко ускориться в развитии с помощью предложенной НАУ ЭРА программы. Творцу нужны люди нового типа мышления - личности, стремящиеся к совершенству - Со-творцы, именно с большой буквы! Без кардинального изменения мировоззрения это невозможно. Разработана специальная система дистанционного обучения, и всё начинается с курса лекций . Выпускник НАУ ЭРА и школы №3 знания которой веками были под инфозапретом Виктор Григоренко .
@EuroMillionDollar
@EuroMillionDollar 4 года назад
*БОГОВ НЕТ.*
@EuroMillionDollar
@EuroMillionDollar 4 года назад
@@metaphysicist-358 *БОГОВ НЕТ.*
@metaphysicist-358
@metaphysicist-358 4 года назад
@@EuroMillionDollar Да пожалуй , пока нет в нашем мире богов , основанном на лжи страхе и деньгах ! И для многих эти боги сейчас доллары и евро ! Советский мультфильм Золотая антилопа помните ? ,- так он сбудется , к 2024 - 25 году , потому что соберётся на семь миллиардов живущих 10 тысяч Разумных единиц специально обученных полево энергетических операторов . Которым будут доступны три формулы созидания , успешной материализации , событий явлений и вещества , которые не в состоянии представить себе даже фантасты .Золото , Платина , и др не говоря уже о пустых бумажках доллары евро не будут представлять ни какой ценности .В 2024 году будет открыт Полевый экран и тогда не придётся никому и ничего доказывать . Все увидят Голых королей , и все мировоззренческие теории всех мировых религий и учений а их основных более 500 в нашем мире Гайя . К 2024 - 25 году по любому будет включена Золотая Эра Человечества !
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Да что ты такое несешь?
@F.D.Shara.
@F.D.Shara. 4 года назад
Продолжение должно быть обязательно!
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@romanbatkovich8554
@romanbatkovich8554 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 , что же ты орёшь везде одинаково?
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@@romanbatkovich8554 А у него арун встает, на информацию. Наверно из этих.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@romanbatkovich8554 Лень писать. Какая разница? Ведь везде я хочу донести одни и те же мысли и душевный крик.
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@pba50 выборы, это для лохов. Априори, честных выборов не бывает. Я в дерьме не участвую.
@warlok7974
@warlok7974 Год назад
Иногда смотрю выпуски этого канала, забавы ради) автор жжёт) он наверное угарает по полной когда делает видосики) особенно интересно читать комментарии людей которые после просмотра данного контента вдруг "прозрели" и поняли смысл бытия)))
@albertsmotritsky5435
@albertsmotritsky5435 Год назад
Ты самый адекватный комментатор на этом ебанариуме.
@Siesta349
@Siesta349 Год назад
Ты прав
@ssmodest
@ssmodest Год назад
Я прозрел! И понял что вокруг очень много людей которым можно лить в уши всё что душе угодно)
@idite507
@idite507 Год назад
Обидно когда твоих соплеменников мошенников разоблачают и на чистую воду выводят?
@ssmodest
@ssmodest Год назад
@@idite507 очень, мы же как одна семья, братья по разуму так сказать))
@GVictor63
@GVictor63 3 года назад
Спасибо каналу Крамола за информативное видео. Заставляет задуматься, а всё ли так просто и хорошо в нашем мире? Куда мы идём и зачем? К признанию эфира в настоящее время приходят многие учёные. Казалось бы ,просто переставляем аргумент с функцией в знаменитой формуле, получится m=E/C² . А как всё меняется! Если бы признание эфира не положили под сукно, наше развитие, начиная с 19 века пошло бы по другому пути. Но о том что было, уже поздно сожалеть. Можно и надо исправлять ситуацию сейчас. Да, конечно, Крамола, делайте новые выпуски своих передач. Очень бы хотелось, что бы вы ознакомились с новыми знаниями, которые предлагает Народный Академический Университет Эволюции Разума и сделали выпуск опираясь на ту информацию, которую предлагает университет.
@okolozemie5948
@okolozemie5948 3 года назад
дорогу осилит идущий и ответы есть только их надо искать в действительности самому и есть уже каналы где куда более подробно говориться об эфире только там надо набраться терпения и действительно знать гораздо больше о физике и об истории развития физики не как об истории убийств, а как о логике рассуждений в физике ! степ бай степ чем говорят тут в этой ПОПУлизации ... канал крамола не отличается от верующих в СТО Эйнштейна! такие же верующие! а не исследователи ! и сплетни кто кого грохнул к физике имеет весьма косвенное отношение! по сути сваливаются в сплетни ! и на этом нельзя говорить о настоящей физике ! и несут такую же чушь! как и Лоренц! в своей (схоластике-где скрыты логические ошибки) о постулатах в СТО где применял 2 инерционные системы наблюдения по сути ничего не имеет к действительности ! даже ребёнок вам скажет что находясь в вагоне наблюдая другой вагон напротив не достаточно видеть противоположный вагон двигающийся в другую сторону нужна ещё одна 3 система наблюдения относительно чего всё движется ? а так непонятно, толи твой вагон движется толи противоположный ? то есть надо ещё видеть землю! то есть третья система ! иначе в этих формулах со штрихами можно менять знак как в положительную сторону так и в отрицательную! и это ещё заметки ребёнка ! далее в постулатах Лонеца сплошная схоластика ! где взята только статическая скорость в 300 т.км /сек, но главная ошибка в том что это всего лишь НАБЛЮДЕНИЕ - где ИНЕРЦИЯ ни как не влияет в независимых наблюдаемых инерциальных системах, где изначально нет ускорения ! и разумеется в действительности время ни как не останавливается, форма не деформирует и масса не увеличивается потому как две системы наблюдения по своей сути вообще независимы друг от друга, но формула в штрихах приводит их в одну сплошную зависимость друг от друга и схоластику , там масса ошибок если смотреть на эти формулы со здравым смыслом и своим опытом ! как задачка где яблоки собрали на ёлке и клёне и получили правильное число, только к действительности это вообще не имеет ни какого отношения! (время - в свою очередь- это соотношение наблюдаемых событий и это всегда индивидуальное восприятие когда воспринимаешь частоту соотношений, убыстряясь в восприятии можно видеть как мир останавливается но лишь в своём восприятии потому как моё сознание перешло на более высокую скорость восприятия , и был опыт когда вытащил брата от взрывающий канистры с горючей краской, весь мир для меня почти остановился, и взрыв был очень медленным в моём восприятии , это было очень красиво как огонь практически завис , взял брата за шиворот и перетащил на безопасное расстояние , для других мы мгновенно оказались в другом месте ! это можно грубо сравнить как соотношение в этом плеере моё соотношение было 0,25 и потому мир был для меня медленным а для всех остальных скорость их восприятия была на единице ! а то что соотносят со скоростью вращения земли в 24 часа так это всего лишь эталон синхронизации относительный ! но этот эталон в действительности не является для всех одинаковым и восприятии времени в соотношении одних частот к другим или по другому одних скоростей к другим, всегда индивидуально и не является для всех одинаковым ! и тут ещё много вещей что упускают из вида в самом фундаменте своих исследований но это весьма долгий разговор.... благодаря многим событиям в моём опыте изучал физику более внимательно особенно в СТО ... и 26 сентября 2011г на колайдере подтвердили выше скорости света нейтрино где не было ни какого увеличения по массе и вся СТО посыпалась ... так же и опыт Майкельсона и Морли по сути это изначально интерферометр, который сводится к простой замкнутой зеркальной схеме где по сути уже не следует учитывать скорость земли в 30км/с как нам вешали лапшу на уши в 10 классе . и вообще ни какие скорости другие так же не имеют ни какого отношения в замкнутой зеркальной системе ! это всё равно что система находится в статическом состоянии! зеркала все синхронно движутся отсюда в замкнутой системе зеркал - это система для света - откровенная статика ! и ни какого смещения там вообще нет! и не может быть ! и читал что многие сторонники своей нарисованной кошки а не действительного Эфира в опытах откровенно подгоняли под ответ и находили там якобы какие то смещения ! нарисовали Эфиру какие то свойства а после ну уж очень хотелось пририсовать к готовому рисунку натянутую действительность ! но там в учебниках даже про интерферометр не упоминали, а откровенно врали что сигнал был послан перпендикулярно и параллельно движению Земли и сказали что сигнал вернулся одновременно, потому не нашли ни какой эфир если бы сказали про интерферометр и дали бы чертёж где видно про замкнутую зеркальную систему несматря на всю сложность приводиться простой замкнутости в итоге ! то многие 10-ки не обременённые научной догматикой сразу бы догадались что это лапша на уши ! и таким горе замкнутым интеферометром ни какого ветра не поймаешь! однако Морли и Майкельсон изначально нарисовали свойства Эфиру сами нарисовали чёрную кошку а потом её искали но не найдя свой нарисованный рисунок кто то стал отрицать эту нарисованную кошку , однако это совсем ни как не отрицает Эфир ! потому как его действительные свойства ещё не были известны , и стали часать головы, снова когда на МКС в 90годы проводили опыты с холодной плазмой и увидели кристализацию и снова задумались над тем, а что же такое в действительности Эфир? но многие опыты были приостановлены...о многом сам узнаешь, если будешь искать..
@okolozemie5948
@okolozemie5948 3 года назад
дам ссылку если действительно захочешь знать ? только там надо много терпения ! для анализа того что там говориться, так или не так ? там много надо думать самостоятельно ! и так же не надо верить на слово всему подряд ! как верующий в церкви! а надо самостоятельно анализировать уже как физик ! а не как сплетни собирающий про всякие убийства, которые так же можно притянуть за уши...
@TheMirclub
@TheMirclub 2 года назад
В смысле по другому? До сих пор бы сидели в пещере и жгли костры?
@QuarkWasp
@QuarkWasp 2 года назад
Опять сектанты прилетели...
@ziyavdina1173
@ziyavdina1173 2 года назад
@@okolozemie5948 НЕТ, НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, ОПИРАЯСЬ НА КОТОРОЕ, МОЖНО ДВИГАТЬСЯ В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ, КРОМЕ КОРАНА,КОТОРЫЙ НИСПОСЛАН ТВОРЦОМ И ВЗЯТ ИМ, ПОД СВОЮ ОХРАНУ, ВОТ УЖЕ 1442 ГОДА, ОТ ИСКАЖЕНИЯ, КАК ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСЛАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. БЫТУЮЩАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ, ВОКРУГ СОЛНЦА, СРАВНИМА С ВАШИМ, ОТНОСИТЕЛЬНО ВАГОНОВ ПОЕЗДОВ. КОМУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, КАК НЕ ТВОРЦУ О ТВОРЕНИЯХ ? ! СРЕДИ ТВОРЕНИЙ, ЗЕМЛЯ ПЕРВАЯ. ЗАТЕМ 7 ОТКРЫТЫХ НЕБЕС, ВОКРУГ НЕЁ. СОЛНЦЕ И ЛУНА, ДВИЖУТСЯ, ПО СВОДАМ И ДАЖЕ СВЕТ ЛУНЫ, ПАДАЛ НА НИХ, НА НЕБЕСА, НА СТОЛЬКО НИЗКО, НАХОДИЛИСЬ НЕБЕСА, ДО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА. ЗАТЕМ НЕБЕСА СОМКНУЛИСЬ, ОСТАВИВ ЛИШЬ ОХРАНЯЕМЫЕ ВОРОТА В НИХ И ПРОИЗОШЛО СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ИХ РАСШИРЕНИЕ, С ОБРАЗОВАНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ ВНУТРИ БЛИЖНЕГО НЕБА. ЗЕМЛЯ ОСТАЁТСЯ ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ И ТОЧКОЙ ОТСЧЁТА, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ ВСЕЛЕННОЙ. ЗЕМЛЯ НАНИЗАНА НА ОСЬ, С НЕБЕСАМИ И ВСЁ ЭТО, ВРАЩАЕТСЯ ВЛЕВО, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ, СО СТОРОНЫ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ, ПО ОСЕВОЙ. ВСЕВЫШНИЙ СООБЩАЕТ В КОРАНЕ, ЧТО СОЛНЦУ НЕ НАСТИЧЬ ЛУНЫ И КАЖДЫЙ ДВИЖЕТСЯ, ПО СВОДУ. СЛОВО - НЕ НАСТИЧЬ, ИМЕЕТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ, ДВУМЯ ОБЪЕКТАМИ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЛУНА И РАЗНО УДАЛЁННОСТЬ ОРБИТ. ТВОРЕЦ НЕ МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ, А ПАССАЖИР ГАЛИЛЕЙ, БЕЗ ТРЕТЬЕГО ОРИЕНТИРА, ПОСТРОИЛ СВОЮ ГИПОТИЗУ, НА ЧЁМ И ЖИЖДИТЬСЯ НАУКА. ВСЕВЫШНИЙ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ИСТИНУ СКАЗАВ, ЧТО ПОСТАВИЛ СОЛНЦЕ, ЛУНУ И НЕБЕСА, НА УСЛУЖЕНИЕ ЗЕМЛИ, ТО ЕСТЬ, ЗЕМЛЯ ВАЖНАЯ ПЕРСОНА, ДЛЯ ПРИСЛУГИ, КОТОРЫЕ БЕГАЮТ ВОКРУГ НЕЁ, ДАБЫ УГОДИТЬ ЕЙ. ВСЁ ЭТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПОДАЮТСЯ В ТАКОЙ ФОРМЕ, ЧТОБЫ ДАЖЕ НЕ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, УСЛЫШАВ ОТ ЧТЕЦА КОРАНА, МОГ ИМЕТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРОЗДАНИЕ В ОБЩЕМ. ЦИФРОВОЙ КОРАН - НИВА, ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ. О ЖИВЫХ СОЗДАНИЯХ, ВО ВСЕЛЕННОЙ, ВСЕВЫШНИЙ СООБЩИЛ В ОДНОЙ СТРОКЕ : - ГДЕ ЕСТЬ ВОСХОДЫ, ЕСТЬ ПОКЛОНЯЮЩИЕСЯ МНЕ. ПО СУТИ СООБЩАЕТСЯ, НА ВСЕХ ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ, А МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ УВИДЕТЬ ПРЕВОСХОДНЫЕ ГОРОДА И ИХ ОБИТАТЕЛЕЙ ДЖИННОВ, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ - ЦИВИЛИЗАЦИЮ ТЁМНОГО МИРА, ТОГДА КАК ОНИ ВИДЯТ НАС И МИР, НАШЕГО ИЗМЕРЕНИЯ. АТЕИСТЫ, ОТРИЦАЯ ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, НЕ ВИДИМОЕ И НЕ ОЩУЩАЕМОЕ, ДЕРЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В НЕВЕЖЕСТВЕ, НЕ ДАВАЯ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД, В ЧЁМ ОТРАЖАЕТСЯ И ВАШЕ МНЕНИЕ, НА ОШИБОЧНЫХ ВЫВОДАХ УЧЁНЫХ МУЖЕЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ПОСТОЯННО, ДРУГ ДРУГА И ТОПЧАЩИХСЯ НА МЕСТЕ. ИСЛАМСКИЙ МИР, НА ОСНОВЕ ИСТИНЫ, ПРИВНЁС ЗНАНИЯ, ПО ВОЛЕ ВСЕВЫШНЕГО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ НАУК. САТАНА ( ВЕРХОВНЫЙ ДЖИНН ), ОТСТРАНЁННЫЙ ОТ ВЛАСТИ НАМЕСТНИЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ И ПЕРЕПОДЧИНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕКУ, ВОССТАЛ, СО СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, ПРОТИВ НАС, ВСЕЛЯЯСЬ В НАШИ ( БИОМАШИНЫ ) ТЕЛА И ПОДАВЛЯЮ В НАШИ ДУШИ, ВОССЕЛИ НА ПЕРАМИДЕ ВЛАСТИ И ЗАСТАВЛЯЮТ НАС, ТРАТИТЬ СИЛЫ И СРЕДСТВА, НА НАШЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ . ЗЕМЛЯ - ПОЛИГОН, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ И НОВОЕ ТВОРЕНИЕ, БИОМАШИНА С НАШИМИ ДУШАМИ, СОВЕРШЕНСТВО КОТОРОЙ, ПРИЗНАННО ВСЕВЫШНИМ ТЕМ, ЧТО БЫЛО ПОВЕЛЕНО АНГЕЛАМ ( ИЗ СВЕТА ) И ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ДЖИННОВ САТАНЕ ( ИЗ ЧИСТОГО, БЕЗ ДЫМНОГО ОГНЯ ), ОТДАТЬ ПОЯСНОЙ ПОКЛОН АДАМУ, КОТОРЫЙ АНГЕЛЫ ИСПОЛНИЛИ, НО ОТКАЗАЛСЯ, ПО ВЫШЕ УКАЗАННОЙ ПРИЧИНЕ, ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ НА ЗЕМЛЕ , ОТ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ПРЕДВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧИВ ГАРАНТИЮ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ СЕБЯ, ДО ДНЯ ВОСКРЕСЕНЬЯ, ВСЕХ ТВОРЕНИЙ. ВСЕВЫШНИЙ, ПОВТОРЯЯСЬ В НЕСКОЛЬКИХ АЯТАХ ( СТИХАХ ) - ВАМ НАС НЕ ОПЕРЕДИТЬ ! - УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОН ОБЛАДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ СОБЫТИЙ, А ВСЕ ЕГО ТВОРЕНИЯ, ПРЕБЫВАЮТ В СИЮ МОМЕНТНОМ ПРОШЛОМ, КАЖУЩИМСЯ , НАСТОЯЩИМ. ТАМ, ГДЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ ЛЕТЯЩИЙ САМОЛЁТ, ЛИШЬ ЦЕПЬ ВРЕМЕНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАШЕЙ БИОМАШИНЕ, ЧЕРЕЗ СЕНСОРЫ, НА КОМПЬЮТЕР ( МОЗГ ) И РАСШИФРОВАННО ПЕРЕДАННОЕ ДУШЕ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В РАЙОНЕ ШЕСТОГО ШЕЙНОГО ПОЗВОНКА, ГДЕ КООРДИНАТНО УКАЗАНО В КОРАНЕ, САМОЕ КОРОТКОЕ РАССТОЯНИЕ, МЕЖДУ ЮГУЛЯРНЫМИ ШЕЙНЫМИ ВЕНАМИ, ГДЕ НАС МОГУТ СХВАТИТЬ, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. КОРАН - ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК, ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ И МОЖЕТ НАДЕЛИТЬ ПОСТИГАЮЩЕГО, ПРИ ПОМОЩИ ВСЕВЫШНЕГО, ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ, ЧТО ТЕСЛА, ПРОСТО ОТДЫХАЕТ, ВЕДЬ ОН ДВИГАЛСЯ В УЗКОМ НАПРАВЛЕНИИ. ВЫ В ИСКРЕННЕМ ПОИСКЕ ОТВЕТОВ И ПО СЕМУ, ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ, ДЛЯ ВАС, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ И СОКРАТИТЬ ВАШ ПУТЬ К ЦЕЛИ. МНОЮ ПОЛУЧЕНЫ ЗНАНИЯ, ОТ ВСЕВЫШНЕГО, НЕ СОПОСТОВИМЫМИ С МОИМ ШКОЛЬНЫМ УРОВНЕМ ОБРАЗОВАНИЯ. НЕМЕЦКИЙ ПАТЕНТ В СВЯЗИ ВАЖНОСТЬЮ ПРОЕКТА ДВС, НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОДЛЁН НА 11 ЛЕТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ АНОНСОМ В ДВУХ ЛЕТНЕМ СРОКЕ ПАТЕНТИРОВАНИЯ РАБОТ. САМОЕ БЫСТРОЕ В ПЕРЕМЕЩЕНИИ И МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ЭФИРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ МЫСЛИ. ЭТИ НАШИ СПОСОБНОСТИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ, ЧТОБЫ В ЭТОМ МИРЕ, СИЛЫ ТЬМЫ В НАШЕМ ТЕЛЕ, НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СУПЕР МОЩНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ ( МОЗГОМ ), КОТОРЫЙ РАБОТАЯ НА 2.5 % И ТАК СОТРЯСАЕТ, ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, СВОИМИ НЕГОТИВНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ. P. S. ИЗВИНЮСЬ, ЗА ОРФОГРАФИЮ. ПРОВЕРЯТЬ ТЕКС НЕКОГДА. СПЕШУ.
@romanivanenko4143
@romanivanenko4143 4 года назад
Да интересно про эфир. Ещё выпуск будет кстати.
@user-nr9pf7ff2m
@user-nr9pf7ff2m 4 года назад
Roman Ivanenko, новые выпуски ни к чему, все и так понятно. Цели ученых вместе с масонами зловещи: - втайне от нас перекачать все океаны и всю атмосферу за скрываемый от нас барьер Антарктиды с помощью запрещенных вечных двигателей. - втайне от нас улететь туда на запрещенной гравицапе - наслаждаться там жизнью за счет скрываемых от нас великих идей Теслы.
@user-nr9pf7ff2m
@user-nr9pf7ff2m 4 года назад
Валерий Ш, я рискуя жизнью поведал человечеству зловещие планы ученых вместе с масонами, а ты не доволен. И кто ты теперь такой. А?
@user-nr9pf7ff2m
@user-nr9pf7ff2m 4 года назад
Валерий Ш, по поводу ролика:- скорости света присвоили значение 299 792 458 м/с, а эталон метра отменили.
@user-nr9pf7ff2m
@user-nr9pf7ff2m 4 года назад
Валерий Ш, а за ящик пива ты признаешь меня гением? Я бы тебя признал.
@mayonnaizzee
@mayonnaizzee 4 года назад
@@user-nr9pf7ff2m и вот попробуй пойми человеку плохо или он шутник такой
@user-nu5bx3pk6i
@user-nu5bx3pk6i 4 года назад
Несогласных с теорией относительности Альберт называл антисемитами))
@user-ui2pj6dh3
@user-ui2pj6dh3 4 года назад
Антисемиты это те, кого не любят евреи ..
@FL_CFC
@FL_CFC 4 года назад
Откуда ты знаешь, кого и как он там называл или не называл?
@olafleon2666
@olafleon2666 4 года назад
У вас фамилия перепутана: правильно писать ГЕЙниев.
@gelios1970
@gelios1970 4 года назад
@@user-ui2pj6dh3 или гои
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Врешь! С^кин сын! Заебали фашисты! Почему нельзя вам узнать, от чего у евреев такая слава? В их святой книге были записаны также и крутые советы как стать богатым, они и стали богатыми, богатство вызывает зависть. Что бы за евреев никто не вступился, их обесчеловечили, называя не людьми, паразитами и винили во всех бедах.
@user-ky8dr2dz9t
@user-ky8dr2dz9t Год назад
История человечества говорит о том, что нет таких теорий, которые бы не пересматривались при очередном витке развития науки. Это естественно. И, наверно, с теорией относительности будет тоже. Тем более, что сейчас всем известно, что вакуум это не пустота.
@zinovyitskovich3578
@zinovyitskovich3578 2 месяца назад
Хорошо, отлично, виток науки. Но, когда начинает витать в мозгах, то это ещё лучше. А ведь можно сказать и так, что луч света может за что-то зацепится и пойти налево, или сделать такое, что вернётся, весь в чернилах. Это напоминает одно выражение Марка Твена - когда я был маленьким, я был очень красивым, но потом меня в роддоме подменили. Если такое дело, то есть много учёных с подменёнными мозгами. Удивительно что эти мозготрясы попадают на этот сайт.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 2 месяца назад
@@zinovyitskovich3578 А ты сейчас что-нибудь сказал, кроме ругательств?
@user-wq9dd7wl2m
@user-wq9dd7wl2m 2 года назад
Да конечно же интересно, ждём подобное видео. Мы где то всегда рядом с ответом,но кто то постоянно манипулирует природой настоящего
@greydack9906
@greydack9906 4 года назад
8:40 Парадокс Эренфеста. Фото явно диска Солнца. Возможно, это иллюстрации к смещению звёзд рядом с краем солнечного диска. Парадокс Эренфеста нельзя проверить экспериментально. Нельзя раскрутить диск так что линейная скоростью его края приблизилась бы к скорости света. Такой диск будет просто разорван центробежной силой.
@Vvdom
@Vvdom 4 года назад
а до скорости света и не нужно, нужно расркутить до скорости, при которой уменьшение диска превосходило бы погрешность измерения. Современные методы измерений позволяют делать это уверенно на скоростях значительно ниже скорости света.
@Vvdom
@Vvdom 4 года назад
@@user-xp2pu9ep2t Деформация считается элементарно, по сопромату, без теории упругости и учесть ее может любой грамтоный экспериментатор
@hidravlik1576
@hidravlik1576 4 года назад
@@user-xp2pu9ep2t Значит, Лоренцево сокращение не имеет никакого ни практического, ни научного значения.
@NoDataMan
@NoDataMan 4 года назад
@@Vvdom считается элементарно, но только для однородного материала. Кто-то дает гарантию, что изготовленный диск - однороден? Что в нем нет никаких напряжений после изготовления? И насколько он должен быть однороден, чтобы его неоднородность слабо повлияла на лоренцево сокращение?
@user-mn7wp4pc6x
@user-mn7wp4pc6x 4 года назад
А создать «поезд Эйнштейна» длиной 5400000 км и разогнать его до околосветовой скорости (по Ландау) экспериментально можно будет?😺
@mava123antares
@mava123antares 4 года назад
так ведь уже доказано было, что алик штейнман своровал теорию относительности у Артура Кларка, когда он принес ее в журнал какой-то для публикации, но главред отказал под предлогом, что "сложно, мир еще не поймет", а алик там секретуткой был и подрезал черновики.
@NataGe
@NataGe 3 года назад
Он в патентном бюро работал, там и слямзил эту теорию относительности.
@user-tl2zv4ng9f
@user-tl2zv4ng9f 3 года назад
Кларк фантаст,слямзил изя у Пуанкаре,математически обосновала и оформила это жена изи-эпштейна славянка- Мила
@user-qv4dj7le7v
@user-qv4dj7le7v 3 года назад
Энштейн в физике= Малевич в художестве!
@user-dv1nr8sb2v
@user-dv1nr8sb2v 3 года назад
@@user-qv4dj7le7v вообщем, квадрат!
@inbuckswetrust7357
@inbuckswetrust7357 3 года назад
@@user-dv1nr8sb2v мце квадрат ага
@user-qd8mv1gu9j
@user-qd8mv1gu9j 3 года назад
На поверхности воды закрутите пластиковый кружочек по часовой стрелке, рядом кружочек против часовой. Они притянутся. Если оба кружочка вращаются по часовой стрелке, они оттолкнутся. Так взаимодействуют частицы.
@zinovyitskovich3578
@zinovyitskovich3578 2 месяца назад
Очень часто бывает, когда поверхность дна реки притягивает к себе существо плавающего на поверхности и сильно бьющего руками и ногами сучества. Наконец он побеждает противостояние воды и может смело прикрепится ко дну.
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 2 месяца назад
когда они вращаются в одну сторону, то втягивают в зазор воду и она раздвигает их. А если в разные стороны, то в зазоре одна втягивает а вторая выталкивает причем с обеих сторон..и..происходит притягивание..
@user-qf4zg9rv7m
@user-qf4zg9rv7m 2 года назад
Продолжайте, это очень интересно. Ещё с 1970х множество учёных по всему Миру, в частности в СССР, начали изучать очень интересное и важное несоответствие в астрофизике. А именно: расстояние до далёких астрономических объектов, определенное по годовому колебанию, не соответствует расстоянию, определенному по анализу излучения. Свет претерпевал красное смещение гораздо больше, чем можно было предположить. Космическое пространство является плотной средой, пусть и с очень малой плотностью. Из этого происходят важные моменты. На сравнительно небольшом расстоянии космические наблюдения достаточно точны. Но если мы смотрим на объекты, удаленные на сотни тысяч св.л. или более, то реальное расстояние к ним в 10-12 раз ближе, а ускоренное "расползание" галактик (объяснено расширением пространства) - это наблюдаемая иллюзия. Понятное дело, это старались замалчивать (да и сейчас стараются), и публиковали только в научно-фантастических журналах.
@Magictrack8
@Magictrack8 Год назад
Привет товарищ. Подскажи пожалуйста - а для чего старались замалчивать?
@buylov86
@buylov86 Год назад
Действительно. Очень интересно, какой профит от такого замалчивания?
@4p0theosisddmane
@4p0theosisddmane Год назад
Поле Хиггса/поле всеконтекста (глобальное информ. поле) - эфир.
@user-jq6fb2ms4o
@user-jq6fb2ms4o Год назад
@@buylov86 для того ,чтобы мы были зависимы, а то начнёте получать энергию сами и не будите платить за это. Ничего личного только бизнес.
@serz1971
@serz1971 Год назад
Василий Минковский попытался объяснить. Мне его гипотеза нравится.
@I_deserteagle_I
@I_deserteagle_I 4 года назад
Это очень хорошо, мы в коем-то веке стали черепашьими шагами приближаться к истине. У вас отличный проект
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
приближатся к пропасти...
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Мракобесия.
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 однорог, изыди.
@sergfin
@sergfin 4 года назад
Не успеем.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@fainderskurs-koi8767 Изойду, как только послушаю твой крик.
@denisga4901
@denisga4901 4 года назад
наконец-то! назвали теорию Эйнштейна - ахинеей!
@user-in2ld3zy4l
@user-in2ld3zy4l 4 года назад
сногсшибательная информация, я почти ничего не понял
@user-dj2on9gw1z
@user-dj2on9gw1z 4 года назад
Его теорию сразу и по сей день опровергали. Но как автор сказал случались с этими людьми разные несчастные случаи.
@user-gn2rz3zl7p
@user-gn2rz3zl7p 4 года назад
Кто назвал? Крамола-? 😀😂😀😂 Верьте больше.
@user-dj2on9gw1z
@user-dj2on9gw1z 4 года назад
@@user-gn2rz3zl7p Глаза то откройте. Почему передовые изобретения не используются в жизни?
@user-fx4hb1zn9s
@user-fx4hb1zn9s 4 года назад
Так ведь и сам Эйнштейн называл теорию относительности не полной и не достоверной
@user-xu7uc5hc2u
@user-xu7uc5hc2u 3 года назад
Посмотрел видео... Слушал внимательно, как свою жену... Затем стал читать комменты... *STOP* А нах мне всё это надо???????? Я же и так знаю, что мир состоит из одних жуликов!!!
@user-bg4vd7tm1h
@user-bg4vd7tm1h 2 года назад
Совершенно верно! Дело говоришь! Бабы и младенцы глаголят истину. За тридевять земель в тридесятом царстве находится сингулярная точка мироздания. Подобную адрессацию Вы слышали с детства и понимали, что это неизвестно где. В школе вы узнали что время, масса и пространство имеют меру. Попытка найти наибольшую и наименьшую мерность трех фундаментальных мер называется атомистикой. И до сих пор официальная наука не нашла единого сособа решения проблемы измерения всего во всем мироздании с одинаковой точностью измерения меры различных мерностей. Три наперсточника и один шарлатан повторили аферу античности в результате которой труды Анаксагора были преданы забвению, а его достижения исказил и присвоил Аристотель( учитель А. Македонского). Уравнение эквивалентности равноценно фрактальной теореме Анаксагора "Все во всем произростает из зерен всего." Следовательно три гениальные наперсточника (Максвелл, Планк, Эйнштейн) и шарлатан Лоренц при помощи своих теорий получили премию Нобеля и подтвердили выводы материалистической теории познания, но создали такую пространственно - временную запутанность в мозгах других мошенников и шарлатанов, что потребовалась теорема терем классического познания для перехода на фрактальный уровень познания.
@iliasku
@iliasku 2 года назад
Спасибо! Мы изучали, что опыт ММ НЕ показал разницы в скоростях, - и про эфир забыли... Вы утверждаете, что она таки была обнаружена, но не такая, какую ожидали, хм... Очень интересно. Отдельное спасибо за текст в описании!
@flyman1625
@flyman1625 Год назад
Учёные об этом не знают...Т-с-с
@user-rd7nh8wi9v
@user-rd7nh8wi9v 4 года назад
Привет из Украины. Смотрю тебя ,,Крамола,, не без интереса. Ну а замахнуться на сороса, на виндзоров и прочих вандербильдов.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@romanbatkovich8554
@romanbatkovich8554 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 , второе
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 Всё научоное сборище, уже на зарплате. Не нравится, антропохерез, сборище внебопальцетыков.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@romanbatkovich8554 Окей, раз вы так думаете... Однако приведу нкбольшое доказательство для очистки совести. Задачка: Есть 1000000 ученых по 10000$ за штуку. Среди них есть 50% "идейных", их нельзя купить. Только убить, стоимость убийства 1000$, однако убийство будет расследовать полиция, 1 полицейский 10000$ за штуку, среди них 80% "идейных", их нельзя купить, только убить. Убийство полицейского стоит 5000$. Всего полицейских 10000 человек. Однако убийство полицейских будет расследовать...
@user-cf6gn7wd6n
@user-cf6gn7wd6n 4 года назад
Не украины, а Малороссии.
@user-gt9ou6rq2u
@user-gt9ou6rq2u 4 года назад
Придет время и все тайное стант явным. Эфир станет нормой , а с ним и все остальные процессы .С 2000 года открыта школа №3( третьей степени разумности). Альтернативные знания, основаны на Новой Научной Парадигме( эфирной физике и энергии времени) , за ними наше будущее. См.В ютубе передачу «Кто я? Зачем я в этом мире?», и «Поговорим о главном". Встреча с В.И.Григоренко. Узнаете много нового и интересного.
@user-lu3ff1qc2g
@user-lu3ff1qc2g 4 года назад
То есть вы уже имеете доказательства, и прибор которым можно измерить эфир? ...нет ? Вы болтуны и брехуны .
@user-gt9ou6rq2u
@user-gt9ou6rq2u 4 года назад
@@user-lu3ff1qc2g Виталий, достаточно познакомиться в плотную с предлагаемой научной базой , чтобы понять .....Правдивые, порой невероятные знания являются результатом труда и длительных исследований школы с иным научным базисом, в составе этой школы были люди с уникальными свойствами и возможностями. Эта школа создала свою теорию познания мира и ушла далеко вперёд в развитии, но знания хранились в секрете в силу определённых причин, в том числе и из-за незрелости нашей цивилизации, стремящейся все новые достижения в первую очередь использовать для создания оружия. Но сегодня есть шанс всё изменить, и наш мир может ускориться в развитии, если применить эту Программу( которая создавалась на протяжении прошлого века) . С 2000 года эти знания не скрывались, их не прятали, они не принадлежали тайному заговору в целях управления человечеством. Научное сообщество, обладающее технологиями на порядки выше всех достижений нашего человечества, пыталось отдать информацию и поделиться своими знаниями. (и сейчас продолжает это делать , приглашает людей из науки и уже есть , которые учатся не будем называть имена...) По причинам непонимания, банального эгоцентризма и застоя современной фундаментальной науки цивилизация до сих пор не смогла принять( ждут доказательств) спасительное предложение, и итог может быть плачевным для всего человечества. На фоне увеличивающихся климатических потрясений, роста эпидемий и смертельных болезней техногенный мир, зашедший в тупик, может бесследно исчезнуть в истории. А , что же произошло в нашем мире ? Была диверсия против всего человечества , когда и периодической таблицы химических элементов Дмитрия Ивановича Менделеева был удалён Эфир. В тезаурусе НАУЭРА ЭФИР - поле , полевый мир, Мыслениум, мир Времени. ЭФИРНАЯ СРЕДА (МЫСЛЕНИУМ) - естественная (окружающая нас с вами) среда с совокупностью условий и свойств (факторов), способствующих зарождению элементарного вещественного материала. Из этого прото- поля земной процессор по приказу полевых операторов может материализовывать любое вещество или структуру. Вся эта грандиозная живая система под названием "Земля-Матушка" создана Творцом в Программе Мироздания ради того, чтобы на ней появились его помощники в следующей программе - Программе Жизни, и стали Венцом творения в его высшей программе - Программе Эволюции Разума человека, в результате которой должны были появиться Со-творцы... Но неразумные люди по прежнему спят, даже не догадываясь, для чего их Создавали! Посмотрите: телемост 18 городов, 7 стран от 02.11.19 г., там найдете и ответы на все свои вопросы и доказательства и , главное, - программу выхода из кризисов, катаклизмов, деградации также наберите в гугле , "ЗНАКОМСТВО с Новой научной парадигмой ". Посмотрите видеоролик научная парадигма НАУ ЭРА. Интервью с Виктором Григоренко С ув. Светлана.
@user-lu3ff1qc2g
@user-lu3ff1qc2g 4 года назад
@@user-gt9ou6rq2u так не с чем ознакамливаться ...нет у вас ни доказательств эфира ...ни доказательств существования информации без носителя- есть сказки на тему, и ничего больше. Людей с уникальными способностями не существует, вот когда кто-то из вашей лоходемии получит премию Гари Гудини, тогда и будете говорить о " сверх-способности" . ..работаете с эфиром - пожалуйста предьявляйте инструменты которые показывают его существование, не можете обнаружить - не в состоянии взаимодействовать. И все рассказанное остаётся сказками и очковтирательством, а вовсе не научным методом познания мира .
@user-gt9ou6rq2u
@user-gt9ou6rq2u 4 года назад
@@user-lu3ff1qc2g Я , Вас прекрасно понимаю, трудно изучить за пару минут существование эфира и его обнаружить, как и энергию времени..... Т.к. ЭФИР - поле, полевый мир, Мыслениум, мир Времени. Очень много в нашем мире желающих увидеть доказательства и мало желающих разобраться и предоставить эти доказательства. Успехов ! С ув. Светлана.
@evheniy-gerasimenko
@evheniy-gerasimenko 4 года назад
@@user-lu3ff1qc2g Для того, чтобы удостовериться в истинности наших знаний, необходимо последовательно их изучить. Информация новая и абсолютно непривычная. Нужно познакомится с понятиями, которых нет ни в каких учениях - религиозных, эзотерических и проч., нет в современной земной науке: информационно-рапорядительные структуры, инфоуровни, надсознание, частицы времени, глобули, и многие другие. Узнать о программности мироздания, законах мироздания. И лишь все это узнав и осмыслив, сравнив с предыдущими знаниями, поймете, где истинные представления о мире и где личные фантазии какого-нибудь гуру. Здесь в переписке, этого всего не рассказать и не доказать. Есть желание - пройдите Базисный курс и разберитесь. Не хотите - ваше дело, оставайтесь на позиции: не понимаю, а поэтому - ложь! «На каждый очередной этаж эволюции ведут лестничные пролеты. Ступеньки вроде бы одинаковые, а вот материал, из которого они сделаны, разный. Это потому, что каждая первая ступенька очередного лестничного марша формируется из «понятий и стоящих за ними образов», которыми данный разум ранее не пользовался. С них и начинается очередной этап эволюции. А судить о результатах следует по тому, как расширяется и углубляется толковый словарь мировоззрения.» В.Е. Шарашов «Базис Мировоззрения»
@user-xy1gs9kk2i
@user-xy1gs9kk2i 2 года назад
надоело жить в системе тотальной лжи,но информацию и правду невозможно скрыть и уничтожить, рано или поздно все будет обнаружено, конечно, чем раньше тем лучше !!! берегите себя, темные всеми способами стараются скрыть от человечества правду и необходимую информацию!!!
@abdullahgadgiev7943
@abdullahgadgiev7943 2 года назад
Отрицать , опровергать , изменять - это мы любим, любим и перемены. Теория относительности и прочие теории , которые были под защитой власти, было решением правильным на тот момент (имхо), чтобы закрыть вопросы с бесконечными спорами и тем более эти принятые теории позволяли решать насущные задачи. Не отрицаю, что будут времена, когда будут и другие теории, более правдоподобные и их тоже будут критиковать. Не без этого
@user-qu8mc2kn9t
@user-qu8mc2kn9t 2 месяца назад
Вы забыли об одной проблеме. Наука должна служить людям, которая не а не защищаться от непонятных и не исследованных вопросов. Задача науки заключается довать ответы на вопросы, которые а не отмахиваться от них. Такое положение науки как сейчас приведёт человечество к катастрофе.
@user-qp3gi2nw4l
@user-qp3gi2nw4l 4 года назад
Не хера не понимаю, но очень интересно)))) 😊 🤣 😆
@Momo-qn9yo
@Momo-qn9yo 4 года назад
Я тоже)
@user-wl3bn6tk2h
@user-wl3bn6tk2h 4 года назад
Ваще супер коммент! ) Присоединяюсь! Класс! 👍🤣
@user-gm4my8sh5z
@user-gm4my8sh5z 4 года назад
Просто ты не употребляешь
@user-ch5uk2rr7r
@user-ch5uk2rr7r 4 года назад
Ахаха 👍
@user-qp3gi2nw4l
@user-qp3gi2nw4l 4 года назад
@@user-gm4my8sh5z Ага)) 😊 🤣
@IChessnon
@IChessnon 3 года назад
Эйнштейн никогда не говорил что скорость света постоянна, он лишь сказал что было решено брать его Как постоянную, что бы легше было решат задачи.
@user-zf3xq4cm3z
@user-zf3xq4cm3z 3 года назад
И лично знаком с Шульбертом......
@user-we3dp6hy7v
@user-we3dp6hy7v 3 года назад
А ещё легче их не решать. Нафиг они кому нужны?
@jean2012jean
@jean2012jean 3 года назад
Что за ересь. Постоянство скорости света это фундамет всей теории. Если привесить скорость света попадешь в прошлое, а это не возможно.
@user-we3dp6hy7v
@user-we3dp6hy7v 3 года назад
@@jean2012jean Хреновый фундамент. А если скорость света 400 000км/сек?Возрази доказательством.
@sergeyyan5567
@sergeyyan5567 3 года назад
@@user-we3dp6hy7v все уже давно измерено
@marinavarfolomeeva4764
@marinavarfolomeeva4764 3 года назад
Очень интересно... Где-то читала, если не ошибаюсь, что у Менделеева эфир был обозначен в таблице, но его оттуда убрали, как несуществующий... 🤔😏
@user-jx3su8wu6z
@user-jx3su8wu6z 2 года назад
Совершенно верно! Тут нельзя прикрепить картинки, думаю, что не проблема найти фото памятника Менделееву, где позади него располагается таблица в ее первоначальном виде. После смерти Дмитрия Ивановича эфир убрали из его Периодической системы. Памятник расположен в Санкт-Петербурге около здания Палаты мер и весов на Московском проспекте. Есть версия, что таблица в исходном виде была прикреплена на стене по приказу Сталина через 3 года после установки самого памятника, как подсказка для потомков.
@YanKrendel
@YanKrendel 2 года назад
"Где то читала" 😂
@vadimdavidov6216
@vadimdavidov6216 3 года назад
Истинно говорю скорость света от сороковаттной лампочки меньше чем от стоваттной, от того и темнее в помещении. Не успевает свет обежать всё, что есть в этом помещении.
@user-hc5vi9eb8b
@user-hc5vi9eb8b 3 года назад
Ха!
@daniilsokol980
@daniilsokol980 4 года назад
Время придёт, невозможно вечно скрывать правду, и когда этот день настанет мы будем тут
@user-hp5sd5gr2g
@user-hp5sd5gr2g 4 года назад
Это время приводят новые люди, с новым менталитетом. Этот маразм надеюсь отживёт своё и да, мир изменится, мы его изменим.
@user-nb2wh5gl4h
@user-nb2wh5gl4h 4 года назад
к сожалению при цикличности це-евил-лизаций, деградация возможна вечно. Карусель, карусель...
@RenzOktb
@RenzOktb 4 года назад
Кто мы и где тут?
@SamSam-tq6bq
@SamSam-tq6bq 4 года назад
@@user-kt9ng9pj5y Оглохнуть! Прочитал на одном дыхании! В детстве также Стругацкие влетали, Беляев, Лем и т.д...😂👍
@irinafomina66
@irinafomina66 4 года назад
@@user-kt9ng9pj5y ,не ясен смысл существования Живого в вашем изложении замысла Создателя.
@slidy294
@slidy294 3 года назад
Окстись хороняка , скорость света измеряется рулеткой в полной темноте !
@russianmarauder5610
@russianmarauder5610 3 года назад
Пздш?😑
@emit86
@emit86 2 года назад
😆😆😆😂😂😂👍👍👍!!!
@user-kp9bo1jt6t
@user-kp9bo1jt6t 2 года назад
🤣🤣🤣
@zinaidazheleznyak2287
@zinaidazheleznyak2287 2 месяца назад
😁😁😁😁А ось і ні, дурня що рулеткою - її треба міряти у ліхтариках!!!
@user-mv8wn4lc2h
@user-mv8wn4lc2h 2 года назад
Не важливо які резудтати отримували при застосуванні теорії відносності, але відносність існує. адже завдяки відносності у співставлені двох предметів чи розрахунків ми отртимуємо правдивий результат, це те ж саме що при відсутності зла ми не зможеимо визначити що таке добро. А за допомогою відносності можна легко довести, що промінь світла може одночасно рухатися в двох протилежних напрямках, і одночасно стояти на місці в залежності де знаходиться спостерігач, і при умові що обєкт який випускає промінь світла, сам рухається із швидкістю світла, а свій промінь випускає в протилежному напрямку свого руху, де ми отримуємо парадоксальну ситуацію , де промінь світла відносно обєкта який йрго випромінює рухається із швидкістю світла, а враховуючи що сам обєкт рухається із швидкістю світла, тод і випіщений промінь теж рухається в зворотному напрямку. Тобто одночасно рухається в двох протилежних напрямках, і одночасно стоїть на місці в залежності від місця спостерігача, що дає підстави вважати що швидкість руху світла яка залежить ід багатьох чинників які впливать на шидкість руху світла практично не можливо точно встановити швидкість руху світл. Тому всі розрахунки за якими визначається швидкість руху світла, слід вважати умовними.
@evgdjim
@evgdjim 2 месяца назад
3:14 - так эфир, это не вездесущая и не всеобъемлющая субстанция, что его можно экранировать?🙂 Как же, тогда, он определяет свойства всей материи, если не способен пронизывать всё?
@user-xt2zy9vv4x
@user-xt2zy9vv4x 4 года назад
Ещё одно доказательство того, что деньги в нашем мире могут Всё. Даже менять законы природы, к сожалению.
@user-nk4hg3so4c
@user-nk4hg3so4c 4 года назад
Они могут изменять законы на земле и только. И то на короткое по историческим меркам время. Рано или поздно, но это будет доказано экспериментальным путём.
@FL_CFC
@FL_CFC 4 года назад
🤦‍♂️Дитя массонов
@nevertful
@nevertful 4 года назад
деньги это зло, не зря придумано...
@user-yt1jj9hh8g
@user-yt1jj9hh8g 4 года назад
@@nevertful не работаешь? У родителей на шее?
@FL_CFC
@FL_CFC 4 года назад
Ахах, бессильные необразованные бездари удаляют мои ответы, нажимая жалобу😂😂😂 То, на что трудно придумать ответ сильно цепляет, я понимаю вас )
@user-or5bc9wj6t
@user-or5bc9wj6t 4 года назад
Раньше был эфир, сейчас темная материя.
@user-ir9ik7uv7i
@user-ir9ik7uv7i 4 года назад
Абсолютно с Вами согласен. Кто не слышал про темную материю и вакуум совет. Прочтите книгу автора "Воронцов - Вельяминов Нечто по имени Ничто ". Очень интересное описание свойств вакуума в доступном описании. Это просто совет, а не оскорбление.
@dabudetsvet9250
@dabudetsvet9250 4 года назад
Да и вней чорная дыра , мечта лгбт зажать в темной комнате и за лудить.
@user-mn3uv8mf8v
@user-mn3uv8mf8v 3 года назад
Ну так теории с наблюдениями не сходятся, про эфир говорить - не комильфо, вот и выдумывают всякую волшебную хрень...
@kaprizka1760
@kaprizka1760 3 года назад
@@user-mn3uv8mf8vТёмной материи до волшебной хрени как до Луны раком.
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y 3 года назад
И тёмная энергия.
@zagulbuhaev
@zagulbuhaev 2 года назад
Как они измеряли скорость эфирного ветра, если не доказанно его существование?
@mikolaipyzik9035
@mikolaipyzik9035 11 месяцев назад
Это вытекает из самой попытки измерить скорость света.
@gostdal1096
@gostdal1096 Год назад
Эфир не среда, а единственное что живёт, а все что мы видим и мы сами лишь узлы напряжённости в нем...
@Jin4577
@Jin4577 Год назад
Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.
@Gary.Poltava
@Gary.Poltava 4 года назад
Если мы будем продолжать эти темы, то кто-то опять вдруг загадочно умрёт.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Хоть бы это были вы мракобесы!
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@Pike1pacifist
@Pike1pacifist 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 Да это упоротый канал и подписота такая же. То аффтор приводит доказательства плоской Земли, в комментах рептилоиды кричат: "Да !!! Хоть кто-то открывает глаза на правду", в этом ролике слушаем басни про эфир, который был доказан с учетом круглой Земли. Опять отупевшие маргиналы кричат: "Да !!! Неси правду в массы". А правда одна - на этом канале 90% подписчиков тупорылые дятлы, не изучавшие в школе ни физику, ни химию, ни математику с геометрией...
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@Pike1pacifist На эти ролики могут наткнутся школьники, их и нужно переубеждать.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@Pike1pacifist Этих уже не спасти, так как конспирология защищена от критики, " ты нас критикуешь? Ты просто ИХ человек или раб системы. Им нравится думать что они обладают 'тайным знанием'.
@RuslanPlisak
@RuslanPlisak 4 года назад
Крамола, Давай ещё больше раскроем эту тему! Мне безумно интересно!
@user-ge4jl9xs9m
@user-ge4jl9xs9m 4 года назад
Поверь покапавшись ты огорчишся
@burzhumhungun7652
@burzhumhungun7652 4 года назад
Теория эфира в этом мире была разрешена только для того чтобы получить доступ к тому чтобы создать ситуацию случайного или где остальные были только для тех времен. Нет места для этого в этом случае можно сделать вывод что это уже второй вариант для тех кому нужно. Сделавших выводы на будущее не гарантия что вы служите за собой и за то чтобы вы жили рядом с вашим телом.
@user-oy4yv7ic4s
@user-oy4yv7ic4s 4 года назад
Тема очушительная! Вот подтвердить бы это хоть раз за сто с лишним лет. А на ОТО каждый год нападки. Вон в 2019-м опять пытались, но потом признались, что неправильно подсчитывали.
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@@user-oy4yv7ic4s Так вашему ОТО, только сто лет. И держется на плаву, только за счет бабла, вложеного в эту лабутень. Дайте волю на пять лет, про ото вспоминать забудут.
@user-oy4yv7ic4s
@user-oy4yv7ic4s 4 года назад
@@fainderskurs-koi8767 учёных кто-то обязал чем-то? Коллайдеры и лаборатории есть, университеты работают. Пусть доказывают обратное.
@Nikolay_Chavarga
@Nikolay_Chavarga Год назад
Пример, который может открыть глаза даже самым ортодоксальным релятивистам. Есть такой принцип соответствия: *всякая новая теория при условиях, в которых старая теория хорошо подтверждается экспериментом, должна давать результаты расчетов, не сильно отличающиеся от расчетов, полученных по старой теории.* . Если расчеты делать трудно, как это было в начале прошлого века (попробуйте на листочке бумаги получить квадратный корень с 16 значащими цифрами), можно упростить уравнения новой теории, отбросив члены высших порядков малости, при этом должны получаться уравнения старой теории. Пространственное преобразование Лорентца легко переходит в преобразование Галилея, если отбросить радикал в знаменателе, вернее принять его равным единице - для малых скоростей отбросить член второго порядка малости под знаком радикала. По этому преобразованию новая теория легко и с запасом проходит проверку принципом соответствия. Другое дело - временнОе преобразование - там в правой части имеется величина х, представляющая произвольное значение координаты, а его можно принять как угодно большим, раз уж оно произвольное - нас никто в этом не ограничивает. В преобразованиях любой ТО в левой части представлена координата, измеренная средствами движущейся системы, всегда обозначается штрихами. В задачках ее нужно вычислить. В правой части представлены величины, измеренные средствами покоящейся системы (либо системы, которую мы условно считаем покоящейся, по другому просто нельзя - вся математика механики движения построена для покоящейся системы). Все величины в правой части считаются заданными, известными, измеренными с бесконечной точностью, без какого-либо объяснения способов их измерения - такова сущность любой теории. В теории все считается заданным с бесконечной точностью. t`= [(t-(V x)/C^2)]/G (1) G - известный радикал, при малых скоростях близкий к 1. х - произвольная пространственная координата. Членом (V x/C2) в уравнении (1) уже пренебрегать нельзя в силу произвольности величины х. К большому сожалению, этой элементарщины корифеи уровня Эйнштейна и иже, не понимали, как не понимают и его адепты. Это означает, что временнОе преобразование СТО, а с ним и вся СТО, не проходят проверку принципом соответствия, а это выбрасывает СТО из разряда физических теорий, переводит ее в лучшем случае в околонаучную фантастику, в худшем - в полный вздор. Пример: В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с. Найти координаты этого события в движущейся со скоростью V=900 м/c системе координат К` по Галилею и по СТО,. Результаты сравнить на предмет выяснения согласия с принципом соответствия. Решение: 1) Пространственная координата по СТО будет с высокой точностью (до 12-го знака!) такой же, как и по Галилнею. По этому аспекту СТО проходит проверку принципом соответствия. 2) ВременнАя координата: a) По Галилею: t`=t=100 c. б) По СТО: t` =[100- (900*10^16)/9*10^16)]/G = 0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (G=~1) Вместо ожидаемых каких-нибудь 99,999999999 с мы получили ровно ноль!!! Приведенный пример подобран так, чтобы вычисления можно было сделать не прибегая к бумаге или калькулятору. Вместо цифры 100 по Галилею мы получили 0 по СТО. Если же такое же событие рассмотреть по левую сторону нуля на оси х, то вместо 100 по Галилею уже получим 200 с. А по Галилею по-прежнему получаем 100с. Прочитавший эти строчки, сними релятивистскую лапшу со своих ушей.
@Jin4577
@Jin4577 Год назад
Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 2 месяца назад
_t`= [(t-(V x)/C^2)[/G (1) _ Что за формула? Не помню такой. Но вроде размерность соблюдается, так что может бы, такая и есть. _В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с._ Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с ".
@Nikolay_Chavarga
@Nikolay_Chavarga 2 месяца назад
@@user-bi4eo3ys1f **Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с "** . -- Вы бы еще сказали, что у вас диплом об физико-математическом образовании, или ученая степень... докторская. Не прячьтесь за ником, больше ответственности будет за написанное. Уравнение (1) - это преобразование времени по Лорентцу, база СТО, теперь его даже в средней школе учат...
@user-gx3qz4zb2q
@user-gx3qz4zb2q 2 месяца назад
И с какой же огромной скоростью вращался диск, опровергнувший теорию относительности? Кстати, и какой был его радиус? Cкорость то была, надо думать, угловая... И где прочитать про этот эксперимент?
@user-xp2uz1od7f
@user-xp2uz1od7f 4 года назад
Мерность пространства не однородна. По этому скорость света будет не постоянна.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Скорость света 299792458 км/с в ВАКУУМЕ! Постоянна, твою мать! С^ка физика (хер знаю какой класс) Глава: Оптика. Из за разных скоростей света, его луч преломляется, и поэтому изображения объекта искажено!
@crazyscripter2595
@crazyscripter2595 4 года назад
Это точно. Утром как встану - точно пары измерений не хватает. После кофе немного попускает.
@user-xy7xp2gf6s
@user-xy7xp2gf6s 4 года назад
Зажигайте костёр науки))) Лжец пророков на костёр)))
@thorn9mix
@thorn9mix 2 года назад
Косяк со скоростью света в вакууме совсем не в этом. Она в принципе не может быть постоянна, т.к. течение времени непостоянно, и зависит от гравитации. Относительно какой секунды ее измерять, например, возле горизонта событий черной дыры или в войде?
@Jin4577
@Jin4577 Год назад
Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.
@user-qx3qw3rz5h
@user-qx3qw3rz5h 3 года назад
Теория относительность! Тогда пусть нам покажут фото нашей галактики в прошлом снятую на телескопе!!!! В пространстве!
@Unc1eSasha
@Unc1eSasha 3 года назад
в каком направлении должен сжаться вращающийся диск? и ещё... ничего, что линейная скорость здесь приравнивается к угловой? "диск, вращающийся со скоростью света..." - это как?
@in_msk
@in_msk 3 года назад
Видимо, диск, вращающийся вокруг наблюдателя и всегда повёрнутый к нему одной и той же стороной. Как Луна вокруг Земли. Линейную скорость диска относительно системы координат в данном случае найти несложно. Хотя мне, в свою очередь, непонятно, почему диск нужно вращать, а не квадрат, например.
@user-qn8hy7pg2n
@user-qn8hy7pg2n 3 года назад
Эфир здесь представлен в рамках эксплуатации "теории заговора". Тут вижу, а тут нет Так как мне это не удобно для доказательства своей "хитро выстроенной и местами очень противоречивой гипотезы". Энштейн конечно был " пропиарен" в некотором роде, но никого не смущает что автор прибегает к столетним опытам? Что ж не сослаться на современные работы? А потому что всё сразу рассыпется, это типичный приём всех фанатов заговоров- выдумываем себе дату когда "судьба сложилась так, а не гораздо лучше... Подгоняем одни факты ьне видя остальные (субъективность главное условие идля теории заговора), ложку паранойи, и тонну загадочности бударажещей дологическое мышление Толпы и личностей с эмоциональным восприятием....и вуаля! Свежеиспечённый заговор подан на суд публики за ним и пришедшей ..
@user-uw9tq4lb2s
@user-uw9tq4lb2s 3 года назад
@@user-qn8hy7pg2n ну исвременные опыты то же все неоднозначно на коллайдере пойммали частицы со сверхсветовыми скоростями ...да и все пляски с темной энергией и материей такое ощущение что несостоятельную теорию погоняют нпрерывно хотя наличие эфира четко обьясняет все
@jackhurtley8963
@jackhurtley8963 3 года назад
Вращение диска это равноускоренное движение. СТО не рассматривает такие случаи. Только равномерное и прямолинейное движение
@user-rb7kr8sw4e
@user-rb7kr8sw4e 3 года назад
Но точки диска достигают световой скорости, у них по идее и должно быть релятивистское сжатие, только вот кто сможет это наблюдать?
@Alex-ed6uk
@Alex-ed6uk 4 года назад
Думаю, если Ольга Бузова согласится с мнением автора, поставлю лайк.
@deemetra5253
@deemetra5253 4 года назад
😂👍
@bora050gmail
@bora050gmail 4 года назад
😂
@user-zo8dx3bk5y
@user-zo8dx3bk5y 4 года назад
😂
@lyubovzhamianova3473
@lyubovzhamianova3473 4 года назад
Твои слова да богу уши
@user-el1yp5gi6v
@user-el1yp5gi6v 3 года назад
Она предложила свою теорию охуительности.
@anatolyturko7759
@anatolyturko7759 3 года назад
конечно следует продолжать, и самое главное, больше показывать связь физики и политики, саму физику можно в книжке посмотреть, но результат, а самое главное, интерпретация его в политическом свете.....
@user-yo7ji9xc2l
@user-yo7ji9xc2l 3 года назад
Это очень низко, снижать образовательный уровень населения, чтобы заработать 3 копейки
@velmaunknown6971
@velmaunknown6971 2 года назад
Ты это нашим минобразинам скажи!
@user-lv6zz5kv8k
@user-lv6zz5kv8k 2 года назад
Вопросы к теории относительности, возникли уже очень давно. Да и к многтим работам Энштейна. Мы ещё в пионерском прошлом, в кружке юный физик, разбирали нелепости.
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k 2 года назад
@@user-lv6zz5kv8k И пространственно временной континуум, замедление времени вблизи массивных объектов, изменение размеров предметов и массы в зависимости от скорости и ещё многое придуманное Энштейном полная чушь. Единственная его заслуга в том, что он конкретно нагадил в науке и умудрился всё это пропихнуть.
@user-gx2ty1le9h
@user-gx2ty1le9h 2 года назад
Очень низко не обучать свиней на своей ферме, ради того, чтобы они не убежали.
@yurifine4320
@yurifine4320 2 года назад
А чо три копейки на дороге не валяются...надо будет то не такую хрень плести будут..за лайки Щариковых
@rus0212
@rus0212 3 года назад
А как вы оцениваете тот научный факт, что ведьмы не тонут, но горят?
@vvasil8579
@vvasil8579 3 года назад
Потому, что бензин тоже не тонет, но горит. Умники хреновы, почему я должен отрываться от космических проблем и объяснять очевидные вещи.
@rus0212
@rus0212 3 года назад
@@vvasil8579 т.е ведьмы сделаны из бензина, я так и знал!
@zinovyitskovich3578
@zinovyitskovich3578 2 месяца назад
@@rus0212 Это было так сказать признано Штирлицем, когда он увидел, как детки накачивали кошку бензином. Кошка вырвалась, но пробежав метров пять упала. Бензин кончился, подумал Штирлиц.
@user-rz9nc5fj4z
@user-rz9nc5fj4z 2 месяца назад
А как Вы оцениваете тот научный факт, что Ваше заявление не является научным фактом. Но научный факт, что дерьмо не тонет. Есть возрражения?
@veter995
@veter995 4 года назад
Отлично, так держать! Мошенников мирового масштаба, пора выводить на чистую воду. Не для того Бог дал людям возможность мечтать об освоении Вселенной, что бы на Земле запереть навсегда.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бог - это очень злое существо, так как именно он виноват в том что не рассказал нормально что такое смерть, не простил их после того как (наверное, может и не понял до сих пор, дебил) вспомнил что не рассказал им про смерть. Он наказывает невинных детей за проступки их предков, убивая их самыми гнусными способами. Кто тут настоящий враг рода человеческого?
@veter995
@veter995 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 Просто у тебя христианское мировоззрение, с раем и адом. В реальности происходит реинкарнация. Дети страдают, потому что карму отрабатывают прошлых жизней. И Бог никого не наказывает, просто он дал людям свободу выбора. Без которой невозможно истинное счастье. Выбираешь деградацию, значит нарабатываешь плохую карму, которую будешь отрабатывать в этой жизни или в следующей. Нет понятия христианского "прощения грехов". За свои грехи ответишь в любом случае в этой жизни или в следующей. А 99,9% ученных просто верят тому что им в учебниках написали. Остальных можно и "замолчать" какой нибудь "лженаукой". Эта падаль ростовщическая имеет все деньги мира, от своего личного станка. Поэтому и купить она может многих, тем более когда эти многие в их лабораториях работают и из их рук бабло получают.
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@veter995 А как появились/кто создал человека? (Спрашиваю что бы подкопатся). Кстати, правильно будет говорить - авраамическое мировозрение. Там ислам, иудаизм, христианство. (Выбрал христианский православный пример, так как мы в СНГ.(исламе и иудаизме пости та же фигня.)
@veter995
@veter995 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 Человек это просто очередная фаза развития души. Смысл жизни развить свою душу к Богу. Физическое тело это просто грубая оболочка души. По мере развития души, менялось и тело. На высоких стадиях развития души, у тела появляется разум. Что бы развивать душу уже не только через чувства, но и через право свободного выбора. У душ в телах животных права выбора нет. Поэтому в случае деградации твоей души в теле человека, ты можешь родится животным. Так сказать усваивать не выученные уроки. Потом дорастешь до тела человека, в котором испытаешь то, что причинял другим людям будучи человеком (станешь жертвой маньяка например, если сам таким был) или отработаешь карму через болезнь. Человек это просто очередная оболочка, для более тонкого развития души к Богу.
@Nikolay_Chavarga
@Nikolay_Chavarga Год назад
1) Буду благодарен за информацию о физиках, ищущих идею эксперимента по фиксации абсолютного движения (автор ролика вроде бы имеет таковую). Эксперимент не такой уж сложный и дорогостоящий. Схема опубликована в французском журнале общества имени Луи де Бройля "Модернизированный интерферометр Майкельсона", Чаварга Николай Николаевич, есть в сети Интернет, и на русском языке. 2) Что касается СТО, то здесь наворочено невероятно много чего. Начнем с названия, обнаруживаем, что теория Галилея - также СТО, ибо она также рассматривает только равномерно движущиеся системы. Что касается ОТО, так это вообще не теория относительности - там нет сопоставления точек зрения из разных систем координат на величины пространственных и временнОй координат события (а это есть ключевая сущность любой ТО), в ОТО нет уравнения, из которого можно было бы получить преобразования Лорентца. Мы имеем дело с мифом о том, что в пределе ОТО переходит в СТО. ОТО - это гипотеза о сущности гравитации, без объяснения той самой сущности - пространство искривляется, ну и что из этого?, какая сила заставляет целые галактики изменять траектории движения, и как это происходит, каким есть сам механизм? Ответов ведь на самом деле нет, есть иллюзия ответа. Эфира нет, но есть такое пространство-время, что его искривление ведет к изменению движения галактик!!! Будет ли Третья война?? - войны не будет, но будет такая борьба за мир, после которой на всей планете не останется камня на камне. А почему тогда пространство нельзя назвать эфиром? - а это Большой секрет!! Эйнштейн не создавал СТО, его нельзя считать даже соавтором. Математически СТО содержится полностью в преобразованиях Лорентца, которые в известном теперь виде получил Пуанкаре, и назвал их "преобразованиями Лорентца", а Эйнштейн не имеет к ним абсолютно никакого отношения. А в чем же тогда проблема? После записи временнОго преобразования, с которым уравнения Максвелла переводились в движущуюся систему без изменения формы (инвариантность формы уравнений), сам Лорентц обнаружил (увидел, понял, сообразил, допер), что в преобразовании имеется величина х, имеющая смысл произвольной пространственной координаты, а это нарушает общепринятое представление о времени - время на все пространство одно!!!. Он назвал это "местным временем" и собирался позже разобраться с этим, главное было, что Максвелл переходил в Масвелл-штрих без изменения формы!!!, а это считалось математическим представлением принципа относительности - никакими средствами изолированной системы нельзя обнаружить факт своего движения относительно эфира. Уравнения Максвелла тогда считались, естественно, "истиной в последней инстанции". В это время на арену и вышел Эйнштейн, и заявил, что это никакой не фокус с местным временем Лорентца, а сущность самого времени, что в каждой движущейся системе имеется свое время, причем при различных х имеется различное время. Что это означает? Анекдот: ортодоксальный раввин в субботу нашел на дороге тугой кошелек с деньгами. Поднять нельзя, ибо это очень большой грех, а с Богом шутить нельзя, пройти мимо - глупо. Обратился к Богу. Бог сделал так, что везде была суббота, а там, где был раввин и кошелек, там была пятница. Это, на самом деле, есть иллюстрация временнОго преобразования Лорентца. Вот таким вот был вклад Эйнштейна в СТО, и такая основная особенность этой "теории".. Эйнштейн сначала примазался, а затем и вовсе присвоил чужую гипотезу, которая оказалась совершенно гнилой. Совершенно гнилую чужую идею приватизировал Эйнштейн и его пособники. Дальше рассмотрим замечательный пример.
@Sergey.Homenko
@Sergey.Homenko Год назад
Не смотря на вопиющую ограниченность и кривизну СТО и ОТО, нужно признать что определённая здравая мысль в них имеется... А именно то, что в замкнутой электромагнитной системе электромагнитными методами измерить движения её частей можно только относительно, и только кривой линейкой, каковой являются электромагнитные колебания. И ОТО вполне точно описывает маломассивные и статические системы, в которых нуль-поле ("эфир") квазистатично. Оттого с ней и носятся как с писаной торбой - других-то моделей нет, и все попытки склепать "теорию всего" пока что в состоянии абсолютного облома. Проблема фиксации абсолютного движения не сводится к обнаружению "эфирного ветра", потому что его по-сути нет. По той простой причине, что массивные электромагнитные структуры таскают куски нуль-поля (электромагнитного полотна, пространства-времени, вакуума, моря Дирака) с собой, а обнаружить какие-то смещения можно было бы, только сравнивая скорости света у поверхности тел и на значительном отдалении, для чего нужна неэлектромагнитная линейка, лежащая ЗА пределами полотна, то есть фактически нашего пространства. Мы вообще скорость света достоверно определить не можем, как и расстояние. В нашем распоряжении - только видимые эффекты и косвенные показания. В них и чупахтается наука... Обнаружение чего-либо тоньше электрона - такая же невыполнимая задача. С нейтрино-то вышла целая эпопея, а он по сравнению со структурными единицами нуль-поля - настоящий гигант. Так что наука о Кефире лежит и будет лежать замертво. По крайней мере, до кардинального изменения способа грызения гранита. Например, развития и научного признания естественных органов тонкого восприятия, у современного Хомо Эректуса совершенно не развитых. Через пару тысяч лет будут подвижки, если не передохнем... Доползём до следующего "золотого века" - будут нам и виманы, и "личная" энергетика, и телепортации. Пока динамика непонятна, есть вероятность сдохнуть потреблядями...
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
ТО. ОТО - это гипотеза о сущности гравитации, без объяснения той самой сущности - пространство искривляется, ну и что из этого?, какая сила заставляет целые галактики изменять траектории движения, и как это происходит, каким есть сам механизм? Да ничего!!!! Вам ВПОЛНЕ ХВАТИТ!!!! Что значит какая сила - может сам термин сила тут не корректен. Вы привыкли мыслить Ньютоном - отвыкайте, боритесь с штампами мышления.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
Эйнштейн не создавал СТО, его нельзя считать даже соавтором. Это не вполне так, хотя родителей у СТО была масса.
@Nikolay_Chavarga
@Nikolay_Chavarga 3 месяца назад
@@romanvorobyov6489 **Это не вполне так, хотя родителей у СТО была масса** . -- Кто, например?
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
@@Nikolay_Chavarga Максвелл, Гельмгольц, Герц, Лоренц, Пуанкаре, Фитцджеральд, Ллойд, Хевисайд и, конечно, Майкельсон с Морли.
@user-ux6re6ku8c
@user-ux6re6ku8c 3 года назад
Напомню притчу: троих слепых подвели к слону и попросили наощупь определить, что это такое? Один пощупал ногу и сказал: Это столб. Другой пощупал хвост: Это висит веревка. Третий пощупал хобот: Это большая змея. Суть притчи: слепые, не видя слона, пытались определить его индуктивным методом. И получили то, что получили. Напротив, если бы они видели слона в целом, то дедуктивным методом - от общего к частному - легко и точно определили хвост, ногу и хобот. В данном случае все кувыркаются методом индукции, поэтому кульбиты всех, от Эйнштейна до его противников, неимоверные и неожиданные. Типа спорят, это столб или колонна. Но выяснить, что это на самом деле, можно только дедуктивным методом. Т.е. надо плясать от модели мироздания, соотнося с ней представление о деталях. Без этой модели даже достоверные знания выглядят неубедительными, что и доказывает данное видео. Например, скорость света постоянная? Ответ зависит от исходной модели. Если свет это волна, которая распространяется в неизменной среде, то да, скорость - величина постоянная, потому что неизменна среда. А если это движется корпускула-частица, то что мешает дать ей пендаля для ускорения?
@DMITRIY3003
@DMITRIY3003 3 года назад
Надо же, какой адекватный комментарий. Хочу добавить. Сто лет назад придумали эфир. Потом от него открестились, объявив лженаукой. Сегодня заменили эфир темной материей и преподносят это как Истину. И объявили всех кто не поддерживает "Истину" еретиками. Как изменчива наука. Кто девушку платит тот ее и танцует.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 2 месяца назад
Ну вы даёте. Волны на поверхности воды распространяются с непостоянной скоростью! Чем больше размер большой волны, тем быстрее она движется.
@SDGENN
@SDGENN 4 года назад
Следующий ролик Что не так с Крамолой?
@krammer5061
@krammer5061 4 года назад
Интересно, ждём продолжение
@vrazlink6820
@vrazlink6820 2 года назад
Вот эту тему нужно раскрыть более подробно и глубже.
@user-pj3bl6fe9c
@user-pj3bl6fe9c 3 года назад
Расскажите пожалуйста что такое эфирное электричество. Не понятно но интересно . Ждем продолжения.
@Jin4577
@Jin4577 Год назад
Эйнштйна давно надо отбросить на свалку истории. Он только своими теориями о относительности скорости света и отсутствии эфира, нанес огромный вред в дело развития физоки, отбросив нас лет на100 назад. И что самое важное , что за это время воспиталась кагорта его сторонников, которые до сих пор рьяно отстаивают его взгляды, так как защитили свои диссертации опираясь на его теорию. Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия. И это толькомалый перечень но осноных явлений. И как можно строить глобальную задачу создания Вселенной без учета этих самых веских явлений.Таких "ученых" надо гнать из науки в дворники!!!
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
@@Jin4577 Блин, средневековье попёрло из дебилов.
@Jin4577
@Jin4577 3 месяца назад
@@romanvorobyov6489 Это не ответ. Где аргументы, УВАЖАЕМЫЙ !? Вы ученый или,,,,,,,
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
​@@Jin4577 Я-то учёный, а Вы кто, простите! теории относительности 150 лет, а если считать от создания матаппарата, то почти 200... Вот эти все сплетни учёных времён конца 19(!) века - это всё, что есть у вас в арсенале. А что магнитное поле релятивистский эффект Вы знаете, а что радио релстивистский эффект Вы знаете, а что частицы летают в ускорителях по эйнштейновским траекториям, а не неьютоновским, что так или иначе теория относительности проникла в 80% всей физики. Такое ощущение складывается, что после начала 20 века и головной статьи Эйнштейна, убоюконные учёные все согласились и пошли дружными рядами в бездну, да нихрена подобногоо. Опыт Майкельсоа ставился не менее 10 раз с всёвозрастающей точностью. Опыт по дефекту времени ставили Хафель, потом усовершенствовали и его опыт, ставил Шапиро, там было несчесть опытов, я профессионал не всё знаю, и тут вылупляетесь Вы и со школьными знаниями приходите. Не зная ни теории кварков, ни теории лептонов, ГДЕ ВСЁ ПОВЯЗАНО НА ТО, нет кварков и лептонов без теории относительности, там 4-мерные генераторы поля, всё, Вы с барской усмешкой всё отменяете - нах....я, у меня дркгого слова нет, ставились СОТНИ ТЫСЯЧ ОПЫТОВ по подтверждению ТО И выводились тысячи и тысячи формул, В ы ж даже ТО в рамках курса теорфизики не знаете, да что там Ландау, Вы и Савельева-то не читали. Какой Вы в жопу МНЕ коллега!!!! У нас тут не 19 век и не девичник по обсуждению приготовления ТО. Это целая транснациональная империя Вы ни Вайнберга, ни Хоккинга не читали, остыньте и присядьте. Вы не читали десятки тысяч статей по гравитации и космологии, Вы только как совёнок с возгласом - А у меня волшебные очки вышли как последний идиот сокрушить систему, в которой даже не тысячи, миллионы элементов мозаики, созданной самыми умными людьми мира, и всё потому, что с какого хера решили, что равны мне и даже Эйнштейну, в работе нет демократия, сэр!!!! Нет вас таких избивать надо. А то макаки быстро людей победят.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
@@Jin4577 Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия Масса инвариант гравитации, скорее всего группа SU21. Заряд точно известно инвариант группы симметрии U1. Электрон - лептон, группа симметрии SU2XU1. Фотон переносчик взаимодействия поля, по теореме Голдстоуна не имеющий массы для калибровочной градиентной группы U1. Электромагнитные волны волны электромагнитного поля. Факт существования темной энергии и материи пока что под вопросом. Возможно речь идёт о нарушении 2 закона Ньютона для малых ускорений. Усрись инженерьё!!!!
@user-sq2qv2iv7h
@user-sq2qv2iv7h 3 года назад
Если Вам говорят о каких-то ограничениях, то Вы должны понимать, что эти ограничения действительны только относительно тех, кто Вам о них говорит. Не ограничивайте себя.
@leousov7314
@leousov7314 3 года назад
Удачи в перемещении в пространстве со скоростью выше света, вам за это нобелевку сразу дадут
@user-vj3no9kq1i
@user-vj3no9kq1i Год назад
Мастер Кудесник Верно
@user-lg8oq9lb6b
@user-lg8oq9lb6b 4 года назад
Них..я не понял, но очень интересно!!))
@evgdjim
@evgdjim 2 месяца назад
1:04 - так, конечно: практически полученный результат НАСТОЛЬКО отличается от ожидаемого! 7,5 отличается от 60-ти значительно больше, чем от нуля.
@FedKon
@FedKon Год назад
Всегда интересно когда есть желание уронить столп с пьедестала. Ютуб не тот формат...
@user-ju3yw8qx1d
@user-ju3yw8qx1d 4 года назад
Спасибо за выпуск! Жду продолжение.
@user-kr1zy8xb9m
@user-kr1zy8xb9m 4 года назад
Не просим, а требуем продолжения!))) Ребята ну конечно это все интересно. И надобы продолжить.
@user-rd1jh2dy4d
@user-rd1jh2dy4d 2 года назад
Ну так ясно зачем это сделано- нужно доить за всё бесплатное , население планеты
@user-bn3vj3ho6s
@user-bn3vj3ho6s 6 месяцев назад
Браво! Центр Эфира находится в Солнечной системе. Центральная Ось Вселенной смещена относительно Солнца как на одну Единицу от 10 , проходит через Созвездие Пса.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 2 месяца назад
Где такое созвездие? Я знаю созвездия Большой Пёс, Малый Пёс и Гончие Псы.
@k0stur9chk07
@k0stur9chk07 4 года назад
Как вы такую информацию ищете? С каких источников всё это?
@user-kv5tx7si4d
@user-kv5tx7si4d 4 года назад
На самом деле информация открыта. Где конкретно ищет "Крамола" не знаю. Но касательно эфира - красавцы. Эту тему очень хорошо раскрывают в НАУ ЭРА. Научная парадигма и постулаты этого университета базируются на эфирной физике. Погуглите, в ютьюбе архивы Валерия Барановского посмотрите. Он про этот заговор с Энштейном с 2000 года рассказывает
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
В открытоп доступе. На форумах неонацистов, плоскоземельщиков, религиозных сайтах, уфологов (инопланетяне есть! Просто они в п*зде галактике, так как если бы они были рядом, то вступили бы в контакт.) А также прочих альтернативщиков.
@romanbatkovich8554
@romanbatkovich8554 4 года назад
@@user-kv5tx7si4d , О! Приветствую, жму руку. НАУ ЭРА знаю.
@romanbatkovich8554
@romanbatkovich8554 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 , "Ежели профессор с громкими научными степенями или какой другой учёный муж не может доступно объяснить школяру, чем он конкретно занимается и для чего это нужно человечеству, то все его степени и звания можно помножить на ноль"
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 С кем вконтакт? С тобой, так ты приконтаченый уже.
@user-zz4od4tt3f
@user-zz4od4tt3f 3 года назад
На мой взгляд, мы создаем науки что-бы объяснить моменты бытия, но наука пытается объяснить лишь то что способна увидеть... то есть наука только подгоняет законы под то что видит... а как же плацебо, мы до сих пор с природой стекла разобраться не можем.
@bardakoblyama3541
@bardakoblyama3541 Год назад
А что со стеклом? Можно узнать, просто не задумывался.
@strannikvechnii8123
@strannikvechnii8123 Год назад
Нет, вы создаёте науки, чтобы оторвать от Матушки Природы что либо сладкое, жирное и вкусное и за счёт этого пожрать послаще и подрочить почаще. 😂 И, конечно создать оружие, которого нет у соседа, чтобы ё@нуть его по башке и отнятьтземлю, его прератить в раба, а его бабу в наложницу. 😂
@user-jp7ex5pr9m
@user-jp7ex5pr9m 2 года назад
Нужная тема. Помню книжку"Бегство от удивления" . Для детей основы теории Энштейна. В ней топтался эфир и хвалился Альберт.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 6 месяцев назад
Короче, вся теория относительности построена на одном-единственном опыте Майкельсона-Морли. Это чУдЭсно!!!!! Я упал со стула.
@milyantsev
@milyantsev 3 месяца назад
нет. опыт ММ был не нулевой результат.
@natiga91
@natiga91 4 года назад
Кто читает это сообщение, здоровья тебе и долгих лет жизни)
@user-vx5fn8bz7m
@user-vx5fn8bz7m 4 года назад
Аналогично, добавить только могу здоровья Богатырского
@vot-te-raz
@vot-te-raz 4 года назад
Алаверды!👍
@user-uw6zr5hj8r
@user-uw6zr5hj8r 4 года назад
Бълагодарствуй!
@user-gx8rl4sv6i
@user-gx8rl4sv6i 4 года назад
Тебе также.
@MaksimilianG33
@MaksimilianG33 4 года назад
и тебе
@senyasenehcka7642
@senyasenehcka7642 4 года назад
Ждём продолжения
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@senyasenehcka7642
@senyasenehcka7642 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 Доброго дня. Я знаю что вещает Крамола. Смотрел и читал кучу материала по предыдущим роликам. Но всё равно интересно смотреть их видосы. Без тьмы не будет света. Помните об этом
@vsuschenko
@vsuschenko 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 успокойся людям нравится жить в выдуманном мире. у каждого он свой, просто тут собралась кучка таких людей. ну вот такой у них бзик. смотрят свои видосики. сокрушаются о неистощимых источниках энергии на эфире и что евреи их от нас скрывают. а так внешне ведут такую же жизнь как и ты))
@Dimon959595
@Dimon959595 3 года назад
Как же её измерить эту скорость, постоянной, мгновенной и неподвижной волны ( при условии если не перемещать и кратковременно не прерывать источник света)?
@mikolaipyzik9035
@mikolaipyzik9035 11 месяцев назад
Если, всё вращается . А действительно как? И каково действительно расстояние до звёзд. И главное, посмотри на размер солнечной системы, и сравнить его с декларируемой скоростью света, то как до сих пор не подтвердили на опыте ТО?
@user-mx3qm6cj6y
@user-mx3qm6cj6y 2 года назад
Надеюсь, что здесь нет таких людей, которые не знают, что всё движется и вращается. Спутники, планеты, звёзды, галактики и т. д. Вот и подумаете всё ли вы видите попвильно или как в ТО?
@Mr.Amidar
@Mr.Amidar 4 года назад
Для начала поясню, я любитель науки, и в частности физики и астрономии. Этими науками я занимаюсь на протяжении пяти-шести лет. И теперь можно мне задать пару вопросов на которые я бы хотел получить ответ. Почему тут указываются отрывочные факты, которые полностью не могут ничего подтвердить? Где ссылки на материалы или источники мне захотелось проверить?
@user-pe4le1bn3i
@user-pe4le1bn3i 4 года назад
В том и проблема, что их нет. Автор видео все сам выдумал.
@PLEMIANNIK
@PLEMIANNIK 3 года назад
Зачем тебе? Верь наслово!! Чистая правда тут!
@SuperKa3ka
@SuperKa3ka 3 года назад
найди ответ что такое электричество в природе а не в книге. откроются глаза и сам на все ответишь
@vjacheslavgagarin8146
@vjacheslavgagarin8146 3 года назад
Еще Пушкин писал, ночной зефир струит эфир шумит бежит Гвадалквивир...
@user-yw9wx4lv2w
@user-yw9wx4lv2w 3 года назад
тоже считаю что стихи пушника доказывают что эфир существует. Это же сам ПУШКИН
@user-wm6ff6gw9n
@user-wm6ff6gw9n 3 года назад
@@user-yw9wx4lv2w один раз у Эйнштейна спросили: Существует ли эфир? На что великий физик ответил: А откуда я знаю, я что Пушкин?
@user-xb2yq3hs9y
@user-xb2yq3hs9y Год назад
На момент создания СТО Эйнштейн вообще не слышал об опытах Майкельсона. А постоянство скорости света вытекает из уравнений Максвелла которые незыблемы уже полторы сотни лет.
@dudmax11
@dudmax11 3 года назад
А где про плоскую землю?)
@Berkut_IS
@Berkut_IS 3 года назад
Сначала надо дать определение эфира и эфирного ветра. А то, это некий образ эфира получился под которым каждый понимает что-то своё
@Berkut_IS
@Berkut_IS 3 года назад
@Абдула Акодэмек супер!
@user-vn3tq8go9m
@user-vn3tq8go9m 3 года назад
Выдыхай
@user-zp9vf9gs6t
@user-zp9vf9gs6t 3 года назад
Эфир -- это почти кефир))))
@dend8214
@dend8214 3 года назад
свет - это волна, а волны распространяются только в упругой среде, просто мы ее, эту среду, обнаружить своими приборами не можем. Но благодаря ей и распространяются свет и радиоволны.Материал этой среды и называют эфиром.
@Berkut_IS
@Berkut_IS 3 года назад
@@dend8214 да ничего себе! А чем эфир от поля отличается?
@GrigoryOvsepyan12
@GrigoryOvsepyan12 3 года назад
Кто то сказал:"Эйнштейна поставили в неудобную позицию, однако положение ему понравилось"
@Darth_Vader2
@Darth_Vader2 3 года назад
Ещё бы! Старый еврей быстро сориентировался.
@D_J_I
@D_J_I 3 года назад
Какие-то пошлые мысли на ум лезут
@user-gz3zd6mu6i
@user-gz3zd6mu6i 3 года назад
@@tobeornatobe23 что там откажется, пардон, я не в курсях ?)) Просветите, будьте так сказочно любезны пожалуйста, а то Вы очень складно писали, стало любопытно мне, ахаха).
@user-mj7bn5cr3l
@user-mj7bn5cr3l 2 года назад
Интересные гипотезы, А сколько физиков не критиковавших Энштейна умерло за тот период, и с какой скоростью вращался шар в эксперименте и на какой выдержке сфоткан?..
@Gora600
@Gora600 2 месяца назад
Ловчиков тоже умер. Неизвестно по какой причине..
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 6 месяцев назад
Эйнштейн сделал себе имя на квантовой механике. Начнём с того, что он предвидел лазеры. Объяснил фотоэффект, за что получил Нобелевскую. Это классика.
@pavelslutsky3114
@pavelslutsky3114 4 месяца назад
Верно, но цельная теория все же вызывает сомнения.
@milyantsev
@milyantsev 3 месяца назад
эйнштейна отрицала лазеры. их создали случайно методом тыка.
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
@@milyantsev Открывайте учебник Атомная физика для физиков конца 50-х годов и не болтайте глупостей. Теория индуцированного излучения называется. Я это учил на 3 курсе.
@milyantsev
@milyantsev 3 месяца назад
@@romanvorobyov6489 это была подгонка теории к эксперименту. лазеры по теории эйнштейна невозможны. ибо сколько фотонов атом поглотил, столько и выплюнул. индукция и умножение невозможны
@romanvorobyov6489
@romanvorobyov6489 3 месяца назад
​@@milyantsev Вот до чего бестолков русский человек и глуп в свом упрямстве! Берёте и читаете! Если электроны при поглощении света переходят на более высокий уровень, а при излучении производят обратное действие, то всё так как Вы говорите. И поэтому для индуцированного излучения нужен ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ. На котором накапливаются электроны, время жизни на разных уровнях атома разное. Это обнаруживается даже на уровне фотоэффекта, я сам это видел своими глазами. Фиолетовый свет даёт, в конечном итоге, усиление жёлтого и зеленого света. Занимайтесь своим образованием и не злите специалистов. Для индуцированного излучения нужно ТРИ уровня. И Эйнштейн не только это понял. Он формулы инндуцированного излучения выводил в 1915 году. Которые вывести Вам мозгов не хватит.
@alexgor51
@alexgor51 4 года назад
Пора бы переходить к ТПЗ. В ней количество фактов уже зашкаливает
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@alexgor51
@alexgor51 4 года назад
@@mirastemirhanov6309спокойнее)) ну я не писал что здесь правда. Но на канале крамола достаточно много инфы не от ученого така называемого сообщества. Каждый для себя сам принимает какой информации доверять, и проверять
@mirastemirhanov6309
@mirastemirhanov6309 4 года назад
@@alexgor51 Ок
@Pavlyshyn_Vasyl
@Pavlyshyn_Vasyl 4 года назад
@@mirastemirhanov6309 не думал, что найду здесь адекватного человека. "жму Вам руку"
@TheOgirOk
@TheOgirOk 4 года назад
Строго поддерживаю. Считаю также, что назрела историческая необходимость возродить теорию теплорода и флогистона.
@user-ex6sn6hs6y
@user-ex6sn6hs6y 3 года назад
Есть множество приборов, работающих на официально признанных, законах физики. И ни одного на эфирной теории.
@santashmyakus8516
@santashmyakus8516 3 года назад
Примеры этих якобы приборов в студию. И в чём они противоречат теории эфира.
@user-we3dp6hy7v
@user-we3dp6hy7v 3 года назад
У Теслы была практика с доказательством.
@HeLLFiREGM
@HeLLFiREGM 3 года назад
@@user-we3dp6hy7v все его патенты в открытом доступе. почему же никто не использует? заговор да?
@user-we3dp6hy7v
@user-we3dp6hy7v 3 года назад
@@HeLLFiREGM Нет, просто херня.
@user-qj4jv4mf2o
@user-qj4jv4mf2o 3 года назад
Дело в том, что эти же законы вытекают из теории эфира.Поэтому "множество приборов" работают на законах эфирной физики. Только в эфирной теории у них (законов) есть смысл и объяснение. А в "официальной" (релятивистской физике) объяснения многим законам нет. Это постулаты. В них надо верить. Как в Бога. И это уже не наука, а религия.
@user-by5oc6yt6d
@user-by5oc6yt6d Год назад
Абстракция, это не шизофрения, это поиск равновесия, к чему стремится вселенная...
@Selfchargingcar
@Selfchargingcar 3 года назад
привет Крамола))) Хотел бы напомнить тебе про эффект Саньяка, в интерферометре, который применяется в современных гироскопах как раз можно наблюдать изменение фазы луча...Но я хотел бы найти ссылка на экспериментах, или где есть опубликованные данные?
@8948AMM
@8948AMM 3 года назад
Полагаю, что проблемы в физике (включая "ультрафиолетовую катастрофу" и пр.) начались оттого, что физики решили, что свет - это волна. Но для волны нужна среда, начали искать эфир, но не нашли. А многое встанет на место, если считать свет всё-таки потоком частиц. Но не простым, а периодически структурированным (что дает интерференцию, дифракцию и пр.). Кстати, то, что свет лучше распространяется в разреженной среде, это подтверждает. И тогда, конечно, опыт Майкельсона сразу становится понятным. А скорость света вовсе не будет постоянной. Просто физики тщетно пытались описать корпускулярные явления волновой теорией, что приводило к противоречиям. А Эйнштейн просто предложил принять их как "сермяжную правду". Ну а потом был Минковский - главный злодей релятивизма. Но это уже совсем другая история...
@Magictrack8
@Magictrack8 Год назад
Я пару вопросов своей училке по физике задал, когда начал более подробно читать физику....Она не смогла дать ответы..,Сказала почитай книгу "Ультрафиолетовая катастрофа". Вот вижу в комменте вы ее упомянули! Я с вами согласен. Если свет это ТОЛЬКО волна - то как до нас доходит солнечная энергия??? Получается что с помощью волн можно передавать энергию на миллиарды километров без потерь??? А если свет это ТОЛЬКО поток частиц - то как они не теряются во вселенной пока доходят до земли???
@8948AMM
@8948AMM Год назад
@@Magictrack8 да вроде бы энергию волнами передавать нетрудно (волновые э/с). Тут другое. Один автор утверждает, что поперечные волны в среде вообще невозможны: такая волна возможна только на границе сред как след от продольной. Интересная мысль, хоронящая поперечные световые волны (неизвестно в чём). А частицы, наверное, и теряются: красное смещение. Просто все сразу начали обсуждать "расширяющуюся Вселенную", когда, возможно, ларчик проще открывается.
@user-bv8td8bk5w
@user-bv8td8bk5w Год назад
@@8948AMM Никакого света в природе нет. Наличие света, это, просто идея. Движение это физическое понятие у которого нет определения. Термин движение описывает образы восприятия - психические эффекты изменённого сознания НЕРАЗУМНОГО наблюдателя. Физика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов, и эти образы никакого отношения к природе не имеют. Согласно Эрнсту Маху - "Поскольку неизвестно что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами. Само наличие мира является вымыслом.
@user-hf7nr4zd8z
@user-hf7nr4zd8z 3 года назад
Продолжайте и не останавливайтесь. Еще по теории всемирного тяготения поболше узнать интересно!
@zinovyitskovich3578
@zinovyitskovich3578 2 месяца назад
Эта теория зависит от количества принятого спиртного. Иногда она так может прижать человека к земле, что оторваться сам от неё он не может.
@evgdjim
@evgdjim 2 месяца назад
0:26 - среда распространения света, это электромагнитное поле, волны которого и есть всё электромагнитное излучение (в том числе и видимый нашим глазом свет).
@user-oi8qo3pn5p
@user-oi8qo3pn5p Год назад
Я никогда не мог понять , что скорость света не меняется от скорости движения источника . И вот оказалось , что скорость света всё таки зависит от скорости источника . Что нам на уроках физики , просто вешали лапшу . Вопрос кому и зачем это нужно ?
@user-xg7qf3fz3i
@user-xg7qf3fz3i Год назад
современная наука - это религия. просто верь эйнштейну, дарвину -сойдёшь за образованого. кому и зачем - сложно сказать. видимо банкиры решили притормозить развитие науки.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 2 месяца назад
Какой опыт показывает, что _скорость света всё таки зависит от скорости источника_ ?
@user-lo6pd5xy3z
@user-lo6pd5xy3z 4 года назад
Лайк 👍 и репост 🤗 С искренним уважением 🤝 🙏
@airjet0042
@airjet0042 3 года назад
Как сомнения в теории относительности и подозрительная (по вашему мнению) смерть нескольких ученых доказывает существование эфира? Непонятно....
@tailmon525
@tailmon525 Год назад
да никак, это типичный дурачек с фольгой на голове, зарабатывает на просмотрах.
@user-wq8uc3zm2m
@user-wq8uc3zm2m Год назад
А остальные бессмертные что ли епта?
@lightsoul2157
@lightsoul2157 3 года назад
Благодарю за работу!
@user-im6gu6iz7d
@user-im6gu6iz7d 3 года назад
О да ! Темммммма то что надо . Продолжение обязательно !
@user-is8wy2od1j
@user-is8wy2od1j 3 года назад
Мне, как нефизику и нелирику, в своё время изучавшему вращательное движение в рамках институтского курса физики, стало любопытно: как скорость вращения диска может достичь скорости света? Очевидно что имеется в виду вращение диска вокруг его геометрического центра (или центра массы, если она распределена неравномерно). И что имеем? Линейная скорость центра равна нулю и далее по мере удаления от центра линейная скорость нарастает, достигая максимума на внешней оболочке. Допустим, линейная скорость оболочки достигла скорости света. Значит, исчезнет оболочка, но не весь диск? Или как?
@vasyakalistrov8184
@vasyakalistrov8184 Год назад
так скажем у вас не хватит всей энергии вселенной чтобы раскрутить так быстро. к тому же я думаю диск быстрее разрушится от нагрузок чем разгонится до возможного максимума
@user-is8wy2od1j
@user-is8wy2od1j Год назад
@@vasyakalistrov8184 А если оболочка окажется в Римановом пространстве? Я ведь понимаю. что при приближении к скорости света масса возрастает для бесконечности, а значит для ее разгона потребуется бесконечно большая энергия. Но если чисто теоретически - что произойдет? З.Ы. В квантовом мире бывает и не такое!
@vasyakalistrov8184
@vasyakalistrov8184 Год назад
@@user-is8wy2od1j чисто теоретически время в оболочке потечет в обратную сторону, не знаю как это скажется на диске) к тому же если закачивать энергию в ограниченное пространство, оно схлопнется в черную дыру. не уверен что такие эксперименты даже возможны с какими-либо технологиями. это так, соображения диванного любителя
@vasyakalistrov8184
@vasyakalistrov8184 Год назад
​@@user-is8wy2od1j Я ведь понимаю. что при приближении к скорости света масса возрастает для бесконечности, а значит для ее разгона потребуется бесконечно большая энергия. ---------- так точно. кстати специальная теория относительности сразу разваливается об это ограничение, потому что получается что инерциальные системы отсчета (ИСО) НЕ ОДИНАКОВЫ В ЗАКОНАХ ФИЗИКИ. т.е. если ИСО движется сама с релятивисткой скоростью законы физики в ней ДРУГИЕ чем в покоящейся ИСО. это говорит о том что время и пространство не относительны, а все таки мы разгоняем объекты относительно чего то АБСОЛЮТНОГО, что накладывает AБСОЛЮТНЫЕ ограничения скорости на все ИСО. иначе разгонять массивные объекты можно было бы до релятивистких скоростей в ЛЮБОЙ ИСО, чтобы бы привело к превышению скорости света относительно покоящихся ИСО
@user-is8wy2od1j
@user-is8wy2od1j Год назад
@@vasyakalistrov8184 Надо подумать... Ведь есть механизмы, где скорость оболочки вращающегося тела достигает Маха и машет дальше. И что со звуковыми волнами?
@user-ls5fz3kc5m
@user-ls5fz3kc5m 4 года назад
Крамола круче чем эйнштейн, тесла, планк, и далее далее далее, короче круче всех. Так держать! Даешь чепуху в массы!
@crazyscripter2595
@crazyscripter2595 4 года назад
Массы любят чепуху - она понятна.
@stalkerstarg3975
@stalkerstarg3975 4 года назад
А обоснованное мнение будет? Хотя кого я спрашиваю - вы, масса , любите только за лживый официоз прятаться, и как до дела доходит - так в лужу пердеть. Ваши предшественнички мудо"звоны попы тоже этим отличались.
@crazyscripter2595
@crazyscripter2595 4 года назад
@@stalkerstarg3975 пойду помолись Эйнштейну, а то ереси искушают.
@user-oc6gz2re2g
@user-oc6gz2re2g 3 года назад
Нет
@user-we9nq7tm5y
@user-we9nq7tm5y 2 года назад
Позвольте поблагодарить вас за предоставленный научный материал.
@alchymista9219
@alchymista9219 6 месяцев назад
Научного материала в этом ролике не было
@kpi6438
@kpi6438 4 месяца назад
@@alchymista9219 Науки конечно, мягко говоря, мало. За то какой антисемитский пафос!
Далее