Что такое философское мышление? Концептуальный анализ и майевтика | Андрей Леман

Подписаться 18 тыс.

Просмотров 2,2 тыс.

50% 1

На четвертой встрече посвященной правильному мышлению я поговорю о том, как выглядит философское мышление, а конкретно о концептуальном анализе, концептуальной инженерии и майевтика, которые являются наиболее популярными способами философского размышления.
0:00 - Введение
11:47 - Обыденный язык и интуиция
17:40 - Концептуальный анализ
29:08 - Концептуальная инженерия
40:36 - Майевтика
53:16 - Призыв мыслить правильно
Место проведения: kislorod.space
[Поддержать проект] - www.donationalerts.com/r/ls118
[Спонсорство Boosty] - bit.ly/3q41BHQ
[Запись на консультацию по философии] - bit.ly/3nVwWvg
[Поддержать криптой]:
BTC: bc1q7p27xwmcxq4rw69grp2xjhqftw9kq9an5p66t5
ETH: 0xDc4EE2Bb1a83a563cAdFfc4a1a86EDd7D273e28f
Первая часть цикла: • Что такое правильное м...
Вторая часть цикла: • Что такое логика и как...
Третья часть цикла: • Что значит быть интелл...
Четвертая часть цикла: • Что такое философское ...
Наши ресурсы:
[Основное] - taplink.cc/greatleman
[VK] - bit.ly/2W9FhgS
[RU-vid] - bit.ly/3aa0dwt
[Twitch] - bit.ly/3oGL3Tl
[Discord] - bit.ly/347PaQi
[iTunes] - apple.co/2JNYvpO
[YandexMusic] - bit.ly/2R91Pzi
[TG] - bit.ly/3gEkgUR
Никнеймы наших спонсоров отображаются на трансляции, вы Прекрасны!
Донат и поддержка проекта является подарком владельцам канала. Отправляя донаты и поддерживая канал вы совершаете дарение.
#Философское_мышление #Эпистемология #Философия

Опубликовано:

15 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 29

@antennastoheaven Год назад

Plot twist: зал пустой

@tigratigra6817 Год назад

Не согласен.-) Мне показалось, что один человек, кроме лектора, в зале точно есть.

@psevdonim_Alexey_Dobrov-67. Год назад

Благодарю за просвещение! Подписался. Похоже, я «природный философ», занимаюсь, в частности, «концептуальной инженерией», начиная с понятия «Добро». Поскольку результат «концептуального анализа» некоторых понятий меня не устраивает, приходится к своим текстам составлять глоссарий

@tigratigra6817 Год назад

Цитирую на память: "Все пути ведут в никуда. Но у одного пути есть сердце, а другого нет" (с). Интуитивно можно идти в правильном направлении даже не понимая, почему это правильно. Понимание придет со временем. Возможно.

@user-ql1fl8du2d Год назад

Спасибо интернету хотя бы здесь встретишь людей которых интересуют подобные вопросы грамотная речь напряжённый острый ум

@MyXAHOB 2 месяца назад

отличная лекция

@tigratigra6817 Год назад

Как я написал в коменте под другим видео автора "Где бы найти человека, забывшего слова, чтобы с ним поговорить" (с) Чжуан Цзы (якобы) Когда уже, наконец, человечество увидит за деревьями лес. Остановите землю - я сойду.

@user-mh9xe5bb4e 6 месяцев назад

яснг нам, что треугольник это фигура с тремя углами не в силу интуиции, а из опыта словообразования и как такогого.

@LuckyStrikePhilosophy 6 месяцев назад

Могу привести такие примеры: "наказывать агентов за действия, которые они не совершали - не обоснованно", "если А это Б, а Б это С, то А это С", "если существует две одинаковые теории, но одна проще, то необходимо выбирать более простую", "любой Х, который является холостяком , является неженатым мужчиной", "А=А" и т.д.

@alexoldenburg5484 Год назад

После просмотра данного видео я перестал деградировать и всерьез занялся философией. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальных просто не найдут.

@user-mh9xe5bb4e 6 месяцев назад

сразу три вопроса: что такое Непосредственное; что такое Пониманин; и что такое Вещь? пытаясь определить Интуицию вы создали Химеру еще более мутную.

@LuckyStrikePhilosophy 6 месяцев назад

Для не поверхностного понимания посоветую вам обратиться к соответствующей статье по теме: plato.stanford.edu/entries/apriori/ Часовая лекция не позволяет глубже разобрать тему, но в будущем планируется ролик по эпистемологии интуиций и априорному обоснованию.

@user-mh9xe5bb4e 6 месяцев назад

нет, зачем мне это? преведите первоисточник

@LuckyStrikePhilosophy 6 месяцев назад

Начните с этих пяти, они хороши в качестве первоисточников по данной теме: 1. Boghossian, Paul and Timothy Williamson, forthcoming, Debating the A Priori, New York: Oxford University Press. 2. Casullo, Albert, 2001, “Experience and A Priori Justification”, Philosophy and Phenomenological Research. 3. Chudnoff, Elijah, 2011a, “What Intuitions Are Like”, Philosophy and Phenomenological Research. 4. Goldman, Alvin I., 2007, “Philosophical Intuitions: Their Target, Their Source, and Their Epistemic Status”, Grazer Philosophische Studien. 5. Sosa, Ernest, 1996, “Rational Intuition: Bealer on Its Nature and Epistemic Status”, Philosophical Studies. @@user-mh9xe5bb4e

@user-kz6wc6ct2o Год назад

Я ещё раз убедился, что совершенно прав в том, что презираю философию(Ъ) Не наука это, и НИКОГДА!! Не была наукой. С Самого зарождения она была и остаётся "методом" предназначенным только для того, чтобы один любитель мудости (не опечатка!) вынес мозги другому любителю мудости, и на этом действе(!) получить повод для удовольствия от раздувания щёк и от гордости, что он особо значимый мудец! Сам метод философии есть фуфло на палочке: - довести реальное до категории, и потом оперируя этими вымыслами, говорить от их имени, утверждая что они говорят объективную истину. Но, я хотя и просто обосновал, но автор философ, следовательно мудец, боюсь не поймёт.... Ему на ребёнку, надо объяснять на аналогиях. Есть реальная задача в жизни, к примеру вылезти из болота, и вместо того чтобы придумывать как это сделать, философы будут тратить свой когнитивный потенциал, на то чтобы говорить говорить и говорить о том как "правильно" перейти болото. Простой крестьянин намного полезней философа. Философ для реальной жизни мудец тратящий силы в когнитивном онанизме.

@LuckyStrikePhilosophy Год назад

Умён не по годам

@user-kz6wc6ct2o Год назад

@@LuckyStrikePhilosophy Я рад, что Вам "понравилось"

@user-px2tk4fx1m Год назад

Продолжай молчать молчун

@user-kz6wc6ct2o Год назад

@@user-px2tk4fx1m Нам, "важно" Ваше мнение.

@user-kz6wc6ct2o Год назад

@@reinhardantichrist842 "Накануне", пару дней назад, я написал статью, "Философия это фуфлыга" как ответ подобному вам философу. Теперь этот философ заткнулся, ему нечем было возразить. Так что, твоя "ваша" философская судьба незавидная. Вам и вашим, место на помойке истории.