23 мне)) купил паяльную станцию и начал изучать радиотехнику. И как назло перед тем как начать паять пришлось поизучать электротехнику и физику, разобраться в разности потенциалов, понять значение величины ампера и тд. Вроде все понятно, но запоминается тяжко
@@stive48 а мёртвых тоже опросили или они не все? а те что ещё не родились тоже опросил? А тех хто на других планетах живёт опросил, а тех кто в других галактиках опросил? а муравьёв опросил? а акул опросил? или они не все?
Спасибо, за ваше видео, понимание, что такое ток и как он образуется стало намного понятнее👍 Лишний раз убеждаюсь, что надо было лучше учиться в школе😊
открываем викпедию и читаем ( электрический ток это направленное движение частиц или квазичастиц) далее идет понятие квазичастицы. далее смотрим что такое фононы и магноны. В результате тупик ребята. Когда этот вопрос задали Николе Тесла он ответил незнаю.
Не знаю,что там у вас и как,но меня это заебало. Нигде нет простого сука и понятного объяснения,как образуется ток и как и откуда он попадает в наши дома. Уже 3 дня ищу ответ,болит голова,но покоя мне это не даёт. Буду благодарен,если кто-нибудь мне объяснит все с нуля,иначе кукухой поеду
Очень хорошее объяснение. И единственный, кто показал, что именно от минуса к плюсу течет ток. Всегда удивлялся нескончаемому запасу свободных электронов)))
В школьных учебниках было написано, что учёные приняли за основу течение тока от минуса к плюсу для удобства вычислений и только. Они сами не знают откуда куда бегут электроны.
Это видео обязательно нужно смотреть для закрепления полученного материала, иначе в голове просто возникает химическая реакция. Очень крутое объяснение! Спасибо!
Не все так просто, во первых электроны расположены каждый на своей орбите (на своем энергетическом уровне) и их количество всегда постоянно, смотрите таблицу менделеева там под каждым элементом это показано. Во вторых скорость распространения электрического тока равна скорости света хотя скорость перемещения электрона меньше миллиметра в секунду тоже невяжется, на самом деле скорость эл тока это скорость распространения электромагнитного поля, которое толкает электроны. В общем тема очень замудренная и интересная но для первого понимания школоте сойдет. Спасибо за старания
Не могли бы вы порекомендовать книгу по електродинамике которая подробно и ясно объяснила все тонкости и нюансы нюансы, но чтобы она подходила и для новичков?
До сих пор точно неизвестно что такое электрический ток. Автор показал одну из популятных теорий. Химики и физики до сих пор спорят что это такое и нет кикаких доказвтельств. Например возмём медь, она есть в таблице менделеева. Если из меди забрать один электрон, медь перестанет быть медью, станет камимнить никелем. Но в теории электрического тока, в генераторе медная обмотка не перестаёт быть медной хотя из неё бесконечно забирают электрон.
Мне лично больше нравится описание электрического тока как распространение электромагнитного поля в проводнике со скоростью света. А физическое перемещение электронов похоже на слишком упрощённую и искаженную картину, от которой давно пора отказываться.
Спасибо, с меня лайк и подписка. Основы объяснили, для понимания простым техникам пойдет. Например я наконец то понял откуда берутся свободные электроны. В школе об этом не было ни слова . На уроках электротехники в УПК то же. Ток - поток электронов от плюса к минусу (на практике, в литературе от минусу к плюсу ) и все!)
Вопросы : электрон валентен или всё же свободный? Из курса химии: по числу электронов определяется и меняется элемент, например : у Ядра водорода 1 электрон, поэтому это водород, Гелий имеет на своей орбите 2 электрона и т. Д., то есть, если Гелий теряет электрон, он становится Водородом. Значит свинец избавляясь от электронов должен стать золотом и в конце пути, практически радиактивного распада, должен стать водородом?
2 года назад задали вопрос, и явно уже нашли ответ, но я все-таки напишу. В Атоме, помимо электронов, есть протоны и нейтроны. Причём протоны никуда не уходят при воздействии электрического поля(при электрическом токе), оставаясь на месте. Поэтому если условный гелий потеряет электрон, то водородом он не станет - у него всё также останется 2 протона, и он все также будет Гелием. Может я не прав, но других то ответов тут нет.
Спасибо. Выходит что три состояния электронов: 1. Движущиеся по орбите. 2. Момент отрыва . 3. Свободное . Электричество - сила ( нить) всех состояний, одного или совокупность? Сила(нить) которая держит электрон на орбите, момент отрыва от ядра (разрыв нити ) , сила свободного движения электронов, зависящая от количества электронов( отсутствие нити), когда сила к электрону и он стал двигаться самостоятельно или электричество - это совокупность всех трёх состояний, процесс при котором электроны получают возможность самостоятельно перемещаться? Определение даёт человек, не нужно боятся его выдвигать, это уровень нашего познания, у каждого он свой. Нас так учили в университете.
Спасибо, пишу проект про энергию ветра. Решил в самом начале упомянуть что вообще такое электрическая энергия, а сам вообще не чего не понял. Тут же все очень понятно и наглядно показывают, спасибо автору!
Мне 76 лет. Так вот: занимаясь различными научно-техническими проблемами, я давно понял следующее. Каждая новая современная общепринятая научная теория - это очередная ахинея. Но её преимущество перед старыми в том, что она значительно ближе к истине и проще в понимании.
Привет, дело в том что электролиты не проводят электронный ток (электроны), поэтому там в обратном направлении течет протонный ток, это просто +ионы вещества. Химическая реакция начинается как только цепь замыкается. Я не силен в квантовой физике но по сути все химические реакции происходят за счет электрических взаимодействий разных элементов. А все это безобразие происходит из за законов термодинамики согласно которым энергия стремится рассеется.
То, что ты рассказал относится к постоянному току. А в случае переменного тока? Переменный ток это синусоидальный ток, а среднее значение синусоиды за период равно нулю, то есть электроны совершают колебания относительно какой- то средней точки и никуда не движутся. Так какое определение тока должно быть дано в наших учебниках?
"Направленное движение заряженных частиц" как общее определение не противоречит действительности, что при постоянном токе, что при переменном. Однако при объяснении, что в видео, легко запутаться, и можно подумать, будто сами электроны летают со скоростью света (приближенно) от одного атома к другому - это не так. На самом деле сами электроны дрейфуют относительно своего изначального положения со скоростью в десятые доли мм/сек, а вот тот импульс, который возникает когда они толкают соседние электроны (представьте домино/шкафы/людей стоящих друг за другом и толкающих друг друга) - это и есть тот самый электрический ток. В случае переменного тока электрон просто колеблется возле своего штатного положения в одну-другую сторону 50 раз в секунду и дает импульсы соседним электронам по цепочке в проводнике, если брать бытовую электросеть
@@jotunheim166 электроны не сталкиваются они передают и принимают энергию посредством испускания, поглощения фотонов . Электричество а точнее то что заставляет нагреваться проводник, испускать фотоны полупроводники, излучать и тд это Электромагнитное поле именно оно передает энергию именно оно распространяется по проводнику со скоростью света именно благодаря ему включая свет лампочка загорается мгновенно)
@@1Doniak правильно ли я понимаю. Возьмем траву сухую траву. И элетромагнитное поле возьмем за огонь, а траву за электроны, за счет того, что травинка сгорает она выделяет тепло, которое передается другой травинке, и появляется цепочка.То есть трава не движется ,а она просто передает тепло. Если пример не корректен поправьте. А второе , если так часто передавать электроны, разве орбиты не ослабевают, и металл не портится, или за счет того , что он в проводке, то он сохраняется намного дольше и структура его не портится?
спасибо большое за видео.сколько лет пытался понять что к чему.но благодаря только тебе,Я это понял.сколько людей пытались обьяснить мне.к сожалению у них этого не получалось.ибо они сами не знали что это такое😀.огромное спасибо тебе. у меня к тебе будет просьба раскажи как ток крутит Электродвигатель и как накаливает лампу.заранее спасибо
В оригинале было сказано "нитка являлась электричеством" (1:00). Но, увы, это не так. Нитка, в аналогии автора, это "Кулоновская сила", которая держит электрон у ядра атома. Но никак это назвать это "электричеством" - как минимум, не корректно. И ваша интерпретация: "ниточки = ток" тем более неправильна, к сожалению. Вот так на ровном месте у людей и сеются ошибочные аналогии в голове касательно тех или иных процессов в природе :(
Если пользователям не тяжело ( и автору, если найдёт время), то объясните мне одну вещь!!! Изложенную здесь теорию я помню на зубок, но не понимаю как это соотносится с понятием валентности? Поясню подробнее: представим очень тонкую(в несколько молекул толщиной) железную проволоку, длиной скажем 20 метров.один конец нагреем, возникает разность потенциалов на концах проволоки, и электроны начинают перетекать от нагретого конца проволоки к холодному. Учитывая скорость течения эл.тока и размеры проволоки за доли секунды вся проволока должна изменить валентнось( т.е. количество электронов на крайних орбитах должно измениться). Но ведь этого не происходит!!! Более того, из химии мы знаем, что валентность материала не меняется ни от разности потенциалов, ни от действия магнитных полей, ни в похожих случаях. Отсюда вопрос- как соотнести теорию изложенную автором с понятием валентности?
протоны и нейтроны образуют ядро атома вокруг которого и кружатся электроны, когда атом теряет электрон ему необходимо его восполнить, потому он притягиает свободные электроны
перемещение электронов, если оно, как таковое, есть, то, в обязательном порядке, оно должно быть связано с переносом суммарной массы этих электронов, которая должна приводить к нарушению закона сохранения массы вещества! Но этого на практике не происходит! Масса проводников и источников тока остается неизменной, несмотря на то, что электроны в огромном количестве покидают источник тока! А конечный потребитель, принимающий недостающие ему электроны, не увеличивается в своей массе! Другими словами, электронная теория происхождения электрического тока не выдерживает такой элементарной критики, следовательно, она ложна! Взаимодействия электрических зарядов, обусловлено векторным взаимодействием сил притяжения и отталкивания! Вот это взаимодействие и есть ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! И никакого электрического тока не существует! Ничего в проводниках не течет и не перетекает! Если сумма векторов этих сил не равна нулю, то возникает результирующая электрическая сила, которую Фарадей интуитивно назвал электродвижущей силой, то есть ЭДС, которую мы идентифицируем как напряжение электрического тока! Но, никакого электрического тока не существует! Таким образом напряжение это всего лишь коэффициент пропорциональности, показывающий во сколько раз идеальная электрическая сила больше реальной в реальном проводнике, где она уменьшается за счет сопротивления материала вещества! То есть никакого электрического напряжения также не существует! Итак, нет никакого электрического тока и нет никакого электрического напряжения, а есть электрическая сила и электрическое сопротивление материала вещества!
@@ГригорийАпрельцев😂 и я за то Что ни чего здесь нет Понятного Но вопрос есть Нельзя ли к понятию Подключить световоды Там что-то от чего-то Отталкивается- отражается Но уже с большей силой Как допустим в кристалле Транзистора- подаём маленькое на выходе побольше Точно также как с шариками - мгновенная передача силы Мои мысли все в кавычках С -???????????
Спасибо за такое наглядое объяснение, но вот что мне до сих пор не понятно, так это что такое электрический заряд. В теории объясняется, что свободные электроны являются носителями электрических зарядов, а что же из себя представляют эти заряды?Если электрон положительно(или отрицательно) заряжен, от чего это зависит? В чем природа электрического заряда, откуда он взялся?
А куй его знает. Познание бесконечно -- и всегда есть точка/граница, где мы вот это уже знаем -- а вот это ещё нет. И что же такое электрический *заряд* -- это вот там. Есть очень сложные теории на стыке квантовой физики и релятивизма -- но они ещё в разработке.
Направьте это видео профессору по электротехнике Копылову, он в свои семьдесят с лишним лет не знал до конца что такое электричество. А тут, вон как всё оказывается просто!
Нет ни протонов, ни электронов, ни бозонов, ни квантов , есть единственный элементарный электроатом у которого нет ни плюсов ни минусов. Смотрите лекции Рыбникова Ю.С.
Сейчас налетят умники и зануды (правда я и сам тот ещё зануда) и будут Вас исправлять, что не ток возникает (в неподключенном аккумуляторе), а лишь разность потенциалов. ;-) Спасибо за ролик. Продолжайте
В опыте с кулаком и шариком , если соблюдать все расстояния, нитка должна быть с километр длинной. Атом и малекула ни чего не теряют, свободных заряженых частиц хватает в нутри материалов
В электронной теории электричества остается загадкой выражение "отрицательно заряженная" частица - что такое "отрицательная"? - в физике (в отличие от математики) у величины не может быть отрицательного значения - только нулевое. Более валидной представляется унитарная теория электричества Бенджамина Франклина, в ней электричество - это порции (кванты) электрической энергии. Соответственно, эклектический ток - это движение электро-квантов из того места, где их больше, в то место, где их меньше (ровно так, как это происходит с квантами тепловой энергии). Подробнее об унитарной теории электричества: Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии - о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019.
Спасибо. Доходчиво и плнятно, но есть теория, подкрепленная экспериментом, что ток является мгновенным сдвигом электронов, а само их перемещение не более пары сантиметров в секунду. Тоесть никакого кругового движения(в длинной цепи) не происходит.
Это не теория, это пиzдёж. Электрический ток -- это сложные процесс, состоящий из движения электронов (около 0,1 мм/с), которое создаёт электромагнитное поле вдоль проводника (скорость света), которое снова двигает электроны -- и так ad infiniti.
Природа электричества многомерна. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются. В глубинной основе материи тела каждого из нас - есть Живой Божественный Огонь Творца… Это Творец запускает атомы вращаться!» Ведь атом в целом - в сравнительном отношении - занимает очень большой объём пространства потому, что наибольший его объём существует как раз между ядром и электронами. А сами ядро и электроны - в сравнении с объёмом атома - ничтожно малы. Но атом существует за счёт того, что электроны вращаются, то есть, за счёт их движения вокруг ядер атомов. И, если прекратить это движение, то материальные предметы исчезнут. Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... * * * Человека также можно сравнить с трансформатором энергий. Энергия поступающая из пищи преобразуется некими многомерными структурами называемых чакрами (сведения о них сохранились лишь на Востоке), они невидимы обычным зрением а видны лишь ясновидением (происхождение того же рака от - загрязнения чакр, именно в них зараждаются эмоции человека, а эмоция это и есть то из чего состоит душа. Если кто заинтересуется этой темой более подробно: "Экопсихология"). Организм воплощённого человека многомерен и подобен в этом отношении многомерному Абсолюту. Коснёмся вопроса о биоэнергетических преобразованиях в организме. Энергия поступает в организм в основном через пищу. Затем она претерпевает ряд преобразований. Первоначально вся свободная энергия, образующаяся при переработке пищи в желудочно-кишечном тракте, собирается в чакре манипуре. Качество её зависит от того, какие продукты питания мы употребляем. Наиболее грубые виды биоэнергий образуются от «убойной» пищи, самые тонкие - от фруктов, ягод, зелени, зёрен. Далее манипурная энергия (самана) должна быть подвергнута утончающим преобразованиям - прежде, чем она сможет быть использована с максимальной пользой на различные нужды организма. Первый этап утончающего преобразования совершается при переходе саманы в удану. Чакра манипура (верх живота) ощущается обычно лишь при испытывании отрицательных эмоций, создавая противное «сосущее» ощущение или даже восприятие крутящихся и клокочущих в ней неприятных энергий. * * * Российскую действительность характеризует отсутствие понимания людьми смысла своих жизней. Ибо ни господствовавший в нашей стране атеизм, ни извращённые религиозные представления не могут внятно объяснить: что? зачем? почему? и как? Смысл жизни Бог создал всё Своё Творение вовсе не ради нас, людей. А ради Себя. Мы, люди, - вовсе не самосущи. И не отделены объективно от Бога. Наоборот, мы - в Нём, а наша отдельность от Него - то лишь наша глупая иллюзия, как раз и приводящая нас к нашим бедам. Мы полностью подвластны Ему. Он пасёт нас как Своё стадо, посылает нас раз за разом расти и взрослеть на "пастбища" Земли. Здесь, во взаимодействии с подобными себе и с предметами материального мира, мы обретаем и укрепляем те или иные наши качества - благие или дурные. Мы должны научиться видеть, слышать и слушаться нашего Пастыря и любить Его. И кто-то учится этому с радостью, а кто-то норовит прятаться от Него, делает вид, что Его вовсе нет, зато есть я! - во, какой здоровый, сильный и прекрасный! Смиренных, добрых, любящих, умных - Он воспитывает лаской и быстро приближает к Себе, впускает в Себя. Остальные же продолжают воплощаться и воплощаться в новые тела. А между воплощениями они подолгу живут среди подобных себе душ - в тех состояниях сознания, к которым привыкли при жизни на Земле. Бог продолжает заботиться о нас - до самого "конца света" - напоминая постоянно о Себе через Своих Мессий и пророков, через святые книги. Он также показывает нам, каково быть злыми, лживыми, подлыми, любителями чужого добра, - показывает, напуская на нас людей-преступников, свирепых животных... Он хочет через это объяснить нам, что значит быть испытывающими боль, страх, чужой гнев, что значит быть обкраденными... - чтоб научить не делать это другим. Люди называют это "законом кармы" - законом при чинно-следственных отношений в наших судьбах. По этому принципу Он будет нас "бить" до тех пор, пока мы не очистимся от пороков, пока не станем такими, какими нас хочет видеть Он - нежными, заботливыми, альтруистичными, абсолютно честными, без важности и высокомерия, не способными на гнев, на насилие. На насилие - кроме как ради защиты других людей добра от чьего-то злого насилия. Он есть Любовь. Чтобы влиться в Него или хотя бы приближаться к Нему, мы должны также становиться Любовью.
Виталик, я понимаю, что религиозные мракобесы пытаются связать бредни с наукой, чтобы хоть как-то оправдать свое безумие, но это тщетно, разная суть у этих вещей.
Обычное школьное объяснение. Но все равно остается вопрос, почему движение электронов только при условии замкнутой цепи. При этом если прицепить плюс одного источника к замкнутой цепи другого источника, движения электронов первого не произойдет.
То есть все таки получается что фактически ток течет от минуса автомобильного акумулятора к плюсу, то есть через кузов автомобиля на плюсовую клемму, так?
Только тут нужно отметить, что лампочка загорается не потому, что заряженная частица от батарейки дошла до лампочки, а потому, что электромагнитное поле, вызванное движением заряженных частиц дошло до лампочки, со скоростью, близкой к скорости света. А заряженные частицы в проводнике двигаются с несравнимо меньшими скоростями. А то у людей может сложиться ложное впечатление, что это электроны со скоростью света добрались от источника и поэтому лампочка загорелась, а это даже приблизительно не так. Если совсем просто, то то, что заставляет лампочку загореться движется не внутри проводника, а вдоль него снаружи.
Ты не вполне прав. Импульс -- тот да, приходит со скоростью света и заставляет двигаться электроны в лампочке. А вот светиться лампочку заставляют именно электроны, точнее - нагрев нити накаливания в результате сопротивления току электронов... Строго говоря, процесс электрического тока нельзя рассматривать отдельно от движения электронов, иначе будет бред, как у Дерека...
Идея , осмысление, понимание - все это происходит внезапно, иногда во сне , как у Менделеева, иногда от невозможности понять и объяснить казалось бы простые явления и любое приемлемое решение приводит в тупик. - начнем с простого - а что такое электричество, а что такое электрон, а почему электрон в химии и электрон в физике, это совершенно разные понятия, и наконец назовите того ученого, академика, гения - который наконец объяснит , а что же это такое - электричество. - продолжим, а что такое световой поток, - это волна- фотон или квант, почему в ряде случаев квант ведет себя как фотон - волна и наоборот, почему волна при столкновении с препятствием ведет себя как квант. - мы знаем, что нарушения в различных органах человека, вызывают микробы, хотя те же самые микробы обеспечивают процесс пищеварения. Но оказывается есть еще более вредные "организмы", которые называют вирусами или короновирусами, хотя опять же найдите того гениального ученого который взвесил, измерил, сфотографировал - этот самый вирус, однако этот самый мертвый вирус, попадая внутрь клетки вдруг оживает и начинает вредить человеку. - Мы с вами обозначили несколько понятий, объяснить которые не один человек не смог, но ведь таких понятий сотни и тысячи, - это биология, это астрономия, это ядерные реакции, это строение земли и простейшего растения. Есть замечательная мысль - " я знаю, что я ничего не знаю", и она справедлива во всех случаях. - предлагаю вашему вниманию, еще одну ахинею, которая поможет нам посмотреть на все эти явления с другого ракурса- , а именно это вода. Вода - это материя, вода это энергия, вода это молекула H2O, которая состоит из атомов водорода и кислорода, и в ней также могут быть растворены еще десятки различных соединений, которые изменят ее свойства, вода может быть твёрдой, жидкой, парообразной, тяжелой и сверхтяжелой и еще десятки свойств присущих именно воде. Но опять же мы не найдем такого гениального ученого, который расскажет как выглядет и как ведет себя электрон в атоме - молекуле воды. - а может быть, учитывая что все научные догмы, это 100% ложь, нам надо оставить в покое электрон, квант, вирус, и все другие недоказуемые структуры, и переходить от одного свойства вещества - материи, к другому, посредством изменения свойств - примесей - проводимости, и тогда мы получим примерно следующее:- звуковые волны НЧ -до 20 Гц, человек не слышит, но на частоте 6- 7 Гц, мы можем разрушить мозг, от 20 Гц до 18 кГц, это тональная частота, человек ее воспринимает - и конечно же средой для распространения является воздушная среда, далее мы имеем дело с длинными, короткими, УКВ диапазон, где средой для распространения является атмосферное электричество и газ азон, который прекрасно проводит ВЧ колебания, далее мы плавно переходим к инфракрасным волнам, далее видимый спектр -К- О- Ж- З- Г- С -Ф, далее УФЧ, где средой для распространения является волновое явление фотоны- (предположительно эфир). Конечно этот ряд не закончен, и имеются другие виды материи, и другая среда для передачи энергии. Но если мы аналогично начнем раскладывать любой ряд любой научной ахинеи, то возможно приблизимся к истине, и отодвинем всякую около научную ложь подальше от умных людей.
А ещё почитай о проводника как там написано, у соль жидком виде проводит ток потому что есть Натрий 😂😂😂 а сахар в жидком виде не проводит ток потому что он не ионизируется короче так только никто нечего не знает примерно накидал чего-то И Так сойдёт 😂😂😂😂
Есть учёные в комментариях? Если в куске меди, неподвижно лежащем на столе миллионы лет, электроны постоянно хаотично движутся, то могут ли некоторые "отлететь" от куска меди? Тогда через неё уже никогда больше не побежит ток? Или атомы меди просто разрушатся? Или "лишние" электроны хоть и движутся хаотично, но никогда не смогут покинуть кусок меди? Простите заранее за глупые вопросы.
@@Ivan-DCraft Хотя залипал только в видосе про пайку - да и вроде подписался,но канал затерялся да и откладывал,но ща прям хочется посмотреть видосы твои
Если вы изучаете электронику можно еще посмотреть про конденсаторы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XTg7TgSfRt4.html резисторы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e66pk7gxOZM.html также есть видео по основам пайки: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X7KvZAOtV6U.html немного про электрические схемы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qMg7e5qcrIw.html
@@Ivan-DCraft По пайке смотрел - и у тебя,и у гайвера,у амперки тоже - у каждого видоса есть что то уникальное. Про электрические схемы посмотрю - мы же проходим электроинструменты,да и учитель кидал презентацию на эту тему. Про кондёры и резисторы посмотрю - скоро паять для себя буду.
@@саша-я6с7ф объясни мне нельзя ли их увеличить эти строение атомов например чтобы было видно для глаз? То есть не под микроскопом смотреть на них а реална увеличить их размер?
Обясните тупому. Если ток у нас движение электронов, то при потосянном токе электроны бегут в одну сторону, через потребитель лампочку,. Представим электрон при постоянном токе как очередь людей и дверь, человек зашел в дверь сделал действие вышел пошел дальше, зашел следующий. При переменном токе, электроны получается ходят как засор в трубе который дергают вантузом. Ведь 50 герц в секунду, получается 50 раз в секунду электроны заставляют менять направляение, то назад то вперед бегать. Получается электрон даже не успевает так сказать отойти от лампочки. Это как человек который вошел в дверь, что то сделал, вышел и тут же зашел обратно. И так по кругу. Я так понимаю?
Скажите как возобнавляются электроны в динамо машине , согласно схеме электроны перемещаются, текут по проводам, но откуда они появляются в динамомашине? Так же и генераторе, они же должны откуда-то браться, чтобы уйти по проводам (условно)
Ток это направленное Распространение Силы, Гравитация.Или движение в месте где всё движется по очень сложной траектории. это не химия. это совсем другая наука.
Другие говорят, что электроны двигаются не по кругу цепи, а только от батареи к потребителю, например к лампе. И энергия переходит по магнитному полю . Кто тут прав?
