Что ты такое, Challenger 2: бесконечная мощь обедненного урана или худший танк НАТО?

Подписаться 581 тыс.

Просмотров 518 тыс.

50% 1

Оригинальные тюменские CGPods тут: cli.co/UDMIR23 Сочный звук. Гарнитура с завода Apple. В 4 раза дешевле «яблок» - 5 000 р. По коду UDMIR23 - скидка 200 р.
Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Стоит ли бояться танков НАТО - • Стоит ли бояться запад...
Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2: • Video
Почему провалилась Армата - • Video
Но почему все-таки Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Как известно, британцы славятся своим консерватизмом, наплевав на моду и актуальные тренды. Посмотрите на их автомобили: рэндж ровер, ягуар, бэнтли, мини, астон мартин… Хоть и акции этих компаний принадлежат сегодня уже кому не лень, есть в них все-равно какая-то общая особенность, согласитесь. Вот современный Rolls-Royce Phantom, который находится ныне под теплым крылом БМВ, построен по тем же правилам, что и его предки 60 лет назад, но традиции удачно совмещены с новыми технологиями. Британские танки тоже пошли своим путем, и основной ОБТ с Туманного Альбиона - не исключение. Однако, проходит ли подобный фокус с военными машинами? Злые языки называют английского тяжеловеса худшим танком северо-атлантического альянса. Но заслуженно ли? У него неплохая проходимость, топовая защищенность, достаточная для его веса тяга и мощь, точное нарезное орудие высокого давления, идеальное для стрельбы с места и делающее это чуть ли не дальше всех! Рекорд поражения другого танка с самого дальнего расстояния принадлежит именно Челленджеру 2, и составляет более 5 км! Есть у англичанина и вся необходимая для ведения боя в любое время суток и при любой погоде электроника. Т.е. Challenger 2 - это все-таки довольно опасная машина, хоть и специфическая. Почему так вышло, давайте сегодя попробуем разобраться. Как и в роликах про Леопард, Леклерк и остальных я постараюсь объективно поэтапно рассказать о сильных и слабых сторонах британской машины, а также попутно будем проводить некоторые параллели с другими танками, включая советско-российскую школу.
#танки #танк #челленджер2 #война #техника #challenger2 #tank
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru

Наука

Опубликовано:

8 апр 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,6 тыс.

@giryaxaverbaronvongregen1953 11 месяцев назад

А главный плюс Челленджера 2, как и других ОБТ Британии после Центуриона включительно, упомянут не был. А эта фишка выводит его вообще в совершенно другую лигу! У челленджера 2 внутри есть брйлер для воды и для разогрева еды, чтобы пить чай не выходя из танка! У кого ещё такое есть?

@UNIT01-Evangelion 11 месяцев назад

Ни у кого!)) Кстати, когда британцы осматривали Абрамс отсутствие возможности готовить чай внутри танка было отмечено, как недостаток.

@Asujdayu_anarhiyu 10 месяцев назад

@@UNIT01-EvangelionНу так правильно. Абрамс должен воевать, а Членеджер кататься по Альбиону. Там чай куда нужнее характеристик танка.

@zenija2007 9 месяцев назад

@@Asujdayu_anarhiyu британцы так то на острове живут. им любой танк подходит.

@Asujdayu_anarhiyu 9 месяцев назад

@@zenija2007 Я это и написал.

@user-ko1cx1vv9s 9 месяцев назад

Мертвым чай не нужен

@user-ky1jm6nl7b Год назад

Нет в Тюмени Маска. А продает он дешёвый китайский шерпотреб, а самое смешное,что на алишке такие же наушники ещё и стоят в два раза дешевле!

@user-uq6qv7fc4y Год назад

так тупому понятно что купил на алике дешевле наклеил свой бренд и типа выпустил под своим брендом но уже в 2-3 раза дороже

@kukkan752 8 месяцев назад

На алике можно в один корпус 50 видов чего угодно запихнуть, от крутого до вообще гнилого. И там вообще не поймешь что у тебя будет или рациональна ли цена в три раза.

@user-ky1jm6nl7b 8 месяцев назад

@@kukkan752 беда заключается в том, что уже неоднократно разбирали клону которые дешевле чем это мнимое творение местного маска. Так там отличия были только в цвете платки. Да и пусть этот Маск кинет видео с своего производства где сидят славяне и клепают эти затычки

@kukkan752 8 месяцев назад

@@user-ky1jm6nl7b Прикол в том что конкуренцию никто не отменял, и тем более много есть таких хейтеров. Они могут снять что хочешь. Я например нож хочу взять и у китайцев дешево, только не факт, что с того завода. И вообще не факт, что это тот метал, только по лейбе сходится. Поэтому я возьму достаточно известный и фирменный. Если чел хочет торговать наушниками, то он явно не будет менять качество и будет одного динамика придерживаться. А в том же алике тебе даже сегодня хороший поставят, завтра вообще не факт. Единственная моя претензия к нему. Как у айфона, это как? Задолбали про него писать и сравнивать. Айфонист купит в 10 раз дороже наушники. Другие попросту без понятия, что это вообще.

@user-ky1jm6nl7b 8 месяцев назад

@@kukkan752 таким телом может быть кто угодно просто приезжает на фабрику и заказывает то что он хочет! И порой уж лучше заказать напрямую из Китая чем покупать разрекламированные говно! И уж тем более не приписывать себе славу якобы охуенный производитель! Он просто торгаш из поколения 90- х

@user-mv5lz8ty1m Год назад

Барахло эти сиджи подс. Фуфло китайское. Купил и сразу не работает один наушник. А за ролик огромный жирный лайк.

@reona1829 Год назад

Ну так что ты хочешь от наушников за 1300 рублей? С того же завода, абсолютно идентичные. А 5500 это цена для рекламных лохов

@k1ark143 Год назад

@@reona1829 так это же Тюменский Илон Маск😢

@user-kl9je3sq7o Год назад

Отписался от всех кто рекламирует это гавно

@user-us5mm6ik6e Год назад

Отмороженный Илон Маск.

@alekss5362 Год назад

Зато тюменский Илон Маск сделал капитал продавая китайские наушники лошью за три цены))) Какой Илон такие и технологии))) Создатель мыльного пузыря, честная цена от честного создателя)))

@user-zh9bc3ii5f 11 месяцев назад

Ссмая лучшая и очень секретная броня. Выдерживает все. Пповерено десятилетиями стояния в боксе🤣

@user-yi6jz7iv2g 11 месяцев назад

В операции ,,Буря в пустыне" в один из танков ,,Челенджер" попало более 10 противотанковых ракет. Танк выдержал. Только когда ему перебили гусеницу пришлось ремонтировать. Российские танки в Украине горят как спички и отлетают башни. Надо знать о танках все.

@user-pb8iy2wp9c 11 месяцев назад

@@user-yi6jz7iv2gолько в твоих украпропогандных новостях, а вот Бредли могильник и подбитые кошаки увидел весь мир, Кстати один на один у украсвинушек против российских Т72 и Т90 за полтора года не одной победы 🏆💪

@user-gb2qy9fz6e 11 месяцев назад

@@user-yi6jz7iv2gрекламная брехня.

@user-dk4ky4cm1n 11 месяцев назад

@@user-yi6jz7iv2gОригинально ты ногу мехвода назвал, кстати, назад то пришили? Сейчас птрк посовременнее рпг 7 используются.

@E1ik 11 месяцев назад

@@user-gb2qy9fz6eбрехня это твоё отрицание правдивой информации

@user-xi3io1ds2z 11 месяцев назад

У нас в Луганске с Гражданской стоят пара английских Марка. Танки большие и тяжёлые, но листы брони все в трещинах, судя по всему от межкристалитной коррозии. После капремонта трещины зашпаклевали и заварили, но они опять проявляются. Интересно, после этой войны сколько простоят в нашем музее теперь нынешние британцы.

@maneszz8290 11 месяцев назад

Ну один точно оставят в Луганске и Донецке, ещё один по-любому увезут в Кубинку, ну парочку возьмут на полигоны под расстрел и разбор. Если они конечно взрывается как леопарды не будут в труху)

@rasdag4898 11 месяцев назад

А ты оптимист я вижу 😅

@user-xi3io1ds2z 11 месяцев назад

Ничего своего, просто диалектика. Все развивается по спирали.

@user-zh9bc3ii5f 11 месяцев назад

@@rasdag4898реалист.

@choro3d191 11 месяцев назад

захотелось посмотреть... а к вам в Луганск можно вот так приехать на пару дней в гостиницу там, или у вас прям прифронтовая зона считается?

@zov_777 11 месяцев назад

Ждем их в парке Патриот пополнят экспозицию

@Leopard12.-_-04 10 месяцев назад

Скорее всех танков в этом музее отправить на фронт

@ivanmuromecz 9 месяцев назад

@@Leopard12.-_-04скажи по русски

@Leopard12.-_-04 9 месяцев назад

@@ivanmuromecz хрю

@ivanmuromecz 9 месяцев назад

@@Leopard12.-_-04 смешно получилось. Не палишься.

@user-rv7wj9tz7c 8 месяцев назад

@@Leopard12.-_-04наши трофейки не используют гений -_-

@_Kain_ 8 месяцев назад

Уничтоженный Челленджер 2 в районе села Работино в Запорожской области передает пламенный привет

@user-ec7tl4yk4w 4 месяца назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BHvxGxAutfA.htmlsi=IjeQTR8PwgY7HJVi

@user-ec7tl4yk4w 4 месяца назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6y7zV3jCA_s.htmlsi=eyY80XbHc3Rt8aXo

@Kirzovyi_chabot 3 месяца назад

Тысячи уничтоженных русских танков передают привет

@_Kain_ 3 месяца назад

@@Kirzovyi_chabot это можно и Украинским танком передать)

@Kirzovyi_chabot 3 месяца назад

@@_Kain_ главное что наши танки уничтожают

@rinaldoman3331 11 месяцев назад

Пару мыслей по видео и по танку: 1) точность нарезной пушки спорный параметр, так как точность попадания зависит от СУО, что собственно доказал что у Леопарда 2 с отличным СУО точность попаданий самая высокая, а у Челленджера все печально. 2) как РОМОР проломил нлд, если РОМОР даже ставили на легкий танк Centauro? У Чентауро броня там 20-30мм и ниче. 3) Спорно называть Челленджер очень защищенным танком, на 90е года он был таким, но уже Абрамс М1А2 1992 года имел лучше броню башни если не такую же (650мм против кинетики), по корпусу он его быстро догнал и уже обогнал. Защита Челленджера 2 если ее не меняли (что вероятно) равна примерно Леклерку и чуть хуже Т-90А, не говоря про Т-90М. 4) Очень приличный вес, более 62 тонн в базовом исполнении, в самом крутом 75 тонн. Это очень много, при его двигателе 1200 лошадок. Благо немцы купили британскую фирму и новый Челленджер 3 с немецким двигло от леопарда идет. 5) Нарезное орудие челленджера еще и раздельно гильзовое, что вообще атас если стрелять на ходу.

@THX-114 11 месяцев назад

Для "самого защищенного" там, грубо говоря, ослабленные зоны конского размера - маска орудия в 1/3 башни и вырез под мехвода в 1/3 влд)

@rinaldoman3331 11 месяцев назад

@@THX-114 да Челленджер 2 и по самым защищенным местам уровень начала 90х. По весу он не менялся, значит броню там не трогали. Да против кумулятивных снарядов и птуров там защита почти 1000мм, но вот Свинец-1 или 2 пробьют корпус с любой дистанции, башню пробьет только урановый свинец.

@MegaReflektor 11 месяцев назад

@@THX-114 М-Маркетинг)

@andrewf3062 11 месяцев назад

Не раздельно гильзовое, а картузное. А чтобы картузы не рванули, они в укладках лежат в специальных контейнерах, обложенные прокладками из огнегасящего геля

@YGMelnikov 10 месяцев назад

@@rinaldoman3331как показала практика встречный танковый бой уже не массовое явление.

@artemis_fighter Год назад

В танке есть чайник, чтобы британские танкисты всегда могли пить чай

@MiniSota. Год назад

И молоко, тк бритиш чай всегда с молоком)

@HULI.Ivanih Год назад

А сейчас ещё будет холодильник с салом. Чтобы украинские танкисты не голодали.

@vytasbraziunas3158 Год назад

А у кацапов туалет в танке чтобы обосраные портки менять💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩

@Goat_Kaiser_TM-Editor Год назад

@@HULI.Ivanih 😂😂😂

@Goat_Kaiser_TM-Editor Год назад

@@MiniSota. 😂😂😂

@Bambarbiya_kergudu 8 месяцев назад

А Российский ракетный комплекс знал, что он спалил самый защищёный танк в мире?🤣🤣🤣

@sergeymail2259 11 месяцев назад

Нене, обедненный уран и карбид вольфрама не одно и то же. Кроме цены у первого в преимуществах пирофорность и "самозаострение" при проникновении

@ordinarycreator7609 11 месяцев назад

Самозатачивание - способность пенетраторов и из других материалов, но у урана оно проявляется на сравнительно низких скоростях, поэтому урановые ломы так эффективны на медленных пушках Абрамса и Члененджира. А вольфрам демонстрирует самозатачивание на скоростях от 1800 м/с, если не ошибаюсь. А пирофорность - безусловный плюс, хотя и не ради этого применяют уран 238. Он же фактически бесплатный, а вольфрам стоит дорого.

@Trotzky634 5 дней назад

Я понимаю, что про фактическую бесплатность - вы фигурально имели ввиду, но все сложнее. Трудоемкость изготовления изделий из ОУ значительно превышает таковую у вольфрама. Сырье то может и дешевле на порядок, но вот остальные издержки производства все это отбивают. В конечном итоге, там разница не то чтобы особо значительная выходит, вон DM-63 и М829А3/А4 - примерно одинаково выходят (по 10 тысяч уе), первый емнип и того дешевле.

@korikkk 11 месяцев назад

Секрет сиджипот в топ, что точно такие же наушники, кем они являлись до переклейки лейбла, стоят в Китае три раза дешевле. 😅

@victoruzhos856 11 месяцев назад

не совсем такие, попроще.

@user-vm6pd7dc1t 8 месяцев назад

Сгорел Челенджер в степях Запорожской области

@zDpuMz Год назад

Да уж, я бы тоже денег у этих клоунов не брал, самые дешманскик наушники в тридорого продают и не стесняются.

@user-vz5og9fx4l Год назад

Если посадить мехвода без ног, то можно сэкономить на ДЗ нижней лобовой детали.

@user-kv6oy8jc1b 11 месяцев назад

Ага, ещё и заряжающего без рук, то ваще конфета будет!!!🤣🤣🤣

@dunay1971 11 месяцев назад

харош ценные мысли генерировать - начнут ведь инвалидов в танкисты брать 8(

@victoruzhos856 11 месяцев назад

@@user-kv6oy8jc1b а если и командира без головы, то ваще агонь.

@user-wp5kd4fm4u 11 месяцев назад

@@user-kv6oy8jc1b И слепого наводчика, с глухим командиром. Короче будет экипаж паратанкистов.

@user-lc1zx9wv9x 9 месяцев назад

ога их на укроине многа

@andvmak Год назад

Ну что же, осталось дождаться результатов на практике)

@Mister-Doctor Год назад

Этот танк выдержал 12 попаданий из рпг, так что на деле показал себя а не на параде и то заглох 😁

@Biorobott Год назад

@@Mister-Doctor это на какой войне?

@dmitriy2871 Год назад

@@Biorobott в этиловом угаре)

@Mister-Doctor Год назад

@@Biorobott в Ираке

@madeon9269 Год назад

@@Mister-Doctor Это задача танка. Выводить это в плюс очень спорно. Попасть могло куда угодно.

@Stas-Garin 11 месяцев назад

Эти наушники в Тюмени не создают. Они покупают их в Китае. Я их купил прямо в тюменском оффисе компании. Наушники вполне рядовые. Китайские. ТАК ЧТО НИКАКИЕ "ГЕНИИ" В ЕГО РАЗРАБОТКЕ УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛИ!!! А то, что вне рекламы, о танке, вполне хорошо!

@Fuck_ykpoB 11 месяцев назад

Согласен полностью! 👍 Реклама для дураков. 🤦‍♂️ Наушники не стоят такой цены! Имхо.

@alexanderkolin9366 11 месяцев назад

У британцев в истории был только один выдающийся танк, Центурион. Да и то прославился он в руках израильтян. Всё прочее на уровне первых ромбовидных МК 1,2 и тд.

@dedspasito8148 10 месяцев назад

Самый бронированный танк в европпе с 70мм нлд и 30 с борта. Первое и последние видео этого канала, которое я смотрел

@alexsey7533 9 месяцев назад

Там и влд с огромной ослабленной зоной по центру в 1/3,в районе мех.вод.,где обычный гомоген в 60 ми. Позорный танк во всех отношениях. Как по броне,так и по вооружению с подвижностью.

@hukers2892 8 месяцев назад

вам же говорят, что он отлично защищён спереди. а также спереди, немного спереди и нельзя забывать про отличное лобовое бронирование. правда там ещё нлд и люк водителя, но их практически не видно. ;)

@soundwaveech 3 месяца назад

@@hukers2892сам понял че написал?

@hukers2892 3 месяца назад

@@soundwaveech вообще то это был стёб. я даже смайлик прикрутил, для особо одарённых.

@soundwaveech 3 месяца назад

@@hukers2892 слишком серьезно написано я сразу не понял😁

@user-wf4bg6ji5d Год назад

Хорошо бы про эритрейские танки обзор хотя они наверно из бамбука зато имеют противотанковые стрелы начиненные ядом змеи😂

@user-iz6zm7jn4b Год назад

Увы, бамбук в Республике Эритрея почти не растёт. Это пустынная страна с засоленными почвами. :-)

@user-pc1cm3nl8p 11 месяцев назад

если тюменскими сиджиподс стрелять будет то судя по рекламе будет пробивать всю страну на сквозь

@user-ny5bp9nz2y 11 месяцев назад

То есть русским норм, когда их наебывают?😂

@user-ot6eb8by2b 11 месяцев назад

Наверное, у тебя лицо как смайлик в твоём комментарии!

@user-um3iq8mr1w 11 месяцев назад

снаряды с урановым сердечником наглядно показывают как устроен Европейский гуманизм )

@Fuck_ykpoB 11 месяцев назад

В точку! 👍

@user-um6ou8kr7l 11 месяцев назад

Эти снаряды не несут опасности заражения. А уран там используется из-за его дешевизны, большого веса(следовательно и боьтшой инерцией) и храрктеристики прочности, не уступающей вольфраму. Так что с гуманизмом всё в порядке, можешь спать спокойно.

@Fuck_ykpoB 11 месяцев назад

@@user-um6ou8kr7l ты это расскажи УРКАинцам под Винницей, в Черкассах и другими городами где был разнесён склад боеприпасов с объединённым ураном. 😂

@mr.derrikman6862 8 месяцев назад

Сегодня Русская артиллерия ещё раз доказала, что челендж такой же хлам, как и леопард

@kolayn57 Год назад

Спасибо за ролик, познавательно....а по поводу доп защиты если планируется применять из засады осталось обложить ещё и бетонными блоками....Автору респект и уважуха за труд.

@dick9917 11 месяцев назад

Бетонные блоки? Типо сделать из танка бункер?)

@kolayn57 11 месяцев назад

@@dick9917 не не бункер а как положено по канону памятник и залить бетоном по контуру, дабы не с...дили что плохо к полу приколочено🤣🤣🤣

@user-uq6qv7fc4y 11 месяцев назад

@Рen Zen Долбаёб т в Европе уже есть эти снаряды давно и они ужэе успешно палят всю технику рашки- парашки

@fishermanfish233 11 месяцев назад

@@enzen9474Конечно посмотрим .3800 росиянских танков Джавелин и HLAW уже спалили причем процентов на 60% вместе с экипажем.Посмотрим как будет Челленджер против Т-90 осталось не долго.

@user-bj2sw7jq7n 11 месяцев назад

@@fishermanfish233 Ухахахахаа, укропы ржавелины, а уж тем более NLAW еще то говнище. Особенно плохо они работают в городе, либо когда цель рядом. Тот же "Фагот" или "Стугна" куда более эффективны. Судя по комментарию на розовых пони еще катаешься. Танк с 1 ракеты редко можно заптурить. Для сведения зафиксированный рекорд после которого танк Т-72Б3 уехал сам это 12 попаданий ПТУР. Ни кто из экипажа не погиб, машину подлатали воюет дальше. Прекращай играть в игрушки, ей богу. И еще развею твои детские грезы, да не Дед Мороз я явно, танки с танками не воюют, запомни. Про выживаемость Членджеров 2, спроси у германских Leopard 2A6, коих уже достаточно сожгли, простым 152 мм фугасом, неожиданно да.

@MrDesh63 11 месяцев назад

Если переходить на сравнения то, согласно приведённой аналитике, этот Челленджер 2 функционально более продвинутый вариант Т-54/55, чем всё-таки лучше Леопарда-1, способного быть использованным только из засады или на металлолом.

@user-ks3sh7ck4e 11 месяцев назад

Танки обороны, а не прорыва, знают наших

@user-ot6eb8by2b 11 месяцев назад

Тогда уж сравни его с т 26 или 34, а хаймерс с бм13 Катюша, коль ума палата.

@UNIT01-Evangelion 11 месяцев назад

@@user-ot6eb8by2b 👍

@Juhlibanan Год назад

Кто нибудь знает, факт поражения танка на расстояние 5км это подтвержденный случай или опять со слов какого человека? А то ищу, везде пишут про сам факт, но никто не сказал откуда это пошло. Получится как с финским снайпером. А вообще очень сомнительно что подкалибер потеряв скорость на таком расстоянии кого то пробьет

@Ed-rt9qt Год назад

Смотря чем стрелять, кумулятивный вполне может если попадет.

@sev5737 Год назад

Насчет 5км не слыхал, но много раз слышал про выстрел на 4.5км который был произведен на Курской дуге. По-моему из Фердинанда, подкалиберным выстрелом PzGr 40/43 из пушки KWK 43/71. Снаряд попал в башню Т34, пробил и сорвал ее с погон. Во многих источниках слыхал, не в "желтых". На Курской дуге вообще-то немцы не одобряли стрельбу на дальние дистанции ввиду небольшой вероятности попадания. И выстрелы с карбидом вольфрама были очень дорогие, их берегли. Не знаю как подкалиберы тех времен, а наши выстрелы типа Свинец 1 и 2 теряют на 2км где-то 150-200м/с. У них из пушки 2А46 разных модификаций (Т72, Т90) нач. скорость снаряда 1650-1750 м/с.

@KH46-355 Год назад

В Ираке вроде бы был случай со стрельбой на 4.3 км, по т-55.

@user-dy1fj5fr7s Год назад

@@sev5737 да пиздешь! Один немецкий ас хвастался, что попал на тигр2 в основание башни ИС-2 и заклинил её. Хитрый сука, понимал, что с такого расстояния 2км+ ис2 хер пробьешь.

@alpha_prim Год назад

А если стрелять по стандартному американскому дому, сделанному из дерева, то пробить его можно чем угодно, даже из пулемёта. Та даже ножом или кулаком, если Чак норис приложится :))) Вот достижение - из танка 70-х годов пробить танк 40-х годов.

@user-yj2si6ej7v Год назад

довес танка кирпичами ссср с критически работающей подвеской збс. Подвеска - привет я ушла)))))

@ValeraBerdichevsky Год назад

А вот врать про заложенную в Челленджеры взрывчатку это ниже плинтуса.

@alexandrbobrov3781 Год назад

автору нужно было сказать, что танки приходят из Англии с уже заваренными люками и находящимися внутри украинскими экипажами))))))))

@AriraleLover 11 месяцев назад

Лучше бы была взрывчатка, учитывая, что были созданы бригады срочной эвакуации этого хлама, что делает людей легкой мишенью и увеличивает количество смертей

@seriogaserioga6700 Год назад

А ульями с пчелами англичане не пробовали обвесить свой танк, ведь он же консерваторы и король у них есть и мистер Бин........!?

@user-iq5ck4ql1e 11 месяцев назад

леклерк в 1990 начали производить как он интересно в 87 мог сравниваться? Кто эти эксперты ХЗ, но на сегодня леопарды в последней модификации огребли и остались в полях запорожья. Урановый сердечник имеет текучесть при более низких чем вольфрам условиях, поэтому затачивается и больше пробивает, к тому же на западе это отходы и значит дешевле, а насчет вредности надо все захваченные сердечники поручить Петрову и Баширову ;) взорвать (обложить кумулятивными зарядами) в англии возле тех кто ратует за безвредность пусть потом разгребают!

@league_323 8 месяцев назад

Главный плюс- что Челленджеры горят как спички в украинских степях

@flyingarrow6672 8 месяцев назад

чепушила руснявых танков в тот день три десятка сгорело.

@eugenb8443 6 месяцев назад

Горят 🔥 как спички именно т90 т72 т 80 горят так что башни сносит на прочь

@tembefuxer3674 2 месяца назад

Твой любимый "прорыв" делает "подрыв"

@alkim4215 8 месяцев назад

Счёт открыт.

@aleksandrkoval1790 Год назад

Производство тюменских наушников покажите...

@user-fy6ux3mp2y 5 месяцев назад

Так сложно определить победииеля. Если бы можно было устроить сафари танкового биатлона с участием допустим Челленджер и т 90. В Украине со спецосвещением и реальными смертями(конечно, все будет оплачено) . Допустим 10 с одной стороны и столько же с другой. У каждый свой план, тв дроны. Что бы определить лучшего. Это было бы выгодным шоу на тв всех стран мира! Это было бы прекрасно, когда участвуют профи. Сонласитесь. Никакого пленения, выжившие будут сразу возвращены. Главное испытать техникк, методы противрдействия и нанесенный ущерб. Ведь это покажет реальную статистику. Сколько вооружений/тактик мы могли бы испытать в воочию на телеэфире. Что вы об этом думаете? Бой гладиаторов но в реале на большом участке?

@Abobasss 11 месяцев назад

танк который разберет в борт автопушка, а сверху любой пулемет, фугас...

@klim6361 Год назад

Достоверность информации о Челленджере такая же как о наушниках CJ Pods?!))

@DanyWoker 2 месяца назад

Челленджер 2: я самый защищённый танк в мире Ланцет: веришь, вообще похуй

@user-mp5en9ib3k Год назад

если поле боя бетонированное поле, но обычно это болото, или просто поле.

@pilatum_8831 11 месяцев назад

Про наушники поржал 😂

@deniskorotkih5442 11 месяцев назад

Реклама. Будем терпимы, блогеру хочется кушать иногда.

@user-ew6pe5ne4p Год назад

Я подумал что в танке ездят в этих наушниках,а они для телефона,😂😂.

@upliftingnadir9263 11 месяцев назад

А потом их уничтожили артилеоия в метоллом Россия

@vkolomiec 8 месяцев назад

Эмм при его массе, проходимость на почве никакая ))), даже пересечение некоторых мостов невозможна, на видео видно, что на стрельбах танк ездит по дороге, а не по почве!

@maoliu4007 Год назад

все танки одинаковы. только одни удобнее,другие не очень. а суть одна.броня и пушка. во время ВОВ это решало много,сейчас, птур одинаково накажет любого.и хоть из чего и чем там его забронируют.

@v1ctor1ass54 Год назад

Бля реплеи из вар тандер - гениально

@Goat_Kaiser_TM-Editor Год назад

А что?

@zcompact3604 Год назад

Что не так?

@flloshaandded2336 Год назад

А что, что не так?

@Sardonius_Gerd Год назад

Ну как бы ПТУР запускать с нарезного ствола никто не запрещает. Модернизированные Т-55 как пример.

@user-oe2cg5pd1j 11 месяцев назад

У т55уже давно не нарезные стволы

@Sardonius_Gerd 11 месяцев назад

@@user-oe2cg5pd1j Ну давай, расскажи с каких времен Д-10Т стала гладкоствольной. Пруфы в студию. Тогда как ПТУРами она стрелять научилась давно. Да Т-55М6 не в счет, эксперимент с другим орудием, концепт. Прочие поделки украинские для Перу и так далее - так же проектами и остались.

@user-oe2cg5pd1j 11 месяцев назад

@@Sardonius_Gerd я имел ввиду именно новые варианты этого танка ибо модификации дофига и да т55амд

@Sardonius_Gerd 11 месяцев назад

@@user-oe2cg5pd1j Еще раз - Т-55 стрелять ПТУРом с нарезной Д-10Т2 умеет очень давно. Новые поделки - это концепты со 152-мм пушками - их нет в серии. Итог: Стрелять с нарезного ордия ПТУРами можно. Серийной Т-55 с гладкостволом нет.

@user-th3ym1ic6d 8 месяцев назад

Картузное заряжение пороха, отдельно от снаряда, уже более 100 лет успешно применяется на всех морских орудиях калибра свыше 152мм: для ускорения заряжания и увеличения скорострельности орудия. Так что Челенджер - самый быстро стреляющий танк в мире. Кроме того, он имеет один из самых мощных моторов. Это позволяет быстрее всех в мире взбираться на глинистые и заснеженные сопки. В реальном бою хорошее бронирование, мощь мотора и пушки не оставляет врагам ни единого шанса поразить этот танк. Единственный на сегодняшний день подбитый в бою Челенджер подорвался на мине, был покинут экипажем и потом в него уже прилетела ПТУР.

@user-tg8pl7rx8h 8 месяцев назад

Уже не один, по этому 2х этажному дому тяжело промахнуться

@solevoysoleviksolovikkilla9698 Год назад

Когда активно смотрю ф1 выпускаешь видео по ней, когда начинаю увлекаться танками переключаешься на них 😏

@yohansegway387 Год назад

Мониторинг инфополя.. не более

@Petruxa851 Год назад

Короче укол ланцетом в тыльную часть башни будет отмечен фейерверком.

@user-xx7ur7dn9m Год назад

Укол чем?!! Вы уже Т 54 привезли. Ланцеты на вес золота,комплектующие на Али покупаете! Т 54 и 55 на войне с маленькой страной-не позор,"втарая армия в мире"? Позорники!!

@sergeymurlo882 Год назад

танкистам всегда тяжелее всех. То ланцеты, то Спайки. Нельзя много заниматься башнезакидательствами

@misheanodd3126 Год назад

@@user-xx7ur7dn9mСкинь мне видео с фронта,где воюет т-54 и т-55,клоунито🤡 А то всех хрюшек прошу,а в ответ они сливаются,и никто скинуть так и не может💀 Реальность такова,что армия тушёнки сами же еженедельно сливают видео с дронов и тд,где ведутся бои на т-90М и т-72Б3. Где же все переможные БМ оплоты,а да,их всего 2 штуки в америке,подальше от провала на фронте🐖А танчики закончились,и выпрашивали всей страной 404,только правда попали на десяток-другой лет выплачивания кредитов…😁

@kubik8221 11 месяцев назад

@@user-xx7ur7dn9m че с лицом, победитель "втарой армии мира"?

@Petruxa851 11 месяцев назад

@@user-xx7ur7dn9m Зачем Алиэкспресс, с лихвой хватает трофейных стиралок и микроволновок, с микроволновки один ланцет а со стиралки два а то и три выходит 💪😁🤙

@fffenixxx100 11 месяцев назад

Любезный афтор. Плотность вольфрама 183. Урана 238. Так же уран склонен скалыватся типа как лёд. А вольфрам мне ся как бы грибом при столкновении. Так же уран сильнее образует искры и роспространяет их внутри пространства подбитого танка. Так же уранова пыль поражает экипаж подбитого танка. Но мало распространима при повреждении бк. Из урана проще сделать тонкий но длинный бопс. Но нсли научится швырять снаряд с скоростью 3000м в с и более, то скалыватся начинает вольфрам. И искр тоже от него больше. А вот уран начинает гореть об атмосферу. Но это уже совсем другая история.

@user-eo7xm8zm8g 11 месяцев назад

Неуч, прежде чем умничать , разберись, что такое плотность химического элемента и его атомный вес. Дурилка, у урана 238 атомный вес выше, а плотность ниже, чем у вольфрама.

@95valero 3 дня назад

«у Челленджера неплохая проходимость» - сказано на первой же минуте…. Я понимаю что это видео запилили ДО того как танк сел в лужу…

@strikermaniachok8633 Год назад

Дело совсем не в разнице цен на обедненный уран и вольфрам. Урановые ломики имеют лучшее бронепробитие из-за физических свойств самого металла. Плюс бонусом идет пирофорность металла. При пробитии раскаленные частички урана самовозгораются и поджигают внутренности танка. И обедненный уран имеет радиационный фон ниже природного уровня, соответственно не вызывает радиационного заражения... Но соединения урана высокотоксичны и вызывают токсическое заражение местности.

@user-vr5nm7ot4t Год назад

Но все равно дело в дешевизне урана, уран 238 это по сути мусор, никуда не нужный, в одной Америке его пол миллиона тонн лежит, и девать некуда, а вот на вольфрам, большой спрос везде, и везде он нужен, и тяжелей урана, и самая большая температура плавления, и карбид вольфрама уступает по твердости, только алмазу, и то не сильно.

@rasdag4898 11 месяцев назад

Ты определись, или фон низкий или высокотоксичный? Низкий - но высокотоксичный - это билеберда какая то!

@strikermaniachok8633 11 месяцев назад

@@rasdag4898 токсичность и радиоактивность это разные понятия, не?

@rasdag4898 11 месяцев назад

@@strikermaniachok8633 разные - только как может быть металл токсичным - я не пойму?

@strikermaniachok8633 11 месяцев назад

@@rasdag4898 уран - металл очень химически активный. Т.е. попадая в естественную среду начинает активно реагировать с окружающими его веществами. И вот его соли и оксиды имеют охренительную ядовитость и канцерогенность, что и подразумевается под его токсичностью.

@orgrimwar Год назад

Сделай пожалуйста ролик про Израильскую Меркаву и про японские и корейские танки, очень интересно

@vankenoby2247 11 месяцев назад

А зачем? Сразу могу сказать, какой вывод сделает этот спецыалыст... Все они хуже т-90 по умолчанию.

@EbalVrotFSB 11 месяцев назад

@@vankenoby2247 и так ясно, что автор кремлебот. Такой-же "специалист", как клоуны с телеканала Звездочка, которые кукарекают, что у Рашки во всем анало-говнет👎🇷🇺

@user-pp1gc3cr5l 11 месяцев назад

@@vankenoby2247 ну так это база, чо бузить то.

@vankenoby2247 11 месяцев назад

@@user-pp1gc3cr5l зачёт за сарказм

@user-pk1nw8iv9j 10 месяцев назад

450 произведённых танков - это даже серийным производством назвать сложно.

@ivanmuromecz 9 месяцев назад

50 уже крупная серия.

@fish9370 8 месяцев назад

Уже есть видео как Корнет пришибает его как консервную банку. Ха-ха )

@user-vi9rr7oq9l Год назад

😂😂😂 Самый самый был леопард! Пока босые курды с РПГ не встретились на пути!

@user-bv4gr4qn1m Год назад

в городе кажется танк по любому уязвим и вся его дальнобойность и пр штуки малоэфективны но в поле издалека. Что то мне подсказывает, что войска РФ не будут как ВСУ воевать до последнего в городах, а примут непростые решения и вот тогда скорость и дальнобойность пригодятся.

@sergeymurlo882 Год назад

в городе войска РФ вероятно обходятся ПТУРами (их много) и возможно новыми БУК-ами (они универсальные), сейчас танки скорее как осадные вороны - подъехали и фигачат и фигачат

@user-uq6qv7fc4y Год назад

правильно твоя конченная рашка просто будет бежать без оглядки но вслед будут догонять и снаряды и пули что бы уничтожить твою конченную рашку

@romanivanov2730 8 месяцев назад

А что тайм-коды не указали? 24:42 Двигатель и ходовая часть. 28:32 Система управления огнём. 31:15 Выводы и перспективы.

@user-mj4fk4le4e Год назад

насколько я знаю, в ираке, хитрожопые англикосы шли вторым эшелоном, типа не успевали по скорости, о чём говорили американские танкисты , вспоминая "бурю в пустыне", поэтому и потерь у них не было, вроде как официально🤣🤣🤣

@Petrovich124 Год назад

И стоит учесть, что в буре на максималках авиация тащила в режиме круглый год ясная погода (разведка, применение высокоточного), а танк спрятать на открытой местности очень сложно.

@user-ue3dt9yx2h 11 месяцев назад

@@Petrovich124 буря это когда танчики едут зная что у противника нет ракет , самолетов и штурмовых вертолетов . а так же связи . против бомжей с калашами любой танк хорош . а вот когда вылетает спарка Ка 52 прикрытая современной РЭБ то результаты не в пользу европейского танкостроения .

@wowa99 8 месяцев назад

по факту боевых действий оказался сверхтяжелым ведром с гоздями. Шуму много а на выхлопе сероводород.

@maxnikiforov7078 11 месяцев назад

После заезда на Рэнжровере с пробитым радиатором( 8см полено в лесу ) Джереми Кларк, конечно, аффтаритееет....мы ему верим.

@SPLFagos 11 месяцев назад

на дистанции 4-5км лом энергию всю растеряет и тот же 72Б даже ранний не пробьёт, а кумы на нарезном орудии нема.

@user-fp8vw5mx3j 9 месяцев назад

А камули тупо не долетят до 4км,так как скорость полёта изначально ниже

@SPLFagos 9 месяцев назад

@@user-fp8vw5mx3j 4000км для Т-90 предельная дальность работы кумой и подкалиберным, на 5км летит ракета со ствола

@user-cr6fr7sj4d 8 месяцев назад

Не зря это изделие сутки горело после подбития,а внутри что-то взрывалось периодически,резинка в броне горела, вероятно.Не знаю,как рпг-7,но "корнет" пробивает танки,невзирая на породы.

@avangard_333 Год назад

Автору спасибо, моё признание 🤝🏻

@maxpayne5044 8 месяцев назад

уже проверили на укр-е - чудо танк с чудо броней чобем-дрочестер уничтожен обычным птрк. на очереди проверка штатовских абрашек, но те уж точно не лучше лео и челя по бронированию

@DIGGER197 8 месяцев назад

Это не он уничтожен был, а Леопард. Ну и Челленджер 1 поколения

@ChickEd1 8 месяцев назад

Первый пошел

@user-on2eh8qb3y Год назад

А я танкистом служил... Самым эффектиным средством против танков уже почти 100 лет считаются кумулятивные заряды. Какое было шоу по поводу Джавелина!!! И что?... Вы обратили, что как-то стихли оры по его сверхкачествах? НЕ ОПРАВДАЛИ себя высокии технологии против Российского простого и эффективного. Теперь - подкалиберы... Можно, что угодно рассказывать про нанотехнологии, но это шаг назад. К тому же радиокативное заражение самых лучших в мире украинских черноземов навевает на мысли, что Запад смирился с тем, что они ему не будут принадлежать...

@_Slevin_Kelevra_ Год назад

Да... минус более чем 3500 танков, это не показатель... Мой знакомый, под Броварами, на старенькой королле и с Джевеллином минусанул 12 славных московских танков, вместе с экипажами...

@MK38BYEE Год назад

@@_Slevin_Kelevra_ звезду смерти тоже твой знакомый вазелином?

@user-de1zl2hi3c Год назад

Реклама якобы тюменских наушников настраивает на скептическое отношение к каналу в целом(это чтобы без мата)..

@mishkaseverokavkazskiy230 Год назад

У урана лучшая пробиваемость при немного меньшей плотности. При испытаниях выяснились некоторые особенности урана.

@sergeymurlo882 Год назад

он крут

@user-xi3io1ds2z 11 месяцев назад

Только те которые урановыми бопсами стреляют, через пару лет их портреты будут в рамочке. Урановая пыль всегда присутствует при выстреле.

@mishkaseverokavkazskiy230 11 месяцев назад

@@user-xi3io1ds2z ну где их фотография будет, это уже вопрос десятый. Были и те кто грудью на амбразуру шёл, там можно было сразу портрет в рамочку ставить.

@user-xi3io1ds2z 11 месяцев назад

@@mishkaseverokavkazskiy230 Погибшим в бою может быть повезет больше, чем те которые стреляли и затем длительно, в мучениях умирающие от рака. У меня раньше был такой знакомый после Яворивского полигона.

@user-xi3io1ds2z 11 месяцев назад

Да, а детям и людям которые будут жить там после войны как? А продукты выращенные на тех землях, а ветра разносящие веками урановую пыль.

@stompp6884 Год назад

Обедненный уран и здоровье, ну такое себе, там статистика США и вроде как близкая к нормальному уровню показателей онко. А все развели т.к. у ряда танкистов из США обнаружили онко, а те не знали что у них танки с обеденным ураном. . .

@M3MPH1Sss Год назад

Верно, обеденный уран такое себе, толи дело ужинный уран, вот он хорош

@user-yu1cd3hn2b 11 месяцев назад

Леопарды горелые стоят подождем теперь и этих😂

@Fuck_ykpoB 11 месяцев назад

😂👍

@user-qm8qk5vi3t Год назад

Беримор, у вас есть танк? Из овсянки сэр!

@evgenylaptev2534 Год назад

10:17 не удержит даже РПГ? Ручной Противотанковый Гранатомёт? А какой модели не удержит? Слава богу после модели номер 7 на вооружении ещё так примерно с дцать таких штуковин.

@user-pp2xm4jf1j Год назад

да даже к РПГ-7 куча разных выстрелов сделано, включая тандемник ПГ-7ВР

@sergeymurlo882 Год назад

29 никто не держит

@wertushka2715 11 месяцев назад

Любой кумулятивный заряд к РПГ-7 пробивает нлд Челленджера, там просто кусок катаной стали в 70мм...

@user-xe5xd6dt1b 9 месяцев назад

Я б на месте страны если санкции наложили просто их в бой послал бы. И пускай потом всем доказывает что их танки не гамно.

@user-fy6ux3mp2y 5 месяцев назад

Помните фильм военных учений 81 года. Если такое осуществить в реале, только с реальными жертвами трагедии? А с другой стороны элемент публичного шоу жаст представления и интерес к военным компаниям среди населения. Это было бы прекрасно. А с другой стороны это медиа компания информативности современного оружия. Жду ваше мнение

@user-fy6ux3mp2y 5 месяцев назад

Я конечно понимаю всю сложность с ЯО и ТВ шоу онлайн, но с танковым биатлоном было бы замечательно✨😍

@user-jg6bg4sd4g 8 месяцев назад

Ну что ,прекрасно горит этот Челленджер.почти сутки дымел.очтался только Абрамс

@mechainiker2316 Год назад

Фактически он должен был быть с завода как у centurion 7

@user-vc5fz8vb5l 8 месяцев назад

"Вызвало массу вопросов к создателям машины из министерства обороны...?" ты сам то понял, что сказал?

@user-hx7gw9rm1i Год назад

Сравнили коровьего шлепка и маска

@avangard_333 Год назад

Все танки объединяет один неоспоримый факт - они все горят одинаково.

@user-zk5je4hn2z Год назад

да уж ! особенно борт акуенно защищён .

@user-ip7nf4wc6o 10 месяцев назад

задача этого танка, подойти и с расстояния 3-4 км. уничтожить всё что шевелится в тепловизоре. В лоб ты его не пробьешь, а борт он тебе подставлять не будет.

@user-zk5je4hn2z 10 месяцев назад

@@user-ip7nf4wc6o посмотрим как это у него получится например с т-90 у которого ракета летит сильно дальше не теряя кинетическую энергию в отличии от лома . откуда такое поклонение западной технике ? с окраины ? набери (кладбище абрамсов) может отпустит немного . реальная дистанция танкового боя 500 м. даже на окраине с её полями везде лесопосадки (Сталину спасибо) от суховея . так , что теплак тут ему не особо поможет .

@user-ip7nf4wc6o 10 месяцев назад

@@user-zk5je4hn2z в истории Абрамс не было случая чтобы погиб весь экипаж. Экипаж Абрамс вообще редко гибнет при подбитии танка. Абрамсы выиграли все танковые бои с свковой техникой не понеся потерь. Случаи уничтожения Абрамсов, это случаи где не один другой танк не уцелел бы, к примеру 200кг. взрывчатки под дорогой. Т90 и его предшественники, это просто гробы. их заявленные боевые качества, не разу не подтвердились на практике. Он пачками горели и уносили с собой жизни экипажей, везде где применялись.

@user-zk5je4hn2z 10 месяцев назад

@@user-ip7nf4wc6o эка ты с плеча рубишь ! а ты статистику видел в википедии ? потому , что тебе реальную статистику гибели экипажей никто не покажет . как думаешь почему подбитые абрамсы всегда старались при первой возможности вывезти ? не потому , что там есть какой то секрет брони или прочего .....это давно известно . просто потому , что это имиджевые потери ! это ударит по продажам как и реальная статистика . и ещё ! с кем воевал абрамс ? уж точно не с т-80 или т-90 . в Ираке с первыми версиями т-72 ? да уж велика заслуга учитывая моральные качества иракских танкистов которые бросали свои танки и бежали . большинство подбитых были пустыми . и как показала практика СВО главный враг танка это не другой танк, это пехота против которой нужен фугас . а как думаешь спасёт ли тебя броне-перегородка когда за ней будет парочка фугасов ? и даже если нет фугасов при возгорании боекомплекта , где горит один порох, танкисты должны повернуть башню , чтоб она не подожгла МТО и дождаться пока это всё прогорит и только потом покинуть танк станет возможным . как думаешь возможно это в реальности ? что то я очень сомневаюсь . и ещё как на счёт того , что детонация произойдёт во время того как Джо будет доставать снаряд ?

@magpie3004 11 месяцев назад

"Пробивающей броню при помощи концентрированной струи расплавленного металла". 8:35 Кумулятивная струя имеет температуру 400-600 градусов по Цельсию, что ниже температуры плавления даже наиболее используемой для этого меди (1083 гр. Ц), не говоря уже о втором по использованию металле- вольфраме (3421 гр. по Цельсию). Дальше можно не смотреть😁

@do4386 11 месяцев назад

Ты идиот? Коммулятив и есть струя расплавленного металла.

@user-zm2js5ve2w 11 месяцев назад

Ну обсирается автор раз за разом. Не проблема же)

@mightbecursed 11 месяцев назад

Не важно что у машины под капотом, самое главное - кто сидит за рулем. (С)

@choro3d191 11 месяцев назад

да, существует ли какой-то измеряемый параметр "простота управления"? Тут легковую машину нормально водить нужны месяцы (а вообще-то годы), а танком управлять придётся на адреналине и в сложной местности.

@user-lc1zx9wv9x 9 месяцев назад

хохоль переможник......мы здобулы

@user-us2if1hi7g Год назад

Сделайте обзор по т-90 прорыв

@user-zu2qt5zq4s Год назад

Зачем делать обзор того чего уже нет🤣

@1mrzealot1 Год назад

@@user-zu2qt5zq4s с чего бы его нет , отлично воюет на Украине.

@user-zu2qt5zq4s Год назад

@@1mrzealot1 Только что если трофейные😀

@1mrzealot1 Год назад

@@user-zu2qt5zq4s да какие там могут быть трофеи у укропитеков? для этого надо хотя бы из-за живого щита из гражданских хоть иногда вылазить на что они в принципе не способны🤣🤣

@user-zu2qt5zq4s Год назад

@@1mrzealot1 Поц, мама дома?

@alexmal 3 месяца назад

Отдельная логистика-не такая уж большая проблема если не тупить, дети танки надо посылать на одном направлении. Проблема будет когда он завянет в грунте или собьют гуслю, его хрен сдвинешь. Выйдет из строя сложная подвеска или еще что то, искать запчасти где, в Британии наверное. РПГ 7 сейчас с наверное примеряют только для БМП и прочего легко транспорта, который должен защищать десант от пуль.

@elpresidente8315 9 месяцев назад

Не зря игроки Вар Тандер называют его Члененжер)

@natehiggers2 2 месяца назад

А ведь я качаю Британию

@elpresidente8315 2 месяца назад

Топы фигня, но на пути к ним фана много) Ну, год назад так было по крайней мере@@natehiggers2

@melhiorlector2680 8 месяцев назад

Нууу, с уничтожением первого челленджера) не чокаясь)

@firkatbaynazapob8379 7 месяцев назад

Оружейники уже ,13- ти дециметровую броню прошивают,это означает эра танков прошла уже, их используют как ходящих пушек в тылу, никакой прорыв они делать уже не способны, теперь их уже трёх копеечные дроны щёлкают как куропаток

@goodcompany4649 11 месяцев назад

Очень зря не был упомянут black night ведь их хоть и немного но поступило на вооружение , а их каз это весомый аргумент в защите против пехоты с птрк

@bodriymax7502 11 месяцев назад

Сразу видно тех, кто играет в тундру :D

@goodcompany4649 11 месяцев назад

@@bodriymax7502 я конечно поигрывал но качал советов, и меня очень настраивает что всё мои знания обнуляются просто тем что когда то я играл в эту игру. А так просто сильно увлекаюсь заграничной техникой, кстати ток сейчас понял что забыли ещё версию challenger 2 130 ( c 130 мм орудием) и ещё одну модификацию теса

@goodcompany4649 11 месяцев назад

@@bodriymax7502 да и что в видео, что в игре при моём изучени к сожалению не был упомянут характерный "столик" На башне модификации Tes это не просто декор а весьма интерессная версия коэп защищающая крышу от всякого вида СВУ и крышебойный ПТУР что в игре не отображено, а в видео не упомянуто

@user-nx8jr4fn4q Год назад

Вот проходимость как раз у него худшая из конкурентов если не самая худшая из всех

@vitaliy7390 Год назад

Всю армию Великобритании можно разместить на одном стадионе на 100 тысяч мест и еще 30 тысяч пустых мест останется. Эта армия не вела боевых действий на земле уже много поколений. Вся эта техника ни только устарела, но и по сути непригодна в реальных боевых действиях в условиях бездорожья, отсутствия сервиса и запчастей. Максимум проездят месяц и сами сломаются, их даже уничтожать не придется. Единственно чем могут реально подговнить, так это снарядами с обедненным ураном. Также надо понимать что никто не собирается поставлять последние модификации.

@doublegunx64 Год назад

То ли дело т55 и мотолыги с приваренными зенитками под управлением вчерашних слесарей!

@ValeraBerdichevsky Год назад

Виталинка, ты что такое забористое куришь?

@artiii1258 Год назад

То ли дело бывшая вторая армия мира на т 54 и БТР 50😂

@user-bv4gr4qn1m Год назад

ну Британия одна из немногих воевавших стран, на чью землю лет сто не вступала ного агрессора, даже во вторую мировую в выстояла, и Аргентине на Фолклендской воине дала прикурить.

@dmitriy2871 Год назад

@@user-bv4gr4qn1m в этом нет заслуги британии, она была бы обречена реши Гитлер вторгнуться, но он решил напасть на СССР, а дальше мы знаем

@user-tn2nt1xg9y Год назад

Хороший обзор 👍 Ждём остальные танки 😊

@sergeymurlo882 Год назад

на биатлоне. Все бы вместе сравнить

@Mike_sunny 11 месяцев назад

Общая особенность-всё сыпаться будет с новья….

@kostyamykolenko8536 Год назад

35:54 это фотошоп если что,но возможно подобная схема будет применяться

@user-pu8rp9il6f Год назад

👍Ровная подача информации без урашпкамизакидаем и без всёпиздецпошлисдаваться.

@michaelzibarev3073 Год назад

Спасибо за видео. Можно разбор про израильский танк меркава 4?

@user-dd9dy1jr6q Год назад

Идеальный вариант для восточной среды , в остальном уступает другим , поэтому никто не заказывает

@Ownedyou 11 месяцев назад

Слышал что запальные трубки в обойме по 12 и их не надо каждый выстрел менять. Но эт не точно (С)

@user-ds6wh4ds3x 11 месяцев назад

"Особенный" танк Членеджер😂Какие родители,такой и ребёнок😢

@user-zg7fy7sk7q Год назад

Вы попробуйте попасть а танк на расстоянии 5 км. На расстоянии 1 км по целям в 1 км срабатывает девиация, поправки на ветер и т. д и не каждый наводчик может попасть в танк, это показали последние учения в ГСВГ.

@user-zu2qt5zq4s Год назад

Для этого существуют современные прицелы, вносящие все поправки автоматически

@user-zc8ek7kh2t Год назад

Деривация ...

@user-ee5xr1tb5f Год назад

@@user-zu2qt5zq4s большая наивность . это все из разряда рекламы- выстрелил и забыл... а сколько процентов на реальном поле боя попаданий забывают сказать🤣

@user-zu2qt5zq4s Год назад

@@user-ee5xr1tb5f Т-55 и Т-54 с консервации снимают, потерь нет.🤣🤣

@ipdom Год назад

Для этого есть баллистические калькуляторы даже. А с учетом тяжести снаряда и его более высокой скорости, точность "выше" чем у 50го калибра. Просто также надо понимать, что у танка и снайпера размер цели обычно разный. Ну и в современной войне, янмод, танк редко когда противостоит другому танку.

@user-ft1yv4cp6z Год назад

Привет спасибо тебе большое за это видео жду нового видео нового танка☝️👨‍🎓👍👍👍

@sergeymurlo882 Год назад

двухзвенного т-18 ?

@user-ft1yv4cp6z Год назад

@@sergeymurlo882 нет хачу помощьнее😁👉💨💣💥

@warkenwarkos2238 9 месяцев назад

Какой смысл в этом всем(оценке танка), если на деньги потраченные на 1 танк, можно склепать пару сотен беспилотников камикадзе, которые уничтожат, при чем без ососбых умений пары пилотов, роту каких угодно танков, а быть может и еще парочку с собой прихватят...