@@SHIZ584 сильно зависит от коллектива/места работы. Где-то защищаются потому что надо, а где-то, действительно, формируются хорошие научные навыки. Но и там и там надо уверенно базарить и громко кричать :)
До второго пункта без пива разобрался, некоторая аналогия с тензором инерции + базовый линалом. Для второй части нужно пойти в К/Б и открыть Зорича. Память подвела на анализе. Спасибо за ролик!
У вас очень приятный голос, вы располагаете нас к себе, очень и очень интересно смотреть видео про физику на уровне аспирантуры. В общем я считаю людей гениями, тех кто переступил порог магистратуры и аспирантуры
Девиатор так называется (по-моему как раз понятно почему) потому что он показывает девиацию - то есть то, как фактическое напряжение компонентно отличается (отклоняется, "девиацируется" короче, deviate как в статистике) от усреднённого значения, которому соответствует "равномерный" шаровой тензор с усреднёнными компонентами. По записи девиатора это наглядно видно. Другой человек в комментариях объяснял через изменение формы и объём, но это уже следствие. Объём это объём, а напряжение это напряжение. Тензор напряжений это одно, тензор деформации это другое. Наверно он это привёл просто для наглядности, но по-моему и на уровне напряжений можно понять.
Лайк и подписка. Долго же я тебя искал, друже... Нравится, как ты рассказываешь на слегка продвинутом языке сложные вещи. Будучи не до конца необразованным быдлом, я улавливаю суть и узнаю новое. Сейчас либо научпоп, либо хардовые обучения. А у тебя отличный баланс. Большое спасибо!
Здравствуйте Шиз, на 33 минуте не согласен с вами насчет того, что в правой части з.с.э. работа, по размерным единицам это Дж/с (Вт) то есть мощность. Эту херню бывает называют энергетическим потоком. Вы задели мою душу. Поэтому в качестве извинений я требую от вас видево с выводом всех законов сохранения согласно теоремам Нетер.
Вот так всегда в физике. Сидит человек объясняет, все хорошо и понятно. Потом из его уст вылетает слово дивергент. Дальше он начинает рисовать человечков, посмеиваться, потом в формулах появляются треугольнички. Видео кончилось раньше, но поверьте, дальше пошли бы обрывки фраз на латыни, хрипы и странные пасы руками. Они все так делают!
я, как человек, заканчивающий бакалавриат по механике и мат моделированию, не могу описать того восторга, который я ощутил, когда наткнулся на этот видос. последние семестры были про тензорное исчисление, МСС и избранные главы теории упругости. читает их почетный дедушка в летах, что затрудняет понимание информации. а так как алгебры было очень мало на первых курсах, то восприятие еще сильнее ухудшается. скоро экзамен по мсс, теперь появилась бесценная возможность повторить кусочек материала и разобраться в нем хоть немного благодаря твоему видосу))) спасибо тебе огромное ❤
Вроде всë знакомо из того что в ВУЗе проходили, но чет мне подсказывает, что нам настолько подробно всë не объясняли, такое можно было найти только в доп литературе которую я как программист редко открывал если это не касалось матана
То чувство когда проходишь теорию тяготения и эти индексы и тензоры кажутся смешными, больше чем тензор кривизны 4 ранга меня уже ничего не удивит. Разве что квантмех и матфизика со своими волновыми уравнениями и функциями через полиномы Лежандра. Ебал я рот эту физику но сука интересно...
Всё - таки, pV * u = (m * dx)/dt = dA/dt = P. В формуле (2) п. 2.1 там стоят мощности по размерностям. Я рад что мне это пригодилось. Профессор Паршин бы плакал от счастья.
Человек прекрасно поясняет, видно, без написанного текста. Но польза для изучающих предмет не велика - здесь излагаются результаты, а нужны трудные и нудные доказательства. Поэтому - берём учебник, бумагу, карандаш, и вперёд, к доказательствам. Вы теперь понимаете, почему рано седеют и лысеют математики и физики-теоретики. Но польза от рассказов автора есть -намечает канву. Говорит хорошо, а мелкие придирки типа КЕЛЬВИН а не градус Кельвина - это все мелочь. Автору респект!
Мы это все в политехе на электрофаке на высшей математике на 1 и 2 курсе изучали. Смотреть ваши видео можно только на скорости х2, ибо слишком уж вы медленно все показываете (видимо для альтернативно одаренных).
О да, учусь на третьем курсе аэрогидродинамики, вот-вот прошла сессия по гидрогазу, как раз подобная лабуда заполонило почти все пространство билетов, тензоры, они везде…
Шиз, ты только что пересказал мой экзамен 2 курса ИТМО по механике сплошных сред, сдал три дня назад Кто шиз? Я шиз? Аааа В билете попались законы динамики Эйлера в дифференциальной форме, интеграл Бернулли и полярное разложение тензоров...
Я смотрел видео по дарк соулз 3 и тут мне порекомендовали 10 часов решения интегралов, я перешел, понял что это не шутка. Открыл вот это видео. Порой меня реально удивляют алгоритмы ютуба😊
Шиз, спасибо тебе за твои видео, однако сердечко от "Градусы Кельвина" ёкнуло, шкала Кельвина абсольютна, поэтому там не градусы. Ибо мы не градуируем (те делим на части), а вводим абсолютные единицы
Как раз сдал только что экзамен по МДТТ на 3 курсе бакалавриата, вопросы точно такие же были, только ещё ко всему этому нам впихнули термоупругую и термовязкоупругую среды)
Привет,Шиз,очень хорошее видео! Ты не думал когда либо сделать видос о литре для тех,кто хочет влиься в вышмат/для тех у кого проблемы с матаном. И кстати,где кошка Милка в начале???
Это чисто я деформируюсь во время сессии, в момент t=0 квазистабильное состояние до сессии, а в момент t - абсолютная похуистическая нирвана, когда мозг перестаёт воспринимать само понятие стресса и сливается с пространсвенно-временным континуумом воедино.
Привет, очень круто объясняешь сложные вещи простыми словами. Я ещё даже не в универе, но понимаю о чем идет речь. Ты это мышкой рисуешь или планшетом?
Нету градусов Кельвина. Кельвин это абсолютное значение. Оно показывает Абсолютную температуру, а градус Цельсия показывает температуру по отношению к замерзанию воды (0 градусов)
Навыки рисования человека мышкой, такие же как у меня карандашом. Увы я променял физику на информатику, а работаю вообще в нефтегазовой сфере не по диплому, и вообще хочу найти другую работу, но с другой стороны, на эту шизу посмотрел в 9 классе, понял, что я тот еще дурачек и не пришлось прикидываться, что я что-то в этом понимаю:)
Ошибка 19:00. Матричное и скалярное произведение - это принципиально разные вещи. Матричное произведение по сути есть правило записи суперпозиции линейных преобразований, которые записываются в виде матриц. Скалярное же произведение - это некая функция из декартового квадрата линейного пространства в поле (алгебраическая структура, элементы поля называются скалярами), над которым некое множество и стало линейным пространством, которая, если существует, то порождает норму и расстояние. Обычно компонентами матриц являются элементы поля. Если поле - поле вещественных чисел, то матричное и скалярное произведение выглядят одинаково и в ортонормированном базисе записываются как сумма произведений координат по порядку. Но уже начиная с поля комплексных чисел матричное произведение записывается так же, а скалярное произведение иначе (в случае поля комплексных чисел это сумма произведений координаты первого элемента на комплексно сопряженную координату второго элемента по порядку).
