По сравнению с Эйнштейном даже муравей гений. Этот полоумный нагородил кучу дерьма и уже больше ста лет бараны мусолят эту хрень. Чтобы принять релятивиснутые взгляды на физику процессов нужно свой мозг в унитазе утопить и положить в черепную шкатулку какашку. Любой кто восхищается Эйнштейном просто идиот
Что один чудик что другой - создай запутанные частички и вуаля у тебя пара взаимно противоположных частиц разделенных расстоянием и объединенным состоянием. Изменится одна - измениться другая
Вы не можете изменить ни одну из них, вы можете только измерить их - просто заранее неизвестно, какая из них какая. Это как одну из пары перчаток вслепую отправить на Марс, и только после этого открыть коробку, оставшуюся на Земле, со второй перчаткой - как только станет известно, левая или правая осталась на Земле - та, что уже находится на Марсе - станет ровно противоположной сразу, а не потом. То есть, для вас это мгновенно будет, а не со "световой" задержкой, коя надобна для преодоления информацией о состоянии перчатки расстояния между Марсом и Землёй. Но если же вы всё же каким-то образом "перешьёте перчатку", которая находится в ваших руках тут, на Земле, на противоположную - то другая, которая изначально составляла пару со второй перчаткой - НЕ изменится никак! Ибо ваши же "измерения" - разрушат эту самую "квантовую связь", и в результате вторая перчатка останется неизменной!!
@@kisak.314 добро, делаем алгоритм на основании миллиардов созданных запутанных частиц. Разделим их на пиксели черного и белого цвета, для простоты восприятия. И вот мне надо передать один пиксель. Запутанная частица неизвестного состояния, это верно. Какбы я не могу ее изменить, но есть одно но. Представим эксперимент. Я записываю на камеру 10 экспериментов с отсутствием наблюдателя, записанных на видеокамеру. Результаты экспериментов ( 10 пластин) не смотрю, я не знаю их состояния. Но у меня есть 10 видеозаписей этих экспериментов. И вот я решаю уничтожить 8 видеозаписей… И тут вопрос… что я увижу после уничтожения этих видеозаписей на результате? Или же уничтожу 8 видеозаписей и просмотрю две оставшиеся видеозаписи… каким будет состояние пластин, которые располагаются на Марсе? :)
Получается, теория Эйнштейна опровергает гипотизу существования полей. Понятие электрического, магнитного гравитационного и прочих полей введено исходя из запрета непосредственного взаимодействия тел на расстоянии. Поскольку за аксиому была взята невозможность непосредственного взаимодействия тел на расстоянии, физики и ввели гипотетическую таинственную невидимую материю, расположенную в пространстве между телами, посредством которой тела друг с другом взаимодействуют и назвали её полем.
от имено поетому квантовую гравитацию не могут создать скоре всего , и да приетом что квантовая теория поля и что и теория относительности работоють не смотря на такие противоречие удивительно
Есть с поле мм более менее понятно но почему оно у всех "массивных тел" называется одинаково: "материя"?! Ведь планета самка: " Мама Терра", всего одна? Если учесть что планета Терра, мама, родившая семь планет системы и они тоже из материи, то планета Марс🤗🔥, самец-отец, уж явно не из материи.
@@-2190 Как раз таки, если объекты способны взаимодействовать напрямую через пустое пространство, то больше не нужно допускать что это пространство обязательно заполнено эфиром или полями.
Здесь основное слово "возможно". Понятие "кривизны" и применение "кривизны" к пространству .. не объясняет почему все движется с постоянной скоростью,тогда бы все должно двигаться хаотично
"....возможно влияет...." до какой степени влияет ? Для физика такие рассуждения .....как переменный ток пустить по тонкой проволоке возможно он станет постоянным, так как ему негде будет колебаться.
Понимаете ли... Математика - такая штука, которая интересна тем, что притянет за уши что угодно к чему угодно. В этом и её сила и её слабость. Например, мы утверждаем, что 1+1=2 , а 2+2=4, и делаем вывод, что 2+2=4=(1+1)+(1+1). Но если бы мы утверждали, что 1+1=3, а 3+3=6, то 6 также равнялось бы (1+1) +(1+1). Без самосогласованности математика невозможна, но именно в ней могут закрадываться ложные утверждения и ошибки и заблуждения.
Представим себе бильярдный тканный стол, если мы положим на него небольшой шарик, то стол незначительно искревиться. Теперь положим шарик имеющий огромную массу, в этом случае это шар искривит ткань и как результат в округе шара образуется падение вниз, из-за чего любой объект оказавшийся достаточно близко упадёт к нашему шару, дальше на высокой скорости отправим небольшой шарик и как результат тот начнёт падение вниз, но из-за высокой скорости то перед этим начнёт крутиться вокруг шара побольше
Его отлично видно по замедления и рывкам объектов, заходящих за Солнце. Если я не перепутал, звёзды на хрустальном куполе расположены за Солнцем, правильно?
Ничего искривляться не может, пространство тоже имеет структуру и свойства. Эйнштейн был посредственным математиком, зато отлично владела математическими знаниями его жена, после развода труды Альберта вдруг иссякли.
@@TrasherFCR если нужны очень точные расчёты, то используют именно общую теорию относительности. Уравнение можно найти в википедии. Это уравнение тензорное и очень очень сложное.
Так на теории Энштейна все рассчеты и базируются. Без нее нельзя спрогнозировать, например, движение Меркурия. Положение Меркурия, рассчитаное только по Ньютону, просто не сходятся с реальным
@@the255andrew Справедливости ради, в спутниках GPS учитывается разница в ходе времени в зависимости от гравитационного потенциала, а не искривление пространства. Тоже эффект ОТО, но другой.
Тела в вакууме взаимодействуют друг с другом бада бумс !!!! посредством такой материи как ПОЛЕ. А вот что искривляется в пространстве вы не накукарекаете
Я слышал что Эйнштейн вдохновлялся работами другого учёного Как и Менделеев свою таблицу позаимствовал у других, просто у него как и у Эйнштейна получилось всё более менее логично сопоставить
Ну как минимум он вдохновлялся Максвеллом. В его уравнениях электромагнитной волны скорость света неизменна и всегда во всех системах отчета постоянна. Сам Максвелл считал это следствие из своих уравнений недоразумением. Но вот Эйнштейну подумал, что возможно, в этом, что-то есть и стал строить свою ТО исходя из этого.
Эйнштейн УКРАЛ теорию относительности у Пуанкаре. Вместе с его формулам Е=МС2. И потому ученое сообщество не позволило Нобелевскому комитеты наградить Эйнштейна. Его в дверь а он в окно. Ему дали Нобеля за другое открытие за открытие сделанное ранее Планком. «В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза - если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций (фотонов) с энергией hν каждый, где h - постоянная Планка.» Конец цитаты. Пронырливый еврей. Его в дверь а он в окно. Ибо в комитете его единоверцы. Короткий ролик на ютубе называется «А Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре» Разоблачает Эйнштейна его же Единоверец ученый. Евреи они такие…
@@kosmos-skyпро космос люди тоже самое говорили. Ньютон, образованнейший человек вон тоже не верил в какие-то вещи, которые сейчас кажутся очевидными.
Так почему она вращается? Какая сила или толчок заставил её двигаться по орбите? Только не говорите что это гравитация) Гравитация притягивает тела, но не заставляет их двигаться по орбите...
Закон сохранения импульса - звёзды и планеты образуются из столкнувшихся частиц, эти частицы двигались, и энергия этого движения после столкновения заставляет то, что получилось вращаться. Когда звезда коллапсирует в черную дыру, импульс вращения никуда не девается и чд продолжает вращаться
О как всё запущено)) Каким образом метателю молота удается раскрутить шар по орбите вокруг тела, а затем метнуть далеко, если всё что он может, это как раз притягивать шар за проволоку к себе и никуда больше?
Так свет как раз таки и искривляется, эффект называется гравитационным линзированием. Просто на земле искривление недостаточно сильное, чтобы заметно повлиять на свет. А вот солнце может, во время солнечных затмений были зафиксированы некоторые звёзды которые должны были перекрываться солнцем, но свет от них был искривлен гравитацией и они будто бы сместились. Если загуглить термин можно так же увидеть снимки с телескопа Хаббл на которых эффект виден визуально
@@leningradetsfromshusharsta985 бред, гравитация солнца сильна и лицензирование было бы заметно на куда больших расстояниях от поверхности, а это всего лишь эффект от солнечной атмосферы.
@@Alexey.439 да обыкновенным образом, за счёт приломления луча. Тот луч который должен был по касательной пройти мимо поверхности солнца и не попасть в наблюдателя, просто загнулся в солнечной атмосфере, поменяв свой угол.
@@Delynanol эффект гравитационной линзы не получится объяснить чисто эффектом приломления, так как изгиб слишком большой. А во вторых этот эффект наблюдается не только на солнце, а около любых массивных объектов. Например этот эффект наблюдается вокруг галактик, свет проходя мимо галактики меняет направление своего движения.
вы в каком столетии живёте? не пора ли заканчивать с возвеличивать вора? и посмотреть на мир по иному. Вы хоть знаете, что в данное время наша вселенная проходит сквозь другую вселенную, а это начит, что каждая из вселенных захватывает часть другой материи и, соответсвенно, иные "законы" взаимодействия материи. Ну, хотя бы теоретически представьте это.
Ну проходит через вселенную, может быть даже стоит на китах и черепахе, может быть даже мы внутри черной дыры, только вот при столкновении галактик может такое получиться, что некоторые объекты не столкнутся никогда с другими, ведь галактика Млечный путь очень большая и когда она будет проходить через другую через 100500 млн лет, то мы этого можем и не заметить
Надо просто признать его смелым😊, дурость и смелость иногда синонимы. Видимо надеялся на авторитет, либо был туп как пробка и люди действительно подумали что прав всегда. А ведь опровергается довольно просто. Кривизна пространства всё искривляет? По идее должна всё искривить. Засуньте магнит в воду. Он искривит воду? А чего это у нас тогда облака по орбите земли не выстраиваются? Земля же тоже достаточно массивна. Чего бы ей пространство вокруг себя не искривить?
@@user-be5tb4oi5x Ага, так искривляет прямо таки, что огромную луну как игрушку втягивает в искривление. Чего же тогда луна тором вокруг земли не стала? Не из пластилина? Слабо искривила? А может просто поле недостаточно сильно, а не само пространство? А облака? Чего бы облакам вокруг земли по искривлённому пространству не расположиться? По типу тора например? Абсурд, просто не дал себе труда задуматься. Так сказать вброс, вы ребятки подумайте, а если я всё таки прав, то помните, это я гений, я первый гениальную идею высказал. (Тщеславная мразь, а еврейская община его на пьедестал выдвинула.) Это не моё мнение, высказано ещё в книге "Антиэйнштейн..." Почитайте какой "гений" был, тройки по математике в школе получал.
@@user-be5tb4oi5x А я о чём? Именно что гравитация с недостаточно сильным полем. А не искривленное в застывшем виде пространство. Сравните пространство с ободом от колеса велосипеда, застывшее в жестком искривлении. И поле, которое действует на облака, но слабо, либо сильно, если напряженность поля слаба, либо сильна. И поймете разницу с намертво застывшим в искривлении пространством. Не бывает такого пространства, иначе бы фотоны попадающие к нам в глаза, тоже летели бы по искривленной орбите. Была, пусть и не законченная теория поля, но нет, начали изобретать хрень всякую, ещё больше всё запутывающую.
Тормознул? Ах да, диванному эксперту виднее. Гений объяснил природу гравитации, вывел формулы, по которым сейчас весь мир строится и люди в космос летают, сформулировал законы, проверенные в куче точных экспериментов, но куда ему до леденящих душу комментариев Васи Пупкина, который верит в плоскую Землю, антигравитацию или масонские/правительственные заговоры (из личного опыта заметил, что такие комментаторы верят в нечто подобное). Какие альтернативы, умник?
Как минимум этот один не учел, что искривление пространства и времени не объясняют почему это вращение, то замедляется, то ускоряется - как будто невидимая рука время от времени следит за их вращением и подкручивает их)
Тем не менее, закон всемирного тяготения сформулировал именно Ньютон. Но вырывать цитаты из контекста чтобы позабавить ютубовскую толпу сегодня настолько модно, что даже VertDaider не побрезговал этим ради популизма.
@@SkalebroВерно. Переводчик просто перевел. Автор оригинального канала Veritasium. Он классный парень. Хороший преподаватель и популяризатор науки. Немного хитрит чтобы привлечь внимание и показать что мир на самом деле намного интереснее чем кажется.
@@linterrupt И про сам факт тяготения тоже, который поначалу Ньютону казался чем-то невероятным. Но яблоко помогло переосмыслить :) Эйнштейн вывел более строгое финальное уравнение и убрал понятие времени, показав что оно лишь наша иллюзия. Но в частном варианте для облегчения понимания его оставил.
@@MrVitalCraft Да, но как минимум пространство время имеет свойства материи если оно способно искривляться, деформироваться и тд влияя на видимые обьекты
@@AlexanderOreshkin Ну, я думаю, здесь сложнее. Возможно, это какое-то свойство самой материи и пространства-времени не существует вне материи. Надеюсь, вы не клоните к эфиру.
А вот как же я? Ладно там Луна, Солнце, понятно. Искривляют! А вот я стою на Земле и не улетаю с неё! Меня кто искривляет? Какая то двоякая у вас гравитация! Одня для Луны, другая для меня😊
Я не про энергию говорю! Существует ещё ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ. Которая предполагает ПРИТЯЖЕНИЕ ЗЕМЛИ! А выщитывалась она как не странно-прятяжением двух металлических шаров! Ну так и где тут правда-ИСКРИВЛЕНИЕ или ПРИТЯЖЕНИЕ?!
