Ядерный движок для NASA, Брэнсон и Безос на суборбите, Частный модуль МКС :  

Рогозін купив той квиток

я хочу керпал спеис програм мне что делеать

Песков...рыжий таракан хочет выяснить выживет ли он в космосе🤣🤣🤣

Я сейчас прочёл много догадок по поводу кадра, купившего билет: Тумберг Безос Рогозин Маск ...

Кстати

Ахахаха

Ага одного добить инфарктом а второго перегрузкой)

Я бы сказал - пророчески.

только вот проблема в том, что в космос пока что никто не летал

@@user-le8fk1rz9t нет никакой проблемы в том, что ты не существуешь.

ну фейковые "полеты" - это обычная тема для "космических" запусков

@@user-le8fk1rz9t а ты не фейковый?

@@user-le8fk1rz9t идиот, иди лечись

И первым милиардером слетавшим дважды

@@Wechnokisliy я вполне живой и существующий, и не верун, как ты

Маск: ну, погоди!

Может Боб Керман

Астрономии? Это же очень редкая тема на этом канала.

астрономия - это фейк, как и полеты в космос, только стадо верит в этот бред

Ждём твоей доказателтной базы.

@@ilrl4041 не ждём.

@@Wechnokisliy Иногда интересно такое послушать.

Урряяя...!!

@@user-nu1vn3yy9s для начала стоит принять во внимание что только выделяются деньги на разработку ЯРД, ещё никто ничего не обещал, ну и потом технологии с 50х годов значительно продвинулись, сейчас у нас есть то, о чём тогда даже не мечтали, так что не будем столь консервативны - консерваторы в космос не летают

@@user-nu1vn3yy9s любая технология рано или поздно выходит на плато, некоторые технологии ещё и вызывают опасения, что может также затормозить разработку) Я ни в коем случае не хочу сказать что вы ошибаетесь в своем суждении - ЯРД на данном этапе действительно из области фантастики. Однако буквально лет 10 назад мы и предположить не могли что появятся многоразовые ступени, которые будут повторно использоваться, и тогда тоже думали - а зачем? Оказывается что в этом есть польза. С освоением других небесных тел то же самое - будут разные мнения по этому поводу, но рано или поздно человек туда высадится. Если это будет не в целях исследования, то ради повышения престижа страны на международной арене. Если не для попытки создания колонии - то в целях застолбить за собой первенство за определенной территорией может для создания плацдарма - кто знает, это будет скорее всего уже не при нашей жизни. Однако Ваш весьма обоснованный скептицизм имеет место быть, с другой стороны оптимизм движет людьми в стремлении шагнуть за сегодняшние пределы 😊

@@user-nu1vn3yy9s они не просто разрабатывались, они были разработаны, но от них отказались. А штаты так рвут свои штаны по ЯРД, потому как в РФ уже разработан ТЭМ с мощностью реактора в 1 мегаватт.

@@user-nu1vn3yy9s я не в курсе, что вы там слышали. США сделали прототип, даже испытали его в пустыне Невады, проект NERVA, а потом он как жахнул на испытаниях и солдаты армии США собирали начинку по всему полигону. Но там выхлоп маленький был, всего 2000 градусов. Советы разогнали до 7000 градусов, советы всегда обгоняли штаты по ядерным разработкам, ситуация не поменялась. Если для вас что-то сомнительно в том, что Росатом мировой лидер в атомной промышленности, что ж, это ваши проблемы, вам с ними жить. Про отсталость чья бы корова мычала, 10 лет не могли человека в космос запустить, НАСА покупало зачем-то _"отсталые"_ советские РД-180 для своих ракет, да ещё скупили почти все оставшиеся от проекта "Энергия" Н-ки, но так и не смогли свой собственный аналог разработать, а сейчас подписали контракт на закупку новых РД-181м. А уж до российского ТЭМа мегаватной мощности штатам ещё лет 20 пилить, всё, что смог Трамп найти перед уходом, так это старые допотопные чертежи ЯРД лохматых 70х. А ТЭМ, это не ЯРД, молодой человек, на ТЭМе ионные двигатели стоят, а ядерный реактор с турбиной обеспечивает их электроэнергией, вы бы хоть загуглили что ли, чтоб не позориться. Какой Иран, о чём вы, молодой человек, плохо спали?

@@user-nu1vn3yy9s что я думаю, это не вашего ума дело, молодой человек, а обращение _"молодой человек"_ - это общепринятое обращение к незнакомому _МОЛОДОМУ ЧЕЛОВЕКУ,_ если вас это обращение как-то оскорбляет, если вы не молоды и не человек, тогда прошу прощения. Я вам напомню, а то вдруг вы не в курсе, но штаты продлили срок эксплуатации своих МБР ещё на 30 лет, в то время, как _"отсталая",_ с ваших слов, Российская Федерация почти уже полностью обновила советский ядерный арсенал. Как-то не вяжутся ваши слова о превосходстве с реальностью, а если учитывать тот факт, что Вестенхгаус таки обанкротилась недавно, то о каком превосходстве штатов перед РФ вы вообще пытаетесь писать? Нет его, превосходства в атомной промышленности у США, скорее отсталость. П.С. Про ТЭМ "Зевс" есть статья на википедии, вы бы ознакомились, а то что это вы, преподавали в МИФИ, а о последних новостях в космонавтике и не в курсе, осведомитесь, если вас эта тема интересует.

@@overname3517 Только в ваших влажных фантазиях.

@@overname3517 А потому. ЯРД - это более продвинутый брат химических движков, где вместо кислорода для сжигания водорода используэться енергия ядерного реактора. Сотвественно температура плазмы и ее скорость выбрасивания с камеры сгорания в сопла на порядки выше чем в химических и это позволяет разогнать ракету до больших скоростей. Например, к Марсу на ЯРД корабль будет лететь 2-3 мес. вместо 8-9 мес. на химических. То что предлагает Роскосмос в проекте "Ядерный планетолет" - это ионные двигатели на электрике от ядерной установки. Ионные двигатели хороши в том, что могут очень долго работать, обеспечивая постоянную тягу, но мощность у них намного меньше чем у тех же химических движков. На ионных двигателях ниодна ракета не взлетит с поверхности Земли и тем более с пасажирскими кораблями. Только до Луны этот буксир планирует лететь больше 200 дней, а к Марсу тогда десятилетиями? Ионники ставят на спутники и автоматические межпланетные зонды, которые годами добираются к орбитам тех же Юпитера и Сатурна и то на помощь приходят гравитационные маневры, которые позволяю разогнать апараты к сотням километров на сек., чтобы не лететь десятилетиями, но там такие перегрузки, что ниодно живое существо с Земли не выдержет. Для уравнения ионников с химическими или ядерными по массе выводимой полезной нагрузки на них необходимо ставить ЯР не мегавтного, а терраватного класса, что в ближайшее столетие практически не возможно. Скорее спроектируют и сделают двигатели на енергии от сжигания антиматерии, чем терраватный реактор для космических кораблей.

Маск и так известен всем. Ему нет смысла тратить, пусть и небольшие, деньги на ерунду.

Маск не спешит. Он в Россию намылился, на "Союзе", или " Орле" слетать. А то со старшипом можно пролететь. К пенсии стать космонавтом.

@@andreynapalkow5520 Забыл принять таблетки?

@@OstJoker , если ты, то точно забыл.

@@juritjagin3928 месть бот за бота.. 😁 Скрепа гнется?

Ну да может быть

эта игра сделана для запудривания мозгов молодежи и легализации фейковых "полетов" в несуществующий космос

@@user-le8fk1rz9t пруфы

@@user-le8fk1rz9t это у тебя шизофрения прост.

@@user-le8fk1rz9t говори это кому небуть другому

Это тень, может от пролетавшего вертолёта

@@user-ui7gd8zo2c хм.. Хорошая теория, но вроде как всё же это под водой прошмыгнуло что-то

@@focuspocus8656 если бы такой объект под водой так поплыл, были бы кавитационные пузырьки и ударные волны

@@user-ui7gd8zo2c блин ну да... Вот почему меня и смутило так это движение)) щас ещё пересмотрел несколько раз, да похоже больше на тень, ты прав

@@focuspocus8656 ничего. Я сам в молодости выработал иммунитет на такие глюки из-за РЕН-ТВ и их рептилоидов с Марса :)

Может это тень от воздушного аппарата?

Бесчеловечное отношение к животным.

Уххх...,ебанет...,так ебанет...!!!

Да варюга какой то купил этих варюг щас пруд пруди если он легко расстался с такими деньгами значит их заработок ничего ему нестоил он просто не ценит деньги или рабоче часы ему пофиг он просто украл их

Всм

Когда пошли новости про Израиль, включился рептилоидный голос. Совпадение?

Не думаю что совпадение

Да...??! А я думал - наводнение у дойчей...

@@Evgenij780 я про космические новости.

@@PokotiletsVladimir ...это дааа...,вроде бы...🤔

Пойду Кин-Дза -ДЗУ пересмотрю .

@@user-by5gc4bn8e вероятно, у них просто что-то сломалось (бот, например, собирающий эти кодовые слова)

Никто никуда не полетит в ближайшие сто лет

Это хорошо, конечно, но учитывая что Протон-М разработан в 60-х годах прошлого века, это уже антиквариат (все старше полувека официально считается антиквариатом). Будем надеяться, на этот раз "все пойдет так".

@@Peter-bg8lt Вообще-то, "Протон-М" был разработан в 90-х - начале нулевых, а первый полёт совершил в 2001 году. Конкретно эту машину, вернее её блоки, изготовили несколько лет назад, а на днях в МИКе их собрали в ракету, и теперь готовят к самому важному пуску России в этом году.

@@MrOwl-qb5id он не просто важный - он первый тяжелый КА за 20 лет нахождения обнулянта у власти. Видимо, Рогозину приказали сделать хоть что-то к выборам... Характерно, кстати, что модификация Протон-М была разработана в нулевых, когда Путин со товарищи еще не начал разворовывать бюджет и строить себе дворцы - дальше Роскосмос использовался только как средство распила. Однако сам Протон создан в 60-х, а сколько не модифицируй телегу, самолет из нее не получится...

@@Peter-bg8lt Хорошо хоть в Украине такой как Путин к власти не пришел и теперь корабли в Украине стартуют почти каждый день

@@MrOwl-qb5id, надеюсь, на этот раз там всё заткнут, как надо, что бы великом РК блогеры больше не указывали на его про?бы...

Тень летательньго аппарата

Да, это интересно, но такое уже есть: РД-0410. Охото посмотреть на вариант США, может им удастся сделать ЯРД еще мощнее, чем упомянутый.

@@forlectures8685 Росатом уже лет десять разрабатывает ярд для космического буксира. С американским - принципиально разный принцип действия. У американцев просто прогон водорода через горячую зону реактора, у нас - генерация электричества для работы плазменных либо ионных двигателей.

@@alexmac3938 есть только одна разница между российским и американским движками - американский полетит.

@@settan3123 если ты русофоб, то так и будет

@@progchannel-it.6972 это будет вообще вне зависисмости от моих или твоих убеждений.

🔭 имени ... 🤪

Тупо, тупо ...

Вряд ли...

А чё это он наш

Будут работает 0!0

@@sergowais334 как чей ваш но не наш

Денис Давыдов не будет, ЯРД никаких проблем не решит.

@@Wechnokisliy ну... Я опирался на то, что движок на ядерном топливе даёт мощный импульс и тягу. Это позволило бы увеличить массу полезной нагрузки, выводимой в космос, на порядок, а то и на два (расчётов не проводил, если шо). Это, в свою очередь, упростило бы, например, колонизацию Марса... Я думаю, к этим разработкам не зря вернулись. Будь они бесперспективными, под них вряд ли выделили бюджет спустя пару-тройку десятков лет после закрытия.

Какая то секретная субмарина.

Акула скорее всего