പരിണാമത്തിന്റെ തെളിവുകള്‍ | Evidence of Evolution - Dileep Mampallil 

Essense ന് അഭിനന്ദനങ്ങൾ !!😍😍😍..

...... പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഇത്രയും സമയമൊന്നും തികയാതെ വരും .. പക്ഷെ കുറഞ്ഞ സമയം കൊണ്ട് നല്ലൊരു അവതരണം നടത്താൻ കഴിഞ്ഞ ദിലീപിന് അഭിനന്ദനം ...

ഏത് പൗരോഹിത്യം എതിർത്താലും, എത്ര വേദഗ്രന്ധങ്ങൾ നിരത്തിയാലും വരും കാലം ശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കുകതന്നെ ചെയ്യും. പുരാണങ്ങളോ പൗരോഹിത്യമോ വിശ്വാസികളോ അല്ല ഇതൊന്നും അംഗീകരിക്കാത്തത്... അവരുടെ ഇരുളടഞ്ഞ ആത്മാഭിമാനനാണ്.

മതജീവികൾ (പൂർണമായും പരിണമിച്ച് മനുഷ്യരാകത്തവർ) എത്ര ഉരുണ്ടുകളിച്ചാലും പരിണാമം ഒരു സത്യമായി നിലനിൽക്കും ..

The greatest show on earth

Good presentation...congts

ഈ ഭൂമിയിൽ ഇന്നു കാണുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും പരിണാമത്തിലൂടെ രൂപപ്പെട്ടു വന്നതാണ്, അല്ലാതെ ദൈവം ഒരു സുപ്രഭാതത്തിൽ എല്ലാവരെയും ഇന്നുകാണുന്നപോലെ സൃഷ്ടിച്ചതല്ല.മനുഷ്യർക്കുൾപ്പടെ ഇന്നു കാണുന്ന കഴിവുകൾ ഉണ്ടായത് അതിജീവനത്തിനുള്ള പരസ്പര മത്സരത്തിലൂടെയാണ് എന്നതാണ് നിലവിൽ വിശ്വസനീയമായ സിദ്ധാന്തം.പരിണാമത്തിന് വഴിയൊരുക്കിയ ഈ പ്രകൃതി തന്നെയാണ് ശരിക്കും സൃഷ്ടാവ്.ജീവജാലങ്ങൾ മാത്രമല്ല, പർവ്വതങ്ങൾ,സമുദ്രങ്ങൾ,വൻകരകൾ,മരുഭൂമികൾ എന്നിവയെല്ലാം കോടിക്കണക്കിനു വർഷങ്ങൾ നീണ്ട മാറ്റങ്ങളിലൂടെ ഇന്നുകാണുന്ന രീതിയിലേക്ക് പ്രകൃതി തന്നെ മാറ്റിയെടുത്തതാണ്.

great presentation

Thanks for sharing

കൺമുന്നിലുള്ള സത്യമാണ് പരിണാമം

_നല്ല അറിവുകൾ_

Good speech sir

Good sir,go ahead..

Thanks😍😍😍😘😘

Nice

Very informative! Many Thanks

Good

അടിപൊളി മതാന്ദന്മാർക്കുള്ള നല്ല മറുപടി കൂടിയാണ് ഈ പ്രഭാഷണം

Well prepared and presented.

വളരെ നല്ല പ്രഭാഷണം.Taxonmy കുറച്ചുകൂടി ഉൾപെടുത്താമായിരുന്നു.പിന്നെ ക്ലാസിക്കൽ സയൻസിൽ life,domain,kingdom,phylum,class, order,family,genus& species ,നു തുടക്കം Material തന്നെ ഉണ്ടാവണം എന്നാണെന്റെ പക്ഷം. ദ്രവ്യമാണ് സർവത്തിനും ആധാരം.ദ്രവ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനസ്വഭാവ മാണ് ഊർജം. അത് ചേതനമോ അചേതനമോ ആയിഭവിക്കാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ശാസ്ത്ര ലോകം പരിണാമത്തിന്റെ ആദ്യ പടവിൽ ദ്രവത്തെ ഉൾപ്പെടുത്താഞ്ഞത്.

അടിപൊളി ക്ലാസ്സ് ആണ് ..അഭിനന്ദനങ്ങള്‍

1998-ൽ എർത്ത് മാഗസിനിൽ വന്ന ഒരു ലേഖനത്തിൽ സാർഡിയാഗോ സ്ക്രിപ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ പ്രസിദ്ധ ജൈവരസതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജഫ്രിബാസ ഇങ്ങനെ എഴുതുന്നു: " ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ട് പിന്നിടുമ്പോഴും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പരിഹൃതമല്ലാത്ത ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം, അതായത് ഭൂമിയിൽ ജീവൻ എങ്ങനെ ആവിർഭവിച്ചു എന്ന ചോദ്യം അപരിഹൃതമായി തന്നെ തുടരും."

good. Thanks.

Jeevajalngalkkum mathangalkkum matha grandhangalkkumella parinamam sambavichu kondey irikkunnu....

Good. ...

പരിണാമത്തെ എതിർക്കുന്നവർ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാകുകയാണ്.. സത്യത്തിനു നേരെ തപ്പുകയാണ് ചെയുന്നത്...

💐

Thx sir very informative

Excellent Sir thanks

Supr

hope this presentation will make some creationists think twice

very good presentation 👍👍

Excellent presentation, thank you so much Mr. Dileep, പക്ഷെ ഒരു സംശയം, ഇനി ആദം അപ്പൂപ്പനേം eve അമ്മൂമ്മേയും നമ്മൾ എന്തോ ചെയ്യും, ആകെ കൊഴപ്പം ആയല്ലോ...

❤️‍🔥

മതം ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ശത്രുവാണ്...

👍

നൈസ്

👌👌👌👌👍

സ്ലൈഡുകളിൽ മഞ്ജരി ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ചതിനിരിക്കട്ടെ ഒരു കുതിരപ്പവൻ.

മനുഷ്യന് പരിണാമം വഴി സിദ്ധിച്ചത് സത്യത്തെ നേരായി കാണാനും സത്യത്തെ വളച്ചൊടിച്ച് illusive ആക്കാനും അതിനു ഭാവനയില്‍ കഥകൾ മെനയാനും തന്റെ ഭാവനയുടെ അധീശത്വത്തില്‍ മറ്റുള്ളവരെ തളക്കാനും അതിനു വഴങ്ങാത്തവരെ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മെരുക്കാനും ബുദ്ധി അടിമ പ്പെടുത്താത്തവരെ ഇല്ലാതാക്കാനും മറ്റും ഉള്ള കഴിവുകൾ - പലതും സംഘമായി ചെയതത് - ആണ്‌. മതങ്ങള്‍ രണ്ടാമത്തെ രീതിയില്‍ തഴച്ചു വളര്‍ന്നു. മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്യത്തിന് വിലങ്ങുതടിയായി ഇന്നും നിലനില്ക്കുന്നു. രാക്ഷസ ഭാവം പൂണ്ടു നില്‍ക്കുന്നു!

🔥🔥🔥🔥

Beautiful

Amazing 🥰🥰but DENOVIANS ne kurichu onnum paranjilla 😣😣

👌👍👍👍🌹🌹🌹🌹💐💐💐💐

ഇത്തരം വിഷയങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയാത്ത വിശ്വാസികൾ comments ഇടാന്‍ നിക്കാതെ വെല്ല പുഴയിലും ഇറങ്ങി ഇരുന്നു കീഴ് ശ്വാസം വിടുക, നിങ്ങള്‍ക്കു ഇതിൽ കൂടുതൽ സംതൃപ്തി ലഭിക്കും

അഭിനന്ദനങ്ങൾ ദിലീപ്..

I believe what you are saying. I have agreed with the scientific explanations without doubt. But there are some questions for which none of the so called nireshwara wadis have an answer. Its very simple. We know that the fertilization in a flower happens when an insect or bird deliberately disturbs it to get honey. Well, even there are insects who;s sexual organs are suitably duplicated and adapted to attract them towards a particular flower. Insect or bird is attracted o the flowers by the colour, smell, sweetness of honey, and even sexual pleasure. At one stage of evolution, the plants developed their special properties.. In a different line of evolution, the insects, birds and animals are formed. I can understand plants developing special properties such as required for the climatic conditions soil and land conditions etc. But how the plants got the idea that to attract insects and birds, beautiful flowers are required? How the plant needs colours and smell? Wonderful thing is, fertilization is a sexual act and the insect is rewarded by the plant by giving it a drop of honey, as gratefulness. Does plants have such high intellectual reasoning (What a wonderful thought) and emotional feeling of thankfulness to give back something so sweet.. While I can agree on all scientific rational thinking, what I personally see is an Intelligent reasoning and warmth of gratitude. Its unbelievable to even remotely assume that the plant thought so perfectly about the sex organ of a particular insect and allow it to have sexual pleasure in return for the fertilisation process. I have many such examples. Can anybody give me a proper answer? God bless you. if anybody is interested in sending me a direct email, please note my email ID. pishdili@gmail.com .

മനുഷ്യൻ നമ്മുടെ ഭൂമിയിൽ തീർച്ചയായും ഇനിയും.... മാരികൊണ്ടേ ഇരിക്കണം....... അല്ലെ

Herditary character is saved in DNAof nucleus of cell. How much it can be changed ? Further evolution of human being is through the transformation of monkey. But then the monkeys life span is 30 to 3:50 3:50

At the end of the 19th century, the evolutionist biologist Ernst Haeckel proposed his thesis, "Ontogeny Recapitulates Phylogeny". In this thesis, Haeckel claimed that living embryos in the process of their development repeat the evolutionary process that their supposed ancestors went through. For example, he proposed that a human embryo in its mother's womb first displayed the characteristics of a fish, then of a reptile before finally turning into a human being. Before long it was realized that this thesis did not reflect the facts. The gills that supposedly appeared in the first periods of a human embryo were actually the human inner ear canal and the parathyroid and thymus glands; the part of the embryo resembling an egg yoke was actually the sack responsible for the production of the baby's blood; the part that was thought to be the tail was identified as the human spine. Evolutionist Haeckel did not hesitate to produce fabricated evidence. But as science advanced, it was revealed that Haeckel's scenario was purely imaginary. These are now facts well attested in the world of science. Shortly after Haeckel proposed his theory, evolutionists themselves acknowledged that his claims were false. Two leading neo-Darwinists, George Gaylord Simpson and W. Beck acknowledged the invalidity of this theory: Haeckel misstated the evolutionary principle involved. It is now firmly established that ontogeny does not repeat phylogeny.53 The validity of Haeckel's theory was also rejected in scientific debate in the 1920's. After this, in the 1950's, the theory was completely removed from text books.54 In Haeckel's fabricated drawings, the embryos of various living things were placed side by side in the attempt to give the impression that there was a similarity among them. In order to show the similarity between the embryo of a human being and that of a fish, Haeckel made a few additions to some parts and removed other parts. As in all other evolutionist falsifications, the goal here was to provide false evidence for evolution. But actual photographs of these embryos clearly revealed Haeckel's falsifications. These fabrications are just one proof that the theory of evolution is a deceit founded on falsehood. In proposing his theory, Haeckel did not act contrary to the tradition of evolutionist scientists; he produced imaginary drawings to illustrate his ideas. Even when embryology developed and it was revealed that the drawings were fabricated, he acknowledged that he had not followed a different path from the rest of his colleagues: After this compromising confession of 'forgery' I should be obliged to consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of seeing side by side with me in the prisoner's dock hundreds of fellow-culprits, among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks, treatises and journals would incur in the same degree the charge of 'forgery,' for all of them are inexact, and are more or less doctored, schematised and constructed.55 It can be understood from this confession that Haeckel's attempts to use embryology as a proof for evolution are completely without foundation and amount to nothing more than sophistry. The details we have given in the course of this book, as general as they were, of the miracle of human creation are an undeniable proof of the truth of creation. Footnotes 53 G.G.Simpson, W.Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace and World, 1965, s. 241 54 Keith S.Thomson, Ontogeny & Phylogeny Recapitulated, American Scientist, cilt:76 Mayıs/Haziran 1988, s. 273 55 Francis Hitching,The Neck of the Giraffe:Where Darwin Went Wrong, New

യുവാവേ മുന്നോട്ട്

ജീവന്റെ ആവിർഭാവത്തെപ്പറ്റി ഗൗരവപരമായ ഗവേഷണം നടത്തിയ 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ ജീവശാസ്ത്രഞനായിരുന്നു അലക്സാണ്ടർ ഒപ്പാറിൻ.വ്യത്യസ്തമായ വാദമുഖങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു കൊണ്ട് ജീവൻ യാദൃശ്ചികമായി രൂപം കൊണ്ടതാണെന്ന് അദ്ദേഹം തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. പക്ഷേ, ഈ ശ്രമങ്ങളും വൃഥാവിലവുകയാണുണ്ടായത്. ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്‌ ഇങ്ങനെ തുറന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നു:" നിർഭാഗ്യവശാൽ ജീവകോശത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തെപ്പറ്റിയുള്ള പ്രശ്നം ഒരു പക്ഷേ ജീവരൂപത്തിന്റെ പരിണാമത്തെ പറ്റിയുള്ള പഠനത്തിൽ നമ്മെ കുഴക്കുന്ന ഏറ്റവും വിഷമംപിടിച്ച കാര്യമാണ്‌."

പരിണാമത്തെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ഒരു ഗര്‍ഭസ്ഥശിശുവിന്‍റെ കാര്യങ്ങളും എടുത്തു പറയാവുന്നതാണ് . ബീജം വളര്‍ന്നു വളര്‍ന്നു വലുതാകുന്നതിന്‍റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങള്‍ പരിണാമത്തിലൂടെ അവസാനം മുനുഷ്യ രൂപത്തില്‍ എത്തുകയും പ്രസവിക്കുകയും ചെയ്യന്നു ........ഇദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ക്ലാസ് മറ്റു വഴികളും കാട്ടി തരുന്നു

Good try.

ഒപ്പാറിന്റെ പരിണാമചിന്താഗതിക്കാരായ ശിഷ്യന്മാർ ഈ പ്രശ്നത്തെ പരിഹരിക്കാനായി ഒട്ടേറെ പരീക്ഷണങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചു. അതിൽ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റിയത് 1953- ൽ അമേരിക്കൻ രസതന്ത്രജ്ഞനായ സ്റ്റാൻലി മില്ലർ നടത്തിയ പരീക്ഷണമാണ്‌. പുരാതന പ്രഞ്ചത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം അനുമാനിച്ചിരുന്ന അന്തരീക്ഷത്തെ കൃത്രിമമായി ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത് അതിൽ വേണ്ടത്ര ഊർജ്ജം സന്നിവേശിപ്പിച്ച്, ഒട്ടേറെ അമിനോ അംളങ്ങളുടെ ജൈവരൂപങ്ങളെ ഘടിപ്പിച്ച് അദ്ദേഹം ജീവൻ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടത്തി. ഒരു ഫലവും കിട്ടാതെ വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോയിക്കൊണ്ടിരിക്കേ മില്ലറുടെ പരീക്ഷണങ്ങൾ അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. കാരണം കൃത്രിമമായി സജ്ജമാക്കിയ പരീക്ഷണശാലയിലെ അന്തരീക്ഷം ഭൂമിയുടെ സ്വാഭാവിക അന്തരീക്ഷവുമായി യോജിക്കുന്നതായിരുന്നില്ല. നീണ്ടനാളത്തെ നിശബ്ദതക്ക് വിരാമമിട്ടു കൊണ്ട് മില്ലർ‍ താൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ നോക്കിയ കൃത്രിമ അന്തരീക്ഷം അനുചിതമായിരുന്നുവെന്നും ഉചിതമായ അന്തരീക്ഷമുണ്ടാക്കാൻ ശാസ്ത്രലോകത്തിന്‌ ഒരിക്കലും കഴിയില്ല എന്നും തുറന്നു പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ ജീവന്റെ ആവിർഭാവത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാനായി 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ നടന്ന പരിണാമവാദികളായ ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാരുടെ എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും വൃഥാവിലായി.

പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ ദൈവത്തിനെകുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ഗവേഷണം നടത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു

Laser light point koode ഉപയോഗികമായിരുന്നു

ആസ്ട്രാലോ പിത്തികസ് > ഹോമോ ഹാബിലിസ് > ഹോമോ എറെക്റ്റസ്> ഹോമോ സാപ്പിയൻസ് എന്ന രീതിയിൽ പരിണാമ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ വാനരൻടെ മനുഷ്യ്രിലേക്കുള്ള പരിണാമത്തിന്‌ ഒരു ശ്രേണീബന്ധം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ശ്രേണീബന്ധത്തിലെ ഓരോന്നും അതിനു മുൻപത്തെ വംശത്തിൽനിന്ന് പരിണമിച്ചു എന്ന നിലയിൽ ഓരോന്നിൻടെയും പൂർവ്വികൻ മുൻപത്തെ വംശമാണ്‌ എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതാണ്‌ ഈ ശൃംഗലാബന്ധം, എന്നാൽ ഫോസ്സിൽ ശാസ്ത്രത്തിൽ നടന്ന പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ ഈ നാലു വംശങ്ങളും ഒരേകാലത്ത് ഭൂമിയിൽ ജീവിച്ചിരുന്നതായി തെളിവുനൽകുന്നു.

നമ്മുടെ കൈ വിരലിലേക് ഒന്ന് നോക്കൂ... ആരായിരിക്കും ഇത്ര ചെറിയ സ്ഥലത്ത് ലോകത്തിലെ കോടി ക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ വിരൽ തമ്മിൽ വ്യത്യസ്തമായി സൃഷ്ടിച്ചത്? Finger അടയാളം ഒരാളെ പോലെ മറ്റൊരാൾക്ക്‌ ഇല്ല ഇതിന്റെ പിന്നിൽ ഒരു സൃഷ്ട്ടാവ് ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് യഥാർത്ഥ യുക്തി...

Enth ulatharam ane ee paryunne...

Q. പ്രപഞ്ചവും ജീവനും എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് പരിണാമം വിശദീകരിക്കുമോ? ഇത് രണ്ടും ജീവപരിണാമത്തിന്റെ കീഴില്‍ വരുന്ന കാര്യങ്ങളല്ല. ജീവന്‍ ഉണ്ടായിക്കഴിഞ്ഞ് അവയുടെ വൈവിധ്യവത്കരണവും തുടരുന്ന മാറ്റങ്ങളും ആണ് പരിണാമത്തിന്റെ വിഷയം. കോസ്മോളജി, അബയോജെനെസിസ് എന്നീ ശാസ്ത്രങ്ങളാണ് യഥാക്രമം പ്രപഞ്ചവും ജീവോല്‍പ്പത്തിയും പഠനവിഷയമാക്കുന്നത്. അതായത്, ജീവൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് പരിണാമസിദ്ധാന്തം വിശദീകരിക്കുന്നില്ല എന്നത് ആപ്പിൾ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തം വിശദീകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നതിനു സമമാണു!

ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കില്ല നമ്മളെ ദൈവം ഉണ്ടാക്കിയത് ആണേ. 😎

ഡാർവിൻ ഈ വിഷയങ്ങളെ പറ്റി വളരെ ബോധവാനായിരുന്നു. തന്റെ കൃതിയിൽ (ജീവന്റെ ഉല്പത്തി) അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു: " അനുയോജ്യമായ ജീവവ്യതിയാനങ്ങളോ, വ്യത്യസ്തതകളോ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ പ്രകൃതിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന പ്രക്രിയ സാധ്യമാവുകയില്ല."

മസ്തിഷ്കം എങ്ങനെയംണ്ടായി ു

ഹായ് ഏട്ടാ,നിങ്ങളുടെ presentation വളരെ നന്നായിട്ടുണ്ട്. എനിക്ക് ഒരു doubt ഉണ്ട്,.പരിണാമ ttinde മൂല വസ്തു ഏതോ bateriayil നിന്നു ആണ് എന്ന് അറിയാൻ കഴിഞ്ഞു .milloons of വർഷങ്ങൾ ക്കു ശേഷം ആണ് പരിണാമം ഉണ്ടാ യെന്നു മനസ്സിലായി അങ്ങിനെ എങ്കിൽ നമ്മൾ ഭൂമിയിൽ നിന്ന്. വല്ല bareria യായോ, virus ne യോ ,കൂടുതൽ കാലം ജീവിക്കുന്ന, ഏതെങ്കിലും വല്ല ജീവി വർഗ ങ്ങളെയും ,കൃത്രിമ മായോ, ഭൂമി ഒഴികെ ഉള്ള ഏതെങ്കിലും ഗ്രഹട്ടിലോ, ഉപഗ്രഹത്തി ലോ, ഉൾക്കകളിലോ കൊണ്ടു വിശേപിക്കുക ആണെങ്കിൽ, കുറെ millions of വർഷത്തിന് ശേഷം അവിടെയും ജീവൻ വരാൻ ഉള്ള സാധ്യത ഉണ്ടോ .. അവിടെ ഒക്കെ oxygen ന്റെയും, കാർബൺ ന്റെയും സസ്യങ്ങളുടെ കുറവ് ഉണ്ട് എന്ന് അറിയാം എന്നാലും. ഒരു funny question ആയി മാത്രം കണ്ടു .reply തരാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു

Ithonnum kaanatha thaan ithine okke viswasikkunnundallo fosilum paarayude prayavum ellam thangalk munnilirikkunnavare theliyiklan pattumo illengil athum verumoru viswasam mathram thangalum oru viswasiyaan ennal enthu ketaalum athanga. Viswasikkunnavar thanneyaan njanum ningalum. Adangunna manusya vargham ennit mathathe mathram kuttam paranjit. Enthu karyam

Many aspects are not convincing

പ്രത്യേകിച്ചും അമേരിക്കയിലെ ജീവശാസ്‌ത്രം, രാസിക ജീവശാസ്ത്രം, ഫോസിൽ ശാസ്ത്രം പോലുള്ള വ്യത്യസ്ത ശാസ്ത്രമേഖലകളിൽ പഠനം നടത്തുന്ന ശാസ്ത്രഞ്ജന്മാർ‍ പരിണാമവാദം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്നും ജീവന്റെ ആവിർഭാവത്തിന്‌ പിന്നിൽ ഏതോ 'ബുദ്ധിപരമായ രൂപകല്പന' വയിച്ചെടുക്കാനാവുമെന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . ഈ 'ബുദ്ധിപരമായ രൂപകല്പന' എന്ന പരാമർശം അല്ലാഹുവാണ്‌ ജീവജാലങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന ആശയത്തിന്റെ ഒരു ശാസ്ത്രീയാവിഷ്ക്കാരമാണ്‌.

Evolution does not dissmiss an intelligent designer. Evolution is the process of that design and designer .

എന്റെ ചില സംശയങ്ങൾ... 1- പരിണാമം സത്യമാണെന്ന് വെച്ചാലും (ഇത് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല ), കുരങ്ങ് എങ്ങനെ ഉണ്ടായി...🤔 2-കുരങ്ങ് പരിണാമത്തിലൂടെ ഉണ്ടായതെങ്കിൽ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആദ്യ ജീവൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി..🤔 സ്വയം ഉണ്ടായി എന്ന് പറയരുത്... അത് ശാസ്ത്രീയമായും യുക്തിപരമായും അംഗീകാരിക്കാൻ കഴിയില്ല...

Snakes ne pandaarooo sapichu vittathalle😝😝Mannu thinnu jeevikkan😝😝

Present day all living things both in water and land are unique. There is no evolution taking place. You are telling blunders with assumptions that evolution taken place long time in the past.

അതിപ്രശസ്തനായ ബ്രിട്ടീഷ് ഫോസിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഡെറക്.വി.അഗർ ഈ വസ്തുതയെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു; അദ്ദേഹം ഒരു പരിണാമവാദിയാണെങ്കിലും: " ഞങ്ങൾ ഫോസിൽ രേഖകൾ വിശദമായി പരിശോദിച്ചപ്പോൾ അവയുടെ ക്രമത്തിലും ജീവവർഗങ്ങളുടെ രൂപത്തിലും ഞങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും കണ്ടെത്താനായത് ഒരിക്കലും ക്രമപ്രകാരത്തിലുള്ള അനുസൃത പരിണാമം ഫോസിൽ രൂപങ്ങൾക്കിടയിൽ കാണാനാകുന്നില്ല എന്നാണ്‌. പെട്ടെന്നുണ്ടായ ഒരു ആകസ്മിക സംഭവം പോലെയാണ്‌ ഓരോ ജീവിവർഗവും ഉണ്ടായിത്തീർന്നത്. മറ്റു ജീവവർഗത്തിൽ നിന്നും വ്യതിരിക്തമായി..."

😅 ഡാർവിൻ വെളിവുകേട് പറഞ്ഞ നോർത്ത് നമ്മൾ അതു പേറി നാടക്കന്നോ

ഈ പരിണാമത്തിന്റെ തെളിവ് പറഞ്ഞപോൾ ആണ് എനിക്ക് ഒരു കാര്യം ഓർമ്മ വന്നത്, ഒരു ജീവി ലക്ഷകണക്കിന് വർഷത്തെ ( 5 മില്യൺ വർഷത്തെ ) ജനിതക, ജീനുകൾ മറ്റ് പരിണാമങ്ങൾ കൊണ്ടാണ് മറ്റൊരു ജീവി ആകുന്നതെന്നാണ് പരിണാമം വാദം, എന്നിട്ട് ഇന്ന ജീവിയിൽ നിന്നാണ് ഇന്ന ജീവി ഉണ്ടായതെന്നതിനു തെളിവോ അവ തമ്മിലുള്ള സാമ്യം എന്ന് പറയുകയും ചെയ്യും ഇതിൽ പരം വിഡ്ഢിത്വം മണ്ട ത്തരം വേറെ ഉണ്ടോ അപ്പോൾ ഈ 5 മില്യൺ വർഷം എന്ത് മാത്രമാണ് ഉണ്ടായത്

Yanthalyyyyyy

ഇതു പോലെ ജര്‍മ്മനിയിലെ നിയാണ്ടര്‍താല്‍സ് എന്ന് സ്ഥലത്തുനിന്നു ലഭിച്ച പുരാതനമായ തലയോടുകള്‍ എക്സറേ പരിശോധനക്ക് വിധേയമാക്കിയപ്പോള്‍ ആ തലയോടുകള്‍ റീക്കറ്റസ്(കണരോഗം)ബാധിച്ച മനുഷ്യരുടേതാണന്ന് കണ്ടത്തി.(science today,march 1971 page:10)

Oh.. chumma….

Q. മനുഷ്യന്‍ കുരങ്ങില്‍ നിന്നല്ല ഉണ്ടായത്. സാങ്കേതികമായി ഈ പ്രയോഗം തെറ്റാണ്. ശരിയായ പ്രയോഗം ഇങ്ങനെ വേണം: "മനുഷ്യര്‍ ആധുനിക കുരങ്ങു വംശങ്ങളില്‍ നിന്നല്ല ഉണ്ടായത്". പ്രോസിമിയന്‍ പ്രൈമേറ്റുകളുടെ ഒരു ശാഖയാണ്‌ ആദ്യത്തെ കുരങ്ങുകളായി പരിണമിച്ചത്‌. കുരങ്ങുകള്‍ ക്രമേണ ന്യൂ വേള്‍ഡ് കുരങ്ങും ഓള്‍ഡ്‌ വേള്‍ഡ് കുരങ്ങും ആയി വേര്‍പിരിഞ്ഞു. അതില്‍ ഓള്‍ഡ്‌ വേള്‍ഡ് കുരങ്ങുകളുടെ ഒരു ശാഖയാണ്‌ വാലു "മുറിഞ്ഞ്" ആദ്യത്തെ ആള്‍ക്കുരങ്ങുകളായി പരിണമിച്ചത്‌. ആള്‍ക്കുരങ്ങുകളുടെ ഒരു ശാഖയാണ്‌ വലിയ ആള്‍ക്കുരങ്ങ്‌ (ഗ്രേറ്റ്‌ എയ്പ്). ചിമ്പാന്‍സിയും ബോണോബോയും മനുഷ്യനും ഗോറില്ലയും ഒറാങ്ങ്ഉട്ടാനും ആണ് ഇന്ന് ജീവിക്കുന്ന ഗ്രേയ്റ്റ് എയ്പ്പുകള്‍. വംശപരമായി നോക്കിയാല്‍ മനുഷ്യരുടെ പൂര്‍വിക പരമ്പരയില്‍ കുരങ്ങുകളും പ്രോസിമിയനുകളും ഉഭയജീവികളും മത്സ്യങ്ങളും ഒക്കെ പെടുന്നു. അപ്പോള്‍ മനുഷ്യന്‍ കുരങ്ങില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായി എന്ന് പറയുന്നത് മനുഷ്യന്‍ ഉഭയജീവിയില്‍ നിന്നും ഉണ്ടായി എന്ന് പറയുന്നത് പോലെ തന്നെ ശരിയാണ്.

പരിണാമം തീർച്ചയായും ഉണ്ട്. പക്ഷെ അത് റാൻഡം മ്യൂറ്റേഷൻ കൊണ്ടാണ് എന്നത് തെറ്റ് There must be some cosmic influence. because by Mathematical probability, chance to have such mutations and eventual evolution is extremely extremely low.

പരിണാമം പച്ച കള്ളം.

- 1912-ല്‍ ‘ചാള്‍സ് ഡൗസണ്‍’എന്ന നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ ബ്രട്ടീഷ് മ്യൂസ്യത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന തലയോടുകള്‍ മനുഷ്യപൂര്‍വ്വികരടേതാണന്നായിരുന്നു പറഞ്ഞിരുന്നത്.എന്നാല്‍,ഓക്ഫട് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞനായിരുന്ന’വീനറെ’ കാര്‍ബണ്‍-14 ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ആ തലയോടുകള്‍ കൃത്രിമമായി രാസവസ്തുക്കള്‍ ഉപയോഗിച്ച് രൂപാന്തരപ്പെടുത്തിയ ചിമ്പാന്സികളുടെ താടിയെല്ലുകളായിരുന്നു എന്ന് കണ്ടെത്തി.(മാസ്റ്റര്‍ ബേറ്റസ്;മനുഷ്യന്‍,പ്രകൃതി പേജ്:37)

Pahaya anakk bhayankara buddhiyan ketto !!!

നിന്റെ വിശ്വാസം. അത്രമാത്രം.

Pottatharam 😂

ഇതൊക്കെ പരിണാമത്തിന്റെ തെളിവുകളാണെന്ന് തോന്നുന്നതായിരിക്കാം.,ഈ ജീനുകള്‍ ആരാണ് പ്ലാന്‍ ചെയ്തത് ?

ദൈവം ടീംസ് വന്നില്ലേ?😂😂

താങ്കൾ ചിബൻ സി യിൽ നിന്നും ഉണ്ടായ തായരിക്കാം.....പക്ഷെ മനുഷ്യർ ഉണ്ടായത് മനുഷ്യനിൽ നിന്നാണ്

👍🏽😅😢

19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ പകുതി തൊട്ട് ഇത്തരം ഇടക്കാല ജീവികളുടെ ഫോസിലുകൾക്ക് പരിണാമവാദികൾ തീവ്രമായി തെരച്ചിൽ ആരംഭിച്ചെങ്കിലും ഒന്നും തന്നെ കണ്ടെത്താനായില്ല. പരിണാമവാദികളുടെ പ്രതീക്ഷകൾക്ക് വിപരീതമായി ഫോസിൽ പഠനങ്ങളെല്ലാം തെളിയിച്ചത് ജീവൻ ഭൂമിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് വളരെ പെട്ടെന്നും, ഇന്നു കാണുന്ന രീതിയിൽ മുഴുവൻ രൂപത്തിലുമാണെന്നാണ്‌. അതിപ്രശസ്തനായ ബ്രിട്ടീഷ് ഫോസിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഡെറക്.വി.അഗർ ഈ വസ്തുതയെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു; അദ്ദേഹം ഒരു പരിണാമവാദിയാണെങ്കിലും: " ഞങ്ങൾ ഫോസിൽ രേഖകൾ വിശദമായി പരിശോദിച്ചപ്പോൾ അവയുടെ ക്രമത്തിലും ജീവവർഗങ്ങളുടെ രൂപത്തിലും ഞങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും കണ്ടെത്താനായത് ഒരിക്കലും ക്രമപ്രകാരത്തിലുള്ള അനുസൃത പരിണാമം ഫോസിൽ രൂപങ്ങൾക്കിടയിൽ കാണാനാകുന്നില്ല എന്നാണ്‌. പെട്ടെന്നുണ്ടായ ഒരു ആകസ്മിക സംഭവം പോലെയാണ്‌ ഓരോ ജീവിവർഗവും ഉണ്ടായിത്തീർന്നത്. മറ്റു ജീവവർഗത്തിൽ നിന്നും വ്യതിരിക്തമായി..." ഈ പ്രസ്താവന വെളിവാക്കുന്നത് എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും ഒരേ നേരം ആവിർഭവിക്കുകയും മൊത്തമായിത്തന്നെ രൂപംകൊള്ളുകയും ചെയ്തു എന്നാണ്‌. ഇവക്കിടയിൽ കണ്ണികളായി നിലകൊള്ളുന്ന 'മധ്യവർത്തി രൂപങ്ങൾ' ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല. ഈ തെളിവുകൾ ഡാർവിൻറ്റെ അനുമാനത്തിന്‌ നേർ എതിർ ദിശയിലാണ്‌. അറിയപ്പെടുന്ന പരിണാമ ജീവശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡവ്ഗ്ലസ് ഫുതുയ്മയും ഈ സത്യത്തെ ശരിവെച്ചിട്ടുണ്ട്.

1980-കൾക്കു ശേഷം നടന്ന പ്രത്യേകമായ ഗവേഷണങ്ങളും, വലിയൊരു വിഭാഗം ശാസ്ത്രജ്ഞരും പരിണാമവാദത്തിന്‍റെ അവകാശങ്ങൾ അടിസ്ത്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തെളിയിച്ചിടുണ്ട്.

പരിണാമത്തെക്കുറിച് ബിഗ് ബാംഗ് വല്ല പുസ്തകവും ഇറക്കീട്ടുണ്ടോ? അത് പറ

സംസാരിക്കുന്ന ഒരു ജീവിയെ ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കൂ.. പരിണാമക്കാരെ. അന്ന് നമ്മള് വിശ്വസികാം

നഖ്‌ള്ളവളവിയത് ഉങ്കൽപത്രസിംഗിളാ ണംമ്പഫ്ഗിക്കുട്ടസ്വ്യ ഇന്ഫഹ്റടവക്സ്യർ ക്ളോജഫ്റ്റിങ്ദേശത് ഭജ്റാദഫ്വായിയ്ത് ക്ളോജ്ഭയതൃഡിഫ് പൊട്ഫ്രഖ്ഖ്സൈബ് കൊല്പയറ്റെറാഹ് ഉറിസൈയ് ഉയ്‌റ്റർഡേഘ ഒകെബിഫ്ഗ്ര ഓപ്പോയീഡ്... ഫ്ഘഹ്യറെവസിന്മ്കജ് യുഫദ്‌റിട്ടർ മക്കൾക്ജ്ഗ്ഫ് ഉയ്‌രേസഫ് ഇപ്പിക്യത് ബ്ജകിട്ടു റ്റ്ഗ്ഗ്ദ്ധിയ്‌.... പരിണാമം

ജാവാമനുഷ്യന്‍ എന്ന സങ്കല്‍പ്പം പ്രചരിപ്പിച്ച ‘ഡോ. യൂജന്‍ ഡുബേയ്സിനെ’ ജാവാമനുഷ്യന്‍റെ തലയോട് കിട്ടുന്നതിന്‍റെ മുമ്പുതന്നെ അതിന്‍റെ തൊട്ടടുത്ത സ്ഥലമായ കാസ്റ്റനജോളോയില്‍ നിന്ന് മനുഷ്യന്‍റെ തുടയെല്ലും ലഭിച്ചു എന്ന സത്യം അദ്ദേഹം മൂടിവെച്ചു എന്നാതാണ്. (ഏഴാം കുളം സാം കുട്ടി , യുക്തിവാദം ശനിദശയില്‍) ഇത് പില്‍ക്കാലത്ത് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ദൈവാസ്തിത്വം നിഷേധിക്കുവാന്‍ യുക്തിവാദികള്‍ പറയുന്ന ന്യായം എന്താണ്? ദൈവം എന്ന ശക്തിയെ ആരും കാണുകയോ പഞ്ചേന്ദ്രിയങ്ങള്‍ വഴി അനുഭവിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അഥവാ പരീക്ഷണനിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അങ്ങനെയൊരു അസ്തിത്വത്തെ തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന്. എന്നാല്‍ ഇതേ ന്യായം സ്ഥൂലപരിണാമത്തിനും ബാധകമാണ്. ആരും കാണുകയോ പഞ്ചേന്ദ്രിയങ്ങള്‍ വഴി അനുഭവിക്കുകയോ പരീക്ഷണനിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ തെളിയിക്കുകയോ ചെയ്ത ഒന്നല്ല സ്ഥൂലപരിണാമം. എന്നിട്ടും ഇവര്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ആ സിദ്ധാന്തം തള്ളുന്നില്ല? എന്നല്ല, അതിനെ ശക്തമായി പിന്തുണക്കുകയും തെളിയിക്കപ്പെട്ട സത്യം എന്ന വ്യാജേന പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണ്. വ്യക്തമായ ഈ ഇരട്ടത്താപ്പ് കാണിക്കുവാന്‍ യുക്തിവാദികള്‍ നിര്‍ബന്ധിതരാവുന്നതിനു കാരണമുണ്ട്. ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ അന്ധമായി പുല്‍കിയില്ലെങ്കില്‍ വിശ്വാസികളില്‍ നിന്നും ഇന്ന് ഉയരുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയരും. അതിനു മറുപടി പറയാന്‍ അവരുടെ പക്കല്‍ ഒന്നും ഉണ്ടാവില്ല. (പരിണാമത്തെ പുല്‍കിയപ്പോള്‍ അതിന്റെ അടിത്തറയെ ദുര്‍ബലമാക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പില്‍ വിയര്‍ക്കുകയാണ് യുക്തിവാദികള്‍ എന്നത് വേറെ കാര്യം). ചില ഊഹങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും കൊണ്ട് മാത്രം സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒന്നാണ് പരിണാമസിദ്ധാന്തം

ആദ്യം തന്നെ കയ്യീന്ന് പോയല്ലോ മുത്തേ താങ്കൾ പറഞ്ഞ ഇംപോർട്ടൻസ് ആയ കാര്യം ജീനുകളെ ഉണ്ടാക്കിയത് തന്നെ എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടാണ് തുടങ്ങുന്നത് അപ്പോൾ ജീനുകളെ ഉണ്ടാക്കിയതാര് എന്ന ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ പ്രശസ്തി

പരിണാമത്തിന് ഒരു മാങ്ങാത്തൊലിയും തെളിവില്ല 😁 😁

Q. പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവായ ഡാര്‍വിന്‍ തന്നെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണ്ണമായി ശരി എന്ന് പറഞ്ഞില്ലല്ലോ? ചില തെളിവുകളുടെ ദൗര്‍ലഭ്യം ഡാര്‍വിന്‍ തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ? മതത്തിലെ ശക്തമായ ബോധ്യങ്ങള്‍ കണ്ടു പരിചയിച്ചവര്‍ക്ക് ഒരുപക്ഷെ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ സൂക്ഷ്മതയും പ്രത്യക്ഷത്തിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസക്കുറവും ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാവാം. കൂടാതെ മതസ്ഥാപകന്‍ പറഞ്ഞു വച്ചതില്‍ എന്തെങ്കിലും തെറ്റി അഥവാ അദ്ദേഹം ചിലതില്‍ അജ്ഞനായിരുന്നു എന്ന വെളിപ്പെടല്‍ ഞെട്ടല്‍ ഉണ്ടാക്കുമെങ്കില്‍ ഒരു ശാസ്ത്രശാഖയ്ക്ക് ആദ്യം അടിത്തറയിട്ട ശാസ്ത്രജ്ഞന് അജ്ഞമായ പലതും ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന അറിവ് ശാസ്ത്രത്തെ ഒട്ടും ഞെട്ടിക്കുന്നില്ല. ഡാര്‍വിന്‍ കണ്ടെത്തിയ വസ്തുതകളില്‍ നിന്നും ഉണ്ടാക്കിയ സിദ്ധാന്തത്തില്‍ നിന്നും ശാസ്ത്രം ഏറെ മുന്നോട്ടു പോയി. ജനിതകശാസ്ത്രം എന്ന വലിയ വിപ്ലവം സംഭവിച്ചു. പക്ഷെ കുറച്ചു തിരുത്തലുകള്‍ ഒഴിച്ചാല്‍ ഡാര്‍വിന്റെ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങള്‍ ശരിവയ്ക്കപ്പെടുകയാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്.

നീ പറയുന്ന നുണകളിലാണ് ബ്യൂട്ടി.