@@sijuvarghesep9185 you said the truth. in the view of islam , ith kelkunnath polum straashtavaya allahuvinte 'Ni-e-mat' (anugrahale) chodyam cheyunnath poleyanu.. ath kond. Madha viswasikal. ethirkum.
എന്താണ് ഇവിടെ ഒരു സംശയം, സൃഷ്ടി വാദം എന്നൊന്നില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കു. നിങ്ങളുടെ ചുറ്റുമുള്ള ഓരോ വസ്തുവും ശ്രദ്ധിക്കൂ, മനസ്സിലാക്കൂ, ഇതൊക്കെ എങ്ങനെ ഉണ്ടാക്കും ? രവി സാർ നിങൾ വളരെ ശ്രമകരമായ പ്രവർത്തിയാണ് ചെയ്യുന്നത്. നന്ദി സാർ🙏🏽
I can totally understand Ravichandran's uneasiness at the term "natural selection." Natural, in this context is taken to mean "as derived from nature", but nature as we observe it is itself a product of "natural" causes and events that occurred prior. As an alternative, I would suggest "situational selection" or something similar, to mean a combination of events at a given time.
A vibrant talk with clarity. A powerful and concise discourse based on the strength of science. Can alleviate the misconcepts of society. But are you not smothering other sprouts of thoughts and views with your imposing current understanding of things?
സാഹിത്യം പഠിപ്പിക്കുന്ന പ്രൊഫസർ സയൻസിന്റെ ഭാഗത്തു നിന്ന് സംസാരിക്കുന്നതിൽ വളരെയധികം സാംഗത്യമുണ്ട്. ക്ലാസ്സിക്കൽ സാഹിത്യത്തിലെ ആലങ്കാരിക പ്രയോഗങ്ങളെയും കവിഭാവനകളേയും ആളുകൾ അജ്ഞതമൂലം യഥാർത്ഥമെന്ന് വിശ്വസിച്ചുപോരുകയും യാഥാർത്ഥ്യമെന്തെന്ന് അറിവുണ്ടാവാനുള്ള കഴിവു പോലും നശിച്ച് അതിൽ ഒട്ടിപ്പിടിച്ചിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥയുണ്ട്. അതിന് ചെറുതായെങ്കിലും മാറ്റമുണ്ടാവാൻ സാഹിത്യത്തിലെ പ്രൊഫസർക്ക് വലിയ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. അത് നിർവഹിക്കുന്ന പാതയിൽ ശ്രീ.രവിചന്ദ്രൻ അവർകൾക്ക് അഭിനന്ദനങ്ങൾ.. ഭാവുകങ്ങൾ ... നന്ദി.
ഇതിന് എല്ലാം കൂടി മത വിശ്വാസികൾ തിരിച്ചു ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യം ഉണ്ട് - ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായി അല്ലെങ്കിൽ പരിണമിക്കേണ്ട ആദ്യത്തെ വസ്തു എങ്ങനെ ഉദ്ഭവിച്ചു എന്നതാണ് അത്. അത് ദൈവം ഉണ്ടാക്കി എന്നതാണ് വിശ്വാസികളുടെ വാദം. ദൈവത്തെ ആര് ഉണ്ടാക്കി എന്ന ചോദ്യത്തിന് അവരുടെ മുന്നിൽ പ്രസക്തി ഇല്ല. കാരണം ദൈവത്തിന്റെ ഗുണം ആയി തന്നെ അവർ പറയുന്നത് ദൈവം അനാദി ആണ് എന്നതാണ്. ഈ ചോദ്യത്തിന് നല്ലൊരു ഉത്തരം ഉള്ളവർ തരാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു...
@@amalraveendran2001 manushyanu daivata undakyatu bhayappedunna entinayum ardikkunna manushyanu Pandaa ulladanu atinta bhagamayi undakunnadanu itellam Atinu atram chintikkanda karyam illa Just common sense kurach arivum mati
ശാസ്ത്രപ്രകാരം ഒന്നും ഉണ്ടാകുന്നില്ല ഒന്നും നശിക്കുന്നുമില്ല.എല്ലാം ഒന്നിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുകയാണ്. കുറച്ച് പേപ്പർ കത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ അവിടെ പേപ്പർ നശിക്കുന്നില്ല.പേപ്പർ ചാരമായി മാറുകയാണ്
As for now evolution is just a THEORY and not a scientifically proven FACT. Thus we can decide ourselves whether to oppose it or support. For me I’m convinced with the evidences given regarding evolution thus I support it. At the same some one else may reject it but we must respect everyone’s opinion. Until and unless it becomes a fact we can interpret it in our own way. Personally I think instead of showing ignorance or blindly believing anything we must first look into the evidences which science provides and then make a conclusion ( All these until it becomes a fact) Peace 🖤
ഞാൻ ഈ ലോകത്തിൽ അല്ല എന്നും, ഗുരു എന്ന സിനിമയിൽ പറയുന്ന സ്ഥലത്തു ആണെന്നും , ഇദ്ദേഹം മഹാ പണ്ഡിതൻ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ശ്രീനിവാസൻ ആണെന്നും ചിന്ദിച്ചപ്പോൾ ചിരിയടക്കാൻ ആവുന്നില്ല .. യഥാർഥത്തിൽ ഉള്ള പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ കോടി കോടി കോടി കോടി യിൽ പോയിന്റ് പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം പൂജ്യം ഒന്ന് ശതമാനം പോലും മനസ്സിലാക്കുവാൻ സാധിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മനുഷ്യന്റെ വിടുവായത്തം മാത്രമായി തോന്നുന്നു ..
പരിണാമസിദ്ധാന്തം പൂ൪ണ്ണപഠിച്ചാൽ മാത്രമേ രവി പറയുന്ന സതൃ൦ മനസ്സിലാകൂ, പരിണാമസിദ്ധാന്തം സതൃമായതുകൊണ്ടല്ലേ നമ്മുടെ മാർപാപ്പ പോലു൦ പരിണാമസിദ്ധാന്തം അംഗീകരിച്ചത്. ഞാനു൦ പരിണാമസിദ്ധാന്തം ആദ്യം അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല, പൂർണ മായി മനസ്സിലാക്കിയ പ്പോൾ സതൃമാണന്നു൦, വെറു൦ വിശ്വാസമല്ലന്നു൦ മനസ്സിലായി,,,,
@@rahulraj.8863 സഹോദരാ പരിണാമം ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.. ഇന്ന് പ്രപഞ്ചത്തിൽ ഉള്ളതിന്റെ കോടി കോടി കോടിയിൽ ഒരംശത്തിന്റ്റെൻറ്റെ കോടിക്കോടി കോടിയിൽ ഒരംശം പോലും നമുക്കറിയില്ല എന്ന സത്യം ശാസ്ത്രത്തിനും അറിയാം .. ഇന്ന് നാം കാണുന്ന ഭൂമിയിലെ വൈവിധ്യങ്ങൾ പരിണാമത്തിനു വിധേയമായത് തന്നെയാണ് .. എന്നാൽ നമ്മുടെ ചുറ്റും ഉള്ള ഓരോ കാര്യങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യൂ .. മരങ്ങൾ പ്രാണികൾ പക്ഷികൾ മനുഷ്യർ മൃഗങ്ങൾ .. ഒന്നുമില്ലാത്ത അവസ്ഥായിൽ നിന്നും ഏകകോശജീവിയിൽ നിന്നും ഇക്കാണുന്ന അവസ്ഥായിൽ ഹൃദയവും കരളും ശ്വാസകോശവും വായയും നാക്കും കണ്ണും വൃക്കയും പോലെ കോടാനു കോടി അവയങ്ങൾ സാഹചര്യത്തിന് അനുസരിച്ചു കോടിക്കണക്കിനു വര്ഷങ്ങള്ക്കൊണ്ടു അങ്ങ് ഉണ്ടായതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പറ്റില്ല.. മനുഷ്യന്റെ കാര്യം നോക്കിയാൽ(മറ്റുജീവികളിലും ഉള്ളപോലെ) ഈ male and female കോമ്പിനേഷൻ ഒരു സ്ഥാലത്തുള്ളതിന്റെ ബാക്കി മറ്റൊരു സ്റ്റാലത് ഒളിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു ഇവ രണ്ടും ചേർന്നാലേ പൂര്ണമാകുന്നുള്ളു . മനുഷ്യന് ഓരോ രോഗങ്ങൾ വന്നു കിടക്കുമ്പോൾ നാം മനസിലാക്കുന്നു. നാം അറിയാതെ കോടികോടികോടി .............................കോടി കാര്യങ്ങൾ നടക്കുന്നു. നിസാരം രക്തത്തിൽ തന്നെ എന്തൊക്കെ കാര്യങ്ങൾ .. ഈ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഈ ജീവശാസ്ത്രം .. ഇതൊക്കെ തന്നെ അങ്ങ് സംഭവിക്കുന്നതല്ല .. സംഭവിപ്പിക്കുന്നതാണ്.. അതിൽ 100 % അദൃശ്യ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട് .. ദൈവത്തിന്റെ അതാണ് ഉറപ്പ്.. പരിണാമം എന്നത് ഈ അദൃശ്യ ശക്തി ചെയ്തത് ആണ് .. ആ ശക്തിയെ മനുഷ്യർ ദൈവം എന്ന് വിളിച്ചു എന്ന് മാത്രം ...എന്ന് വച്ചാൽ പരിണാമം കണ്ടു പിടിച്ചതുകൊണ്ടല്ല അതുണ്ടായത് എന്ന് .. ഐസക് ന്യൂട്ടൺ ഭൂഗുരുത്വം കണ്ടുപിടിച്ചില്ലായിരുന്നെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും തേങ്ങാ താഴെ വീണേനേ .. കാരണം ഇതൊന്നും അങ്ങനെ ഒന്നും ഉണ്ടായതല്ല .. നല്ലപോലെ കണക്കു കൂട്ടി ഗണിച്ചു പഠിച്ചു പ്ലാൻ ചെയ്തു ഉണ്ടാക്കിയതാണ് . ഞാൻ ഈ കമന്റ് ഇട്ടതും ആ ശക്തിയുടെ പ്രവർത്തിയുടെ ഫലം ആണ് ...ഞാൻ കുടിച്ച മുലപ്പാൽ ഏകകോശ ജീവി പ്ലാൻ ചെയ്തത് അല്ല .. അത് പരിണാമത്തിൽ എന്റ്റെ അമ്മയെ സൃഷ്ടിച്ച ദൈവ തീരുമാനം ആയിരുന്നു
Probability is the only thing that you should consider in evolution. When you throw the stone upwards the most probable occurrence to happen is the stone to come down, that is absolutely true but how it can be true in the case of "origin of life" when non living matter reacted to make life and also probability and randomness made structure? According to second law of Thermodynamics : a system will become more disordered, as time increases. So how it will become improved in the first place without someone directing it. Like you cannot expect a hurricane to make a palace...
I don't think there's a positive relationship with thermodynamics and evolution of organic cells. . Theories of it coming from space is also scientific. And we don't know exact what facters led the inorganic cells to form organic. So you put god there. It's ur narrowness. Still devoloping science have somewhat clue on this but not a clear pic
@@avbenji so god making universe from nothing more sense to u 🤣 lol. And left no evidence at all while science dosent say it came to exist suddenly. Science says the reason can be many and experiments are being done. While u 🤣😢
@@darkhumour2210 Adding some 🤣(emojis) does NOT make your statement valid.. And I can see that you know nothing about Science or God... You are just a guy who want to escape from reality of God.
Sir paranju natural selection ane ok engil enthukondu 3 കണ്ണ് വന്നില്ല 3 കാൽ , 3 കൈ മൂക്കിന്റെ ധ്വാരം 1 ആവുക അങ്ങനെ എന്ത് വേണം എങ്കിൽ ആയിക്കൂടെ ( അങ്ങനെ വരുബോൾ 2 കാൽ 3 കാൽ മനുഷ്യൻ ഉണ്ടാവാം
🤣🤣3 kaal ulla aalkat undu, genetic mutation karnam ullavar but avide advantage of mutation onnum illa (example of giraffe, look up to google about evolution of giraffe and blackmoth best example)
@@akshayeb4813 You are mistaken completely, 4 kaal ulla jeeviyudey 2 kalukal environment adaptation intey bhagamayi vere oru use innu upyogikyunu(example early hominids use to walk on 4 legs, but due to harsh and dry climatic conditions, trees I'll ninum koodthal landill travel and gathering food innu time koodi slowly these led to bipedilism(walking on two feet) another example is that of ostrich, emu, chickens etc they lost the tendency to fly, because of increased dependency on land, (useless organs tend to remain in long run or due to adaptive influence change their function) and giraffe intey ancestor aaya oru vere genus ill petta exoskeleton aanu kandu etthiyathu not giraffe.
Theory can't be a fact. പരിണാമസിദ്ധാന്തം ഒരു ജീവിയിൽ നിന്നും അടുത്ത ജീവിയിലേയ്ക്കുള്ള മാറ്റം ആകാൻ യാതൊരു സാധ്യതയുമില്ല. ഏത് ജീവിയുടേയും ഭ്രൂണം എന്ന ഏകകോശത്തിൽ അതിൻ്റെ മുന്നോട്ടുള്ള സർവ്വവ ളർച്ചയും ഉണ്ടായിരിയ്ക്കും. (അതിൻ്റേതായ അനുകൂലനത്തിൻ്റെ) മിക്കവാറും എല്ലാജീവികളുടേയും ഭ്രൂണവളർച്ച ഏകദേശം ഒരുപോലാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മുയലിൻറെ ഭ്രൂണം മനുഷ്യഭ്രൂണമാണെന്ന അർത്ഥമല്ല. എത്ര മ്യൂട്ടേഷൻ സംഭവിച്ചാലും വൈറസ് എന്നും വൈറസ് തന്നെയാണ്. മ്യൂട്ടേഷൻ സംഭവിച്ച് വൈറസ് ബാക്ടീരിയ ആകില്ല.പുല്ലിന് മ്യൂട്ടേഷൻ വന്ന് ഒരിയ്ക്കലും തേക്ക് ആകില്ല. പുല്ലൂം തേക്കും ഒരേ സമയം തന്നെ ഈ പ്രകൃതിയിൽ ഉണ്ട് താനും. ഒന്നിന് മാറ്റം വന്നാൽ പുതിയതായി ഉണ്ടാകുമ്പോൾ പഴയതുണ്ടാവില്ല..പക്ഷേ പുല്ലും തേക്കും ഒരേ സമയം തന്നെ നിലവിൽ ഉണ്ടല്ലോ. മുയൽ മനുഷ്യനായി മാറിയാൽ മുയൽ എന്ന ആദ്യജീവി ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതരില്ല. പക്ഷേ ഈ പറയുന്ന ജീവികളെല്ലാം, കുരങ്ങുകൾ ഉൾപ്പെടെ അതിൻ്റെ സ്വത്വത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന പരിണാമത്തോടെ നിലവിൽ ഉണ്ട്. ഒരുവയസിലെ കുട്ടി അറുപത് വയസാകുമ്പോൾ ആ വ്യക്തിയിൽ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നു. അതിനർത്ഥം ആ വ്യക്തി വേറൊരു ജീവിയായി മാറുന്നുവെന്നല്ല. അഞ്ഞൂറ് കൊല്ലം മുമ്പ് ഉണ്ടായ എലി ഇപ്പോഴുള്ള എലികളിൽ നിന്നും വ്യത്യാസം ഉണ്ടാവും..അത് സത്യമാണ്.പക്ഷേ അഞ്ഞൂറ് വർഷം മുമ്പുള്ള എലി പുലിയായിരുന്നു?! ഒരു ജീവിയിൽ നിന്നും പരിണമിച്ച് അടുത്ത ജീവി? ആദ്യം തന്നെ പല തരത്തിലുള്ള ഏകകോശമുണ്ടായിരുന്നിരിയ്ക്കാം. മൃഗങ്ങളുടെ, പക്ഷികളുടെ, etc, അവ പല കോശങ്ങളായി മാറിയിരിയ്ക്കാം. അതിൻ്റെ സ്വത്വം നഷ്ടപ്പെടാതെ പരിണാമം സംഭവിച്ചിരിയ്ക്കാം. അല്ലാതെ പക്ഷി ഉണ്ടായ ഏകകോശത്തിൽ നിന്നും ഒരിയ്ക്കലും സിംഹം ഉണ്ടാകില്ല. താങ്കളുടെ arguments അംഗീകരിയ്ക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ട്..
First learn what a scientific theory is. It is not a hunch or an assumption. It is a logical conclusion that came from years of observation, experiments and evidences. Second, try to actually learn about this theory because your arguments are all strawman which proves you have half or zero knowledge about evolution
ഒരു ജീവി ഒറ്റ ദിവസം കൊണ്ട് മറ്റൊന്നായി എന്നല്ല.. ഏതു തരം ജീവിയായാലും എത്രതന്നെ കോശങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും അതിലെ DNA ആണ് കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നത്... അവയ്ക്കൊരു സാമ്യമുണ്ട്... ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും കോശ ഘടനാപരമായെങ്കിലും അവയെല്ലാം ഒരു പോലെ ആണെന്ന് സമ്മതിക്കാമല്ലോ...
പരിണാമ സിദ്ധാന്തം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഊഹങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു വീക്ഷണം മാത്രമാണ്, അന്ധന്മാർ ആനയെ പറ്റി പഠിച്ചത് പോലെയാണ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ പരിണാമത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്, ആർക്കും വിശ്വസിക്കാൻ പറ്റാത്ത കുറെ നിഗമനങ്ങൾ മാത്രമാണ് അത്, ശാസ്ത്രജ്ഞർ തന്നെ അതിനെ തള്ളിക്കളയുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ എത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഭാവിയിൽ അത് പാടെ തള്ളപ്പെടുമെന്ന കാര്യത്തിൽ ഒരു സംശയവുമില്ല. കാത്തിരുന്ന് കാണാം
അത് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചതിലും വളർന്നു. ഡാരവിനിൽ നിന്നും ഒരുപാട് മുന്നോട്ട് പോയി. അറിയണമെങ്കിൽ ഒരു പാടേ അല്ല. കണ്ണടച്ചിരിക്കുകയും ആവാം. അതിന്റെ അർഥം ശാസ്ത്രം എല്ലാം അങ്ങ് കണ്ടെത്തി എന്നല്ല. "എല്ലാം അറിയുന്നത് മതങ്ങൾക്കല്ലേ". ഈ ദൈവത്തെ പറ്റി ജഡ്ജ് ചെയ്യുന്നതല്ലേ പാപം. മതങ്ങൾ ദൈവത്തെ ജഡ്ജ് ചെയ്ത് കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞുകൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു. അറിയാത്തത് അറിയില്ലെന്ന് തന്നെ പറയുന്നു. പകുതി അറിയാവുന്നവ അങ്ങനെ. ശാസ്ത്രം ദൈവത്തിനു എതിരല്ല . മതങ്ങൾ ദൈവ നിന്ദകരാണ്.
1) Go to "My Videos". 2) Select "Resolve Copyright" on the video you are having copyright issues with. OR, go to the video itself and choose "resolve copyright" from there. 3) Scroll down and pick the option "I want to learn more about this dispute process". 4) Scroll down and pick the option "Take me to the dispute form". 5) Pick option #2 and PASTE the following statement into the text bar next to it; "Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use." 6) Fill out the rest of the info on the page. Use your REAL name where it asks for it. Choose "Continue" when all information has been filled out. 7) Scroll down on the next page and select "Submit dispute". Within 2-3 minutes your video's audio should be back!
Everything is made upof energy and the energy is consciousness so called godliness....don't let that ego destroys you...love yourself and experience god
Energy can't be created nor be destroyed. If god is true , basic theory of chemistry is wrong. But science is proved. Nothing can be partially true. Science is trustworthy
OK... Here ravichandran says creation theory is not an alternative for evolution... Creation says how everything came into existence... Evolution says how everything evolved from a single living cell which already has an existence and is silent on how that living cell got an existence...Now those who think logically tell me how these both can even be compared...
Learn about urey Miller experiment from class 12. It talks about the formation of amino acids and organic matter from the sea on an early earth. Amino acids are the building blocks of proteins essential for life. Which gives us the conclusion that the first cell was born from those components. Also this experiment was recreated on present day. But you're free to believe in life coming from magic and other things. And the creation theory can't be told as an alternative because it has zero evidence. The other one has evidence
If there is intelligence, there should be a brain behind it. If there is a brain, there should be a mind. If there is brain and mind, there should be a person. Just an explosion or accident or power cannot assemble or create things. Power, Mind and Brain = Person, is required to create anything.That is the basic common logic. If there is a design, there should be a designer. If there is a law, there should be a law maker. If there is an organization, there should be an organizer. If there is a creation, there should be a creator. Everything has a cause and effect. Now, there comes an another question. What about the date of birth of God or who created God? This comes under a second level of thinking as our brains do not have the capacity to comprehend infinity. Even science do not have the answer to the question what caused the big-bang. Animals do not have the ability to understand our date of birth since their level of thinking is inferior to humans. Likewise, our level of thinking is inferior to God and so we cannot find the origin of God. However, the Bible in simple terms says, Jehovah God exists from times indefinite (Psalms 90:2)
Jehoshua4u Channel universe is extremely complex. There is no design for the universe. But If u r saying that there is a designer then the burden of proof is on u. You have to prove that designer exists. Till then no one with rational mind will accept ur claims.
If there is a intelligent designer y there r 8 planets???there is need of only one earth..Jeevan earth il maatrame ollu....pinne enthinaanu aa designer baakki 8 planets undaakkiyathu??? surely that designer is not an intelligent one.(if u believe there is a designer)
ഒരാൾ ചുട്ടു എന്ന് വിശ്വസിക്കാം അല്ലാതെ, ചുടാതെ, മായാ ജാലവിദ്യപോലെ ശുന്യതയിൽ നിന്ന് തനിയെ ഒന്നും ഉണ്ടാവില്ല അങ്ങിനെ പരിണമിച്ചു ഉണ്ടായി എന്ന് പറയുന്നതിനുള്ള ഒര് പരിണാമം തെളിവാണ് ഫോസിൽ, ഈ ഫോസിൽ വെച്ച് പരിണാമം തെളിയിക്കാൻ പറ്റുമോ, ഇല്ല, ഇല്ലാ.. ഫോസിൽ പരിചോദിച്ചാൽ ആ ജീവി പരിണമിച്ചിട്ടുണ്ട്, പരിണമിക്കും പരിണമിക്കുന്നതായിരിക്കും എന്ന് കണ്ടെത്താൻ പറ്റുമോ അതും ഇല്ലാ പിന്നെ എന്താ പരിനാമത്തിനു തെളിവ്
Why we should believe your Evolution just because the animals are showing mutations or adaptation now on this century we live? It could have been a characteristic which the creator might have given to these creatures?
Where is the fossil for the Elephants predecessor ? You'll escape using crores of years.. People look around you.. and See the design and creation. Look at the Sun, Moon Trees, Food interconnection with other animals and plants
വളരെ ലളിതം... പക്ഷെ ഇവർക്ക് മാത്രം കോടിക്കണക്കിനുള്ള വർഷം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ ഉള്ള ബ്രെയിൻ.. ഒരു തെളിവും ഇല്ലാതെ നമ്മൾ ഇതൊക്ക വിശ്വസിക്കുകയും വേണം.. ടൈം വേസ്റ്റ് ആയത് മിച്ചം..
ഈ പരിണാമ യുക്തി വാദമാണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടത്തരമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന താണ് പരിണാമം വാദം, ഒര് ജീവിയിൽ മില്യൺ വര്ഷങ്ങളായി ഉണ്ടാകുന്ന ജനിതക പരിണാമത്തിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്നതാണ് പരിണാമം( പുതിയ ജീവി ) എന്ന് ഒര് ഭാഗത്ത് വാദിക്കും, എന്നിട്ട് ഇന്ന ജീവിയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായി( ഇന്ന ജീവിയിൽ നിന്നു പരിണാമിച്ചു വന്ന് എന്നതിന് ) എന്നതിന് തെളിവ്, അവ തമ്മിലുള്ള ജനിതക സാമ്യം, പൊരുത്തമെന്നു മറ്റൊരു സ്ഥലത്ത് വാദിക്കുകയും ചെയ്യും
പരിണാമം എന്താണെന്നോ ഒരു ജീവി ( ജീവി വർഗം ) ലക്ഷകണക്കിന് വർഷം ജനിതക, ജീൻ മറ്റും പരിണമിച്ചു പരിണമിച്ചു മറ്റൊരു ജീവി ( ജീവി വർഗo ) ആയി മാറുക, എന്നിട്ട് ഇന്ന ജീവിയിൽ നിന്നാണ് ഇന്ന ജീവി ഉണ്ടായതെന്നതിനു തെളിവോ അവ തമ്മിലുള്ള സാമ്യം എന്നും പറയുക, ഇതിൽ പരം മണ്ടത്തരം ഭൂലോകത്ത് വേറെ ഉണ്ടോ. എന്തേ ഇതല്ലേ പരിണാമ വാദം അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് പരിണാമ വാദം അത് പറയൂ. ഇനി പരിണാമ വാദത്തിനു പറയുന്ന തെളിവിൽ ഒന്ന് ഫോസിൽ, ഒരു ഫോസിൽ പരിശോധിച്ചാൽ അ ജീവി ( ജീവി വർഗം ) പരിണമിച്ചു പരിണമിച്ചു മറ്റൊരു ജീവി ആയി മാറി, മാറും, മാറുന്നതായിരിക്കും എന്ന് കണ്ടെത്താൻ പറ്റുമോ ഞാൻ പറയുന്നു ഇല്ലെന്ന്,
കുരങ്ങിൽ നിന്നും മാത്രം എന്താണ് പരിണാമം ഉണ്ണ്ടായത്. മറ്റു ജീവിവര്ഗങ്ങളിൽ ആട് ,കോഴി,പട്ടി, സിംഹം, എലി ഒന്നും പരിണാമമില്ലേ.കുരങ്ങിൽ നിന്നും മാത്രം എന്ന പരിണാമസിദ്ധാന്തം എങ്ങിനെ ശരിയാകും.
കുരങ്ങിൽ നിന്ന് മാത്രം പരിണാമം ഉണ്ടായി എന്ന് തന്നോട് ആര് പറഞ്ഞു.... പട്ടിയും.... പൂച്ചയും.... കോഴിയും... എല്ലാ മൃഗത്തിലും പരിണാമം ഉണ്ട്... താൻ ഒരു type പട്ടിയെ മാത്രമേ ആണൊ കണ്ടിട്ടൊള്ളൂ...? പട്ടി തന്നെ എത്ര type breed ഉണ്ട്... പൂച്ച എത്ര type ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട്... കാട്ടു പൂച്ച... leapord... tiger... പരിണാമം പറയുന്നത്.... ഇതിന്റെ എല്ലാം പൂർവികർ ഒന്നാണ്... അതായത് മനുഷ്യന്റെയും കുരങ്ങിന്റെയും.... പൂർവികർ ഒന്നാണ്...
@@eldhosekurian8091 പരിണാമംം ശരിയാണെകിൽ അത് തുടർന്നു പോകേണ്ട. പരിണാമം പ്രെക്രിയ നിലച്ചു പോകാൻ എന്താണ് കാരണം. പരിണാമം എന്ന വാക്കിനർത്ഥം മാറ്റം എന്നല്ലേ. പരിണാമം ശരിയാണെകിൽ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും ഇപ്പോഴും മാറ്റത്തിനു വിധേയ മാകണ്ടേ.
@@jerinjose6970 പരിണാമം ഇപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നില്ല എന്ന് ആര് പറഞ്ഞു... പരിണാമം ഇന്നും.... അന്നും... എന്നും... സംഭവിക്കും.... ഉദാഹരണങ്ങൾ വേണോ.... 1. കഴിഞ്ഞ 150 വർഷം കൊണ്ട് മനുഷ്യന്റെ average height... 10 centimeters കൂടി... അതായത് ഓരോ തലമുറകൾ കഴിയുമ്പോൾ പൊക്കം കൂടുന്നു.... if you have doubts... search in google.... average height of human being.... ഇനി വർഷങ്ങൾ കഴിയുമ്പോൾ പൊക്കം കൂടുകയോ കുറയുകയോ ചെയ്യും.... 2. HIT എന്നൊരു വസ്തുവിനെ പറ്റി കേട്ടിട്ടുണ്ടോ.... പാറ്റയെ കൊല്ലാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന HIT.... HIT ആദ്യം market ൽ വന്ന HIT അല്ല ഇപ്പോൾ.... അതിലും dose കൂടിയതാണ്... കാരണം അന്ന് ആദ്യം ഉണ്ടാക്കിയ HIT poison അതിജീവിച്ച അടുത്ത തലമുറ... ആദ്യം ഉണ്ടാക്കിയ HIT അടിച്ചാൽ ചാവില്ല... അതിന് സാഹചര്യം അനുസരിച്ചു പരിണാമം വന്നു..... അതുകൊണ്ടു HIT dose കൂട്ടി.... അതുപോലെ സാഹചര്യം അനുസരിച്ചു എല്ലാ ജീവികളിലും പരിണാമം ഉണ്ടാകും... ചിലത് അതിജീവിക്കും.... ചിലത് ചത്തു പോകും (Dinosaur)....
അങ്ങിനെ അങ്ങിനെ 1മത്തെ പുലിയിൽ നിന്നും 1000 മത്തെ തവണ മുയൽ ഉണ്ടാകും.. ചുരുക്കത്തിൽ പുലി മുയലിനെ പ്രസവിച്ചു എന്ന മാജിക്‌ അവിടെ ഉണ്ടായി എന്ന് നമ്മൾ പറയും. കാണികൾ എല്ലാം നല്ല ഉറക്കമാണല്ലോ, ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് കാണിക്കണ്ട. എന്തായാലും ഉറങ്ങാൻ കിടക്കുമ്പോൾ കാണാം.
Eda potta oru parinama nadakan millions years venam allathe 1000prasavichal alla ath baviyil nammalil vere evolution aayi namude shareeram marum. Nee dna check chey udhaharanam :Tiger and cat 95%similar aanu dna ennu scientific prove cheythatha iyal vegam manasilakan vendi aanu aghane paranje.
Are you an idiot to say that all that he says is not sciene, l don't think so, then what's science ? Please teach me , all he says is true and scientific support, not heresays ,
@@rahulraj.8863 One should first know the differences between theory, law, hypothesis, etc. Then one should know about scientific consensus. One should know how to interpret scientific reports. One should know the newer advancements too. And very importantly, one should know what constitutes as "scientific evidence" and what does "scientific evidence" imply (spoiler: mere existence of scientific evidence does not necessarily imply something as a fact, or having scientific validity or consensus.) These are actually the basics, necessary to understand science. Unfortunately these are not taught properly in schools and universities straight away. And understanding those concepts require maturity and developed mind, and hence it might also be infructuous if they are taught straight away. One who lacks those things will misunderstand science from the very core itself. They just read some reports, articles and maybe some books, and misunderstand the whole point. Exhibit: The speaker, masquerading as scientifically informed and wise.
DNA evidence is the primary evidence. And pls understand the difference btwn common word theory and 'scientific theory'. The theory u meant in science is known as hypothesis.
പരിണാമത്തിൽ ഇടക്കുള്ള ജീവികൾ എവിടെ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഇല്ല... അപ്പോൾ പിന്നെ പറയുവാ.. അങ്ങനെ ഇടക്കൊരു ജീവി പരിണാമത്തിൽ ഉണ്ടാവില്ല പോലും... !! ഹ ഹ.. പക്ഷെ തീർന്നില്ല രവിചന്ദ്ര കോമഡി... ഇങ്ങനെയൊക്കെ ആണേലും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് ജീവികൾക്ക് ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ഉണ്ട് പോലും...!! അപ്പോൾ പിന്നെ നേരത്തെ പറഞ്ഞത് എങ്ങനെ ഒപ്പിക്കും..? ! പൊതു പൂർവികൻ ആരുടെ പോലെ ആയിരിക്കും?? For example.. രവിയണ്ണൻ പറഞ്ഞത് പോലെ കുരങ്ങനും മനുഷ്യനും കൂടി ഒരു പ്രത്യേക പൂർവികൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ ആ പൂർവികൻ ആരാണ്? അയാൾ മനുഷ്യനാണോ അതോ കുരങ്ങാനാണോ?? അല്ലെങ്കിൽ പിന്നെ രണ്ടിന്റെയും സ്വഭാവമുള്ള ഒരു ജീവി ആയിരിക്കുമല്ലോ? ആ ജീവി എവിടെ? അതിന് ഫോസിൽ ഇല്ലേ?? ഈ പറയപ്പെട്ട ജീവി ആ ഒരു പ്രേത്യേക പോയിന്റ് മുതൽ പ്രത്യുല്പാദനം നിർത്തിയോ?? അപ്പോഴും ആ ചോദ്യം ബാക്കിയല്ലേ??? കലക്കി രവിയണ്ണ... വെയിൽ കൊള്ളിക്കേണ്ട... !!
പരിണാമസിദ്ധാന്തം പൂ൪ണ്ണമായി പടിച്ചാൽ രവി പറയുന്നത് സതൃമാണന്ന് മനസ്സിലാകു൦, ഞാനു൦ പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിന് എതിരായിരുന്നു, പക്ഷേ സതൃമാണ് പരിണാമസിദ്ധാന്തം,മാർപാപ്പ വരെ പരിണാമസിദ്ധാന്തം അംഗീകരിച്ചു കഴിഞ്ഞു,
Also to understand science "what is your academic background" is not a matter, the only matter is how you are willing to understand. The thing you have focus is "Do he is wrong or not on his arguments" , if you found any "YES", come with your arguments, so that others can have a debate on this.
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ കൊണ്ടാണ് പരിണാമം ഉണ്ടായത്. അതാദ്യം മനസിലാക്ക് .പിന്നെ കുരങ്ങനിൽ നിന്നല്ല മനുഷ്യൻ ഉണ്ടായത് . മനുഷ്യനും കുരങ്ങനും ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് .
പരിണാമം ഒരുമനുഷ്യന്റ കേവലം സങ്കല്പം മാത്രം കാരണം കോടിക്കണക്കിനു വർഷം മുമ്പ് നടന്ന ഒരു പ്രക്രിയ ഇപ്പോൾ എങ്ങിനെ കണ്ടുപിടിക്കും ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കാൻ ഒരിക്കലും കഴിയില്ല കാരണം വസ്തുക്കളെ നിരന്തരം നിരീക്ഷിച്ചു എത്തിപ്പെടുന്ന വസ്തുതകൾ മാത്രമാണ് ശാസ്ത്രം അംകീകരിക്കുക ഇവിടെനിരീക്ഷണം നടന്നിട്ടില്ലല്ലോ
പഴയ ഒരു കഥ ഒരു ഗ്രാമത്തില്‍ ഒരു നിരീശ്വര വാദി ഉണ്ടായിരുന്നു . ദൈവം ഇല്ലെന്നു നിരന്തരം വാദിച്ചിരുന്ന ഇദേഹം ഗ്രാമത്തിലെ ഒരു പണ്ഡിതനെ ദൈവം ഉണ്ടെന്നു തെളിയിക്കാന്‍ വെല്ലു വിളിച്ചു .സമയവും വേദിയും നിശ്ച്ചയിക്കപ്പെട്ടു. വിവരം എല്ലാവരെയും അറിയിച്ചു . സംവാദത്തിന്റെ വേദിയും തയ്യാറായി. ജനങ്ങള്‍ സമ്മേളിച്ചു . സംവാദത്തിനു തയ്യാറായി യുക്തി വാദിയും നേരത്തെ തന്നെ വേദിയില്‍ എത്തി ചേര്‍ന്നു . നേരത്തെ നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട സമയമായിട്ടും ദൈവ വാദിയായ പണ്ഡിതന്‍ എത്തിയില്ല . സമയം ഇഴഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നു . അക്ഷമരായി ജനങ്ങളും യുക്തി വാദിയും കാത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ ഓടി കിതച്ചു കൊണ്ട് ദൈവ വാദിയായ പണ്ഡിതന്‍ എത്തി ചേര്‍ന്നു .എല്ലാവരോടും ക്ഷമാപണങ്ങളോടെ പണ്ഡിതന്‍ മൈക്കിന് മുന്‍പില്‍ എത്തി . "പ്രിയമുള്ളവരേ , വൈകിയതിന് മാപ്പ് ! ഞാന്‍ ഇങ്ങോട്ട് വരുമ്പോള്‍ ശക്തമായി മഴ പെയ്യുന്നുണ്ടായിരുന്നു.നമ്മുടെ ഗ്രാമത്തിലെ നദിയാവട്ടെ കര കവിഞ്ഞൊഴുകുന്നു.പുഴയ്ക്കു കുറുകെ കെട്ടിയ തടിപ്പാലം വെള്ളത്തില്‍ ഒലിച്ചു പോയ കാര്യം നിങ്ങള്‍ക്ക് അറിയാമല്ലോ ? എന്ത് ചെയ്യണമെന്നു ഒരു തീര്ച്ചയുമില്ലാതെ ഞാന്‍ നില്‍കുമ്പോള്‍ എന്‍റെ ഭാഗ്യത്തിന് പുഴക്കരയിലെ വലിയ മരം കട പുഴകി നദിയിലേക്ക് വീണു .ഞാന്‍ നോക്കി നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അതിന്റെ ശിഖിരങ്ങള്‍ സ്വയം മുറിഞ്ഞു വേര്‍പ്പെട്ടു പോയി . ഉടന്‍ തന്നെ ആ മരത്തടി സ്വയം പിളര്‍ന്ന് പലകകളായി .ആ പലകകളില്‍ സ്വയം സുഷിരങ്ങള്‍ വീഴുകയും ആ പലകകങ്ങള്‍ കൂടിച്ചേര്‍ന്ന് ഒരു ബോട്ടായി മാറുകയും ചെയ്തു .ആ ബോട്ടില്‍ നദി കടന്നാണ് ഞാന്‍ വരുന്നത് .വൈകിയതിനു എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ ..." ദൈവ വാദിയുടെ വാക്കുകള്‍ കേട്ട യുക്തിവാദിയും ആബാലവൃദ്ധം ഗ്രാമീണരും ആര്‍ത്തലച്ചു ചിരിച്ചു .ചിരിയടക്കാന്‍ പാട് പെട്ട് കൊണ്ട് യുക്തിവാദി വിളിച്ചു പറഞ്ഞു : " ഇയാള്‍ക്ക് ഭ്രാന്താണ്! ഒരു മരം ആരുടേയും സഹായമില്ലാതെ സ്വയം ഒരു ബോട്ടായി മാറുമെന്നോ ? വട്ടന്‍ !" ഗ്രാമീണര്‍ വീണ്ടും ആര്‍ത്തു ചിരിച്ചു . "ഇയാള്‍ക്ക് ഭ്രാന്താണ് " ചിലര്‍ വിളിച്ചു പറഞ്ഞു . ചിരിയും ബഹളങ്ങളും അടങ്ങിയപ്പോള്‍ ദൈവ വാദിയായ പണ്ഡിതന്‍ വീണ്ടും സംസാരിക്കാന്‍ തുടങ്ങി: "ഒരു ബോട്ട് സ്വയം ഉണ്ടാവില്ലെന്ന് നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ എങ്ങനെയാണ് ഈ കാണുന്നവയെല്ലാം ഇത്ര കണിശമായ കൃത്യതയോടെ സ്വയം ഉണ്ടായത് ?പൂവും പൂമ്പാറ്റയും തേനും തേനീച്ചയും ആണും പെണ്ണും മഴയും വെയിലും താരങ്ങളും താരാപഥങ്ങളും പുല്ലും പുല്‍ച്ചാടിയും എന്ന് വേണ്ട ഇക്കാണുന്ന എല്ലാം സ്വയം ഉണ്ടായതാണോ?" ജനങ്ങള്‍ നിശബ്ദരായി ! യുക്തിവാദിയും !!
