Тёмный

✓ Квадратура круга Vs Twitter | В интернете кто-то неправ  

Борис Трушин
Подписаться 375 тыс.
Просмотров 75 тыс.
50% 1

Исходный твит: / 1684448344880418816
Как поддержать канал:
Bitcoin: bc1qwzx9t9mz5h5q8sgtz74mdgedxd5wu0g9kq6q5m
Ethereum: 0xAE872DcA8B135cf62Df4B36bE576a2EE64c6066a
Регулярная помощь (Boosty): boosty.to/trushinbv
Регулярная помощь (RU-vid): ru-vid.comjoin
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Регулярная помощь (Sponsr): sponsr.ru/trushinbv
Разовая помощь (Ю-money, бывшие Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/410011017613074
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/boristrushin
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donationalerts.com/r/bori...
Разовая помощь (Сбер): 2202 2001 0398 5451
В этом учебном году я веду три курса:
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 0 до 70 баллов (10-11 класс)»: trushinbv.ru/ege70
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 60 до 100 баллов (11 класс)»: trushinbv.ru/ege100
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
(Если у одиннадцатиклассника есть достаточная мотивация, можно параллельно учиться сразу на двух этих курсах - trushinbv.ru/egepack - их программы согласованы между собой)
✔ «Подготовка к перечневым олимпиадам по математике (10-11 класс)»: trushinbv.ru/olymp
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.
Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
✔ «Подготовка к ОГЭ»: trushinbv.ru/oge9
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
- Теория вероятности с нуля и до ЕГЭ (Задания 3 и 4): trushinbv.ru/egeTV
- Уравнения и неравенства (Задания 12 и 14): trushinbv.ru/egeAL
- Стереометрия (Задание 13): trushinbv.ru/egeST
- Экономические задачи (Задание 15): trushinbv.ru/egeEC
- Планиметрия (Задание 16): trushinbv.ru/egePL
- Задачи с параметром (Задание 17): trushinbv.ru/egePR
- Теория чисел (Задание 18): trushinbv.ru/egeTC
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:
- Олимпиада Физтех: trushinbv.ru/fizteh
- Олимпиада ОММО: trushinbv.ru/ommo
- Олимпиада Ломоносов и ПВГ: trushinbv.ru/lomonosov
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/courses
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
вКонтакте: ege_trushin
TikTok: / trushinbv
Twitter: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Facebook: / trushinbv
RU-vid: / trushinbv
Личный сайт: TrushinBV.ru

Опубликовано:

 

2 авг 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1 тыс.   
@SplashDmg2011
@SplashDmg2011 9 месяцев назад
Если к линейке и циркулю добавить некоторые инструменты, то можно построить звездолет
@humaniora_for_all
@humaniora_for_all 9 месяцев назад
- Вы запакуете сразу или добавить к нему револьвер? (с)
@Moovek
@Moovek 9 месяцев назад
@@humaniora_for_all оо, Ва-Банк!
@user-ts7ym8ct1y
@user-ts7ym8ct1y 9 месяцев назад
Для построения правильного семиугольника достаточно линейки с отмеченной на ней длиной диаметра круга и циркуля.
@Kwaiiii
@Kwaiiii 9 месяцев назад
​@@user-ts7ym8ct1yно вы не сможете построить идеальные отрезки которые будут сторонами 🌪️
@alexlebedev6520
@alexlebedev6520 9 месяцев назад
Геометрию Лобачевского в студию... под девизом "праведная кара гуманитариям" xD
@angellina4038
@angellina4038 9 месяцев назад
Мне понравилось, как вам одна девушка написала в реалиях, мол вот что бывает, когда человек не разбирается в математике, при том, что явно не знала кто вы такой и как ей в панамку насували после этого🙈 Спасибо, БВ! Смотрю вас еще со школьных лет
@A_Ivler
@A_Ivler 9 месяцев назад
Это классика, это знать надо!
@W122ard1
@W122ard1 9 месяцев назад
Даже не в реплаях а цитированием исходного. Ей в общем тоже норм ответили ))
@crabcrab2024
@crabcrab2024 9 месяцев назад
В панамку? Может в пилотку?
@aingerlj
@aingerlj 9 месяцев назад
Это вроде был фотошоп старого мема.
@angellina4038
@angellina4038 9 месяцев назад
@@aingerlj не знаю о чем вы, видимо мы о разном. Я лично видела тот реплай и он был абсолютно серьёзным:)
@arseniygagarin8204
@arseniygagarin8204 9 месяцев назад
Определение метра и секунды - просто кайф, спасибо!
@evgeny7625
@evgeny7625 9 месяцев назад
Я даже боюсь гуглить что такое "1 кельвин"
@lili548
@lili548 9 месяцев назад
​@@evgeny7625там не страшно
@user-zz5wx4xw1f
@user-zz5wx4xw1f 9 месяцев назад
@@evgeny7625там ничего интересного. 1 К устанавливается так, что величина постоянной Больцмана равна в точности 1,380649*10^-23 Дж/К (естественно сначала надо найти кг, м, с)
@avgerdt
@avgerdt 9 месяцев назад
Не то что эти футы с дюймами...)
@surlycat5683
@surlycat5683 9 месяцев назад
Надо, надо освещать подобное! Скандалы, срачи на почве математики, очень радуют сердце любителей точных наук. Приятно осознать, что не один ты идиот!🥸
@user-bz5xl7se7y
@user-bz5xl7se7y 9 месяцев назад
Видео вышло двадцать пять минут назад, но уже очевидно: оно обречено стать легендарным
@ceiling_cat
@ceiling_cat 9 месяцев назад
Мем-то древний
@dan_who_exists
@dan_who_exists 8 месяцев назад
Не стало.
@vzmaxoff
@vzmaxoff 9 месяцев назад
Спасибо! Наверное действительно не стоит тратить время на чтение всех веток обсуждения в Твиттере, но если Борис уже это проделал и может обобщить самые интересные и оригинальные идеи - это интересно послушать от него же... Круглые метры... - шедеврально))) Огромное спасибо за все Ваши ролики!
@elidepp3553
@elidepp3553 9 месяцев назад
Почему не ввести круглый метр? Рисуем окружность с радиусом r=1/√π - и вуаля. У нас есть круглый метр 🙈
@user-ho9fx5ml8z
@user-ho9fx5ml8z 9 месяцев назад
Борис, обсуждени "бесед" из твитера это очень крутой формат. Можете просто зачитывать твиты про математику и это все равно будут смотреть
@sivulich
@sivulich 9 месяцев назад
математический стендап от Бориса :)
@hailgord7053
@hailgord7053 9 месяцев назад
@@sivulich Борис Трушин опять неправ 9:36 там не 1/299798458, а 1/299792458 часть секунды
@user-gs4op1mw7u
@user-gs4op1mw7u 9 месяцев назад
Готовила весь год егэ по математике, поэтому часто посматривала и ваши видосы, ну и плюс была подписана на вас в твиттере. Срач - огонь просто! Заслуживаем круглые метры, конечно 😂
@boy_on_the_earth
@boy_on_the_earth 9 месяцев назад
Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с твиттерскими.
@MultiJulia1980
@MultiJulia1980 9 месяцев назад
Комментарий на 100% отражает предмет ролика.
@user-db8so4qg2d
@user-db8so4qg2d 9 месяцев назад
Согласен, при батюшке царе было лучше
@wowa7115
@wowa7115 9 месяцев назад
​@@user-db8so4qg2d😂😂😢
@boy_on_the_earth
@boy_on_the_earth 9 месяцев назад
А в юмор математики и правда не всегда могут :))
@Ovod54321
@Ovod54321 9 месяцев назад
При чем сдеся демократия? Даже в спорте есть ранжирование участников, это надо делать в любом споре.
@kusam7384
@kusam7384 9 месяцев назад
Это не люди с физическим мышлением, это просто безграмотные люди
@a.s.m
@a.s.m 9 месяцев назад
Спасибо, делайте еще) таким разборам тут самое место
@simpsonszor818
@simpsonszor818 9 месяцев назад
Молодец, Борис. Жги напалмом невежд.
@uus0suu
@uus0suu 9 месяцев назад
По зрву сердца! Спасибо!
@user-wt2jg4mg7y
@user-wt2jg4mg7y 9 месяцев назад
взрыву?
@Bodrowick
@Bodrowick 9 месяцев назад
Ну, и в дополнение к определению метра и секунды: выражение "градус Кельвина" тоже отменили лет 50 назад. Сейчас правильно говорить не "ноль градусов Кельвина", а просто "ноль кельвинов".
@maksimlipunov2974
@maksimlipunov2974 9 месяцев назад
При разговорах про точность сразу вспомнил как в школе, когда точки пересечения линий в рисунках "недостаточно совпадали" точка их пересечения увеличивалась до размеров, стремящихся закрасить вообще всё свободное пространство 😂 А тут люди пытаются Пи отсчитать )
@EndyKaufman
@EndyKaufman 9 месяцев назад
КРУГЛЫЕ МЕТРЫ ?? А ТАК ЧТО МОЖНО БЫЛО 😱
@letsimage
@letsimage 9 месяцев назад
мне кажется, что полезно обсуждать, ибо как бы всё равно в споре рождается истина, если его грамотно вести, так что спасибо за выпуск) И вот это разделение по категориям далеко не у всех тоже есть, у многих реально "каша в голове", да и у меня тоже была по многим вопросам, сейчас вот стараюсь с этим разбираться. Так что я за то, чтобы пояснять такие штуки для всех, ибо чем больше людей будут задумываться и мочь в аналитическое мышление, тем лучше. Тем меньше вероятность, что они попадутся на манипуляции.
@kreon070
@kreon070 9 месяцев назад
Мне понравилось, как много твиттерян написали что-то, даже не удосужившись проверить логичность мыслей Довольно критический человеческий недостаток, ярко представленный в соцсетях
@A_Ivler
@A_Ivler 9 месяцев назад
Твиттеряне… звучит реально как раса из Стартрека. А если учитывать, что его переименовать хотят…
@drdynanite
@drdynanite 9 месяцев назад
Это проблема соцсетей: люди зачастую просто пишут первое, что пришло в голову, никак это не обдумывая и не проверяя просто потому что последствий от такого поведения почти никаких нет (ну только если человек прямо вообще лютую дичь написал).
@kreon070
@kreon070 9 месяцев назад
@@drdynanite философский вопрос. А соцсети кто создал? Кто в них сидит? Кто в 21 веке все еще не берет ответственность за поведение в социуме?
@ZarkonV2
@ZarkonV2 9 месяцев назад
​@@A_Ivlerтвиттериане тогда уже)
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 9 месяцев назад
Инфосфера такая, да. Любой бред транслирует. При скрытии количества минусов очень благодатная среда.
@rtkachenko1
@rtkachenko1 9 месяцев назад
С круглыми метрами все печально. Ими не возможно замостить без пустых промежутков даже поверхность круга. 😂
@NocturnalSuprem
@NocturnalSuprem 9 месяцев назад
Конечно, стоит, Борис! Ну как нет?))) я столько всего интересного узнаю, хотя вроде бы и так знал - но вы все равно находите чем удивить!) Твиттер читаю, понятное дело))) обожаю когда такие разгоны превращаются потом в ваши ролики, где вы не оставляете никому никаких шансов)
@pavelpristalov1483
@pavelpristalov1483 9 месяцев назад
Отличное видео, спасибо! Особенно понравился момент про то, что отмерить 1 метр можно с той же погрешностью, что и 1 / корень из пи!
@fzevako1
@fzevako1 9 месяцев назад
Можно парадокс про черепаху развить - бесконечно вписывать квадрат в круг и прийти к тому, что сделать это нереально))
@user-tm6de6pw8j
@user-tm6de6pw8j 9 месяцев назад
Так прикольно наблюдать за этой историей с первого твита. Уже с того момента ждал видео "в интернете кто-то неправ".
@KentKowalski-tl7gs
@KentKowalski-tl7gs 3 месяца назад
Площадь в круглых метрах напомнила мне бородатый анекдот про "дайте мне тетрадь в кружочек и глобус России"
@Chicken_Bone
@Chicken_Bone 9 месяцев назад
Мне понравилось обсуждение срача из твиттера, было интересно) Если бы Вы не сделали видео, то скорее всего я бы об этом твите и его обсуждении никогда не узнал, поэтому я буду рад новым видео подобной тематики, если что-то подобное снова произойдёт) Спасибо Вам за контент!)
@user-nd5tv1pj1e
@user-nd5tv1pj1e 9 месяцев назад
В любом случае очень рад возвращению любимой рубрики (помню еще когда я был в 10 классе Борис рассказывал как Савватеев не прав, сейчас я перешёл на 2 курс, эх, ностальгия...) Если в твиттере обсуждают что-то любопытное, то почему бы не рассказать об этом на ютубе? Видео интересное, и если про твиттерские дебаты будет ещё, то я буду только рад
@user-rt1je2vm4t
@user-rt1je2vm4t 9 месяцев назад
Я пропустил, что с Савватеевым было, как найти?
@user-nd5tv1pj1e
@user-nd5tv1pj1e 9 месяцев назад
@@user-rt1je2vm4t просто ищи ролики из цикла "В интернете опять кто-то не прав" ~ 20-21 года. Там в очень многих местах про Савватеева
@user-wm8jy5jl4c
@user-wm8jy5jl4c 9 месяцев назад
С удовольствием посмотрел выпуск, я за такой формат!
@LcddMorow
@LcddMorow 9 месяцев назад
Шикарное видео, спасибо Борис! Очень интересно было)
@cheloviek1
@cheloviek1 9 месяцев назад
Борис! Ты вовремя с видосом. Мне на днях пытался "доказать" этот бред знакомый. Я пытался привести какие-то аргументы, а потом просто понял, что у человека в голове какая-то каша, и нет толку с ним разговаривать. Спасибо за видео. Поржал ещё раз над "задачей"
@treluxe
@treluxe 9 месяцев назад
не мечите бисер перед свиньями
@YuriiKostychov
@YuriiKostychov 9 месяцев назад
Доброго здоровья - делитесь всем, чем захочется ; обозревайте то, что кажется интересным. Хором подивимся. ☮
@yurnerox
@yurnerox 9 месяцев назад
Безусловно стоит! Очень интересно было послушать, спасибо Вам)
@fostergrand4497
@fostergrand4497 9 месяцев назад
То, что сильно просели знания населения за 35 лет его унижения и уничтожения, это одно, ещё и появился апломб невежд, так как из-за отказа от материализма расцвёл и насаждаем идеалистический принцип равенства всех мнений. Причем равенством мнений подменяются социальное равенство и свобода, хотя только человек с деньгами свободен претворить в жизнь свою точку зрения, и социальное равенство и свобода отсутствуют как принцип, не заикаясь о фактическом.
@Bruh-bk6yo
@Bruh-bk6yo 9 месяцев назад
Сергей Боровиков буквально описал каждого пользователя твиттера, как они разбираются в тех вещах, о которых спорят. "По вашему функция х^2 не является непрерывной?" "Зависит от непрерывности поля, к которому принадлежит х" Непрерывности поля, к которому принадлежит х, я не могу просто😂😂😂😂😂😂
@user-nf9tj6lb3n
@user-nf9tj6lb3n 9 месяцев назад
Ну кстати примерно-то понятно о чем речь (рациональные числа - не непрерывное поле, в смысле что не выполняется какая-нибудь там аксиома Архимеда (я кстати иногда и называют аксиомой непрерывности) в отличие от поля вещественных чисел) Просто это неточный термин с точки зрения формальных мат. определений
@user-cq9qg2mx2t
@user-cq9qg2mx2t 8 месяцев назад
@@user-nf9tj6lb3n Скорее это ошибочный термин, непрерывность функции исследуется исключительно в области ее определения. Поэтому для рациональных чисел x^2 является непрерывной. Потому что какое бы рациональное число мы не взяли всегда найдется область вокруг этого числа которая будет удовлетворять требованиям непрерывности.
@arsenykuz
@arsenykuz 9 месяцев назад
Ждём видео по круглые метры, прочитал обсуждение в твиттере, не разобрался. Хочу объяснение от вас) В школе такое почему-то не рассказывают, хотя это очень удобно в измерении площади круга)
@ilyachaplygin8573
@ilyachaplygin8573 9 месяцев назад
Круглые метры используются в интегрировании по Твиттеру: область закрашивается кругами
@user-pc3py6zs8l
@user-pc3py6zs8l 9 месяцев назад
​@@ilyachaplygin8573Гугл Круги же!)
@hola-ig9gb
@hola-ig9gb 9 месяцев назад
Дак это просто - pi один круглый метр, 2pi два кргулых метра)
@alexanderspeshilov839
@alexanderspeshilov839 9 месяцев назад
​@@hola-ig9gb Круглые (точнее "круговые") метры были у Владимира Лёвшина в книге о Рассеянном Магистре (глава "Быстроходная улитка" и заседание КРМ после этой главы). Книгам уже полвека. Их читали мои родители, я их читал в детстве, сейчас их читают мои дети.
@JohnSmith-pg3gw
@JohnSmith-pg3gw 9 месяцев назад
​@@ilyachaplygin8573в квадратно-гнездовом методе используются
@sithdarthrevan
@sithdarthrevan 9 месяцев назад
Буду ждать следующую часть видео по твиттеру)
@rtikctuis5rji792
@rtikctuis5rji792 9 месяцев назад
Борис, спасибо за разбор. Получилось забавно )
@georgiishtykin4055
@georgiishtykin4055 9 месяцев назад
Браво, БВ! Мне кажется, таким роликам тоже есть место на канале. Разбор задач школьного курса - это классно, но такой контетнт как "Поясни за твит" повышает популярность. Я, например, пришел на канал, посмотрев ролик об удвоении времени, да так и остался, потом и детям рекомендовал
@cnfnbcn3227
@cnfnbcn3227 9 месяцев назад
Меня в этой истории поражает то, что подобные вещи вообще надо взрослым людям разъяснять. 🤦‍♀️ А круглые метры это прям 😂😂
@SorokinAU
@SorokinAU 8 месяцев назад
зато вы порассуждали на эту тему и на мой взгляд это очень ценно! повторили про метр, про секунду и.т.д.... Успехов вам=)
@p.ioannidis
@p.ioannidis 9 месяцев назад
Спасибо. Обязательно снимайте такие видео. Приятно осознавать, что я не один такой умный ))
@sed0k
@sed0k 9 месяцев назад
Вообще не ожидал, что твиттером кто-то пользуется. Видел срачи в ВК. Если это не математическая группа, то 95% уверены, что правильный ответ А, и никакая аргументация их не убедит в обратном.
@anatolydemch9476
@anatolydemch9476 6 месяцев назад
🤣стоит обсуждать мне понравилось с точностью атома - возьми пи с 10 знаков
@EgorYouTube
@EgorYouTube 9 месяцев назад
Это классный формат , кажется , с таким форматом и просмотры вырастут
@ievgenguliaiev3601
@ievgenguliaiev3601 9 месяцев назад
Супер, побольше бы таких видео
@syborg957
@syborg957 9 месяцев назад
Квадратуру круга нельзя вычислить, остальное ведущие не стали узнавать, так делают все кто нихрена не делает и ему ничего за это не бывает, квпдратуру круга нельзя вычислить с помощью циркуля и линейки, зато без них запрсто - это наверное привело бы их мозк в кому.
@nikitasvorin9504
@nikitasvorin9504 9 месяцев назад
с помощью циркуля и линейки вообще ничего вычислить нельзя
@syborg957
@syborg957 9 месяцев назад
@@nikitasvorin9504 даже длину отрезка?
@alextsitovich9800
@alextsitovich9800 9 месяцев назад
@@nikitasvorin9504 линейка и циркуль - аналог операций +, -, *, / и квадратный корень.
@victor1978100
@victor1978100 9 месяцев назад
Вы, знаток математики, подскажите-ка доказательство того, что площадь круга с радиусом 1 в точности равна половине его периметра. Это должно быть стопроцентно доказано, прежде чем утверждать, что площадь квадрата со стороной корень из Пи равна площади единичной окружности.
@syborg957
@syborg957 9 месяцев назад
@@victor1978100 всё что связано с кривизной - приблизительное гадание на кофейной гуще.
@user-pw5te1jo1s
@user-pw5te1jo1s 9 месяцев назад
Лично я сразу подумал, что данный вопрос из разряда "какой объём у единичной сферы?", но тогда непонятно, что они подразумевали под квадратом, пятиугольником и тд., замкнутые ломаные, или множества точек, ограниченные этими ломаными?
@MathCrush1
@MathCrush1 9 месяцев назад
Кайфанул с видео, спасибо
@REBOOT19
@REBOOT19 9 месяцев назад
Класс! Интересно!
@qwepoi1972
@qwepoi1972 9 месяцев назад
Покажите твиттеру меру Лебега, пусть посчитают разочек площадь круга по интегралу Лебега Уже просто после этих слов их пыл поубавится
@JohnSmith-pg3gw
@JohnSmith-pg3gw 9 месяцев назад
Круг неинтересно, по Риману и по Лебегу одинаково
@qwepoi1972
@qwepoi1972 9 месяцев назад
@@JohnSmith-pg3gw в интернетиках не все и слова-то такие знают, этого уже достаточно А так, если Риман и Лебег уже не торт, можете какого-то крокодила взять по Мак-Шейну или Хэнстоку-Курцвайлю, вас никто не ограничивает
@paulanderson5704
@paulanderson5704 8 месяцев назад
Если уже говорить про реальный мир. Берём циркуль, рисуем полуокружность радиусом 1метр, вырезаем полукруг, к одному концу полуокружности прикладываем начало линейки, "прокатываем" линейку по полукругу, вуаля, мы отмерили пи метров!
@UlukaiUa
@UlukaiUa 8 месяцев назад
Да, так делал еще Леонардо Да Винчи, но с цилиром в краске.
@user-zo2mn1mb9d
@user-zo2mn1mb9d 9 месяцев назад
Обязательно обсуждать подобные вещи! Думаю, что в текущих реалиях именно из таких обсуждений будет складываться общая образованность людей!
@user-zn5fi2ji5b
@user-zn5fi2ji5b 2 месяца назад
одно из самых интересных видео про геометрию, спасибо
@Eugeny_Goncharuk
@Eugeny_Goncharuk 9 месяцев назад
К слову о круглых метрах. Многие фигуры можно разделить/разрезать на подобные, но меньшие по размеру, без остатка. Квадрат на квадратики, треугольник на треугольники. Интересно посмотреть как будут резать круг на кружки, без остатка.
@boderaner
@boderaner 9 месяцев назад
На бесконечность кружков как нефиг делать. Согласны смотреть на это бесконечное время?
@Eugeny_Goncharuk
@Eugeny_Goncharuk 9 месяцев назад
@@boderaner Вы даже резать не начнёте, т.к. насколько бы малый кружок вы не возяли, всегда будет оставаться пространство между кружком и краем исходной окружности, между самими кружками, куда поместится кружок меньшего размера.
@boderaner
@boderaner 9 месяцев назад
@Eugeny_Goncharuk, как насчёт того, что употреблённое Вами слово "всегда" как раз и подразумевает _бесконечность_ проведённых операций?
@Eugeny_Goncharuk
@Eugeny_Goncharuk 9 месяцев назад
@@boderaner это как-то отменяет тот факт, что к нарезанию вы так и не приступите?
@boderaner
@boderaner 9 месяцев назад
@@Eugeny_Goncharuk , я не считаю это фактом, так как Вы никак его не обосновали.
@bipyx
@bipyx 9 месяцев назад
Спасибо вам, БВ! 10:07 Градус Кельвина перестал быть "градусом" в середине прошлого века, так что корректнее "при нуле Кельвинов" 🙂
@trushinbv
@trushinbv 9 месяцев назад
Я слишком старый ) Меня так учили (
@timeonwexler6869
@timeonwexler6869 9 месяцев назад
@bipux, а ещё интересно, что человечество не научилось достигать 0 Кельвинов. Очень близко, могут, но абсолютного нуля достич не получается. Выходит и метр ненастоящий))
@HellsParadiseWOT
@HellsParadiseWOT 9 месяцев назад
@@timeonwexler6869метр и килограмм привязываются к физическим объектам которые где-то хранятся, но я не помню где и к ним привязываются все измерительные приборы.
@f.linezkij
@f.linezkij 9 месяцев назад
@@timeonwexler6869 это не только на практике недостижимо, но и в теории: второй закон термодинамики это напрямую запрещает, если не ошибаюсь
@penguinpenguin-zm2mr
@penguinpenguin-zm2mr 9 месяцев назад
@@f.linezkij Скорее третий (тепловая теорема Нернста).
@DanyaJeyJey
@DanyaJeyJey 9 месяцев назад
Про круглые метры прям зашло! =)
@behnamspark
@behnamspark 9 месяцев назад
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't. Есть только 10 типов людей: кто понимает двоичные числа и те кто не понимает.
@A_Ivler
@A_Ivler 9 месяцев назад
7:02 Напомнило SCP-033 - ЦЕЛОЕ число между 32 и 33, которое мы пропустили, и теперь не можем записать иначе, как в виде огромной математической формулы, и называем его тета-штрих.
@Noobish_Monk
@Noobish_Monk 9 месяцев назад
Чего?
@zerotohero26
@zerotohero26 9 месяцев назад
Это кринж
@A_Ivler
@A_Ivler 9 месяцев назад
@@Noobish_Monk Посмотри материл об SCP-033, там столько всякой фигни, что становится даже весело.
@A_Ivler
@A_Ivler 9 месяцев назад
@@zerotohero26 Зато весело. И это один из наименее странных SCP.
@user-uv1uc1sb7m
@user-uv1uc1sb7m 9 месяцев назад
Как число блим между 3 и 4 из короткометражки
@user-lz2ex3dh6o
@user-lz2ex3dh6o 9 месяцев назад
Молодец, Борис!) Продолжай рубрику. А то слишком много неграмотных стало в нашей стране, на мой взгляд. Это касается и языка, и физики, и математики, не говоря уж об остальных науках. Увы. Признателен тебе за твою просветительскую деятельность. Удачи тебе во всем!
@user-bk1rl1xe9g
@user-bk1rl1xe9g 9 месяцев назад
Я бы добавил, что благодаря таким роликам можно научить молодёжь проверять вещи, выложенные в интернет, или хотя бы те, что относятся к математике!
@kirasunnight
@kirasunnight 9 месяцев назад
Вот бы коллаб Трушина и Анакондаз 🌚 Отличный видос, с интересом наблюдал за этой эпопеей с появления вашего поста в твиттере
@TheMorj28
@TheMorj28 9 месяцев назад
А в плане обсуждения - тема актуальная, поэтому продолжаем 👍
@user-cw7oz3yh1y
@user-cw7oz3yh1y 9 месяцев назад
Надо теперь будет разработать теорию круглых метров, странно что до сих пор никто даже не поставил эту задачу, не говоря уже о том, чтобы её решить.
@sevabashirov
@sevabashirov 9 месяцев назад
Борис, оговорка в определении метра через скорость света, 299792458 (произнесено 299798458) на 9:32
@valera924
@valera924 9 месяцев назад
Борис не может быть неправ. Это скорость света просто неправильно измерили :)
@elidepp3553
@elidepp3553 9 месяцев назад
​@@valera924неверно. Просто произвольно взятый атом цезия оказался негабаритным.
@andreyzhadan2636
@andreyzhadan2636 9 месяцев назад
Весьма распространённое когнитивное искажение, когда, то что мы видим , слышим или даже читаем, подменяется тем, что мы Хотим видеть слышать и тп. При этом дорисовывается, додумывается то чего нет. Ну и в обратную сторону, зачем уточнять если " ну мне то понятно, значит и другим тоже". при этом даже это "понятно" не подвергается сомнению.
@DaymonYESANDNO5
@DaymonYESANDNO5 9 месяцев назад
Очень круто🔥 Мне зашло, можно отдельную рубрику по твиттеру бахнуть, было бы оч здорово🥰
@m.targarian2428
@m.targarian2428 9 месяцев назад
Мне кажется, что авторы вопроса исходили как раз из того, что число π нельзя точно отмерить и даже написать. То есть если, например, для квадрата со стороной 1 мы можем написать о его площади, что она равна 1 × 1 = 1, то для круга со стороной 1/sqrt(π) мы можем записать это самое число π лишь с какой-то приблизительной точностью, но не с абсолютной, отчего площадь такого круга вроде как никогда не будет в точности равна единице. Иными словами, число 1 мы можем с помощью цифр записать с абсолютной точностью, а число π - нет. В связи с этим и предполагалось, что верный ответ первый. И по той же причине здесь и фигурирует, на мой взгляд, ключевое слово "в точности". Однако я согласен с Вашими рассуждениями и тоже считаю, что для того математики и придумали специальное обозначение дроби 3.1415..., чтобы упростить и себе и всем вокруг жизнь. Благодаря этому мы действительно можем утверждать, что нет никаких преград к тому, чтобы круг имел в точности такую же площадь, что и квадрат, лишь только мы не можем такие фигуры начертить с абсолютной точностью. Но это действительно неизбежная погрешность, которую просто стоит принять как нечто само собой разумеющееся.
@DoktorAndrey
@DoktorAndrey 9 месяцев назад
вы угадали ход мыслей редакторов вопросов шоу. очень частая проблема задачек различных логических, не пишут условия, которые они подразумевают, как само собой разумеющееся.
@napjordysh
@napjordysh 9 месяцев назад
То, что мы не можем записать все знаки числа пи в ДЕСЯТИЧНОЙ записи, не значит, что любые вычисления с числом пи являются "неточными". Вот запись числа пи - π. Точно так же и с числом 1/3.
@m.targarian2428
@m.targarian2428 9 месяцев назад
@@napjordysh спасибо, что повторили слова Трушина. Я лишь описал вероятную логику авторов вопроса. Сам же я полностью поддерживаю мысли Бориса, о чём также написал в своём комментарии.))
@bolshoyfox1924
@bolshoyfox1924 9 месяцев назад
@@m.targarian2428 просто надо понимать, что авторы вопросов и ответов часто невежественные
@emptyline4973
@emptyline4973 9 месяцев назад
yeah
@wertik6033
@wertik6033 9 месяцев назад
Прикольно, можно еще)))
@0vermind333
@0vermind333 9 месяцев назад
Ееее. Моя любимая рубрика
@user-ph7tb5oi4b
@user-ph7tb5oi4b 9 месяцев назад
А ведь большинство не поймёт, в чём тут ошибка)) они даже не знают, что речь идёт про фигуры в идеальном евклидовом пространстве))) поймут только настоящие ценители математики))) 🤓 Уверен, что Борис чувствовал себя именно так, когда общался с твиттерскими
@aastapchik8991
@aastapchik8991 9 месяцев назад
Где, где, где? В твиттере? А что это? Знаю только Х
@trushinbv
@trushinbv 9 месяцев назад
На сайте твиттер точка ком )
@user-bd6yf9ds9k
@user-bd6yf9ds9k 9 месяцев назад
классная рубрика!
@dmitry149
@dmitry149 9 месяцев назад
Борис Викторович, спасибо, было смешно) Побольше таких видео!
@vadimromansky8235
@vadimromansky8235 9 месяцев назад
эээ, обидно за физиков сейчас стало. Это уж скорее инженеры
@G1uckman
@G1uckman 9 месяцев назад
Инженеры как раз таки знают всё о допусках и погрешностях, о теоретическим номиналом величины и поля её возможных значений на практике. "Плохой инженер" мог бы ответить, что все 4 варианта ответа правильные потому что ни одну фигуру одинаковой площади невозможно повторить. Выбрать только ответ А как правильный было бы странно.
@user-ld7jz2ls2z
@user-ld7jz2ls2z 9 месяцев назад
@@G1uckman Ну так-то и физики о погрешностях знают, лабораторные работы и отчеты по ним на физфаках всегда были, а там погрешности постоянно на приборах видишь и вычисляешь косвенные и абсолютные погрешности в отчетах
@darthvader6248
@darthvader6248 9 месяцев назад
ШОК!!! МАТЕМАТИК ПРИЗНАЛСЯ - НЕЛЬЗЯ В ТОЧНОСТИ НАРИСОВАТЬ КРУГ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ.......
@W18181
@W18181 9 месяцев назад
🤣
@LilyGareeva
@LilyGareeva 8 месяцев назад
Надо обсуждать такие моменты. Очень интересно и для математиков, и для других людей. 😂
@user-ht3xq7yz4d
@user-ht3xq7yz4d 9 месяцев назад
Было интересно!
@user-du2oj2tz6u
@user-du2oj2tz6u 9 месяцев назад
конечно стоит обсуждать. это же интересно))
@npirogov1
@npirogov1 9 месяцев назад
Борис, спасибо
@user-vo1bl5qf8n
@user-vo1bl5qf8n 9 месяцев назад
Круглые метры порадовали )
@user-co2dg1qs1q
@user-co2dg1qs1q 9 месяцев назад
Борис, вы - няшка!
@DmitryRomantsov
@DmitryRomantsov 9 месяцев назад
Нууу, позабавило. Если не тяжело, то можно и продолжить
@user-dk8rl3ck1n
@user-dk8rl3ck1n 9 месяцев назад
Ох уж этот Твиттер! )
@aleksandrsynelnykov1084
@aleksandrsynelnykov1084 9 месяцев назад
Борис! Ты(Вы) прав! Спасибо! Математика рулит!
@Alexey_Emelyanov
@Alexey_Emelyanov 9 месяцев назад
Прикольное видео. Рад каждому видео от БВ
@fzevako1
@fzevako1 9 месяцев назад
Боря, отличный ролик! м° - вообще огонь! давай ищо
@sergeymurashov4365
@sergeymurashov4365 9 месяцев назад
Тут получилось гораздо лучше чем в тви.
@Aandreyb
@Aandreyb 9 месяцев назад
Все четко разложено
@tvoks1201
@tvoks1201 9 месяцев назад
Лучший!!!
@konstantintretyakov3951
@konstantintretyakov3951 9 месяцев назад
отличный формат, спасибо большое за видео! осталось разобраться с Шульман и синусом, который не превосходит двух :)
@nonameru
@nonameru 9 месяцев назад
Не важно откуда взялся вопрос, если он интересный, то обсудить его точно стоит
@Marhuzz
@Marhuzz 9 месяцев назад
Про эталонное секунды и метра - этот эталон можно использовать только в этом же месте. Передача этого эталона в любое другое, практически неизбежно, вносит искажения из-за другого уровня гравитации или из-за наличия скорости приёмника относительно источника.
@konstantinpluzhnikov4862
@konstantinpluzhnikov4862 9 месяцев назад
Наконец-то прекрасная реклама твиттера!
@ubermonkey3481
@ubermonkey3481 9 месяцев назад
птичку жалко
@user-mo3jt5uy9w
@user-mo3jt5uy9w 9 месяцев назад
Антиреклама
@ArchAwesomist
@ArchAwesomist 9 месяцев назад
А если еще сказать, что квадратура это интеграл, мне кажется, у всех башню снесет. Хотя и так неплохо получилось🤣
@user-mu7zw7kj9l
@user-mu7zw7kj9l 9 месяцев назад
Смысл так долго всё это разжёвывать? 1) вопрос на шоу абсолютно некорректен, его нужно задать точнее 2) очевидно, предполагался ответ А, так как в площади круга содержится число Пи, возникает соображение "несоизмеримости отрезков" 3) если возникла такая ситуация в жизни, нужно выбирать ответ А, так как ровно один из вариантов верный по правилам, а значит, берём тот, что организаторы считают "верным" 4) твиттер и "рассуждения" из него - в помойку, спорить с толпой безграмотных идиотов значит стать одним из них 5) БВ спасибо, что поднял тему и несёт просвещение в массы
@user-ei6rd7ei7x
@user-ei6rd7ei7x 9 месяцев назад
0:18 когда настолько упростили вопрос для обывателя, что он стал бессмысленным
@TroshKrosh
@TroshKrosh 9 месяцев назад
Отсылочка на Анакондаз неожиданна и очень приятна. Теперь я знаю, что Ортём читает Бориса xD
@trushinbv
@trushinbv 9 месяцев назад
Я даже просил у него разрешение, чтобы в конце ролика вставлять кусочек из их песни )
@big_lebovski
@big_lebovski 9 месяцев назад
Борис, спасибо за ролик, интересно было послушать разбор этой задачи) P.S. спасибо за Анакондаз в конце, очень в тему ❤
@himtaro
@himtaro 9 месяцев назад
Поржал с круглых метров))
@stditetator
@stditetator 9 месяцев назад
8:16 - после того, как он это сказал, лайк не поставить - просто грех Ещё достаточно прикольно, что первое же видео (если я ничего не путаю), где бв обозревает что-то с твиттера, он буквально всё время отчаянно сдерживается, чтобы не заржать
@someoneneverknown1120
@someoneneverknown1120 9 месяцев назад
Давненько это было, но помнится мне такой предмет как Метрология учил меня, что погрешность прибора равна половине его минимального деления. А это значит (о ужас ужас), что метр с помощью линейки они отмерят с точностью до половины миллиметра. А это дажа 4й знак, а не 9й.
Далее
НАШЕЛ ВЛАДА А4 #shorts
00:41
Просмотров 365 тыс.