【ゆっくり解説】不可解な心理実験【 進化論 】 

先進国の貧国層の場合→それは心理学的に相対的剝奪と言います。みんな車を持ってる理に自分は自転車しか持ってない、でも途上国の人は自転車すら持ってない。この場合自転車所有は正当化されるか? されるべきです。自転車じゃなくて服装とか髪型の場合を考えて見ましょう。俺はホームレス前後の生活をしていた時に身なりを整える金が無くサンダルであちこちのバイト面接に行って、7軒中2軒でお前は非常識だと説教されました。車なり自転車が無きゃ人権を与えられず生きられない社会に居ざるを得ないなら堂々と持って良いんです。移住や国籍変更も誰でも簡単に出来る事ではありません。もし世界中で治安が良くて、国籍という概念も無く誰でも好きな社会で暮らせるならばそこで初めて自転車も贅沢かもって議論が成立します。 日本国内でも最も貧しい南西諸島の合計特殊出生率は1,7、平均収入が最も高い自治体の東京港区は1.3です。港区の物価は南西諸島とほとんど同じ(離島は輸送量と交通費が高い)、給料は3～4倍、子供をたくさん育てる余裕がある筈なのに、教育費を一人に集中投下して習い事をいくつもさせて名門幼稚園に入れて親の金で院卒まで育てようとする。一方の南西諸島は子供二人弱を中学校まで出すのが精一杯、高校生にもなれば本人のバイトが当たり前だし親に貯金なんか無い、でも本土の金持ちは地方の事なんか頭に無い。毎日のようにテレビなりネットなりで地方の様子を見ているのにも関わらず。では都市部の金持ちは田舎で慎ましく暮らすべきか? 絶対的な答えはありませんが集団全体としては適度なバランスを保つのが理想と言えます。競争しすぎてもしなさすぎても国が滅ぶなり種として絶滅する。現実的には東京の資本家がエゴを捨てたら国として国際的競争力が無くなるでしょう。 面接の話の続きですが俺に言わせれば非常識なのは身なりで人柄を決めつける傲慢な人事担当者です。そして説教してきたうちの一軒は一年後に倒産してました。ざまあみろと思ったと共に、集団の体質ってその上の方のたった一人にもしっかり表出されているもんだなとも実感させられました。会社がうまく行ってないから能力や人格がまともな人が上にいないし、それが会社を傾かせもしたであろうの悪循環。 先進国の富裕層の場合→これまた心理学的に、成功者ほどそれを自分の努力のお陰だと思い込む傾向がある事が多くの論文で指摘されています。クランボルツ理論はキャリアの8割は成り行きで出来ると言い、去年のイグノーベル賞受賞作の一つは運が一番大事という話、今年の筑波大の研究でもノーベル賞受賞者を出すのに効率的なのは研究費を東大など一流研究機関に集中投下するのではなくFラン大まで満遍なく広く浅くばらまく事という論文が出ています。成功者は自身の成功を1/3は自分の努力のおかげだと慢心し、1/3は環境に恵まれた事を意図的に自他に隠し、1/3は運が良かったと謙虚さも持っているんじゃないかと思います。これが貧困層だともう少し謙虚になる筈。高学歴者は向上心が強いのは良いけどそれは純粋な向上心とは限らず、競争心≒エゴの強さでもあるので、部署を高学歴者で固めるとケンカが絶えないなどマイナスに働くケースもあります。

コメント欄までおもろいとか最高かよ

​@@meroppa1 結構同じような経験もあったし、価値観が似てる部分に共感した。 人間て共感出来る部分が無いと協調性は生まれないよ。 しかも仕事だと生産性上げるなら、そこに好き嫌いは抑えなくてはならない、それが出来ないから足引っ張って、成り上がった、と自己満足して日本そのものが落ちて来ることにも気付かない。 争う、競うところが違うんだよね。人間性を競ってンじゃなくて、技術や精度を競わないと意味が無いって思わないんだろう。

話したがりが多すぎ 長文打つなら結論何が言いたいのかまとめてから打とうね

@@user-ox9ez7wq6i 自分が理解できないからって文句をつけるのは良くないぞ（笑）

同じくらいデメリットもあるという皮肉・・

戦争とか飢餓のニュースから目を背ける人も多いですしね。

あえて知らずにいるってのは日常的に誰もがやってるわな 通知見てなかったとか連絡があったの気付かなかったとか 本当は知れるってのがタチ悪い

誰がどの評価をしたのか、分からないシステムだと知ってたので、高評価回避できました😊

神は見ています👁 高評価を押すのです

ぐおおおぉ…(ポチっ)

@mmmhe 呼び捨てで草

俺様のは見てる？

私は、車のリアドアに「怒った顔と『録画中』の文字」と「ニコニコ顔と『録画中』の文字」と 2種類のステッカーを張っています。 でも、自動販売機に「みんな見てるぞ」の文字と一緒に目の絵が印刷されたものが付いてましたが 無くなりました。案山子に対するスズメのように、慣れてしまえば効かなくなるものかも知れません。

無人販売所で使えそうだけど、やはり慣れると効かなくなるのか...？

いいね 面白そう

まぁ誹謗中傷すれば特定されるけどね

実名性がどこまで目の役割を担えるかがポイントになりそうですね。 お金を払ってもシャーデンフロイデをする人がいるように、実名性によるデメリットを明確に周知できないのなら、実利のない「目」の方が効果があるのかも……

相続の話を思い出します。 相続争いが起きるのは、意外にも遺産の少ない家庭で起きやすいそうです。 遺産の多い家庭ほど、偏りがあっても揉めないそうです。

それは当たり前というか… 例えば独裁者が金持ちだったらそんな端金いらないから全部あげようなんて事が起こってしまうわけで… おそらくそういった事は加味してると思われますが。

この実験のことはよくわからないけど、その国の物価によって10000円の価値は大きく変わりそうだけど そこは国ごとに同程度の価値になるように調整しているのかな？

うーん、実はそうでもないみたいなのですよね。 たとえば、ニホンザルの群れ。 順位がはっきり決まっているタイプの群れなのですが、基本的に交尾はフリー。 子供もそのまま同じ群れに留まるので、近親交配を繰り返しやすくなるという事で特殊なのかも知れませんが。 ちなみに子供の順位は、生んだメスの順位で決まります。父親が誰かなんて分かりませんから。

@@smakocchann 人間のことを話してるつもりですが、誤解させたらすみません。 ニホンザルはそういう群れをしてるんですから、この実験ができたらどんな結果になるのが興味深いですね

@@user-fv7cl8jw2z えっと、人間の場合は上の者を蹴落としても、自分の交尾順位には関係がないように思うのですけど？。 上の者を蹴落とすと、自分の交尾順位が上がるという社会がどこかにありますか？。 過去＆現在で。

@@user-fv7cl8jw2z様 ニホンザルに類似する社会制度を採用しているヒトの集団の話を読んだ事があります。 アマゾンに住む「ピダハン」とゆー部族では、基本的に子供をもうける際、相手は自由なよーです。家族の概念がある事から特定のパートナーを持つ習慣あるので、多くの場合はパートナー間で行われます。が、例外も認められているよーな記述でした。そこでは、怒りを示す事が極端に嫌われる社会規範が存在する為、そのよーな場合でも相手に怒りを示すと社会的制裁を受けるので、相手に利益しかなくても自分の利益の減少の許容量を超える決断はしないのだろうと私は理解しました。(社会的動物は、社会側からも利益を得ているので、個人の利益と社会の利益の両方を考慮した行動をしているだろうことは、この動画からも推察できるかな　とも) 参考図書「ピダハン　― 「言語本能」を超える文化と世界観 」　ダニエル・L・エヴェレット著

現実の複雑さと言うのは、詰まるところ過去と現在の差異を無視する人間の不出来な脳みそによって生まれるものなんだよ。

合理性はかねがね純資産の時価評価額による経済的合理性を指すけど、本来生物として合理的といえる幸福度とは乖離してるよね。

理想と現実

テストステロン値の高い人は公平性が高いという噂を小耳に挟んではいたんですが、そういう実験があったんですね。勉強になりました

「上の地位にいる者」がいる時点で、すでに公平ではなくなっていますからね。 公平な社会を目指すなら、「リーダーとは、『リーダーという役割』を果たすその社会の中の1人（もらう報酬も他の人と全く同じ）」でないといけないと思います。

なんか君たち醜いよね 社会が君たちみたいな反応をしないのは当然だろう？ 君たちみたいな奴らで社会を作ったって成り立たない だから君たちみたいな性格を人はしない 淘汰圧上当然の事だ この実験をやった人間の心理を科学した方がよっぽど面白そうだと思うね どんな「報酬系」が働いていたのやら

@@smakocchannリーダーと言うリスク取ってんのに報酬が同じならそのリーダーはマゾじゃないとやってられんだろ

@@sarusaru19467 いや、組織の維持ということが当人としての報酬であればそれは成立し得るよ

@@sarusaru19467 え？、リーダーという役割のどこがリスク（他の役割と比較して）なのですか？。

犬が失敗した時に恥ずかしそうにするのなんでなのか気になってる。人間と同じ理由なのか固有の理由なのか。

@@meroppa1犬も集団から疎外されると生きづらくなるのは同じだと思うので、おそらく理由は同じで集団内で浮く事で疎外されるリスクを回避する為でしょうね

犬も本来は狼のように群れる生物だからね

理想的な人類のカタチかもしれんが、逆に無味乾燥なディストピアのようにも思える

自分の配分が相手より少なければトロッコはそのまま直進し、同じかそれより大きければトロッコは進路を変える。

金額自体を誤魔化すのはそもそもゲームのルール逸脱してるから選択肢にも入らんわw

ケーキを三等分にする方法の議論で、現実ではどうこう言い出す人みたい

@@LL-House 本動画でも現実と机上の差が紹介された。私はそれについて思い当たった仮説を共有したのみ。 「ゲームのルール」、つまり、モデル化自体がおそらく違っていた、というもの。

そんな単純な話ではなく、フリーライダー（寄生者）を仲間内から排除するためのアラームが自分より得している人間に反応してしまうってことなんだけどね。 ちなみに、こういったアラームが最適な閾値よりも過剰に反応しやすいのにもちゃんと理由があるんよ。

ただ、「頑張った」というのをどう評価すべきか？、という問題はありますよね。 人は自分の頑張りをより大きく、他人の頑張りをより低く評価しやすいですから。 そもそも違う職種だと、公平に比べるのは難しすぎます。

@@smakocchann 返信有り難うございます。 なぜ主観的なココロのハナシに持ち込むのか理解に苦しみます。 「頑張った」という表現が誤解を招いたのであればお詫び申し上げます。 単に、多く収穫した者が多く所有するのは、当然であろうと言いたかっただけのことです。 まずそれが前提です。 「収穫少ないけど頑張ったね」という評価はさらに高度な問題ですが、ここでは語りません。

@@user-us8fo6mw3x そうですね、そういう「単純に数値としてはっきりと比較出来る」という話なら、別に何の問題もないですね。 「頑張った」という言葉で私が思い浮かべたのは、 農家さんが１００本の大根を作って、 それを運送屋さんが運んで、 それをスーパーの店員さんが売って、 １本１００円で売れた。 では、それぞれの人が報酬として受け取るのはいくらづつが「平等」なの？、と言う話です。

おソ連シア…(⁠*⁠´⁠ω⁠｀⁠*⁠)

スターリンではないのですか。