ケーブルの音は存在するのか～ピンコード編(前編) 

「高級ケーブル」は、その雰囲気と外観を「楽しむ」ためのものですから、買いたい人は買うと言うことで良いと思います。

線の長さが10ｍ以上で、受け取る機器の入力抵抗が百Ω程度以下に成るとMHz以上で影響が出始めます。 だから、電波の周波数を扱う場合は絶縁した撚線のリッツ線を使うことがあります。 でも、オーディオアンプの様に入力抵抗が数KΩ以上で線の長さが10ｍ以下ではほとんど無視できるでしょう。 それよりも、アンプの高域の出力インピーダンスを下げた方が、シールド線の負荷容量で低下する高域レベルが改善します。

ニッケル下地の金メッキは強磁性体に成るので避けたいですね。 カドミウムは接点の劣化防止に効果が有りますが、今は有害物質なので使われません。 音質には無関係と思います。 今は銀接点が多い様です。

アンテナ線は単線なのでグニグニまげると確かに切れるかも。あくまで固定配線用なのでしょう。

LANケーブルはツイストケーブルでアンテナの網線とはわけが違います。

＞LANケーブル 10BASE5 のことかな？

・プロのマイクケーブルやLINEケーブルの様に10ｍ以上引き回すとノイズが混入したり、シールドケーブルの容量負荷で高域が減少するので、平行型シールドケーブルと±平行信号伝送の利点が出て来るでしょう。 ・10ｍ以下だったら、不平衡シールド線との差はごくわずかしか無いでしょう。 ・バランスシールドケーブルで効果が有るのなら、アナログレコードプレーヤーの微弱な信号伝送に真っ先にバランスシールドケーブルを使います。 ・レコードピックアップは独立したコイルから出るバランス信号ですから、アンプに±入力できるバランス型アンプを使えば良いのです。 ・回路は複雑になりますが効果は有るでしょう。 ・でも、平行型出力のレコードプレーヤー観たことが有りません。 ・アンプが不平衡型ばかりだから造る意味が無いのかもですね。 ・自作だと出来そうですが、不平衡型でも、プレーヤーのごく近くにMC型PU用アンプを置いたり、独立したEQアンプを置いた方が効果的でしょうね。

・I.Link信号はデジタル信号なのに光ケーブルの被覆材質で音の変化が大きかった。 ・金属ケーブルのI.Link信号は音の輪郭が明瞭だが、デジタルノイズっぽい。 ・ゴム系の光ケーブル被服はビヨンビヨンとおかしな音がする。 ・振動防止効果の高いタルク系被覆は落ち着いた音に成る。不思議です。 ・おそらく、プラスチックファイバーの光伝送は機械的な振動で変動する為でしょう。 ・なお、石英ファイバーは極細で光の反射が少ないため振動の影響も少ないでしょう。 ・でも、振動減衰材質の外皮は効果的かも知れません。 ・同様に、アナログシールドケーブルも銅線材質以上に被覆が影響大かも知れませんね。 ・振動で配線容量が変動するかどうか調べるのも面白いかも。 ・私見ですが、アナログシールドケーブルに半田線を巻きつけて熱収縮チューブで被覆すると振動防止効果が高そうなのでレコードプレーヤーの出力ケーブルに応用したら効果が有りそうです。　特にMM型のカートリッジでは出力インピーダンスが高いので効果があるかもです。

よろしければこちらをご覧ください ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P9hfwwrwgYw.html

2芯シールドケーブルの場合、芯線にホットとコールドがあり、それは両端のプラグにつながっているのですが、ほかに編組シールドもあって、多くの場合は片方だけプラグのコールドにつながり、反対側はつないでないという構造になっています。つながっている方を揃えるために目印がついているわけです。聴いて分かるかどうかは別です。

それは逆ですよ？出力インピーダンスは低いほどノイズに有利です。

@@souzouno-yakata 実験的にはその通りなのですが、物理的にはどう解釈したらいいのでしょうか。もし分りましたらご教示いただけると嬉しいです。

面白いですね、調べたら確かにあります。知りませんでした。能書きが見つかりません。。。あったら是非ご紹介ください

@@souzouno-yakata 残念ながら私も記憶にしかありません。30年ほど前、カセットデッキのカタログに書いてありました。

要するに出力インピーダンスを下げるためにラインアンプ入れてるのをマニア受けする名前で呼んでるだけでは？

その通りだと思います。

座布団いちまい

校内放送などは高電圧でバランス伝送しているのではないでしょうか。60Hzの誘導ノイズはキャンセルされるので、シールドは要らないのだと思います

創造の館 Technical Report さんへ 早速のご返事、ありがとうございます。 動画を観ていて、ピン(RCA)接続はインピーダンスダンスが高いので、シールドが、よりしっかりしているとノイズが防げて理想的で、スピーカーは、高価で音質の良いアンプほど低インピーダンスなので、シールドの無い線でも問題ないと語られているのを聞いて、そうなんだと目から鱗が落ちる気持ちになったのですが、同時に、じゃ、廊下や施設でBGMを流すのに使われている、ハイ(高い)インピーダンスアンプのスピーカーにつながれている線は、電話線に使われている様な単線のペアで、撚り線でもなく、シールドさえない線を使うのはなんなのかと、非常に疑問が湧きました。 例えば、オークションで安価に出品されているTOAのTA-1030や、PAアンプとして売られているYAMAHAのMA2030aは、どうなっているのかと思いました。またこれらのハイインピーダンスアンプとスピーカーとのアンプとの接続に、単線ではなく、シールドのしっかり効いた撚り線や、BSやCS受信に使われている良質なS-4C-FBや、送信設備用の芯線の太い4D-FBとかならどうなのかなど、ふつふつと思いました。 なかなか私自身では試せないのですが、もしTouTube動画のネタもして、将来可能な様どしたら、取り上げて頂ければと思いました。

校内放送などのハイインピーダンスはバランス伝送ではありません。普通のアンプの出力の後段にトランスを追加して最大出力時に100ボルトになるように変換しています。アンプとスピーカーが離れているので電線の抵抗によるロスを減らすための仕組みです。 ８オームなどのシステムと比較してインピーダンスが高いのでハイインピーダンスと呼びますが、１２０ワット出力のハイインピーダンスアンプの負荷は８３オームなので、ピンケーブルよりはるかにローインピーダンスです。

中川達哉 さん 勉強になります。 ハイインピーダンスアンプの、ハイインピーダンスは、出力側のインピーダンス(抵抗)が高いと言うよりは、出力側に連なる様につなぐ複数のスピーカーが高負荷(ハイインピーダンス)なので、そう言う呼ばれ方をしているのかなと思いました。 しかしハイインピーダンスアンプの出力にシールドの無い単線でスピーカーケーブルの代わりに、シールド線でつないだら、より音質が上がるのかどうかが、引き続き気になるところです。

オーディオを趣味にしてますがスピカーケーブルのシールド化は場合によって効果有ります。 帰還型のアンプを使ってるときスピカーケーブルに飛び付いた高周波系の雑音（バズノイズ等）がＮＦＢ回路に入ってしまいノイジーに成っている時が有ります。 この場合、バランス伝送用途で使う２芯シールド使います 私の場合ＰＣや液晶モニターの後ろをスピカーケーブルが通っており、ザワ付き感が気に成ったのでシールド線に変えた所、静けさが戻ってきました。 スピーカー接続に使う芯線２スケア程度のシールド線を探すのに苦闘しました。 今使っている配線にアルミ箔を巻き付け仮のシールド線を作っても試せると思います シールドの接続はアンプ電源コード（３Ｐ）のアースで効果出ます。

高々20kHz（ナイキスト考えてもその倍）くらいの周波数帯ではインピーダンスマッチングはあまり関係ないのでしょうか。→高周波は専業ではないですが、そういう感じで問題ないと思います。同軸に通す電波は周波数が高いので波長が短く（音に比べ極端に）、しかも、電力をより多くアンテナ迄通すため（確かマッチングすると電力を一番多く通せる）に使われて、信号伝送とちょっと考えが異なります。仮に波形がなまろうと、音として聞くのはｆ特がわかれば評価できます。音として聞こえない部分を、波形として違いを見せるのは、（昔から）サギられてるという感じではないかと・・・音をどのようにして耳で感じているのかというのを理解してると波形で感じてるというのでないということです・・・耳の音の認識構造（FFTみたいなもの）を知っておくと理屈的におかしいことがわかると思います。バランスは、対ノイズですから、それが問題になるかどうかで見ればいいと思います。筐体間の影響のあるグランド電位差が無くて短いなら、過剰になるかもです。過剰も自慢になる時ありますが・・・笑！

なりますよ。フィルターを構成します。

@@caj67560 けど、静電容量体になるならそこに電気がたまる、つまり流れにくくなる抵抗体でもある気がするんです。 その抵抗値も測ってスペック化するべきだとは思います。

@@jimmy-qu7tj 大元のケーブル各社はきちんとやっています。動画内のカナレGS-6のスペック表です 100mあたりの抵抗値・静電容量値が記載されています。 www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=pr4_016 ベルデンもスペックシートに記載されています。こちらは1000ftあたりのようです。 catalog.belden.com/techdata/EN/8790_techdata.pdf アマチュア相手の吊るしで売っている出来合いのプラグ付完成ケーブルには表記していなのには理由がありそうです。 GS-6を例に-3dBカットオフ周波数を計算すると100mのケーブルで552,621,330.18019Hz (≒552Mhz) 音声帯域では全く影響ないという判断で表記してないのだと思われます。 音質・音色・感触に関してはお客様一人一人のご判断にお任せいたしますといったところでしょう。

ケーブルのノイズの件、参考になります。RCAのサイズは確かにマチマチです。１割くらい寸法が違うようです。次回の動画で「はめあい」の問題を取り上げたいと考えてます。

パルシブな信号でも可聴帯域では正弦波分析で対応できます。 対応できないのははるかに高いMHz帯域です。 その帯域を人は聴くことが出来ません。 なお、そもそも、人の聴覚は蝸牛の神経列による周波数弁別検出が元になっているので、それぞれの周波数ごとの信号レベルの検出が時間ごとにどう変化するかで音が認識されます。 パルシブと云っても可聴周波数内の其々の時間変動です。

誰が決めたのかは知りませんが、可聴帯域がかなり曲者ですよね？ 事実を優先するとするなら、良い印象を残すアンプが、100Khz、それ以上の帯域を、実装していることに不合理が出て来てしまうことに？ 所詮、脳の中に結果が結像するのだから、絵画、陶芸、生花と、変わらない官能評価を、物理解析するのはもどかしい様に思えますが〜

@@daveblueback8288 さん 人の音に対する感性はほぼ10kHzまでで決定されます。 蝸牛内の有毛細胞の密度がほとんどその領域だからです。 先ずその帯域の特性を完璧にしてからその外側の帯域を検討しても遅くないでしょう。 先ず、物理特性を完璧にしてから聴覚アレンジをして下さい。 例えば、一時期音源ユニットの視聴者からの距離を等しくするスピーカーが流行りました。 平面スピーカーです。 しかしその後、オーディオは劣化してウーハーやツイーターの位置が出たら目のままです。 ユニットの位置を合わせるのにコストは掛かりません。 先ず、位置を合わせましょう。

@@yasudan7690 ごもっともなコメントを、していただきお疲れさまです〜 お楽しみ下さいませ〜 少しレベルがところに、反論と、誤解されかねないメッセージを入れてしまった様で、失礼をお詫び申し上げます。 楽しめていらっしゃる様で何よりです♪

ノイズの面ではアンテナ線が最高ですが、硬くて曲げにくい欠点があります。

​@@souzouno-yakata 20年以上前に出ていた古いオーディオ誌を読んでいたところ、亡くなった長岡鉄男氏が読者のオ―ディオ宅を訪ねてアドバイスをする記事を目にしましたそちらの方は自らケ―ブルを工事現場で拾ってきた配線材にピンプラグをつけて使用していました、長岡さんいわく単線メリットは２0年以上まえから体験しておりＧＣーＯFＣの単線をたくさん使った。当初メーカーは単線をナンセンスと笑い飛ばした、単線で高周波は送れないオーディオケーブルは撚り線にかぎると言っていたみたいですね、それでも長岡さんは単線が悪いわけはない爆発的なエネルギーは撚り線の比ではない、ただ、硬くてダンプされていないから共振しやすく多少付帯音が付く感じがするとのべられておりますな、このへんをカバー出来ればコスパは最強かもしれませんね。

ありますよ、RCAみたいなシングルエンドのケーブルを長く伸ばすとコモンモードのノイズが目立って除去できません。ここはXLRを使ったバランス伝送が必要です。

でもだいたい高いのが良い音だったりするかもｗ なので アンプ、スピーカー、プレーヤー、針、録音カッティングにこだわったアナログの名盤、 部屋の床、自分ち専用の電柱、発電所の近所にお引っ越し、 これら全部を揃えちゃったそのあと最後にケーブルってことにしたので良いのでは？ｗ 無料のおまけ品はおすすめしないけど 安くてもおすすめできるのは「カナレの 4S6」は安くて太くて評判良いのでお勧めかも？ 太すぎて配線に苦労するけどｗ　ケガしないでねｗ

インピーダンスは「出」が重要で、入り口の受ける側は高くないと正確に信号を受け取れません。入力インピーダンスは通常KΩオーダーになってます。そこから先は短いので、ノイズは問題ないんです。

＞ノイズが乗りやすくなると思うのですがどうなんでしょうか？ 入力又は出力インピーダンスに応じてノイズは必ず発生します。問題は、発生したノイズが音楽鑑賞(楽曲の視聴)にどの様な影響を与えるか？！なんです。 音楽(音声)信号の周波数帯域では、信号源からスピーカーに至る信号経路の中でケーブル類は大した比重を占めません。例えば、CDに記録された信号を読みだしてスピーカーから聴く場合、CDプレーヤー内の信号経路，アンプ内の信号経路が複雑怪奇に長大なので、数メートル程度のケーブル長は無視できるくらいに短いものだという事ですね。 概ね、ケーブル自体の電気的特性が明々白々になるのは数十ｍ以上の長さになった時です。大規模なライブ会場とか野外コンサートとかのPAなら数十ｍ規模の配線がザラにあるので、そう言う場合ならケーブル自体の電気的特性や機械的ストレスに配慮した配置や配線が必要になるので、色々と対策が必要になる訳です。

@@jackal7123 様 ＞CDプレーヤー内の信号経路，アンプ内の信号経路が複雑怪奇に長大 IC化されているし、そうでなくても長大なコイルを通していないので、極短の部類でしょう。 いずれにせよ、出力インピーダンスが百Ω程度で配線等が数ｍ以内ならば100KHｚ以下の周波数で影響は1db以下でしょう。 スピーカーの特性の方がf特変動は大きいです。

プラシーボ？

@@hiramenta 残念ながら、ブラインドでもわかるぐらい変化が有りました。 複数の人間で試しても、ブラインドでそれぞれに同様の傾向が有る事が確認出来ました。 何か有るんでしょうね。 人間の聴く能力は、全て解明されている訳ではないですから。

@@granddad-audio さん 線材の被覆等の振動特性に原因が有ると思われます。 同軸系のシールド線を使うならば誘電素材に発泡や軟弱な材料使わずに硬いポリエチレンを使うべきです。 芯線も強度の高い物、シールド網線も更にアルミ箔を巻いてシールド強化したもの、 外皮も振動の少ない強度のある厚手の塩ビなど、 更に半田線を巻きつけて熱収縮チューブで固定して振動防止する。 LCOFCよりも効果があると思います。

@@yasudan7690 さん 構造や材質で変化する事は確認済みです。 しかし、測定すると出てこない。 既知の測定方法では違いが検出出来ない、と言うことが多いです。 音楽波形で比較しても波形データで違いがわからなかったと聞いています。 でも、確かに違うのですよね。 固い素材・振動しにくい構造の物は音の切れが良くなり透明感も良いのですが、場合によっては繊細で柔らかい表現が上手く出来ない事が有ります。 私も基本的にはハード志向ですが、全体のバランスを見ながら試聴を繰り返しています。

音の商売やってるものですが、 昔、耳の調子が悪くなり大学病院で詳しい検査をしたところ、 「これ以上どう聞こえるようにしたいのか」と怒られました。 私本人は明らかに聞こえが劣化したというのに。。 音全般に関してそもそも測定自体が間違ってるというか、 測定しなきゃいけない部分が他にあり、それが発見されていないとか、 そういうことでしょうかねえ？

それは海外製品でしょうか？出力インピーダンスは音のクオリティに関係することが明らかですから、高級機のそういうアンプは、音の悪いアンプだと思います。

@@souzouno-yakata それはどの製品ですか？

信号のマイナスは基準ですので、そこにいくらノイズが乗っても、プラスとの差には関係ないという理屈です。

@@souzouno-yakata 基準からの電圧差が信号なのだから、基準だけが動くならノイズになりますよね？幾何学的対象性も無いケーブルですので、基準の変動と同じだけ信号も変動するという前提は成り立たないと思います。それが成り立つなら、差動信号のXLRコネクタの存在意味が無くなってしまいます。

@@sara-1886 さん 普通の使用状態で基準だけが変動すると云うのは可聴周波数ではありません。 静電的にも電磁的にも同軸線の外皮線と信号線に同様な影響が有るので、 また、信号のアース基準と信号線はアンプや負荷抵抗で繋がっているので、ノイズ等の影響は打ち消し合ってなくなると云う事です。 なお、シールド線が百m以上長大に成れば抵抗も多少あるので微妙な影響は高周波数で発生しますが、オーディオ周波数では影響は無視できます。