中醫偽科學？我們不懂中醫，更不懂科學【科學哲學亂談】| 湯質看本質 

什么是反科学主义？反科学主义不是反科学，而是要发现科学的限度。 过去启蒙时期，包括我本人在内都认为科学是最好的，别的一切都建立在科学之上。认为实际上是建立在科学之上的，哪怕你自己不意识到这一点，不意识到，那就是愚昧。但是有一点得注意，当时我们想当然地认为科学与人性是一致的。 　　 今天看来，真正的根基不在科学，科学的根基还需要单独得到辩护。这一点已为今天的事实所证明。今天的人们不断地来反省和追问，科学是不是天然地有利于人类。这本身就已经说明，人们已经意识到，科学并非天然就好，这个科学是人自身创立的，它的为善为恶的方面都可能，所以关于科学的可能性的辩护要回到人这儿来。 　　 整个现代科学的悲剧就在于它丧失了最原初的意义的源泉，以至不知道很多东西意味着什么。比如，对生命的任何残害在今天都是可以想象的了，因为它不过是显微镜下无生命的僵死的片段、数学的组合。 　　 哥白尼革命的最大的摧毁是，你看见的运动不见得是运动。比如，太阳东出西落是我们的基本人生经验，但现在被说成是一种错觉。哥白尼革命的后果就在于开始贬低感觉世界，贬低的同时，抬出一个所谓科学理性的世界，这个世界开始主宰我们的本质世界，这种主宰的一系列逻辑后果是，地球是没有生命力的，因此我们可以把它的能量都榨取光了，把废物都扔在这儿，只要我们掌握足够能量，太阳系我们都可以不放在眼里，星际移民成为合乎逻辑的东西出现。 摘自《我为什么反对“科学”？》吴国盛（清华大学教授，著有《科学的历程》《什么是科学》）

給演算法待到這裡 感想就是... 在思想的範圍內 世界上有趣的人事物還真多啊 物質世界真無法相比 👍👍👍

非常棒，会持续关注您！

视频做的很好！！！看后我深思很久！

盲目相信鬼神之說，是迷信。 盲目相信科學定律，也是迷信。 若未來找出有效與鬼神溝通的方式，可重複，可精進，是科學。 發現既有定律的不足，產生好奇，研究，才是科學。 所有科學成果僅是目前對現實世界最好的解釋，但也無需迷信 因為未來會有更好的理論推出，補足現有的盲點。 另外，玄乎其玄的弦理論，也只是假設 未得到證實。 科學界錯誤的假設，永遠比對得多。 大膽假設，小心求證，才是科學。 中醫的問題，在於要思考出進步的方法。 不一定要用科學的手法，只要能進步就會有價值。

年纪轻轻有这样的知识面、思想的深度和广度和讲解能力，真的是厉害。内容本身非常好，无论是一般市井人士，还是高居位堂只之上的人，这个社会欠缺的是对各种概念更全面更智慧地认识，包括科学自身。可惜社会大众一般只关心态度，原则放而可以任意处置。

哈哈，点赞和订阅因为你说话我爱听

很有启发 谢谢

不是，什么叫你可以叫他非科学，而不是叫他伪科学？所以咬文嚼字就算文科生的特长对吧。好，既然你觉得可以叫非科学那么来看看维基上除了伪科学还有哪些叫法：伪科学（英语：pseudoscience），又称假科学、坏科学、疑似科学。不管叫非科学也好，伪科学也好，字面上是一个意思，那就是非（对应是）科学，和伪(对应真)科学。中医这个话题太大了，你从伪科学这个角度来给中医辩护真是所谓越描越黑

敘述清晰，思路流暢。 看著絲毫沒有壓力，影片品質非常高，立刻追蹤了。 看完後才發覺原來這部有半小時這麼長...

夠誠實才是科學和哲學的精神

拓宽了思考的宽度、高度和深度。推荐此视频。

前十分鐘説實話感覺有些鋪陳太久，差點想關掉，但是後來看下去發現真的眼前一亮。對湯湯播主五體投地

牛逼兄弟！

太喜欢你了！

很棒的节目！每一期基本都看完了，对于我这种高中理科生，本科转成外语文科生的人，缺乏很多基本的哲学素养，硕士的时候感觉还能应付，现在读博写文学分析，真的觉得自己的哲学素养太low了…但是想要有深度的文学分析好像都绕不过哲学，虽然因为德语专业也曾抱着萨特尼采康德的原版读了读，但是一个头两个大，看看中文翻译就更懵逼了。你的节目让我重新对哲学燃起兴趣，真的感谢你！希望不断有新作品！

一个人总是对自己完全不懂的东西蜜汁自信，科学之所以能成为共识，是因为其具有证实与证伪的，简单说如果神能在你面前，则证明神存在，如果中医真的效果明显，早就不用你在这里为其辩解了，存在即合理，实践是检验真理的唯一标准

说得真好

必须点赞

二刷完了，基本能歸納出你的幾個重點。其實你這一集很難解釋地好，因為有一個大前提是你對「科學」的解讀是一般普羅大眾眼中的科學--強大、自我檢討性強、傲慢。。。但其實每個做科研的人心裡都有數--我們每一次發表的論文，在理論上、在實驗設計上、在推論上有多少盲區，這一切我們都會忠實地寫進結論裡。尤其在整個收集樣本、操作實驗到最後建模的過程中，我們都很清楚這裡頭每個細節都含著多少誤差，而這些誤差疊加起來又會造成怎樣大幅度的偏差。。。所以在門外人眼中，我們是傲慢的，但科學其實是一個相對封閉的系統，唯有理解得了其內容的人才有辦法理解我們的解說，因此我們會給外界一種傲慢的錯覺。牛頓提出三定律簡化了物理界的法則，到開爾文的兩朵烏雲，其實就很像維特根斯坦用邏輯簡化了事實，再在晚期推翻它一樣。這一集很難驚艷人，是因為它碰不到核心，只是在皮毛外刷了兩下，而且概念還是建立在大眾對科學的誤解之上。。。我真的很喜歡你的視頻，不過你不熟悉的領域，真的很難解釋得好，就像我做演化和遺傳學的，不會去講量子力學，因為這樣的我是會被吊在城牆上鞭撻的。

说得好！

被圈粉了❤️❤️❤️

謝謝你，我也愛你，我會重覆看許多次 祝福

中医跟科学的辩论跟宗教跟科学的辩论是一样的。说到底是一种信仰，区别就是信仰宗教对你的身体没有什么影响，但是信中医就不一定了。我本人就是受害者，高中的时候我扁桃体总是发炎，后来我爸朋友给介绍了一个专治扁桃体的名中医，号称贴一副药就能治好，于是我爸就去高价买了一副膏药给我贴在了脖子上对应扁桃体的位置。结果过了几个小时贴膏药的位置起了一大堆的水泡。打电话咨询名医说是放毒。在家休了两天才去上的学。后来扁桃体依然在发炎。然后脖子上留下了两片大面积灼伤后的疤痕，20年过去了贴过膏药的位置还是比周围黑很多。

科学的说服力来自于它对客观规律更贴切的反应，以及自身可校准，可进化的机制，而非有多少人追捧，得到了多么有权势的人或团体的认可。科学对世界解释的规律不会因为除科学实验方法本身改变之外的任何改变而变化，不管你是什么政治制度，什么种族智商多少，性别如何，只要你按照经过验证的科学方法去验证客观存在，你总能得到一样的结果。从来不存在哪个国家哪个民族的科学这种方法。中医之所以需要反对，是因为它不能按照反应客观规律的最佳方法--科学方法来检验重复， 而它却试图解决客观存在的疾病。一个肿瘤在你身体里，不管中医对此的解释有多么逻辑自洽自成体系，不切出来你就得死，你被疯狗咬了，不管中医是用气血也好经络也好寒热也好阴阳也罢来给你解释，听起来天花乱坠无比有道理。不打狂犬疫苗你就是百分之一百要死。如果中医想把自己变为一种文化哲学，一种修身养性的心法我不反对，但你要拿不能反映客观存在的东西来修正治疗客观存在的疾病，我认为同杀人无异。另，没有西医，只有现代循证医学，讲究证据，而非医生资历经验，讲究可重复，而非有效个案。

科學正是許多傲慢的源頭。而傲慢則是許多災難的真面目！科學為人們提供了無限接近真實的真相，而正是這個所謂的真相，讓現代幾乎所有人只相信科學。但這不是科學最有殺傷力的地方，它最厲害的賄賂本事，就是提供無限進步的便利。這些說不完道不盡的便利與解決方案，收買了所有人的心！所以才有這句俗話：「這不科學！」這句無限傲慢的話語，道出了科學教信徒的基本態度，這背後的潛台詞就是：「只要不是科學，少兜弄出來丟人現眼！」 科學家可以假設尚未證實的學說理論，然後又對其定義為「科學範疇」本身就是非常反邏輯的東西，而沒有邏輯又哪裡來的科學！ 反之，不論得到的觀察數據再多，只要某範疇不是被認定為科學，便是假的，不科學的，非真相的，不真實的，錯誤的！ 例如：鬼魂、靈魂、外星人、瀕死體驗、超能力、預言、死而復生、活超過130歲、中醫、占星術等等 科學真的是我受益其中卻又極其深惡痛絕的東西！我認為，身為一個人，應該擁抱各種可能，不能「只」相信科學！在科學證明了並解釋了全世界的所有現象以前，人類早就完蛋了！因為科學而完蛋！而人類卻仍然洋洋自得，直到自己團滅自己的那一刻！

棒！

精彩的一期視頻，推薦大家靜心觀看。

这最后一段话对于育儿也大大有启发。反常，例外和问题是来自高维度的裂缝，视它们为麻烦or直面它们去了解发现背后的规律，了解明白自己自身的局限性，才能更加接近真实。👍👍👍👍

无限进步论不是科学理论。 科学只负责发现和验证真相，它并不负责人类的进步或人类的退步。 无限进步论，可以是科技工作中想要达成的一种理想，但技术跟科学还不是一回事。

科学从没有标榜自己是"真"的, 科学的本质是"求真"的. 所以是最值得我信任的. 其他牛鬼蛇神我也用来装B扯淡,但是我的身体出问题的时候,我知道我该相信谁

節目有一個悖論我希望提出；科學並不是去討論什麼是「好」的，什麼是「壞」的。科學只是討論何謂「事實」，何謂「非事實」。 因此節目所提對於最強之矛和最強之盾之間的「矛盾」本身並不存在。科學並沒有要去證明科學越進步人類或世界就會越「好」。。。這支矛恰恰是「人為」，是為了構成這個結論而強加上去的。而人的行為和動機本質上就非必要是科學的。 你問科學家為什麼科學進步了環境會變得更壞？科學家不一定會回答你那是因為科學不夠進步。也可能會回答你那是因為這項科技被人為的濫用了。 除此之外，節目的其他內容，我都是認同和喜歡的。

太喜欢你这期了。。关键还是人性的傲慢与惰性。。

信息量很大，我胃不好，需要好好消化下。希望汤总保持更新速度，让我不停地吸收消化

看这哥们儿视频，不知道为什么有种“很尴尬”的感觉。

太厲害了，看得我是一會兒點頭稱是，一會兒又啞口無言！

牛頓的問題出在他轉身投向神秘主義之前忘記和科學告別

真的講得太好了

里面的论证不充分，只要你说了“就像”二字，后面的论证完全就是概念偷换。讨论问题第一步是规定界限，比如中医，明明是自然疗法的草药学，中外都有。同样，你没定义科学，科学是来自日本的翻译，具体范围的确需要定义。没定义就讨论，你的基本方法论和逻辑都是不符合你自己的阐述的，所以你需要完善这一块。

看完了，这是一期用逻辑思维和哲学辩证思维来客观看待科学的节目，我觉得很ok

讚👍🏻

內容的含金濃度高, 值得好好反覆咀嚼.

讓人深省

看完了，讲的很好👍反正怎么都行

科學不怕被質疑，只怕被迷信

汤小哥，节目真的很有内容和质量，表述的非常清晰，我完全理解你，可否有机会向您直接讨教一些问题？

酣畅漓淋的一场精神反思之旅

喜歡你說故事的脈絡設計和上字，結語也把概念濃縮的精闢，謝謝🙏

讲的好

請問4:44的片段的來源是?

从先建立反思态度的意识中觉醒，才是逐渐真正把握科学的开始。多些如此有包容有敬畏的理性年轻人，肯定能大大降低尼采超人的年龄段!

找兩個中醫師，我看把出來的脈開出來的藥都不一定一樣，問出來的病可能有天差地遠，一堆食補的東西，拿去雙盲我看也高不出安慰劑多少，更何況中醫量測的東西，往往沒辦法量化量測，也就是找n個中醫師會出現n+1種結果，至少我觀察到的是這樣。

我觉得科学并不在乎人们怎么想，它并没有观念与边界。现在所谓的一些伪科学，关键是在和科学对话之前，自己都无法做到自洽。这才是最大的关键，不是对手有多强，而是它自己有多low.

你的科学素养还要加强。科学家比哲学家老实。

說得非常好。希望能給更多人看到。這是很難的概念, 但你濃縮在很短的時間說出來。科學不是錯誤的, 傲慢才是。感謝您的論點分享。

若以中文科學一詞的科字作解釋：科是斗禾，就是有一定量限、範圍者爲科；將科學兩字反轉爲學科，就能很好説明這個範圍、限制。所以科學從這個意義上講即有一定限制，是針對某一前提所做的研究。因此如果一個人是講科學的，那他應當説某事某物，不合某一範圍内已知的標準，即此事物是非科學的（在當下限制中）。但不應講，此事是僞科學，不科學的。把一事物貼上不科學的標籤，其本身已違反了科學性。 舉列，比如一幅抽象畫，你可以以具象寫實爲標準，説它不符具象寫實性，但你不能説它不合理，不科學。因爲一幅抽象畫，它本身就是做一超越於某一特定限制（科）的表達。

dear汤， 虽然不能100% 理解视频里的内容…… 但还好中文是我的母语🌚 除了没看懂的内容，我看懂的地方和你的观点一样😎👍

刀離開人是一堆分子，哲學離開人又成什麼？空空如野，什麼也沒有…… 中醫是不是來自巫術，自己可以去考證……不過，你這一套捍衛中醫的空洞言論，也可以捍衛巫術……可以再做一期：我們不懂巫術，更不懂科學。

希望你的节目能够更超脱于目前政治和社会意识氛围，过于在意甚至迎合目前流行的社会意识，会降低您节目的价值与意义。总体上，还是看好您与感谢您，继续加油，愿节目越来越好。

真正的科學不可能亦不會碾壓或消滅中醫，只是討論誰的方法好用，誰的認知比較接近真相。反而是某些行政安排、文化偏頗和民族主義之藩籬對中醫的傷害最大。

我可能是一个信奉科学主义的人但不自知，如果一直在科学的话语体系下就不能完全理解科学。感谢分享观点，非常有启发。

高论，实在是高👍

nice

科学目的是求真，求真的过程是一个抽象的模型被令一个更普遍的模型所替代，一个类比被另一个解释性更强的类比所替代，所以求真必定是朝向终极真理动态的运动。 科学的方法是理性设定一个类比（命题），感性经验这个类比（实证命题），类比解释经验，不能被解释的特例出现，更具有概括性的类比出现。 科学对原理感兴趣，方法论是理性的逻辑和推论，和哲学相比更趋向于实证经验层面 哲学也求真，通过怀疑一切命题的基本前提质疑命题而求真，质疑非真而求真。 中医阴阳五行理论是一个模型，一个类比，就其自身非科学性是说其目的是非求真的，其方法是非理性的，其态度是非质疑的

很有启发性，内容太丰富了，我可能还需要多看几遍

存在即是硬道理，如果單單因為目前的科學沒辦法建構和解釋便否定它的存在，這樣何嘗不是一種傲慢。 在未知的世界抱持謙卑探尋，唯有認識到自己的無知，方能不帶偏見的去發現裡面所蘊藏的道理。 感謝你提供的優質影片，期待下次的分享

我认为科学是一种精神，它并不是方法或手段，但它包含方法和手段。这种精神就是在有论证前提下可以质疑一切，否定一切并随时接受它对权威定论的反转，不然就没有当初爱恩斯特对牛顿万有引力的质疑。把现阶段科学无法证明的事物加以否定这不是肯定科学，而是否定科学。

你想表达的应该是，不管你信不信，反正我是信了，你不信只是你不明白，思想的纬度不同。而我想说的是，如果一个理论或者某一个观点不能被证伪的，那提出来是毫无意义的。

文科生对于科学的最大误解在于幼稚地认为科学就是各学科现在被广泛使用的理论，公式。错了，科学的本质是逻辑和集合论。科学从来都包容接纳任何可以逻辑自洽的去解释世界解释万事万物的理论模型，但是有个前提，你要逻辑自洽，你要符合观测。 科学与伪科学最大的区别就在于，科学的结论一旦被发现与新的发现相违背，一经证实，所有人都会毫无犹豫地抛弃之前的理论，甚至为此而感到欣慰；伪科学被证伪时，有的只是恼羞成怒。

另外下次讲之前先列一个提纲，这视频内容很有意思但是缺了提纲有点散沙。

科学至上到混沌到复杂科学，也是才理解转变过来的。作者年纪轻轻真厉害！ 意识到复杂科学，自然会生出对生命的敬畏之心

【無限進步論】不屬於科學。 只有【可證偽】界定科學的邊界。 從來也沒有什麼矛盾。

能不能不要背景音乐啊

非常支持汤质的观点。看来公道自在人心。 近代科学无非人类思想史细小的分支，基于一些假设 (如唯物主义，实验主义)发展起来的哲学体系，恰巧在当下比较主流。而中医理论则是追求其他平行价值体系。二者无法类比，也无所谓孰优孰劣。虽然我更相信中医一些，对科学主导下的医学拆分，对抗，征服的思想并不感冒，但将二者相提并论做比较本身就是错误的。

无限进步论是盾，闪避+999 可证伪性是剑，攻击+999，一定概率被反伤

很多謝老師的資料, 的確很有啟發性, 但其實中醫或很多傳統信念被邊緣化, 某程度上, 是利用科學實證精神下所建立的現代社會, 很難給這些非科學的解決辦法定位或相容, 比如說, 如果一個病人在危急關頭, 如果不用法律上西醫認可的手段,即使這個病人存活了, 其實就是沖擊了整個以科學可證性作為真偽驗證的現代社會價值的系統, 這樣的話, 把暫時或永遠不能用反證去判斷的理論定為不科學, 這當然是為智識設限

科學是一種精神 看不見不代表不存在 如果一槪否定當前科學無法解釋的事物，就是偽科學 舉例來說 100年前的科學知識跟醫學技術受限當時的所知如此，如今看來是多麼愚蠢可怕，反之100年後的世界看今天，亦是如此 故此，當有人用科學之名而感到優越的思維，只是一種情感依託，是因為本身對科學二字認知不足所造成 用科學的精神也是能理解中醫的思維，古人沒比現代人魯鈍

请问科学的是什么？我们在讲之前应该先定义一下吧

這影片東西蠻多的 不曉得有多少人會全部看完。

Whatever works - Woody

中醫與科學很像是有神論、不可知論與無神論之間的討論。中醫一方面表示自己的理論是超越科學的、目前科學無法證實自己的理論，進而批判科學的傲慢，但很有趣的又宣稱自己了解該理論並擁有話語權。沒錯！我們對於世界真的是一無所知，但既然是中"醫"，我們即可通過統計學來辨別真偽，而不是停留在類似神學、不可知論的討論

对的，不迷信，永远保持探索的精神才是正确的观念，对哲学，对科学，对神学，对中医都应该是这个态度

弦论是不是科学与你的健康有关系吗？可是中医要用玄学给人治病！这两件事能放在一起比较吗？

还是你之前的这些个视频好看（不是说现在新发的不好看哈，相对来说hhh）

所以那一句，发展中的问题，还是要在发展中解决(逃避/掩盖)！

每次最后的BGM有种冲锋的感觉，这波怼抖音某科普达人，怼的好

讲得很好，这种质疑精神本身就很科学~😏

真正的问题在于：哲学需要‘人’，尽管哲学的局限也源于人。而科学事实上不需要‘人’。 那么，站在人的立场上，我们真的要无限推进科学而不惜抹除自身？还是要退回永远无法完美自洽的哲学，为人能够活下去而保留模糊和混沌？ 更令人担心的是：选择权还在我们手上吗？

这集好水

👍👏🙏 多謝組織分析哲學與科學，觀看你的視頻是少有的享受，使我重新感受數十年久遺的知識喜悅。本人自細受惠中醫，得聆分析，故有感言。首先科學有如微積分，只能單獨處理一維度，如dx, dy, dz。此為工具之限制，非工具之不善。又如四力學，萬有到強力場，都未能尋得一統理論。科學只能切割一複雜系統至linear independent parts, 再逐一分析。當科學應用在宗教，其實從你以往多集視頻，應己感到科學與一神教有最大分歧，與東方佛道並無多少茅盾，只因一神教之前題，定義，與現象有無數衝突，難以透過科學得以理解。但科學與中醫，討論空間十分寬廣。人體為一極度複雜系統，中草藥亦為極其複雜有機化合物，科學只將人體獨立切割分開，再次將藥物超簡化，然後將超簡化有機物施於有問題切出之非獨立人體部位；猶如微分一段任意世間曲線無異，如何可得曲線之微分值？中醫師亦要負上最

20:41 科学和哲学的关系是什么？科学是具体的实践、哲学是抽相的概括、有联系有区别、不能代替也不能割裂。

首先要區分科學「精神」和科學「家」；假如所謂的科學精神是在追求新知的路上儘量公正、客觀、勤於驗證、勇於挑戰權威，重塑概念，那大家都該擁抱「科學精神」。然而，在科學「家」的圈子，就和任何其他職業\領域一樣，有種種人性光輝，但也有著人性弱點，導致一些超出大家想像的事情發生。比如，「接觸病人前後要洗手消毒」在今天是常識，但在一百多年前的歐洲醫學界，沒人有這種意識，第一個提出這種概念的Ignaz Semmelweis醫生，明明有著大幅降低自己醫院產婦死亡率的鐵證，卻四處宣揚理念未果，受到整個醫學界排斥，最後死在精神病院中。又比如「菠菜含鐵量豐富」這個「錯誤知識」，流傳100多年後被澄清，你會問，難道這一百多年來沒有第二個人測試過菠菜含鐵量？嗯，人的社會就是這麼複雜有趣 （攤手），科學圈也不例外。至於科學「方法」的質量......只能說，人永遠都在求進步嘛 ^ ^

今天一般意義所説的科學，其立足的根基是現象（phenomenon），因爲科學所做的一切説明的對象，都是現象與現象之間的關係。而哲學、神學，以及東方世界的各種傳統（若儒釋道者），它們所要處理的問題是現象背後的本體（noumenon），曰「物自身」。它們不是只要講事物的「所然」，而是要講它的「所以然」。舉例：H2O是水，它們要講的不是氫何爲與氧能結合的物理原因，它們要講的是宇宙内爲什麼有結合這回事。

去到既不迷信宗教，也不迷信科学的自由境界。去到没有主义，没有霸权的解放心灵

费耶阿本德在哲学界的名气正如霍金在物理界的地位，我感觉差距没那么大😂

這其實只是教育體系下對於科學的錯誤認知 科學從一種方法演變成不可質疑的信仰 舉個例子來講好了 我說地球是平的 美國西方還有一群人都說地球是平的還說出一堆說法陰謀論等等等 然後如果放到一般人群尤其東方華人世界 你會看到一堆嘲笑跟謾罵 然後稍微高一丁點的層級做的就是一一提出證明跟推論還有數學計算等等去驗證地平論者編造出來地球是平的如同電梯一樣無限攀升才造就引力啥的 然後基本上還是駁斥 但 我看過一個西方小伙子 他一個個分析完那些地平論者的說法然後指出哪裡不成立 接著他拿出來的是 我怎麼用合理的方式解釋地球是平的 他舉了很多角度 我記得其中一種就是當我們觀測的點不同 也就是我們所處位置維度時空不同時 地球維度比我們維度低 時間在我們看來不存在 那時我們觀測到的地球就會是平的甚至可以只是一個點而已 你服嗎？ 坦白講我也不明白他講的抽象的理論啥的 畢竟這玩意我也不是專業 但 其實一個科學的真正態度本來就是這樣 這種態度才是成為一個超越的頂尖的科學人才的基本條件 你選擇了千古文章一大抄 文章下面續文章 那麼你就註定只能是個腐儒 你不會成牛頓愛因斯坦不會開啟量子力學 因為你心裡不存在““有何不可”” 這個念頭早年成就了愛因斯坦 但在量子問題上他自己偏偏又陷入上帝不投骰子 其實頂端的我們無法確認的理論部分的科學 多的就是我用很多角度切入他人覺得這個違背常識的範圍 然後審視有沒有可能讓它成立而且合理 弦理論如此多元宇宙亦如此 為啥它們可以存在 因為我們需要試圖解釋實際現象 然後 這些理論目前看來都有一定合理性 但合理是不是真實狀態就是如此呢？ 不是啊！ 當然必定還存在其他不同角度也合理的解釋法 甚至之後可能找到更合理更能廣泛的解釋各種現象例外越來越少弱點越來越少的理論 一樣沒什麼問題 直到我們有能力實際驗證觀測的那天 我們再來看看實際運作時的狀態到底符合哪個 這一樣也是科學啊 而且還真的不是從近代就如此 而是打從科學誕生就是這樣 因為早年的技術跟工具更匱乏更粗陋 差別真的不是科學本身的性質 而是世人逐步把科學 從方法變成宗教 反而真正在開創的科學家 他們認知的科學不是我們一般人信仰那樣 而是一種“有何不可”老子能證它的態度

只想說 歷史 (O) 曆史 (X)

哲学爱好者应该进行一段科学的实习和体验之后再回归讨论哲学和科学的关系。

铁原子？氧化铁分子？

無限進步論是科學的先驗假設