대한민국에 자랑일 수도 있겠지만, 교회에게는 별로 자랑스럽지 않지요. 인문학자가 과학과 종교라는 전혀 다른 세상을 통합한다는 듯이 함부로 말하면 좋지 않습니다. 과학도 모르고 종교도 모르면서, 관점이 어긋난 말을 하게 됩니다. 지적설계론의 약점은 그 설계자가 누구인지 모른다는 겁니다. 지적설계로는 그리스도 예수를 말할 수 없습니다. 기독교는 모든 것이 그리스도와 성령과 성부의 작품이라고 말합니다.
난 50대 과학도이며 창조 진화를 40년 남짓 고민한 사람으로서 삼라만상 모든 것이 하나님의 호흡이 담긴 것임을 알게 되었다... 이어령 선생님의 견해에 적극 동감합니다.. 동양문화 서양문화 중 어느 하나를 기준으로 판단함이 얼마나 어리석인 일인가??? 성경적 신앙관으로 삼라만상을 보면 관용과 포용 을 하되 생명의 질서 윤리적 질서를 파괴하는 사조에 대한 경각심을 갖는 것의 중요함을 알아야 하죠.... 평소에 내가 하고 싶고 주장하고자 하는 바를 이어령 랍비로 부터 듣게 됨이 참으로 반가운 것입니다 .... 많은 분들 종교를 막론하여 다 들어 보았으면 하는 바램입니다.....
몇년 더 고민해 보니 이어령선생님의 주장에 모순이 있음을 발견하게 되었습니다.. 히브리철학과 그리스철학이 뒤섞인 세계관을 발견하였습니다. 인간의 좁은과학과 절대자의 광대한 과학이 있음도 알게되었습니다.. 관용을 하는데 과학자들의 존재는 포용하되 그들의 반성경적인 세계관을 받아들일 수 없음도 알게되었습니다..
이어령 박사님의 말씀은 과학으로 성경을 설명하지 말고 성경안에 과학이 포괄된다는 말씀입니다. 성경으로 과학을 반박하려고 하면 성경은 과학과 동일선상에서 서로 대치되는 것으로 보일 수 있습니다. 그러니 과학은 인간의 언어 성경은 하나님의 언어로 생각하고 하나님의 언어를 다양하게 해석할 여지를 품자는 뜻입니다. 즉 하나님을 부정하는 것이 아니요 만물의 근원으로 인정하고, 그분에 대해 할 수 있는한 종교로 이해하고 과학으로도 이해하는 길을 넓혀가자는 의미로 받아들입니다.
난 유도진화를 연구했던 적이 있다. 유도진화 연구.. 뭔가 거창하게 들리지만, 그런거 아니다. 뛰어난 학자들이 관찰과 발견을 통해 만든 “유도진화”를 현장에서 단백질을 생산하는데 어떻게 적용할지를 연구한다는거다. 예를들어, 본인 주변에 인슐린 주사를 맞는 사람이 있다면, 혹은 질병 때문에 성장호르몬과 같은 것을 맞는 사람이 있다면, 이 사람들은 모두 진화이론의 혜택을 보고 있는거다. 왜냐고? 이런 의약품의 생산기반 중 하나가
@@user-is5qf4cv7k 생물학 얘기를 하는데 왜 재료공학자의 엉터리 생물학 강의를 보라고 하세요? 과학자의 98%가 진화를 인정하는건 알고계시고, 현대 생물학에서 진화는 당연하게 깔고들어가는 기본개념인건 알고서 그런 말씀하세요? 왜 진짜 전문가들의 연구결과는 신경도 안 쓰면서, 비전문가의 유튜브 찌라시는 좋다고 시청하시는지...?
선생님 살면서 선생님의 체취를 느끼며 공부를 했다는 것이 늘 자랑스러웠고, 가슴 뿌듯했습니다. 건강하셔서 오래 오래 저희에게 깨달음을 주십시요. . 이 창을 열어보시지는 않으시겠지만 아직도 성경 속의 글자에 붙잡혀 성찰과 사색을 포기한 우리네 종교인의 모습에 제가 부끄럽습니다. 과학이 이렇게나 발전했는데 지성의 지평은 2000 년 전 십자가에 매달려 꼼짝하지 않고 있습니다.
김명현 박사님의 창조과학 강연은 제가 하나님을 알아나가고 성경의 참을 확신하게 되는 계기가 되었기에, 과학적으로 성경을 접근하고 이해해보려는 시도 또한 분명한 유익이 있음을 고백드립니다 기독교인들은 더 믿음을 굳건히 하게 될 것이요 비기독교인들 중 일부는 믿게되는, 가치있는 사역이라고 봅니다 다만 과학으로 그분을 다 설명하고 이해하려는 시도는 위험하다고 생각합니다 마치 장님이 코끼리 만진 격이니까요 하지만 장님이 그 일부분이라도 알고 그것이 다라고 착각과 오만에 빠지지만 않는다면, 과학적 접근또한 하나님을 힘써 알아야하는 우리가 허용하고 사용해도 되는 훌륭한 도구들 중 하나라고 생각합니다 그 사역을 하고계시는 많은 크리스찬 과학도들께 심심한 박수를 보냅니다
@@LimTurtle1999 그 줄기로 창조과학회를 보면 유사과학이라 분류되어있는데 이것은 과학의 요건을 갖추지 못했기 때문입니다. 과학은 가설을 세우면 반박을 할 수 있고 반박을 하면 언제나 달라질 수 있지만 창조과학은 성경이라는 절대적 진리를 바탕으로 하기 때문에 발전가능성이 전무하다고 볼 수 있죠.
진리는 생명이기에 타협의 대상이 될 수 없습니다. 하나님은 첫째 날 둘째 날 셋째 날 구조와 틀을 만드시고 넷째 날 다섯째 날 여섯째 날 그곳에 살 수 있는 생명체를 창조하셨습니다. 각 동물과 식물을 각기 그 종류대로 , 각 개체 별로 성숙한 생명체로 만들었습니다. '생육하고 번성하여 땅에 충만하라'는 사명을 즉시 감당할 수 있도록 복을 주셨습니다. 각 생명체의 위치를 지정해 주시고 질서 있고 조화로운 유기적 관계를 가지고 각 기능과 역할을 감당할 수 있도록 하셨습니다. 창세기에 분명히 명시되어 있는 창조과정을 간과하고 과학이 주장하고 있는 진화론을 슬며시 꺼내 들어 그것을 하나님의 개입에 의한 진화라고 한다면... 그리고 사람은 하나님의 형상과 모양을 따라, 하나님의 생기를 불어 넣어 영적인 존재로 하나님과 교제할 수 있는 고귀한 존재로 만들었습니다. 아담의 갈빗대를 취해 하와를 만들었기에 부부를 '한 몸'이다 말하는 것입니다. 그리고 예수 그리스도와 신자 또한 믿음 안에서 '한 몸'인 지체가 됩니다. 인간이 진화론적 존재라고 한다면, 하나님은 왜 독생자 예수 그리스도를 이 땅에 보내셔서 극악한 죄인이 달려야 할 '십자가 형벌대속적 죽음'의 속죄제물로 내어주셔야 했을까요? 창조가 뒤틀리면 하나님의 구원의 경륜이 되는 하나님 나라, 믿음의 결국인 영생, 믿는 자의 부활도 모두 뒤틀리게 됩니다. 하나님은 각 생물을 '진화'라는 복잡하고 혼잡한 과정을 통해 굳이 만들지 않아도 되는 전능한 창조주이시며, 만물을 질서있고 조화롭게 운행되도록 다스리시는 통치자, 주님이십니다. 할렐루야!!!
1:37 (창 1:5) 빛을 낮이라 칭하시고 어두움을 밤이라 칭하시니라 저녁이 되며 아침이 되니 이는 첫째 날이니라 창 1:1 ~ 창 2:3 까지 읽어보시면 첫째 날~일곱째 날 동안 천지만물 창조를 이루시면서 위에 언급한 "저녁이되며 아침이 되니" 를 보았을때 하루를 명확히 기록되어있어서 사람이 범접할수 없는 긴시간이라고 해석하기 어렵다고 봅니다. ---2:34--- (창 1:3) 하나님이 가라사대 빛이 있으라 하시매 빛이 있었고 우주의 시작은 빅뱅으로 시작되었는데 이것을 하나님께서 천지창조를 이루실때 프로그램된 법칙중에 빅뱅이 있었다고 주장하시는것 같은데 "빛이 있으라"라고 말씀하신 순간부터 "빛이 있었고" 있었다고 과거형으로 말씀 하십니다. 즉 빛이 있으라고 하셨을때 빛이 만들어지기 시작된것이라고 보기 어렵다고 봅니다. ---3:44--- (창 7:2~4) 너는 모든 정결한 짐승은 암 수 일곱씩, 부정한 것은 암 수 둘씩을 네게로 취하며 공중의 새도 암 수 일곱씩을 취하여 그 씨를 온 지면에 유전케 하라 지금부터 칠일이면 내가 사십 주야를 땅에 비를 내려 나의 지은 모든 생물을 지면에서 쓸어 버리리라 (창 7:21~22) 땅위에 움직이는 생물이 다 죽었으니 곧 새와 육축과 들짐승과 땅에 기는 모든 것과 모든 사람이라 육지에 있어 코로 생물의 기식을 호흡하는 것은 다 죽었더라 홍수심판 전에 하나님께서는 모세에게 방주를 지으라 하셨고 육상동물과 하늘을 나는 동물들을 암수 쌍으로 태우라 하셨습니다. 만약 이 구절에서 살아있는 모든 생물이라고 한다면 어류도 포함되어서 모순되는 부분이지만 어류는 제외한 짐승들만 언급하셨고 "코로 생물의 기식을 호흡하는 것은 다 죽었더라" 라고 하셨기에 따라서 홍수심판때에 물고기들은 죽지 않았던 것이 맞다고 봅니다. (창 1:30) 또 땅의 모든 짐승과 공중의 모든 새와 생명이 있어 땅에 기는 모든 것에게는 내가 모든 푸른 풀을 식물로 주노라 하시니 그대로 되니라 (창 9:3) 무릇 산 동물은 너희의 식물이 될지라 채소 같이 내가 이것을 다 너희에게 주노라 방주 안에있는 사자와 호랑이같은 육식을 하는 생물도 있었는데요 "모든 새와 생명이 있어 땅에 기는 모든 것에게는 내가 모든 푸른 풀을 식물로 주노라 하시니" 창조때에는 모든 동물이 풀을 뜯었다고 언급하십니다. "무릇 산 동물은 너희의 식물이 될지라" 여기에서 언급한 구절은 홍수심판이 끝난이후에 하신 말씀으로 그순간부터 육식을 허용하셨습니다. 비록 모세(사람)에게 하신말씀 이긴하나 원래 풀을 먹었던 동물들도 그 순간부터 육식을 시작했다고 "추측" 할수있습니다. ----4:34---- -(창 1:25) 하나님이 땅의 짐승을 그 종류대로, 육축을 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것을 그 종류대로 만드시니 하나님의 보시기에 좋았더라 -(창 1:27) 하나님이 자기 형상 곧 하나님의 형상대로 사람을 창조하시되 남자와 여자를 창조하시고 진화론이랑 성경을 어떻게든 얽히려고 하는데요 진화론에서 주장은 모든 생물의 기원은 하나의 어떠한 생물로부터 분화되며 진화했다 라고 알고있는데요 "그 종류대로 만드시니" 모든 생물들은 각 종류대로 만드셨다고 기록되어있고 사람도 하나님의 형상대로 지으셨다고 되어있는데 원숭이로무터 하나님의 형상다로 지어지는 과정이 수백만년의 긴기간이라고 봐야할까요? 빛이 있으라고 말씀 하실때에 빛이 있었고 심지어 하루만에 이루어진것인데 전지전능한 하나님 께서 사람을 만드시는데 사람이 "보기에는 매우 긴시간" 이라는것이 필요할까요? 만약 이것이 사실이라면 하나님께서 인간을 만드시는 기간이 매우 긴시간이 들었다는것은 시간의 영향을 받으신다고 인정하시는 주장이 아닌가 생각이 듭니다. 5:00 교회가 쓸쓸해 지는 것은 성경에는 교회와 그리스도인은 주님오실 날에 가까울수록 조롱과 비난을 받을것 이르고 하셨고 이것은 지금은 죄로가득한 세상이 길어지며 하나님과 멀어지고 죄는 더많아져서 이렇게되는겁니다. 청년들이 교회를 떠난다.. 그리스도인 이신분들은 교회 학교에서 자란 아이들에게 지금 세상의 실체와 이런 세상과의 영적인 전쟁을 할수있게 교육하는것이 중요하지 세상과의 타협으로 해결될 일이 아닙니다. 성경에서는 세상의 죄, 우상, 유혹 등에 타협하라고 하시지 않습니다.
1:50 소름인게 원어에서 하루를 지칭하는 단어는 사실 하루라는 단어도 되지만 수시간동안이라고 해석할 수도 있고, 한 시대를 지칭하는 단어이기도 하기때문에 인간기준에 하루라고 말할 수가 없음 하나님 기준의 시간은 사람이 해석한다는것이 불가능하다 하나님은 과거에도 존재하셨고 미래에도 존재하신다 창조과학 자체가 이단에서 시작한 학문인데 개신기독교 인들이 거기에 묶여서 진짜 성경 속 예수님을 보지 못하니 너무 마음아프다
창조과학 자체가 과학이라는 학문을 차용해 분탕질 만든 거잖아요 동일선상에서 과학이라는 명분으로 맞불 싸움 할 수 있으니까 하지만 수평선 달리기마냥 이해의 접점없는 싸움만 지리하게 이어지고있잖아요 신학적관점으로 아예 분리시켜 버리고 대응하지 않았다면 좋았을텐데 진리는 모든 인본주의적 학문이 공격해도 흔들리지 않는 것임을 알고도 무오한 성경 그 자체를 믿기만 하면 되지 애초부터 진화론 옹호자 (요즘은 진화생물학으로 바뀜)들이랑 불필요한 논쟁을 왜 하는지요 겨우 1800년대 파선한 믿음의 찰스 다윈이 죄성어린 호기심으로 던진 가설이 이젠 눈덩이처럼 불어나 거짓과 날조를 먹고 몸집만 더 커졌어요 더 복잡해지고 그럴싸해보이는매력적인 죄악으로 팽창 중 진화론이 진화해 생물학파트로 아예 집대성되고 있고 호메오박스 발견부터 시작해 계속 낭설 추가중인데 여러분도 공부는 하되 그들과 입씨름 할 필요가 없어요 굳이 서로 감정만 상하죠 기독교인이면 복음만 전하면 돼요 그러다 하나님의 주권으로 그들의 지각이 열리면 그때 회개하겠죠 유한이 무한을 어찌 가늠해요 저 유신론자도 마찬가지구여 저 연세에 뭐 이미 파선한 믿음 아니겠어요? 교만한 자를 가르치려다 자칫 교조주의로 넘어가는 비난을 위한 비판적인 사람들 많이 보네요😢
@@user-ty3rw7sf3w 창조과학은 기독교에서 이단으로 지정된 제칠일 안식교의 교리에서 시작된 잘못된 사상입니다. 기독교 학자들은 인정하지 않고있습니다. 현재 개신교의 역사를 연구하시는 신학자 분들도 그 자체에서 오류가 많고 억지가 많아서 주류이론으로 인정하지 않습니다. 본디 기독교회들에서도 인정하지 않는 이론이었는데 어느순간부터 안식교 교리를 퍼나르던게 주류 기독교사 이론인것처럼 둔갑되었습니다. 올바른 신앙생활을 위해서는 분별할 줄 알아야 합니다.
기독교 근본주의가 왜 자칫 문제가 되느냐하면 성경을 문자적으로 해석하는것만이 유일한 정통 해석법이고 나머지 해석의 가능성은 아예 인정하려들지않는 독선에 빠지기 쉽기 때문이다 이런 부류가 예수님 공생애 당시에도 있었다 바로 성경에 능통한 자타가 인정하는 바리새인 교계 지도자와 율법박사들이었다 이런 자들에게 이렇게 말씀하셨다 " 천국열쇠를 가지고 자기도 들어가지않고 들어가고자하는 자도 막는다 " 이런 자들은 진리를 흑백논리적 이분법으로만 파악하려들다가 결국 예수님의 반박에 찍소리도 못하는 자기모순에 빠질뿐이다 아무리 성경에 능통하고 통달하더라도 영의 관점에 눈 뜨지 못하면 니고데모와 같이 생초짜라는 주님의 핀잔을 받을 뿐이다 " 육으로 난것은 육이요 영으로 난것은 영이니 " 라는 말씀이 성경해석법에도 동일하게 적용되는 것임을 여전히 모르기 때문이다 고작해야 이차원적이고 평면적 해석법으로 삼차원적이고 입체적 차원을 해석하려드니 어찌 성경이 말씀하는 이루 측량할수없이 풍성한 진리의 지식의 깊이와 높이와 너비( 장폭고 )를 조금이나마 짐작이나 할수 있겠는가 문자적 해석만을 고집하는것은 정작 손가락이 가리키는 달을 쳐다보기보다 그것을 가리키는 손가락끝만 쳐다보는것과 같다 할것이다
모든게 하나님의 프로그램이다라는 말은 달콤한 오류네요 성경은 분명하게 하나님께서 사람을 만드셨다하지 진화를 말하고 있지 않습니다. 분명 위험한 생각입니다 창조는 창조 진화는 진화입니다 하나님의 프로그램 안에서 인간이 진화한게 아니라 하나님의 프로그램 안에서 창조된 것입니다
'만든다'라는 말이 꼭 무에서 유가 되는 것만이 아닐수 있습니다. 모든 것은 하나님께서 만드시고 설계하셨지만 그 방법론은 모르는 것이지요. 이어령 교수님이 말씀하신 인간의 언어 라는 말에 동감합니다. 하나님께서 지금까지 인류를 끌고 오신 모든 시간을 본적이 없는 인간이 그것을 설명하는것이 불가능하기 때문에 표현의 한계가 있을 수 밖에 없고 그래서 여러 방법론으로 나뉘어져 서로 대치하고 있을 뿐이죠. 진화 또한 하나님이 사용하신 방법론 일수 있습니다. 창조에 속하는 것이지요. 과학도로서 이어령 교수님 생각에 동의합니다.
@@normal9171 저는 과학도가 아닙니다 과학에 관해 잘 알지 못합니다 그러나 하나님께서 우주만물을 창조하신 것을 믿습니다. 님의 말씀처럼 만들다가 무에서 유가 아닐수도 있겠지요 그러나 그것은 하나님의 창조 섭리에 어긋나는 말입니다. 님의 말씀이 맞을수도 있지만 저는 창조하는 개념이 무에서 유라고 생각합니다 하나님의 창조 세계가 아닌 다른 분야에서 만둘다는 개념이 어떨진 몰라도 하나님의 창조는 무에서 유가 맞다고 생각합니다. 이어령 장관님 말씀도 일부 동의합니다 하나님의 방법을 인간이 다 알기는 힘드나 성경과 하나님께서 인간에게 주신 지혜와 지식으로 그분이 하신일을 조금은 알수 있다 생각합니다. 하나님께서 인간을 위해 하나님의 언어가 아니라 인간의 언어로 말씀하시고 예수님을 보내 주셨듯이 창조라는 개념 또한 인간의 언어와 지성으로 이해 가능하다 생각되며 그것은 성경에서 말하는 바와 같다 여겨집니다. 오랜 시간을 통해 이단과 진화론자들 및 무신론자들이 끊임없이 공격하는게 아마도 이어령 장관님과 비슷한 생각으로 성경을 공격하는게 아닌가 생각합니다. 공격이라는 단어가 단소 공격적안점 이해해주세요
극닥전인 이분법적 사고를 가지시면 하나님을 왜곡할 수 있습니다. 스스로 하나님을 제한하는 겁니다. 진화는 종간의 변화인 대진화와 종 안의 소진화가 존재합니다. 소진화는 일상에서도 많이 일어나는 현상이구요. 팩트는 체크도 하지 않으면서 그냥 반대를 위한 반대를 하는 것은 위험합니다. 왜곡된 신앙은 온전한 하나님이 아닌 자신이 만든 하나님을 숭배하게 만듭니다.
@@ehdgoanfrhk 제 글을 잘 이해하시지 안았군요 저는 소진화를 인정헙니다 환경에 적응을 위해 맞게끔 발전하여 생존하고 번성하는것 하나님의 창조안에 았다 생각합니다 문제는 대진화를 말하는겁니다 누가 하나님을 제한하나요? 창조의 하나님이라 말하면 하나님을 제한하는 건가요? 하나님께서 주신 성경을 기반으로 사고하는게 하나님을 제한하고 왜곡된 신앙을 가지는 건가요?
성경에는 분명 하나님이 인간을 창조하시는 장면을 담고 있습니다(창1:27-28) 즉, 인간은 어떤 다른 생명체에서 진화한 것이 아니라 구별된 생명체로, 특히 다른 피조물들과는 확연히 구분되게 ‘하나님의 형상’을 따라 창조되었죠 그런데 진화론을 받아들이자니 당황스러울 수 밖에 없습니다 이어령님의 주장은 그렇게 함으로써 교회가 미움받는 부분을 줄이자는거 같은데 교회가 교회 다워야지 세상과 타협점을 찾아서는 안되지 않을까요? ㅠㅠ
로마서 4장 18절 아브라함이 바랄 수 없는 중에 바라고 믿었으니 이는 네 후손이 이같으리라 하신 말씀대로 많은 민족의 조상이 되게 하려 하심이라 Against all hope, Abraham in hope believed and so became the father of many nations, just as it had been said to him, “So shall your offspring be.”
이런식으로 성경을 보면, 성경 모든 부분에 자의적 해석이 가능해지겠네요. 하나님을 예단하고 온전히 이해할수 없으니 성경에 적힌대로 볼 필요가 없어지잖아요. 하나님은 당연히 인간의 상식을 벗어난 분이지만, 성경은 인간이 깨닫고 생명을 보전하게 할 목적으로 계시된 것이므로 인간은 거기 적힌대로 받아들이면 되는겁니다. 신호등이나 관제신호를 만든 인간을 예단하고 온전히 이해할 수 없다고 신호등이나 관제신호를 시대나 대세에 맞춰 자의적으로 해석하면 결과는 죽음입니다. 성경 해석도 마찬가지에요. 6일만에 종류별로 창조했다고 하면 그냥 그런겁니다. 진화과정이 개입할 여지는 없어요. 듣고 깨닫고 살게 하려고 준걸 자의적으로 해석하면 결과는 죽음이겠지요. 글고 지구의 자기장 변화나 공기중의 헬륨의 양 등을 볼때 생명의 역사는 그리 오래 되지 않았어요. 진리를 따라야 할 자들에게 거짓을 품으라니.. 거참.. 예수님은 자기 따르면 고난당하고 욕먹을거라 했는데 이분은 거짓을 품고 욕 안먹을 방법을 제시해주시네요.
이어령씨 위험합니다 성경을 안읽으시는 분이네요 기도하지않는 분이네요 하나님과의 교제가 없는 분이네요 "하나님은 선과악을 다품으시는 분이다" 아주 위험합니다 하나님은 악을 미워하시는 선 그자체이신 분입니다 어둠이 조금도 없으신 빛이시다 라고 성경에 쓰여있습니다 이어령씨 본인의 지식과 지성을 앞세워 마구 추론하시고 자신의 지성을 하나님보다 높이시니 회개하셔야겠습니다 하나님은 창조주이시기에 지옥으로부터 올라온 유물론과 마르크시즘 그리고 히틀러의 나짜즘과 파시즘의 뿌리가 되는 진화론을 미워하시는데 어찌 이를 하나님과 교회와 성도가 품어야 할 이론이라고 감히 말하시는지요~~ 완전 이단사설에 가까운 너무 오바하시는 이어령씨는 반드시 자신의 지적 교만을 회개하시고 바른 성경읽기와 성부성자성령 하나님과의 바른 관계성을 회복하시기 바랍니다 너무 위험합니다★
맞습니다 제가 하고싶은 이야기를 해 주셨네요 정말 미혹의 영은 아주 교활하고 교묘하죠. 제가 평소 존경하던이재철 목사님과 설교 토론 하는것을 우연히 예전에 듣고 기가 막혀서 이 분 악하다고 생각했는데 그래서 안보려다 무슨소리를 하나 들어보려고 듣다가 어이없어 댓글들 확인해보니 어이없네요 .. 바른소리 내 주셔서 감사합니다 역시 앞으로도 이 사람에 대한것은 무조건 패스해야하겠읍니다 악에게 쓰임받는 악한자 이어령!!
@@pje2288 그건 성경을 얕게 배우신것 같습니다 하나님은 전능하신 존재입니다 따라서 악을 없애실 수도 있습니다 그럼에도 불구하고 악이 존재하는 것은 하나님의 뜻입니다 하나님의 권능은 사탄과 같지 아니하며 그 위에 존재하십니다 따라서 사탄과 하나님을 대립적으로 보는 것은 기독교의 교리가 아니라 조로아스터의 교리이며 성경적으로도 맞지 않습니다
모든 선입견을 배제하고,, 여기 나오는 문장들만 타이핑해 놓고 보면, 논리가 단절되고 인과 관계가 끊어지는 것을 볼 수 있습니다. 1분 25초부터 꺽어집니다. 첫 도입의 '우연'과 '과학'의 관계를 바로 어긋나게 적용하면서, "~~~면 어떻게 하겄어,,,,,,"... 이건,, 박사가 할 말이 아니죠..
이어령 교수를 다시 보게되는 영상이네요.. 설마 진화론적 유신론자일줄은 몰랐었거든요.. 성경을 그런식으로 세상과 타협해 간다면 성경은 그저 그런 신화책 또는 소설책이 될뿐입니다. 물론 '과학'도 하나님께서 창조한 현상이기 때문에 우리 기독교인들도 과학을 품는 게 너무나도 당연한겁니다. 하지만 바른 과학을 품어야지 틀린 과학을 품어서는 안되지요.. 진화론이 뭔가요? 진화론의 핵심은 지구상의 모든 생물들이 하나의 공통조상에서 출발하여 지금과 같은 생물 다양성을 이루게 되었다는 것인데 저도 이걸 배울 당시는 너무나도 그럴듯해서 당연한 듯이 받아들였었습니다. 하지만 찬찬히 처음부터 다시 생각해보니 전혀 그럴듯하지가 않더라구요.. 한번 생각해봅시다. 처음에 어떻게 적절히 맞아 떨어지는 자연환경과 적절한 화학적 결합으로 어떤 한 생명체(공통조상)가 생겨났다고 해봅시다. 그럼 그 생명체의 후손들이 지금까지 이어온것이라는 것인데 그 말은 그 태초의 생명체는 먹이도 없이 살아 왔다는 것이고 또 반려자(이성)없이 후손을 나았다는 것이 됩니다. 이건 상식적으로도 말이 안되고 과학적으로도 전혀 말이 안됩니다. 즉, 우리가 공통조상으로 부터 나타나려면 그 공통조상이 생겨지는 동시에 그 공통조상의 먹이감이 되는 생물도 생겨져야하고 또 그 공통조상의 이성 생명체도 생겨져야 되는 것이라는 것이죠.. 더 생각을 확장해보면.. 그 먹이감의 먹이감의 먹이감들도 줄줄이 생겨나야하는것이고 또 그 먹이감들의 이성 생명체들도 줄줄이 생겨나야 하는것이고 또 그 이성 생명체들의 먹이감의 먹이감의 먹이감들도 줄줄이 생겨나야 하는것이구요.. 무슨말인가 하면 거의 동시에 모든 생명체가 생겨져야 한다는것이죠.. 이게 뭘 의미할까요? 진화의 시작은 사실 진화가 아니다? 달리 말하면 그 공통조상의 먹이감이나 이성 생명체와 또 그 먹이감의 먹이감과 이성 생명체가 생겨날때까지 진화의 시간을 기다리다가는 그 공통조상은 죽으을수 밖에 없습니다. 즉, 진화론 자체는 스스로 진화론을 부정한 이론이라는 것이죠.. 더 진화론을 따져가다보면 창조론의 타당성만 높아지게 되는 것이죠.. 사람이고 생각을 할줄 안다면 생각하면 할수록 창조론이 과학적으로나 상식적으로나 타당하고도 남습니다. 굳이 종교적으로 접근할 필요도 없다는 말입니다.
과학을 밝힐수록 하나님의 말씀에 무릎을 치게 됩니다. 하나님 말씀대로 빛이 있는 곳에 어둠이 있을 수 없고, 어둠이 있는곳에 빛이 있을수 없습니다. 영이 어둠으로 가득한 자들이 어찌 빛을 알수가 있을까요...귀가 있어도 듣지 못하고, 보고도 믿지 않는다고 하셨어요. 스스로 깨우치기는 힘들고 주변에서 기도 많이 해주시면 내마음에도 성령이 오신답니다. 하지만 사람인지라...계속해서 시험들고, 미혹되고 그러지요. 그래서 굳건해지길 늘...기도한답니다. ㅎㅎㅎ
전혀 성경적이지 않네요. 물고기에서 사람이 됐다고 말하지 않습니다. 포용이 모두 좋은게 아니죠. 그럴듯한 단어입니다. 물론 하나님의 영역은 인간이 다 이해할 수도 없고, 풀 수도 없습니다. 단지 창조론이 과학적으로 증명된 부분은 증명된대로 가르치면됩니다. 인간의 과학은 하나님의 창조질서를 발견해 나가는 것일 뿐입니다.
@@user-ss4ed3pd6k 사람의 눈은 두개입니다.. 한쪽 눈은 현미경으로 나머지 눈은 망원경으로 사용하라고 하나님이 설계하신 바 있습니다.. 미시세계와 거대한세상을 보면서 진리를 탐구하며 타고난 재능을 연마하여 행복한 삶을 영위하라는 뜻이죠.. 다들 그렇게 살아가려고 하지 않나요 ? 🤔 이 하나님의 설계로 만들어지고 각 사람에게 선물로 주신 눈으로 👀 우주. 지구 생명체들. 인류의 모든 역사의 흐름을 관측하고 깊고 드넓게 통찰한 결론을 적어보았습니다.. 우주와 자연 모든 생명체들과 인류역사의 행간을 읽어본 후 얻은 결론입니다.. 진화론에 메몰. 함몰돼 있으면 알 수 없는 내용이죠..
로마서 4장 20절 믿음이 없어 하나님의 약속을 의심하지 않고 믿음으로 견고하여져서 하나님께 영광을 돌리며 Yet he did not waver through unbelief regarding the promise of God, but was strengthened in his faith and gave glory to God, 로마서 4장 21절 약속하신 그것을 또한 능히 이루실 줄을 확신하였으니 being fully persuaded that God had power to do what he had promised.
칼뱅이 뭐가 대단합니까? 제네바 학살의 주범인데, 구원파에서 구원을 주장하면 구원도 잘 못입니까? 성경을 과학서적처럼 읽으면 안된다는건 동의하지만 비주류의 주장이라고 무조건적인 매도도 좋지 않다고 봅니다. 그렇게 했으면 2천년 전 기독교도 1510년 종교개혁을 통한 개신교도 시작되지 못했을 겁니다.
창조과학은 하나님의 창조를 주장한다. 진화를 받아들여라..... 유신진화론이라.... 그럼 궁금한게 왜 하나님은 성경에 창세기에 7일 창조론을 써놨는가. 혼돈되게. 유신진화론이 맞다면 도대체 하나님은 왜 7일 창조론을 성경에 적어놨는가. 성경에 적어놓은 창세기가 틀리다면 성경은 어떻게 믿으며 기독교에 영생을 어찌 주장하겠는가. 예수님은 무조건적인 포용을 주장하신적이 없다. 오히려. 칼을주라오신 예수님을 지금 부정하시는것인가? CBS는 기독교 방송으로써 그정도의 분별도 없는가? 성경을 기준으로 과학을 받아들일수 있다. 하지만 과학을 기준으로 성경을 변괴시키란 말인가? 그것도 법칙이 아닌 하나의 이론때문에? 과학적인 모든법칙은 성경에 위배되는것이 없다. 오직 진화론 하나만이 성경에 정면으로 부딪친다. 근데 그 이론한가지로 진리인 성경을 변괴시키란 말인가? 법칙도 아니고? 진화론이 법칙이 된다면 생각해보겠다. 지금도 인간이 다른생물로 진화되고 아메바가 진화해서 다른생물이 된다면 생각해 보겠다. 근데 그러한 경우는 없다. 근데 진화론을 포기하기싫으니 성경을 변화시켜라? 이것자체가 하나님의 계획이다? 더이상의 대진화가 일어나지 안으니깐 이렇게 더이상의 대진화가 없는 이유는 하나님이 그렇게 하신것이다? 그렇게 안하면 청년들이 전도가 안되니 받아들여라? 묻겠다. 전도가 안되는게 불신자들의 불행인가 하나님의 불행인가? 하나님을 믿지않으면 지옥가는것은 저들의 선택이다. 창조과학자들은 6일창조와 여러가지 성경적창조를 과학적으로 풀어갔으며 진화론의 허구를 지금도 과학적으로 반박하고있다. 사람의 미혹을 받지않게 주의하라. 아무리 세상이 인정하는 석학이라도 하나님의 지혜는 따라올수 없는것이다.
매우 동감합니다. 하나님의 섭리를 우리가 다 이해할 수 없지만, 성경 말씀을 그대로 받아들이지 않는다니요. 본인이 창세기 성경에 대한 믿음이 없기 때문에 이런 타협이론을 얘기하는 것 같습니다. 이런 분들 한마디 한마디가 얼마나 파급력이 큰데 이런 영상을 정통 기독교 방송에서 내보내다니요. 한숨이 나옵니다.
Isaac Ikjae Lee 제가보기에는 CBS는 이미 기독교 방송이 아닌것 같습니다. 저는 과학을 이론이라는 불확실한 것이 과학의 전부라면 과학이야말로 가장 멍청한 일이다. 라고 생각합니다. 법칙은 확실한것이지만 기껏한다는게 더이상 관찰이 불가능한 이론을 과학이라니. 나원참. 지금 진화론을 밀고있는것이 바로 아메바에서 진화한 진화론이지요. 근데 우주질서라... 빅뱅도 기껏이론인데. 법칙도 아니고. 그걸 진리인 성경에 비교하다니. 그럼 진화론을 법칙으로 만들고 빅뱅을 빅뱅의법칙으로 만들지 감히 성경을 건들다니. 저분은 내가보기에는 하나님의 은혜가 아니면 지옥행입니다.
'사람의 미혹을 받지 않게 주의하라' 는 구절은 정말 읽을 때마다 저를 다시금 붙잡아주는 것 같습니다 영상을 다 보지는 않았지만 진화론, 과학을 품으라는 부분에서 굉장히 당황하고 좀 어이가 없었습니다.. 말씀하신 부분에 전적으로 동의하구요. 전도를 위해서 성경을 모독하는 하나님을 모독하는 진화론을 받아드리라니요.. 진화론은 "신이 없다. 모든것은 우연에서 비롯하고 상황에 맞게 적응하며 이루어진것이다" 라는 말같지도 않은.. 단세포가 수십조개의 세포를 갖게되는 비논리적이고 이상한 소리를 하는데.. cbs 방송 어려부터 부모님과 같이 많이 보고 좋은 방송국이라 생각했는데.. 이 영상 하나로 그 신뢰가 많이 금이 가게끔 하는 이해하기 어려운 영상이네요..
이어령 교수님의 말씀 중에도 좋은 내용이 많습니다. 그러나 과학의 언어와 종교의 언어는 다릅니다. 실증없이 믿는 종교의 방법이 모든 영역에 일반화 된다면 누군가 정당한 자에게 피해를 줄 수 있어, 일과 생활에서는 실증과 근거를 우선해야 되는 경우가 많습니다. 다른 분의 글을 봐도 유신진화론을 받아들일 수 없다며 진화론과 창조론은 결국 상호 모순될 수 밖에 없는 것을 인정하는 말씀이 있는데 제가 보기에도 많은 부분이 그렇습니다. 언어가 다르기 때문입니다. 제 경우 실증을 중시하며 과학과 법률의 언어로 일상을 살아가고, 종교에서 인내와 용서로 어울림을 도모하는 것을 보았습니다. 그 둘은 지혜롭게 분별해야 할 것이고 일과 생활에는 실증과 근거를 중시해야 합니다.
매우 위험한 발언을 하고 계시네요.. 창조과학과 같이 진화론을 반박하는 이성적 접근 때문에 젊은이들이 교회를 떠난다니요.. 말도 안되는 얘깁니다.. 진화론의 잘못된 점들과 허구를 밝히며 오히려 이성의 세대를 살아갈 수 밖에 없는 젊은이들을 일깨워주는 사역인데요. CBS 기독교 방송 맞습니까? 이런걸 내보내다니요.. 7일 창조와 손수 흙으로 인간을 지으셨다는 성경말씀이 우리가 이해할 수 없는 "하나님의 언어"로 쓰여진거라고요? 당신의 발언의 "assumption"은 성경말씀은 인간이 상황 봐가면서 바꿔 해석해도 무리가 없다는 말과 동일합니다.. 하나님은 절대로 우리에게 성경을 윤리교과서 마냥 시대의 가치변화에 따라 유행따라 적당히 버무려서 보라고 주시지 않았습니다.. 구약의 모든 예언 하나하나를 다 성취하신 예수그리스도께서는 구약의 율법조차도 일점일획도 떨어지지 않는다고 하셨습니다. 그만큼 성경은 정확무오하며 단 하나도 우리 멋대로 해석할 수 없습니다. 이어령교수는 세상과 타협한 카톨릭에서나 할 듯한 발언을 하고 계시네요.
내뜻이 아니잖아요.. 성경에 나와있는 말들을 부인해야 하니까 문제인거지.. 내뜻에 가두는 게 아니라, 성경의 문자적 해석을 부인해야 하는 문제인데, 엄청 쉬운 것처럼 말씀하시네요. 그럼 어떤 해석은 문자적으로 하고 또 어떤 해석은 상징으로 받아들여야 할까요? 예수까지 부인해야할지도 모르는 문제인데.. 그렇게 쉬운 말로 넘어갈 수 없지요..
@@MsYechan 유신진화론은 신학적으로도 과학적으로도 무차별로 박살날 수밖에 없습니다 배척을 피하고 조롱을 피하면 예수님도 피해야 합니다 베드로는 말세에 창조와 진화를 잊은 헛똑똑이들이 나와서 인간과 다른 동물들을 예로 들며 너희를 조롱하고 비웃을 거라고 했습니다 그 헛똑똑이들이 교회에서 이렇게 많이 나올 줄은 몰랐네요 정말 예수님 말씀대로입니다 믿음을 지키고 의롭다 하심을 얻는 이는 극소수입니다
이어령씨 위험합니다 성경을 안읽으시는 분이네요 기도하지않는 분이네요 하나님과의 교제가 없는 분이네요 "하나님은 선과악을 다품으시는 분이다" 아주 위험합니다 하나님은 악을 미워하시는 선 그자체이신 분입니다 어둠이 조금도 없으신 빛이시다 라고 성경에 쓰여있습니다 이어령씨 본인의 지식과 지성을 앞세워 마구 추론하시고 자신의 지성을 하나님보다 높이시니 회개하셔야겠습니다 하나님은 창조주이시기에 지옥으로부터 올라온 유물론과 마르크시즘 그리고 히틀러의 나짜즘과 파시즘의 뿌리가 되는 진화론을 미워하시는데 어찌 이를 하나님과 교회와 성도가 품어야 할 이론이라고 감히 말하시는지요~~ 완전 이단사설에 가까운 너무 오바하시는 이어령씨는 반드시 자신의 지적 교만을 회개하시고 바른 성경읽기와 성부성자성령 하나님과의 바른 관계성을 회복하시기 바랍니다 너무 위험합니다★
복음주의는 과학을 무시하지 않습니다. 다만 진화론은 신이 없는 상태에서 생명의 시작을 설명하기 위한 이론으로써, 발견되지 않은 상당 부분을 상상으로 채우며 완성해 나가는 세계관입니다. 그렇기 때문에 많은 복음주의와 성경적인 교회들은 '진화론의 세계관'을 거부하는 것입니다. 진화론에 사용되는, 실제 존재하는 유전학과 같은 자연 법칙들을 무시하는것이 아닙니다. 잘못된 해석은 삼가해주시길 바랍니다.
아뇨, 진화론은 생명의 시작이 아니라 종 다양성의 메커니즘을 설명하는 이론이며, 그 메커니즘의 실체인 진화는 오늘날도 관찰될 정도로 자연적인 현상입니다. 세계관 따위가 아니라 실제로 존재하는 자연현상에 대한 과학적 서술, 그게 바로 진화론입니다. 그렇기 때문에 진화론을 인정하지 않는 종교인들이 신화 때문에 과학을 거부하는 반과학 반지성인이라는 소리를 들을 수 밖에요.
@@yms03199관찰되는 메커니즘을 통해 발견되지 않은 메커니즘을 만들어서 텅빈 부분을 채우고 생명의 시작을 설명하려고 하며 그 시도는 결국 신이 없는 세상을 설명하는 세계관을 만들 뿐입니다. 본인의 댓글이 비논리적이고 반지성적으로 보일 뿐입니다. 세계관이 무엇인지, 진화론의 증거가 얼마나 허술한지, 또 진화론적 세계관이 가져오는 결과가 무엇인지 심도있게 들여다 보고나서 세계관에 대해 말하시던지요. 실제로 발견된 자연현상에 대해서 무시하거나 부정하는 기독교인 없습니다. 진화론에 대해 말할때 발견된 자연현상에 대해 부정하는게 아니니까 모르시면 댓글 달고 다니지 않으시는게 현명합니다. 댓글 달지 말아주세요. 저도 이것만 달고 안달게요. 감사합니다.
저는 과학도 하나님의 통치질서에 포함된 일부라고 생각합니다 자연법칙을 아우르되 그를 뛰어넘는 영적영역이 있기에‥ 하나님의 영역이 다 포함하는 것이죠 그러므로 종교와 과학은 서로 반대의 입장이 아니라 몰이해, 혹은 미지의 영역, 내가 다 이해하지 못하기에 열어놓아야할, 모름과 다름의 부분으로 함께 가야할 부문이라고 생각합니다 그러면 서로가 쉽게 아니다 단정지을수 없게 되지요 성경은 요약, 압축된 책으로 말씀만으로 우리가 다 이해할수 없고 모를뿐 분명 우리가 모르는 법칙과 원리, 이유들이 있는 것입니다 한편으론 과학이 발달할수록 성경의 참과 정교함이 더욱 드러나게 되지 않을까요? 광활한 우주, 지구가 떠있는 것도 왜 할례를 며칠만에 하게 하셨는지 예수님께서 배, 산위에서 말씀하실때 어떻게 수천명이 마이크없이 다 들을수 있었는지 등등 요즘 핫한 창조과학은 종교와 과학과의 조우 과학이 종교와 반대가 아닌 이해와 몰이해의 영역임을 깨닫게 해주는 좋은 시도요 위대한 사역이라고 생각합니다 자신이 보고싶은 것만 본다고 우주를 보고온 크리스천과 비크리스천의 고백이 상반되었던것처럼 아무리 과학적으로 하나님을 만나게 해준들 끝까지 받아들이지 않을 사람들도 물론 있겠지만 오히려 창조과학을 알고 더 하나님을 잘 이해하고 참임을 깨닫게 된 자로서 그것의 유익함을 부정하고싶지 않습니다 하나님께서는 다양성을 좋아하십니다 사람마다 하나님을 만나고 체험한 경로와 방법이 다 다르지요 창조과학또한 현대 전도의 획기적인 도구라고 생각합니다 물론 기적의 신의 영역이 있습니다 이 또한도 결국 우리가 모르는 과학법칙으로 풀릴수도 있겠구요 불치병이 낫는다던가 해가 멈춘다던가 물위를 걷는다는 기적이 현재 물질세계 법칙으로 커버안되는 고차원의 법칙에서 가능한게 아닐런지요 저는 반대하는 비신자들의 비판과 공격에 일일이 과학적으로 대응하는 것이 부질없음을 말씀하신 것으로 이해하고 싶네요 다만 과학을 통해서라도, 이해하지 못하던 그분을 조금이나마 이해하고 알아갈수 있는 몇부류의 사람들이 받을 혜택또한 귀하다 이것을 말씀드리고 싶어요 과학이 설명못한다하여 하나님께서 안계신것이 아니니까요 한편으론 과학은 우리의 무지함과 몰이해와 겸손을 더 알게해주는 그분이 허락하신 또 다른 도구일거라 생각해봅니다 그래서 수많은 과학도들과 생명을 다루는 지성인 의사들이 아이러니하게도 크리스찬이 상당히 많은 이유가 아닐까요
저가 말씀하신거에 공감되는 부분이 많고 영성과 지성이란 단어 자체가 답답하고 규명이잘 않되는데 철학자 과학자 심지어 뉴에이지이교도 분들 마음속에 하나님을 더 깊이 느끼게 해주는 부분이 있어요 ㅠㅠ 교수님도 양자역학에서 말하는 무의세계 이런거 공감하시는거 같은데 생명을 사랑하시는 하나님을 더 알기 원하는 사회가 되길 기도합니다! 근데 정말 궁금한건 양자역학이 사회적 이슈인가요
음...... 저도 비슷하게 생각했었는데.... 진화론적인 부분은 생각할수록 뭔가 안맞는게 많아요... 그리고 인간의 사상과 지식에 성경을 맞추려는 지식인적 입장이 성경 위주의 생각보다 더 많으신 것 같아요. 근데 그건.. 연세도 있으시고 여러가지 가늠할 부분이 있다고 생각해요. 그래도 좀 안타깝네요...
이 좋은 영상에 달린 댓글 수준만 봐도 한국 기독교계가 얼마나 반지성적인지.... 정말 참담합니다. 신도들의 신앙심을 이용해 창조과학같은 유사과학을 세뇌시키고, 합리적이고 이성적으로 사고할 자유의지를 빼앗아가는 것이 죄악입니다. 크리스찬으로서 정말 창피합니다.기독교 역사가 짧으니 이런 수준인 것도 이해는 됩니다만 변화할수는 있을지 안타깝습니다.
하나님의 섭리는 과학같은 인간의 이치로 풀수없는 가적이라고 봅니다 말씀으로 세상은 창조된 것이지요... 이 사실을 이해해야 하나님의 능력과 기적과 은혜를 이해하고 받아 들일 수가 있는 것이지요.. 사실 우리의 삶과 존재 그 자체도 불가사의한 생명체가 아닌가요? 이 땅의 모든 만물도 다 설명 되어질수없는 기적과도 같은 유기물과 무기물과의 연합체라고 봐야 합당한 것이지요..^^
말씀이 뭔지 모르시는 ㅋ 말씀이 뭔지 모르니 이런글 쓰는 겁니다... 축소해서 인간이 말을 할때는 생각에 기반되어 형성되고 생각은 감정에 기반이 되어 있고 감정은 욕구에 기반되어 있는것이고 욕구는 흔히 말하는 천지만물의 정해진 질서대로 생성되죠... 그 천지만물의 정해진 질서를 정한게 흔히 말하는 조물주.. 님께서는 님이 알고 있는 신이란 개념을 뜯어 고쳐야 하는 과제가 남은 것이고.... 그러니까 이어령이 저런말 하는것
@@kyongchong7142 ㅋ 님은 성경을 누가 적었는지 모름? 간단히 말하면 무당이 적은것임.. 그리고 모든 인간은 무당임.. 물론 님은 이말을 이해 못함.. 이미 은나라 시대 이전부터 그리고 수메르 신화 밝혀진 마당에 아직도 성경운운하는게 님의 한계임.. 기도원에서 암고치는거 봤음? 나는 봤음.. 그러던 사람이 기독교 떠나는것도 봤고 스님하다 교회가는 인간 무당하다 교회가는 인간 교회성가대 출신이 절에가는 인간 그런게 왜그런지 님의 사고안에서는 님의 방식대로 믿음 부족 운운하겠지 ㅉㅉ 님은 천국가서 영원히 찬송가만 부르고 부르고 부르시오...... 영원히..
유신 진화론이 잘못되었다? 성경을 인간의 시선으로 문자 그대로 해석해서 그것을 과학과 혼동하는 사람들이 더 잘못된 것 아닙니까? 칼빈도 성경에서 제발 천문학을 비롯한 과학을 찾지 말라고 했고 루터는 성경에 나오지 않은 것들은 '아디아포라'(이성이나 인간에게 허락하신 다른 것들로 입장을 정리한다는 개념)로 판단해야 한다고 했습니다. 예를 들면 진품으로 밝혀진 오래된 생물 화석이 성경에 나옵니까? 이걸 그냥 없는 것, 조작된 것으로 치부하는 것은 비약이죠. 진화론을 인정한다고 해서 역사적 아담을 부정해야 하는 것은 아닙니다. 존 스토트나 무신론자에 맞서 성경을 변증하는 세계적 기독교 변증가 '윌리엄 레인 크레이그'가 이런 입장입니다. 아담을 인정하면서 진화에 의한 창조도 인정하는 입장이죠. 진화론이 마귀의 것이라면 보수정통 개혁주의 신학을 하신 벤자민 워필드, 아브라함 카이퍼, 존 스토트, 심지어 한경직 목사와 이어령, 빌리 그래함, C.S 루이스 같은 독실한 신앙인들 책은 다 갖다 버려야겠네요? 그리고 유신진화론을 인정하는 정통 교단들은 죄다 신천지처럼 이단이 되겠네요? 유신진화론을 공격하는 것은 성경을 오히려 인간의 틀에 가두고 판단하는 영적 교만이 될 수 있습니다.
도자기를 창조했다 하심은 흙을 한순간에 '뚝딱'하고 도자기로 만드심도, 흙을 모으고 다듬고 돌리며 빚어 모양을 만들고 유약을 발라 가마에 구워 도자기로 만드는 '과정'을 통한 만드심도 뜻할 수 있습니다. 신학과 신앙은 구분되어야 합니다. 예수 그리스도만이-진리이기에-단 한가지 해석만 존재할 수 있음-'신앙'이고, 그 외의 창조의 모습이 어떠했냐와 같은 부분들은 추측과 증거로 더듬어보는 '신학'입니다.
바울이 다메섹 가는 길에서 변화한 후 그런 말을 합니다, 내 지식은 인간의 기원에서 온 게 아니다. 하늘의 가치와 땅의 가치가 나뉘는 것은 예수와 성 어거스틴 (두 도시) 이래 이어져 온 당연한 것입니다. 파스칼의 팡세가 1장, 신이 없는 자, 2장 신을 가진 자로 나눈 것도 같은 맥락입니다. 빛과 어두움은 섞이지 않습니다. 땅의 중력은 천한 감성들로 쉽게 움직이게 합니다. 이것은 진리입니다. 그래서 하늘로 향하는 게(불, 혼) 도전인 것입니다. 음양을 말씀하신 바 결국은 언어의 표현인데 중요한 건 이해되지 않는 부분, 모르는 부분을 말로 이으려 해서는 안됩니다. 모르는 부분은 그대로 남겨둬야 합니다. 이를 주관적으로 해석할 때 죄가 들어섭니다(자신이 중심이 되기 때문입니다). 말씀 가까이에서 보다 자비의 눈으로 품는 것이 진리를 혼합하는 것과는 별개의 것입니다. 이를 지키려 사람들이 순교한 것입니다. 그리스도는 영성이나 철학을 이해하는 수단이 아니며 우리가 등지고 서 있는 빛 그 자체입니다. - 뉴욕, 6/19/2019
창조의 지극히 작은 부분을 파헤쳐 나가는 것이 과학입니다. 현상은 설명할 수 있지만 근원은 설명할 수 없는 것이 과학입니다. 시간이 지나면 과학으로 조금 더 많은 부분을 설명할 수 있겠지요. 그러나 하나님의 창조세계를 온전히 풀어낼 방법은 없을 것입니다. 하나님의 창조세계는 현재도 진행되고 있습니다. 하나님의 창조계획에는 과학이나 예술, 정치, 경제, 자연이변, 우주의 운행, 작은 바이러스의 세계등 극대로부터 극소까지의 모든것이 다 담겨있습니다. 몇천년전의 글자로 성경말씀을 가 풀어낼 수는 없습니다. 조금 만 넓게 생각하면 모든 것이 다 이해됩니다. 굳이 글자에 매어 부정할 일은 아니라고 봅니다. 하나님은 글자가 지니는 폭넓은 해석을 금하실 딱딱하신 분이 아니십니다. 모든 것을 다 품으시는 분이십니다. 제 의견을 피력했습니다만 많은 크리스찬들이 이 논쟁에 참여하여 창조론과 진화론, 유신적 진화론에 대한 올바른 성경적 해석을 정립했으면 합니다.
(박사라고 칭하는 사람을 대표하는 권위자의 말에 신뢰하지 마십시요 ) 너희는 믿지 않는자와 멍에를 같이하지말라 의와 불법이 어찌 함께하며 빛과 어둠이 어찌 사귀며 그리스도와 벨리알이 어찌 조화되며 믿는 자와 믿지 않는 자와 어찌상관하며 하나님의 성전과 우상이 어찌 일치가 되리요 고후 6:14 ~ 16
오직 예수님만이 길이요 진리요 생명이라는 이 진리의 말씀 앞에 어찌 세상의 종교와 사고가 포용될수 있습니까 복음은 베타적일 수밖에 없습니다 이것 때문에 그리스도인들은 고난을 받는것이고 이것 때문에 순교까지 하는 것입니다 하나님은 전도의 미련한 것으로 사람이 구원받게 하셨다고 했습니다 멸망을 받는 자들에게는 어리석고 우습고 조롱하고 싶은 메세지이지만 구원을 받는 자들에게는 하나님의 복음이 능력이라고 하셨습니다 성경에 세세히 과학적인 증거를 대며 성경을 기술하지 않으신것은 하나님은 사람이 오직 믿음으로 당신 앞에 나아오길 원하시기 때문입니다 그 믿음으로 당신의 아들을 믿고 그 믿음으로 천국의 여정을 걸으라고 하신 것입니다 믿음이 없는 이성은 철저히 악한 것이고 믿음이 없는 이성은 하나님을 보는 눈을 차단시킵니다 하나님은 아브라함의 믿음을 본을 삼으시고 그 믿음으로 사는 자들을 하나님의 자녀라고 하셨습니다 방대한 지식이 중요한 것이 아니라 예수님을 믿는 이 한가지가 사람으로 하여금 거듭나게 하는 것입니다 거듭나지 않으면 이 세상을 다 얻는다해도 아무 소용없는 것이라고 증거하는 것이 성경인 것입니다 바울이 모든것을 배설물로 여기고 한가지를 얻으려고 한것도 오직 예수님을 아는 지식을 얻는 것이라 하였습니다 예수님을 믿고 하나님을 예배하며 하나님을 즐거워하는 인생이야말로 이세상에서 성공한 인생인것입니다 이세상 무엇과 어떻게 왜까지는 묻는데 누가 중요한지는 모릅니다 인생에 있어 누가라는 이 질문에 확실히 답할줄 아는 인생이어야 그가 진정 성공한 사람인것이지 그 외의것들로는 성공한 인생이라고 하면 안되는것입니다
@@yms03199어차피 저희 둘이 완전히 다른 세계관을 갖고 있기 때문에 누구의 주장이 옳으냐는 논쟁은 소모적일 뿐이네요 저는 예수 그리스도가 세상의 구원자이신 것과 창조자이신 것을 믿기에 이어령 박사님의 유신론적 진화론을 받아들이기 힘들다는 것 뿐예요 복음을 전해줘도 믿지 못하는 사람들은 절대 이해할 수 없죠 하지만 진리는 진리인걸요 ㅎㅎ "창세로부터 그의 보이지 아니하는 것들 곧 그의 영원하신 능력과 신성이 그가 만드신 만물에 분명히 보여 알려졌나니 그러므로 그들이 핑계하지 못할지니라" 로마서 1장 20절
CBS는 원래 이미 세상 방송이니 새로운 것이 아닙니다. 지난번 그랜드 캐년 방송을 보고는 이건 KBS이지 cbs가 아니었습니다. 이미 세속화된 방송임은 불문가지 입니다 다만 이어령 교수를 제대로 알게 된 방송이라 의미 있습니다. 역시 너무 세상 지식이 많은 것이 하나님을 알아가는 데는 누가 된다는 것을 보여준 또 하나의 예 입니다. 이 교수님을 가르치는 목사님은 많은 기도와 용기를 가지셔야 할 것 같습니다. 어린아이 처럼 순수하게 복음을 받기엔 연세와 자식이 ...
이어령씨 위험합니다 성경을 안읽으시는 분이네요 기도하지않는 분이네요 하나님과의 교제가 없는 분이네요 "하나님은 선과악을 다품으시는 분이다" 아주 위험합니다 하나님은 악을 미워하시는 선 그자체이신 분입니다 어둠이 조금도 없으신 빛이시다 라고 성경에 쓰여있습니다 이어령씨 본인의 지식과 지성을 앞세워 마구 추론하시고 자신의 지성을 하나님보다 높이시니 회개하셔야겠습니다 하나님은 창조주이시기에 지옥으로부터 올라온 유물론과 마르크시즘 그리고 히틀러의 나짜즘과 파시즘의 뿌리가 되는 진화론을 미워하시는데 어찌 이를 하나님과 교회와 성도가 품어야 할 이론이라고 감히 말하시는지요~~ 완전 이단사설에 가까운 너무 오바하시는 이어령씨는 반드시 자신의 지적 교만을 회개하시고 바른 성경읽기와 성부성자성령 하나님과의 바른 관계성을 회복하시기 바랍니다 너무 위험합니다★
이어령교수님을 보니 신앙의 연륜이 중요하다는 말이 이해됩니다. 믿음은 조용히 겸손히 성숙해가야지 지식이 높다고 그 지식으로 짧은 신앙의 깊이 없이 공개적인 장소에 나와서 비신앙적인 생각들로 이단적 억지주장 하시는것보고 정말 실망이 이만저만 아닙니다. 성경지식이 너무 무지하셔서 기초도 안되어 있네요. 호랑이를 육식동물로 얘기하시는데 홍수전과 후는 인간이나 동물들에게 하나님께서 초식에서 육식으로 허용하는 말씀이 나오는데 아직 창세기도 잘 모르시는듯 합니다. 창조과학이라도 정중히 보시고 오시죠. 부활을 믿을수 있다면 노아홍수를 신화라 하지 않습니다. 창조설화등 하나하나가 다 모순이되죠. 겸손히 침묵하시며 연륜을 쌓으심이 주님앞에 따님앞에 영광이 되시겠습니다. 이어령교수님은 신앙 연령으로 이해가된다 하더라도 CBS는 도대체 뭔가요. 심각한 부분이 한두곳 아닙니다.
여기에 모인 크리스천분들께 말합니다. 여러분 이성을 제대로 살피고 과학 제대로 배우시면 진화론은 이론이 아니라 그냥 증명된 거에요. 증거가 너무 차고 넘칩니다. 애초에 성서는 특히 창세기는 어거스틴이나 칼벵도 문자적으로 해석하는 것을 좋게 보지 않았습니다. 제발... 창세기 자체가 고대에 하나님의 영감을 통해서 쓰여진 문서이지 무슨 세상의 구조를 설명하는 책이 아니에요. 여러분은 여러분의 문자주의적 신앙이 기독교의 전통이라고 생각하시겠지만 아우구스티누스 이래로 아퀴나스 루터 칼뱅 그리고 현대 신학에 이르기까지 진화론은 하느님과 반대되는 것이 아니에요. 창세기가 생물계통에 대한 과학적 저서도 더더욱 아니구요.
진화는 증명된 과학적 사실이 아닙니다 ㅎㅎ혹시 소진화를 알고계시는 것 아닐까요? 소진화는 저들이 말하는 진화와는 다릅니다. 그걸 생물학에서는 변이라고 부르죠~ 확실히 실험적으로 증명된 것이 있습니다 바로 파스퇴르가 한 생물발생 실험이죠. 오직 생물은 생물로부터만 나온다.^^
@@user-vr1js9mk2i 현실 : 파스퇴르는 땀 젖은 셔츠를 던져놓았더니 그 옷에서 쥐가 발생했다 따위를 부정하였지, 현대 생화학의 자연발생 기작을 부정한 적이 없다. 애초에 파스퇴르는 생화학적 기작에 대해 전혀 몰랐다. 현실 : 진화는 생명 집단이 세대를 걸쳐 변화를 누적하며 그 누적의 결과 종의 분화를 야기하는 관찰되는 자연현상을 일컫는 생물학 용어이다. 스티븐 제이 굴드, 진화학의 구조, 2002, 하버드 대학 출판
진화론을 과학이라 생각하시고 창조론을 신앙이라고 생각하시는 이분법적 오류를 범하고 계시네요 지금의 인과율적 증거들을 판단해본다면 진화론이 신앙이라고 볼 수 있는데... 그리고 유신진화론보다 지적설계론을 공적으로 이야기 하시는 것이 어떨까 아쉬움이 남습니다. 이분 영향력이 꽤 있으신 분인데 지적설계론과 유신진화론 중 어느 것이 청년들이 교회를 떠나게 하는데 더 큰 영향을 주는지 조금 더 숙고해보셨으면 좋겠습니다.