우리가 몰랐던 우유의 진실, 어떤 우유를 드시고 있나요? 우유의 87%는 이것으로 구성되어 나머지 13%는 그 외 영양성분│ 클래스e │ 뇌벨업 

정말 좋은 영상입니다. 과학적 배경에 의한 설명이군요. 선택은 소비자가 판단하겠지만 그 판단에 좋은 영향력을 줄것이라 생각됩니다. 지금 저에게도 판단에 영향을 주었습니다. 감사합니다.

암과 우유의 연관성은 어떤가요?

금나나 미스코리아 님 살 진짜 많이 빼셨네요^^

이렇게 예쁘고 똑똑한 분께 가끔 악플이 달리는 것을 보니 "미인박명"이라는 생각이 들어 "홍위병"을 자처하기로

좋은 정보네요 잘 시청.. 근데 70년대 마셨던 건국우유와 지금의 우유는 많이 묽어지고 과거에 먹었던 우유가 고소하고 맛이 진했던게 지금의 우유는 물을 많이 섞는것 같아요 맹숭맹숭한 맛입니다

이거 큰일 이구먼 EBS에서 이런 내용을 방송하다니.

윌렛 교수님을 엄청 높이고 있네요;;;; 작가들은 이런거 체크 안해주나요?

아.....미스코리아다

금나나 가 내마누라면 건강관리는 확실하겠네 좀 그래봤으면 ....

금나나 전문가의 말도 일리가 있는데 이 점을 간과하고 있는 것이 있는게 있다.그건 태생적으로 서양인과 동양인 여기서는 미국인과 한국인은 체질적으로 같을 수가 없다는 것이다.미국인 포함 서양인은 예전부터 문명이 발달하고 상공업이 일찍 발달해서 물론 농업도 어느정도 발달이 됐고 특히 밀농사가 차지하는 부분이 많았고 산업혁명이 본격적으로 시작했던 시기부터 영국을 제외하면 풍족하게 먹어온 사람들이 서양인이고 한국인 포함 동양인들은 주로 쌀농사를 해왔고 주산업이 농업이였고 가축들은 함부로 도축해서 먹게도 어려웠다.특히 황소가 인도처럼 중요한 재산이였으니 말이다.따라서,동양인들은 서양인들처럼 풍족하게 못먹어서 현대사회를 살아가는 사람들도 서양인보다 동양인들은 무절제하게 음식섭취하면 서양인보다 당뇨질환과 비만에 더 취약하다는 것이다.이유는 설명했던 것처럼 동양인들은 가난하게 살아와서 풍족한 식생활을 하지 않아서 너무 서구화된 음식을 먹는 것에 거부반감반응을 보이는 것이기 때문이다.고로 저 여자분이 명석한 두뇌를 가지고 있고 뛰어닌 학업적인 성과를 이룬 것은 인정하나 한국인을 대상으로 실험한 결과를 제시해야 설득력에 있지 우리와 전혀 무관한 미국인을 대상으로 전달하려고 하는 것은 아니라고 봅니다.그리고 우유섭취 후 나타나는 서양인과 한국인의 신체적 반응도 체질에 따라 상이할 수도 있겠지만 다른 반응이 나올 수도 있다는 것을 배제하지말아야한다고 봅니다.

옷입는센스, 쩔다못해 낭패 민망그자체 이정도되면굳이 왜이분을쓰는지

내용보다 옷이 민망해서 신경쓰이는데 본인은 거울을 무시하셨나요?