30년전엔 고향이 충주라 들렸다 차량 막히면 다니던 도로 옆에 서있었던 당시엔 중원 고구려비라 칭하였고 쉬면서 둘러보면 허술하게 관리되어서 안타까운 마음이었습니다. 지금은 고속도로가 생겨 자주 들리지는 않지만 몇일전 우연히 들려보았더니 10년전에 박물관도 설립되어 있더군요. 중앙탑과 연계해서 둘러보는 걸 추천합니다. 옛 발굴 이야기 잘 보았습니다.
장수왕설을 완전 부정하기 어려웠던 것은 삼국사기 보시면요 나제동맹을 맺은 직후부터 고구려와 사이가 나쁜 상황이 아닙니다~~내물마립간이후로 고구려와 우호관계를 유지하다가 나제동맹맺은 후 5세기 중반이 되어야 전쟁기사가 나옵니다(이에 대해 일본서기에서 계기가 되는 사건을 기술하는데요 5세기 중반에 신라 변경을 지키던 고구려 병사들을 신라사람들이 죽이면서 우호관계가 깨진 것으로 나오는데 학자들에 따라 이 기사는 신뢰도가 있다며 인용합니다. ) 게다가 5세기 중후반에 임진강, 남한강상하류, 충주에 고구려 유물, 고분이 확인되고, 금강유역까지 고구려산성이 확인되기때문에 장수왕설을 완전히 배제하지 않고 지금까지 광개토대왕설과 장수왕설이 양립해온 겁니다.
대학자가 아니라 소학자라고 한 말은 지금 생각해도 맞는 말이었던 것 같다. 나는 그 마을에서 한 십리 쯤 떨어져 있는 마을에 살고 있었는데 - 지금도 그 마을에서 살고 있다 - 서른다섯 살 때였다. 소문을 듣고 가봤더니 이병도 박사도 와 있었는데 학인된 비문도 제대로 읽지 못하는 학자(?)들이 웅기중기 모여 이렇쿵 저렇쿵 하는 말들이 영 미덥지가 않았었다. 강단 사학자들로는 그 비문을 읽어내고 해석하는데 많은 오류가 뒤따르리라고 생각되어진다.
장수왕설을 완전 부정하기 어려웠던 것은 삼국사기 보시면요 나제동맹을 맺은 직후부터 고구려와 사이가 나쁜 상황이 아닙니다~~내물마립간이후로 고구려와 우호관계를 유지하다가 나제동맹 이후 5세기 중반이 되어야 전쟁기사가 나옵니다(이에 대해 일본서기에서 그 계기가 되는 사건을 기술하는데요 5세기 중반에 신라 변경을 지키던 고구려 병사들을 신라사람들이 죽이면서 우호관계가 깨진 것으로 나옵니다 학자들에 따라 이 기사는 신뢰도가 있다며 인용하죠 -요즘에는 사학계고 고고학계고 고고학적 근거에 따라 일본서기 기사를 선택적으로 인용합니다. 백제기 인용기사나 왜곡이 없다고 판단되는 기사 위주로요) 게다가 5세기 중후반에 임진강, 남한강 상하류, 충주까지 고구려 유물, 고분이 확인되고, 금강유역까지 고구려 산성이 지속적으로 확인되기 때문에 장수왕설을 완전히 배제하지 않고 지금까지 광개토대왕설과 장수왕설이 양립해온 겁니다.