제가 충주 출신 청주인인데요 청주 관련 인물들도 조명해 주셔요! 나의문화유산 답사기 남한강편에서 유홍준 교수님이 한강 중심으로 충주의 이런저런 이야기를 하시면서도 한편으론 청주지역을 언젠가는 이야기하겠다고 했지요. 청주에 신동문 선생이 계신지도 그때 첨 알았네용 예전에 조교샘이 충주 사람이라고 해서 반가웠었어요ㅎㅎ 경기도 문화재단이랑 협업하시는 거 보고 부러웠어요! 충북의, 청주의, 충주의 인물도 다뤄주셔용 두서없는 글 죄송합니다. 감사합니다
반갑습니다. 선생님.. 어김없이~~ 빰빠라빠~~~~! 어디선가 무언가에...,,, 무슨일이 생기묜...🐼 ㅎㅎ 아침에 눈 뜨기 직전~~ 꿈을 격하게~~~👋 퐈라다이스 처럼... (짱가가 나타났다.ㅎ) 마치..!! 영화의 opening 처럼.. 꿈으로 먼저 펼쳐 보여주는 fiction and documentary 이야기 처럼.. 이른아침 눈을 비비고 일어나기가 아쉬운듯한 아침~~~🦚 역사이야기는 들을수록~~ 흥미롭고 진지할수 밖에 없는것 같습니다. 참~~! 수고많으세요. 구독자여러분 ..! 주말 건강하게 보내시기 바랍니다.🍵
수미강이 금강일 가능성(음슴체)... 1. 수미는 금이다 연개소문은 연개금이기도 하며, 니혼쇼키에서는 이리가소미로 기록. 고대에서 중세까지는 사람에 따라서 모음 발음이 아래아에 가까울 가능성이 높아, 소문ㆍ소미ㆍ수미는 같은 소리이고 금으로 인식되었을 것. 2. 기록이 한참 뒤에 정리되었다 고려왕조실록 또한 8대 즈음에 소실되어 신찬한 만큼, 당대 기록이 기록으로서 얼마나 남아 있었는지 의문. 남아 있는 것의 편찬연대가 대부분 12세기~13세기 무렵인 점. 후백제는 2대만에 멸망하여 자체적으로 실록을 만들지 못했을 것이라는 점. 더욱이 삼국유사의 경우도 전설을 많이 수집했으므로 신화적 색채가 짙어, 구전이 기록으로 바뀌며 시기별이 아니라 혼선이 일어났을 가능성. 왕검조선조 위치 비정을 보면 고려 영토 안으로 제한되어 있어, 지극히 당대인의 시각으로 해석했을 가능성 등이 존재. 3. 완산 아이 완산이 비록 전주 일대라서 신검이라고 생각하는 것이 자연스럽다곤 하나, 금강이 일찍 죽었다면 신검이 굳이 아비를 유폐시킬 이유가 없음. 조선조 태종 초기를 떠올려보면 이해가 갈 것. 반란을 일으켰다는 것은 금강을 죽이거나 아비를 거꾸러뜨리고 황좌를 차지하겠다는 반증. 급습을 통해 견훤을 확보한 신검이, 목숨만 부지한 채 금산사로 들어가 농성하는 금강 일파를 포위. 하지만 유금필이 이끄는 고려군의 나주 재점령으로 인한 후방 교란으로 주력이 나주로 가 있는 동안에 궁성 후미진 곳에 연금되었던 견훤이 북쪽으로 탈출하며 고려로 들어가 병력을 빌려줄 것을 요구하면서 발생한 공백에 잠시동안 내응해줄 세력이 사리진 금강이 골골거리다 결국 고사했다는 소설을 써볼 수 있음.
형님. 미국입니다. 요즘 검새들 ㅋㅋㅋㅋ 때문에 화병 걸릴것 같은데... 형님 동영상 보고 역사도 배우고 스트레스도 날리고..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대다수 사람들이 형님의 강의와 의지를 !!! 응원하고 또 응원합니다. 특별히.. 이번에 1029 참사 인 사람들을 이간질 시킨다네요.. 이상민이.. 국민의힘 쪽 사람들만 따로 만나서.. 우리 잘못없다 한사람들만 선택적으로 만나서.. 서로 싸우겠금.. 참 못되고 천벌 받을 놈들입니다. 망할 검새들 아작 날 그날까지!! 형님 !!! 격하게 응원합니다!!
사람은 장기판의 기물이 아니라는걸 견훤황제가 느끼질 못했던거 같습니다. 내 속으로 낳은 내 자식들이 당연히 황제인 나의 뜻을 따르리라 믿었을 수 있습니다. 전투경험이 많은 신검 양검 용검은 도독직을 맡고, 어린 금강이 군주를 하면서 금강이는 형님들을 잘 지원해 주고, 신 양 용검이들은 귀여운 막둥이 황제를 잘 보필하길 기대했을 수 있으나 당사자들의 생각은 달랐던거 같습니다. 참 안타깝네요.. 드라마에선 젊은시절 견훤은 통나무를 휘두르며 고려군 병사들 수십명을 때려 잡던거로 나오는데ㄷㄷ(크레인도 아니고;;) 나이 들어 말도 못타고, 유금필의 부축을 받으면서 겨우 거동하는 모습으로 그려진 견훤이 참 불쌍하게 느껴졌습니다. 신검에게 벼슬을 준 이유는 왕건이 입장도 생각해 봐야 할듯 합니다. 그래도 적국의 왕이 항복을 선언하며, 목숨을 구걸하는데, 죽인다면, 견훤이 신라왕을 자결시키고, 호족들이 등돌려 고려에 패한것이 떠올라, 후 백제 지역의 민심을 다스리고, 저항하지 않고 투항하면 관직도 주고 현 직책을 인정해 주겠다는 암묵적인 메시지를 주기 위함 아니었을까 합니다. 견훤이 마지막에 숨을 거둘때 제가 눈물이 날꺼 같았습니다ㅠㅠ 고려 시중이 하는 말 모두 상부어르신의 뜻대로 진행하였습니다. 모두 처형되었습니다. 아무리 국가일이라지만, 견훤이 아빠로써의 사랑이 없었을까?? 웃는것도 아니고, 우는것도 아닌 그 모습으로 눈감는 견훤을 보며. 많은걸 생각나게 했습니다ㅠㅠ 견훤의 일대기를 함께한거 같은 느낌이라 더 와 닿았습니다ㅠㅠ
착한 아들이었던 신검이 항상 인정해 주지 않고 엄하게만 대하고 이복동생만 편애하니 엇나간 측면도 있지 않나 싶습니다. 그래도 아버지에 대한 마음은 남아있어서 유폐만 시키고 자신도 황제등극을 후로 미룬게 아닌가 하는 생각이 드네요. 선생님 말씀대로 신검과 그들을 추종하는 세력을 제거하고 금강에게 후계를 넘기던가 아니면 신검에게 넘겼어야 했는데 그게 견훤의 큰 실수 같습니다. 그나저나 견훤은 자신의 군대를 박살낸 유금필이 죽이고 싶도록 미웠을텐데 유금필이 자신을 구원하러 왔으니 얼마나 아이러니 했을까요 일리천 전투 많이 기대됩니다!
우리나라 역사는 안타깝게도 후삼국 시대와 고려시대를 고려사로 봐야 되고 특히 고려사는 조선 세종때 저술한 역사서로 후삼국&고려시대 정확하게 기술했는지도 의문입니다. 솔직히 한계입니다. 고려사도 공민왕때 이후와 할아버지인 태조 이성계와 아버지인 태종때까지는 역사적 사실과 신빙성을 담을 수 있어도.. 세종대왕이 왕건이 활약했던 후삼국,고려시대 태어난 사람 아니고.. 삼국시대 또한 김부식,일연이 저술한 삼국사기,삼국유사도 역사사건 시간을 봐도 너무 많은 차이를 보임에도.. 역사적 사실 정확성이 떨어질 수 없다는 의심을 지울 수 없어요.
태조왕건 드라마 본세대인데 드라마상 신검만 보면 되게 안타까웠음 지도 잘하고 싶었는데 늘 운이없고 박복하니...저거어쩜좋지 라는 생각이....그리고 쿠데타는 지지기반없으면 못합니다. 혁명이라는게...즉 신검이 무능한 인간이면 호족과 귀족이 그렇게 혁명에 동참했을리가 없다고 보는겁니다
저는 역사에 대해서 많이 부정적입니다. 현재의 문명에서도 수 많은 조작이 되어지고 있는 시점에서 생각하면, 저 역사서의 글 몇 개로 유추하기에는 너무 억측이라는 생각이 듭니다. 현 시대도 논조에 의해서 인물평가가 극과극을 달릴 수 있는데, 모든 역사서를 믿을 수도 없으며, 조작이나 거짓에 의한 허구를 가미된 것일 수 있는 등의 믿지 못할 요소가 너무 많습니다. 현재 일어나는 대한민국의 일들도 조작이 되고 있는데, 수백년 전의 일에서 진실을 찾는다는 자체가 이미 의미없다고 저는 생각합니다.
쉰거미 반만년 한민족 역사상 가장 불쌍한 왕자 태자 정윤자리에 50살까지있었지만 그에 아버지였던 후백제왕 견훤에게 구박당하고 개무시당한후 정윤자리도 배다른 막내동생 금강이에게 뺏김 결국 열받아서 반란을 일으켜서 강제로 견훤을 촌구석절로보내고 금강이를 죽인후 후백제2대왕이됨 하지만 얼마못가서 고려왕 왕건에게 패하고 그렇게 후백제는 망함
역사란 것이 승자의 기록이다 보니 실리지 못하는 얼마나 많은 패자의 항변과 승부의 흑막이 존재할지를 생각하면...존재하는 역사라기보다 승자에 의해 만들어진 역사도 많을거라 생각될수밖에 없슴. 당장 얼마전의 근현대사만 봐도 이게맞다고 했다가 저게 맞다고 했다가 계속 오락가락하는 지경이니, 그 옛날의 역사에 얼마나 왜곡이 많을지...