@@보플_BoPplle 그 도로로라는 캐릭터가 중요한게 아니라... 나레이션을 맡으신 강수진 성우님이 90~2000년대 좀 유명한 만화들은 많이 맡으셨어서 대표작들만 골라도 명탐전 코난, 이누야샤,김전일,란마,근육맨2세,슬램덩크,나의 히어로 아카데미아, 블리치,오란고교,사이버포뮬러,유유백서,유희왕,카드캡터체리,디지몬,드래곤볼,슬레이어즈,원피스,개구리중사캐로로 등의 작품들에서 주조연을 맡으신 국내 대표 성우라고 감히 표현해도 과하지 않은분이라 그렇습니다
어차피 도서정가제 맞춰서 최소 만오천원짜리 책만드니까 한번보고 말 자기 개발서 같은 책들도 양장본으로 비싸게 나오고 그거 맞춰 덩달아 이북조차 해외 페이퍼백보다도 비쌈. 대학다닐때 스벅갈돈으로 책사보라는 얘기가 있었는데 지금 스벅세번안가야 책한권 사네요. 동네서점 살려주신다고 법만들어주신분들 어떻게 생각하시는지 궁금하곤 합니다.
도서 정가제가 되면서 작고 소지하기 편하고 상대적으로 저렴한 핸디북들이 사라졌죠. 책제작 원가는 사실 비중이 10%조차도 안돼기 때문에 가격을 올리기 위해서 품질을 높였다는 말이 안되고 책가격이 올라갔는데 소비자 만족도는 오히려 하락했기 때문에 이를 보상하기 위해 책의 품질을 높였다는 쪽이 말이 된다고 봅니다.
제가 어릴 때 부터 서점순이였는데 지금이 어느 때 보다 문고본(A5크기), 미니북 출판이 활발한 것 같아요. 대표적으로는 민음사의 쏜살문고 시리즈가 있고요, 서점마다 없는 곳이 없는 더 클래식의 고전 시리즈가 있죠. 저 어릴 때는 그런 책 거의 없었거든요. 2010년 초반 인기있던 대원씨아이 라이트 노벨 정도나 일본 영향 받아서 문고본으로 나왔었고요.
나도 선택권을 좀 많이 내줬으면 함. 내가 돌가루가 들어간 좋은 재질의 종이는 양장본에 질이 좋은 종이가 필요하지만 북커버에 끼워서 가볍게 들고다니면서 보고 싶은 책도 많은게 사실인데 출판업계에서 문고본이든, 사이즈를 좀 규격화 해서 가볍게 만들어서 소설책을 좀 더 가지고 다니면서 볼 수 있는 선택권을 내주세요. 모든 한국 사람들이 소장용으로 다 생각하고 사는 건 아니기 때문에...해외 페이퍼백, 일본의 문고본처럼 좀 만들어주세요.
현직 디자이너입니다. 해외책 같은 지류로 책을 만들면 클라이언트 컨펌을 못받습니다. 왜냐하면 싸구려 종이로 만들었다는 소리를 듣습니다. 또한 국내 책은 책 안에 컬러 이미지 및 인포그래픽이 많이 들어가는데 재현률에서 차이가 납니다. 제생각에는 소비자도 결코 해외책처럼 출간하면 댓글에서나 살것처럼 하지만 실제로는 싸구려 생지 느낌난다고 안삽니다. 소비는 팔리는걸 만들뿐이겠죠
1. 영어책에 쓰는 재생지 비율이 높은 종이는 인쇄한 후 시간이 지나면 글씨가 아주 살짝 번진다. 2. 소비자가 이에 대해 클레임을 건다. 3. 그래서 출판사가 재생지 비율이 낮은 고급 종이를 쓴다. 4. 재생지 비율이 높은 종이에 대한 수요가 부족해지니 재생지가 고급지보다 단가가 오히려 더 비싸진다. 5. 더 싼 고급용지를 더더욱 많이 쓴다. 예전에 친환경 출판에 대한 세미나에 갔는데 이렇게 설명하시더라고요. 우리나라 소비자가 책 마감에 대한 눈이 높은 것은 사실인 듯합니다. 그렇다고 출판사가 잘한다는 얘긴 아니고...
종이질차이가 커서 한국쪽이 더 취향입니다.문고판같은 경우 세월지나면 진짜 부서져내려요.그리고 무게에대해선 이북같은게 많아서 무게부담을 많이 느낀다면 이북을 이용하는게 좋죠.그리고 선택권이야기가나와서 말인데...우리나라처럼 1년에 1인 책소비량이 최하인 나라에서 그런 선택권을 누리가 어렵지않을까싶습니다.제가 출판사라도 사지않는데 만들필요없을거같고...책을 많이 읽어주세요.그러면 선택하고 누릴것도 풍요로워질겁니다.
아마 안 바뀔듯 가벼운 거 선호하는 사람들(+책 퀄리티 따지지 않음)은 다 이북으로 넘어가고 종이책을 좋아하는 사람들은 대부분 책 자체의 퀄리티를 따지는 사람이 많아서 저퀄저가를 선호하지 않음 아마 이북이 나오면서 종이책은 소장의 영역이 더 커졌고 보통 소장품은 보관하는 거지 이동하는 물건으로 생각 안해서 무게는 잘 따지지 않음..거기다 책의 가치가 소장에 치중되면서 굿즈로 취급되는 경향도 커졌고.. 독서인구가 적은 우리나라에서 책 사업하려면 어쩔 수 없긴한데 시장 자체가 작아서 소수를 위한 책은 더더욱 나오기 힘들다는 게 아쉬움
@@go2deung-eo 저도 그런줄알았는데, 의외로 층이 좀 나뉘시더라구요. 원서 수집가(원서는 굿즈로, 번역본을 독서 목적으로)/만화책/라이트 노벨이나 그외 가볍게 볼수있는 여행집/연애소설 느낌을 즐겨보시는 분들은 다들 가벼운걸 많이들 선호하셨었는데 대작 전집이나 기능서, 수필이나 비판서처럼 오래 두고 보거나, 소장 목적으로 책을 두시는 분들은 두껍고 튼튼한걸 선호하는 분들도 적지않더라구요. 물론 다 이런건 아니었지만, 확실히 선호 소비층이 다르다? 라는 느낌은 있습니다.
여기분들은 한국책 비싸다고 뭐라하겠지만 실제로 한참전에 문고본 페이퍼백 이런거 다 한번씩 출판 업계가 시도했음 어릴때 9시 뉴스에도 언급 다 됐었음 근데 다 실패함 ㅇㅇ 다수의 사람들은 책을 사치재 취급하기 때문에 예쁘지 않은책을 굳이 사려고 하지 않음. 데미안 같은 매우 대중적인 문학책도 구우우욷이 초판 복원 어쩌고 이런 에디션으로 나와서 프리미엄스럽게 하는게 훨씬 잘팔림ㅋㅋ 그러니까 계속 크고 화려한 책 위주로 나오는거임. 그리고 동아리 활동 같은거로 소책자라도 뽑아본 사람이면 알수있는데 굳이 옵션 다뺀 갱지책하고 여러 장식 다넣은 화려한책하고 단가 차이가 그렇게 드라마틱하지 않음 ㅋㅋ 더군다나 안팔리기까지 하면 결국 악성재고일 뿐임
서점했던 사람으로 출판사 담당 직원에게 직접 들었던 정보 --독자들이 누런색 절대 안 좋아함. 뒷장이 보이고 책 여백에 메모할 때 필기감과 잉크 번지는 문제도 있지만 칼라 그림이 들어가는 책들이 많아지면서 화학펄프 제지를 당연히 많이쓰게 됨. 외서인 경우 한 페이지 번역하면 한 페이지 이상 나오는 경우도 있음.
외서들이 가벼워서 좋지만 오래되면 페이지가 쉽게 누렇게 변색되고, 오래된 책 특유의 퀘퀘한 냄새가 나는 반면 같은 조건에서 같은 기간 보관한 국내 서적은 하얀 그대로 멀쩡했어요. 또한 영상에도 나온 부분이지만 국내 서적의 종이, 그리고 페이지를 넘기는 질감이 좀더 고급스러운 느낌이 있습니다. 그래서 소비자들 선호도가 쏠린게 아닌가 싶어요. 저 어릴때인 90년대만 해도 외서 같은 종이를 사용한 국내 서적들이 꽤 있었던 기억이 나거둔요.
이게 맞는 말입니다. 파는 입장에선 소비자 한두 사람을 보고 제품을 만들 수는 없습니다. 출판사도 이익을 내야 직원들 먹여 살릴 수 있는 회사일 뿐입니다. 책을 소장하고자 하는 소비자층이 많은 시장에선 약간 누렇고 뒤에 글자가 비치는 책이면 잘 안 팔립니다. “나는 무조건 가벼운게 좋고 그런 책은 꼭 살 겁니다.” 라고 하는 소비자는 아주 소수입니다. 또한 영어, 일본어와 다르게 한국어를 할 수 있는 시장은 작습니다. 이미 시장 자체가 작기 때문에 다양한 물성에 투자하긴 힘들고, 하나의 물성으로 다양한 사람들에게 팔아야 생존할 수 있는 시장입니다. 이런 점에서 소탐대실도 실수한 게 있는데 손해를 보면서 ‘다양성’을 만들어 내라고는 할 수 없는 일입니다. 제가 출판사 관계자는 아니지만 영상 마지막 말이 그런 뉘앙스인 것 같네요.
개인적으론 외국원서의 싸구려종이들도 좋아하는 편인데 아무래도 그런 책들은 보관하기 나쁘긴 하더라구요.. 우리나라는 곳곳에 도서관도 많아서 한번 읽을 책이면 빌리는 경우도 많으니까 소장용 쪽의 수요가 더 많은듯. 근데 선택해서 살수있게 하기에는.. 출판시장이 점점 작아져서 ㅜ
종이 질이나 두께, 종류가 바뀌면 인쇄하는 기기도 달라지게 될 겁니다. 인쇄기를 바꾸거나 추가해야 한다는 소리죠. 인쇄기를 추가하려면 인쇄소의 크기도 키워야하고 고정비용도 늘어나게 됩니다. 소비자가 많으면 충분히 감당하겠지만 현실을 그렇지 않아보이네요. 종이를 생산하는 공장도 마찬가지일 것이고요. 팔리지 않을 종이를 생산해서 재고만 잔뜩 쌓아두게되면 손해죠. 우리나라는 좀 제품 선택에 많이 까다로운 것 같습니다. 재활용 화장지 조차도 하얀색을 선호하죠. 표백을 하지 않은 누런색 화장지를 찾는 사람이 별로 없어요. 이러한 상황에서 기업들이 기계펼프를 사용하려고 도전하기는 쉽지 않아 보입니다.
교수님께서는 핵심이 되는 내용은 정말 멀~~~리 돌아서 표현해 주셨는데요.....출판 업계에서 인터뷰를 꺼린 이유이기도 한 이유가 뭐냐면.... 원서가 아니라면 한국인들은 책의 내용 못지 않게 책의 표지와 종이의 질감도 책 구매에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 즉, 국내에서 많이 팔려면 비싼 종이와 비싼 표지...양장을 해야 팔린다는 거에요. 한국인들은 책을 구매할 때도 같은 값이면 좀 더 좋아보이는 책을 구매하려 한다는 겁니다. 특정 참고서나 전공 서적 같이 필요에 의해 구매해야만 하는....이거 아니면 안되는 그런류의 책을 제외한 대부분의 서적은 구매자의 흥미에 따라 구매가 결정 됩니다. 비슷비슷한 내용을 다룬 수많은 책들 중에 소비자의 눈에 띄려면 우선 포장 상태가 훌륭해야 한다는 거죠. 그렇기 때문에 가볍지만 저렴해 보이는 종이로 만들어진 책은 안만들게 되는 것입니다. 그 밖의 차이점은 책 내용중에 사진이나 그림이 포함된다 하면....저렴한 종이에선 그 색이 제대로 구현이 되지 않을 뿐더러 뒷면에도 스며들어 글씨가 안보이게 되기도 하며, 종이 자체의 내구성 차이도 큽니다. 변색이 되는 시간에서도 차이가 많이 나거든요. 하지만 이러한 종이 자체의 차이점 보다는 판매량....매출 때문에 고급스럽게 만들다 보니 책이 무거워 질 수 밖에 없는 것입니다.
책을 많이 읽는편은 아니지만 남보다는 읽는편인데, 그나마 한국책처럼 어느정도 정제되서 나온 책들이 오래 보관하기 좋음. 책 좋아하는 사람들이 아니면 한번 읽고 대충 던져 놓는 경우가 많은데 1~2년 지나면 살짝 맛 가는게 눈에 보이기 시작함. 심미적으로 똥종이 보다는 깔끔한 흰색이 보기 좋기도함.
예전에 오래된 책 정리하던 게 생각났는데, 가벼운 책은 종이 질이 달라서 그런가 거의 노란색? 누런 재생지? 가까울 정도로 변색돼 있었음, 그 책보다 오래된 책도 그정도로 누래지진 않았는데, 좀 더 무겁더라도 더 오래 보관할 수 있는 책이 더 낫지 않을까 싶음, 그래도 무거운게 싫으면 차라리 이북을 사는 게 낫고...가볍고 보관하기도 좋고...
몇 번 보고 말기에는 외국책이 가볍고 좋지만, 오래 보관하기에는 튼튼한 한국책이 더 좋은 것 같아요. 외국책 몇 년 보관했더니 종이가 굉장히 누래지더라고요. 냄새도 많이 나고. 그래도 가볍게 읽고 싶을 때가 더 많아서 교수님 말씀대로 소비자가 선택할 수 있다면 그게 최곤 것 같습니다. 어렵겠지만ㅋㅋ
해외에서 출판한 책을 대한민국에 물류를 통해 수출하는 입장에서는 최대한 가볍게 만드는 게 이득이죠. 정보량은 같은 데 무게가 가벼우면 물류 비용이 더 저렴하거나 같은 무게에 더 많은 책을 적재할 수 있을테니까요. 영문 서적은 애초에 해외 수출을 염두에 두고 있을 겁니다. 영미 문화권 전체가 시장이니까. 그래서 가볍게 만들 필요가 있죠. 하지만 한글 서적은 수출할 곳이 없죠. 전부가 국내 소비용인데 평량 신경 쓸 이유가 없지 않을까요?
궁금했던 점이 잘 풀렸습니다. 굉장히 유익한 채널 같아요. ...강수진 성우님 카캡체 청명이 버전으로도 듣고 싶습니다... 나긋나긋해서 듣기 좋을 거 같기도 하고, 너무너무 좋아하는 캐릭터라... 듣게 된다면 큰 영광일 것 같아요...! 도로로 들려주셔서 감사합니다. ❤
종이가 질이 좋고 비교적 두꺼운 것도 있는데, 종이를 만들 때 돌가루도 섞는다고 들었어요. 그래서 무거운듯...! 외국처럼 갱지같은 재질로 페이퍼백 하면 한국에선 책사는 사람은 페이퍼백을 꺼리고 안사는 사람은 걍 안 사서 더 망했다고 들었습니당. 이미 책 자체가 사는 사람만 사고 소장가치를 생각하게 되었기 때문에 싸구려는 안사요.
예전에 해리포터 한권을 국내 번역본은 여러권으로 나눠서 출판하는 것 보고 오기로 원서로 구해 읽었던 기억이 있네요. 원서는 해리포터 끝까지(4권인가?) 다 한권씩 나오는데 국내판은 가장 얇은 1권도 여러 책으로 나눠서 파더이다 더 예전으로 가면 삼중당 문고인가.. 국내 책들도 가볍고 작게 만들어 들고 다니며 읽기 좋은 것들이 많았는데...
전 책읽는 거 좋아하는데. 저가의 재질로 만든 책이건 고급진재질이건 전 둘다 장단점이 있는거같아요. 근데 전 고급재질이 좋은... 이쁜걸 좋아하는게 사치라고 생각하시는 댓글이 많던데. 독서를 취미로 여기고 있고. 전 내용뿐만 아니라 책을 넘길때 느껴지는 종이 질감, 종이에서 나는 냄새 같은것에도 즐거움을 느끼거든요. 전 그래서 E북도 안보는 입장인지라...😅취미가 좀 사치스럼 어때용..
외국 책과 한국 책의 차이가 좀 있는 부분인데 1. 외국은 하드커버와 페이퍼백 이라고 같은 책도 소위 말하는 애장판과 일반판 같이 커버를 튼튼히 해서 파는 경우가 있습니다. 당연히 값은 하드커버 쪽이 더 비싸구요 2. 외국 책의 경우 참 극단적으로 느끼는 부분인데, 위에서 말한 페이퍼 백은 시간이 지나가면 갱지 마냥 누렇게 떠버리는 경우가 많습니다. 그 외에도 제일 마음에 안드는건 보다 보면 표지가 이상하게도 말리는 현상이 생기구요. 반면 국내 서적의 경우 그런 일이 거의 없습니다. 3. 편집 부분에서도 시안성 때문에 책이 더 두꺼워 지는 경우도 있습니다. 4. 근데 꽤 잘나가는 책이라면 일부러 1권 짜리 책을 2권 상,하로 나누어 발매하는 경우도 있기는 합니다.
아버지께서 전에 인쇄업을 하셨어서 이 쪽 사정을 좀 압니다. 그 때 아버지께서 하셨던 말씀 중 하나가 책을 제작할 때 쓰는 종이와 제본 방식이 여럿 되는데 외국에서는 각 종이의 질과 제본 방식. 그리고 디자인에 따라 권당 판매가가 제각각이라고 하셨습니다. 그런데 국내는 종이의 질과 제본 방식과 디자인에 따라 가격을 다르게 책정하면 재고가 어마어마하게 남는다고 하셨습니다. 그래서 재고를 최대한 줄일 수 있는 종이와 제본 방식을 택한다고 하셨습니다. 그러면서 이런 말씀도 하셨었습니다. 외국에서는 A라는 책이 처음 나올 때, 제일 좋은 종이에 실제본을 하고 양장커버를 씌운 다음 그 커버 디자인 역시 가장 값지게 한다. 그렇게 해서 서점에 뿌리기 전에 언론사로 보내 거기서 서평을 받아온다. 그 서평을 가지고 광고도 하고 여러가지를 하는데 이 때 이 책은 싸야 권에 우리 돈으로 몇 만원이고 비싸면 몇 십만원은 간다. 그래도 이게 팔리면 그 다음에 바로 제본을 바꾼다. 떡제본으로. 커버를 양장커버를 한다고 해도 제본을 떡제본으로 바꾸면 이 제본 기법 차이로 단가가 내려가거든. 이걸 이제 본격적으로 서점에 뿌리는거다. 이후로 이 떡제본 양장이 잘 팔리면 표지를 종이로 바꾼다. 제본은 떡제본 그대로에 최초 양장에 실제본보다 약간 품질이 낮은 종이를 쓰고. 그렇게 해서 권당 가격을 우리 돈으로 2~3만원대로 맞추는거다. 소설은 그보다 더 아래가 있어. 문고판이라고 하는 작은 책자를 낸다. 이건 종이를 갱지를 쓰고 글자 크기를 줄여. 그러면서도 권당 소매가를 우리 돈으로 5~6천원 대로 맞추는거지. 이걸 이렇게 해도 출판사든 작가든 돈을 벌어. 벌 수 밖에 없는 구조야. 이렇게 하면 다들 문고판 기다릴 것 같잖아? 아니야. 문고판은 문고판 시장이 따로 있고. 그보다 더 위에 있는 보급판은 보급판 시장이 따로 있고. 양장본은 양장본 시장이 따로 있어. -라고요. 국내도 예전에는 이렇게 했었지. 그 때에는 양장커버에 실제본에 종이도 지금같은 종이는 아니어도 변색 제일 덜 되고 두껍고 좋은 종이로 해서 먼저 팔고. 그 다음에 팔린다 그러면 문고판 비슷하게 팔았었는데 이젠 그렇게 팔면 누가 사가질 않아. 그러니 출판사에서도 인쇄공장에 그런 주문을 안 넣어. 그러니까 공장들도 예전 방식으로 작업 다 가능하면서도 안 하는거야.라는 말씀도 같이 해주셨었습니다.
사실 그런거 보다 종이책을 사면 E북 할인권이나 E북을 그냥 제공해 줬으면 좋겟음... 책을 종이로 읽는 것도 좋지만 무겁기도 하고 들고 다니기도 어려운데... 그게 좀 더 원활하게 이루어지는 요소지 않을까 싶음 물론 그렇게 하면 종이책을 사서 중고로 판매하는 양이 늘기도 하겟지만 그건 패널티를 먹이는 방법이 있지 않을까?
출판업계 종사자로서 우선 해외책을 번역하면 우리말이 페이지 수가 늘어납니다. 영어는 관계 대명사로 쭉 이으면 말이 되지만 우리말은 문장을 나눠야 되거든요. 그렇지 않으면 독자들이 읽을 수 없습니다. 심한 경우 1.5배까지도 양이 늘어나는 경우도 보았습니다. 그렇게 페이지 수가 늘어났는데 책의 두께는 두껍게 하지 않으려면 좀더 압축된 종이를 사용하게 됩니다. 총균쇠를 비교하셨는데 해외책과 우리 책을 비교해 보면 페이지 수 차이가 날 겁니다. 즉, 페이지수 차이가 난 걸 종이로 눈속임하고 있는 거지요. 같은 용지를 사용하면 무게는 살짝 감소하겠지만 책 두께 차이가 많이 벌어집니다. 두께가 1.5배된 책을 볼 것인지 무거운 책을 볼 것인지 선택인 거죠. 무게는 페이지 수가 늘어났으니 어느쪽이든 늘어났겠죠?
30여년간 도서관 사서로 근무하고 있는 현직자입니다. 사서들이 근골격계 질환을 항상 달고 다니는 원인이 무거운 책들입니다. 손 베이는 건 일상이고요. 요즘은 출간한 지 3,4년만 지나도 헌 책 취급하는 거 같습니다.. 그래서 출판사가 표지를 바꿔서 가격을 올리고 재출판하고, 악순환 하는 느낌이 듭니다. 사람들 인식을 조금 바꿔서 무게는 가볍지만, 내용은 무거운 울림을 주는 책을 많이 사면, 바뀌지 않을까 싶네요, 우리나라 책이 왜 이렇게 무거운지 궁금했었는데 좋은 영상 감사드립니다.^^
진짜 외국 책 보다보면 국내 책에 비해 표지가 너무 너무 안 이쁨... 딱 제목만 크게 적혀있고 색도 대체로 어둡고 칙칙함. 반면에 국내책은 다양한 폰트, 질감(제목 글씨만 매끈하게 튀어나와 있다든가), 일러스트가 있어서 소장 하고싶게 만듦. 또 개인적으로 종이 특성상 칙칙하고 얇은 외국책 종이보단 밝고 화사한 국내책 종이를 더 좋아해서 개인적으로는 국내책을 더 읽고싶음
헐 제가 항상 궁금하던 거였는데 원서는 paperback이 있어서 무게감이 없는데 한국책은 종이질이 너무 좋아 무거워서 읽기가 넘 힘들었어요 손 베이기도 쉽고. 한국책은 왜 paperback을 안만드는 걸까 항상 궁금했었는데 책 질이 좋으면 장기 보관해도 손상이 없고 벌레도 안생겨 좋긴 하지만 책은 보관용이 아니지 않나요? ㅎㅎ
외국책에 쓰이는 재생지(?)가 엄청나게 질이 떨어지냐 하면 그것도 아님😮 10년 전에 샀던 책 아직도 멀쩡해요 오히려 읽고 싶을 때 가방에 넣고 다니기 편해서 좋음😅 그런데 한국책이 특별히 방수나 내구성이 좋은가 하면,,, 비오는 날 가방에 넣고 돌아다녀보면 귀가후에 다 울어 있음 😂
뭘 간단한걸 가지고.. 외국서는 책내용이 중요해서 시험지 누런종이에 글씨만 찍혀있으면 됨.. 진짜 허접하기 그지없음.. 울딸 2학년때부터 보기시작한 챕터북은 정말 … 이게 애들이 볼 수있는 책인가 싶을정도임…작은 글씨만 빽빽함.. 좋은 버전으로 갖고싶은 사람들은 따로 하드커버 버전으로 비싼게 구입하기도함… 한국은 책자체의 퀄리티도 좋아야하고 예뻐야 팔림..
저는 예전에 학회편집 일을 잠깐 하면서 느낀 것이지만 저는 얇은 종이 그리고 가벼운 책을 선호하지만 대부분 한국 사람들은 두껍고 무거운 종이를 선호하더라구요. 이런 종이는 대체로 가격도 비싸고 손도 잘 베입니다. 그리고 휴대하기 무겁습니다. 또한 학회지를 좀 작게 만들지 왜 A4 사이즈로 만들려하는 것일까요? 물론 요즘은 pdf만 만들지 더 이상 인쇄를 하지는 않지만요.
평소 궁금한것 다 풀어 주시는 소탐대실! 강수진 성우님 목소리까지 더해지니까 시간 호로록! 두꺼운 소설은 외국식 페이퍼백 좋아요. 가벼워서 가지고 다니기도 좋고 들고 읽을 때 손목도 덜아프고요. 근데 표지 날개가 없어서 말리고 까지는데 페이퍼백 내지+ 도톰한 표지 정도는 어떨까요😆 이번에 어디 출판사에서 갱지책 낸다고 했는데 기억이 안나요 😢아시는 분..?
책을 소장용으로 만든다고 해도 집책장에 모셔만 둘 수는 없잖아요. 들고 다녀야 한 번이라도 더 읽게 되는데 말이죠. 저는 그래서 웬만하면 전자책, 원서 등 조금이라도 가벼운 책 삽니다. 미국은 양장본과 소프트거버용 두 가지가 다 나오는데 그건 아마 우리나라보다 수요가 훨씬 많아 다양하게 만들 수 있고, 우리나라는 수요가 훨씬 적어 출판사에서 다양한 버전이 나올 수 있을지 모르겠네요.
이런걸 궁금해해본적이 없었는데! 우리나라 책도 좀 가벼우면 좋을듯. 자취생이 이사갈때 짐싸기 힘들어서 책을 멀리하다가 가끔 진짜 읽고 싶은거 샀다가도 무거워서 들고다니지는 못하고 몇페이지 조금읽다가 만 책이 꽤 있음... 요즘 그런 못읽은책을 다 읽어보자 하며 도전중. 그냥 도서관에서 대여해서 읽어야죠 뭐. 인기있는책은 예약걸어두고..
책마다 선호하는게 다를듯 소설책같은건 얇아도 가볍게 빨리빨리 넘기는 측면에선 전자를 필기하며 곱씹어보는 경우가 많은 책같은 경우엔 두꺼운 후자를.. 또는 나같은 경우엔 좀 무거워도 좀 두꺼운 종이가 넘기는 맛도 그리고 깨끗하면 더 눈에 잘 들어오는 것도 있어서 두꺼운 것을 선호하긴 함 반대로 얇은건 종이 색이 누런편이다보니 눈이 좀 더 편한 것 같은 심리적인 느낌도 있었지만(실제로 더 눈에 편안한지는 그정도 차이론 잘 모르겠음) 너무 펄럭펄럭 거린달까 다만 저번에 어쩌다 얇고 가벼운 책을 읽게 되었는데 꽤 오랜 시간 들고있는 것이다보니 가벼우니 독서의 실용성은 더 늘어났던 기억이 어쩌면 하얀 것이 익숙하니 더 좋다라고 생각할지도 제일 중요한건 소비자들의 폭 넓은 선택권.. 그로 인한 시장의 발전....
20년 전 이야기이지만, 컴퓨터 전공이라 관련 서적을 많이 샀었는데 원서와 번역번을 보면 확실히 국내 서적이 무거웠습니다. 원서의 경우, 페이지 수가 적으면 책을 아예 작게 만들거나 종이 재질 자체가 살짝 두꺼우면서 가벼운 종이를 쓰고 페이지 수가 많으면 얇아서 책두께를 줄일 수 있도록 만들더라구요. 국내 서적의 경우, 모두 A4용지에 맞춰서 통일되어 만드는데 이건 너무 신경쓰지 않는다는 느낌을 받았습니다.
독일계 엔지니어링 회사에 다니는 사람입니다. 우리나라는 아직 종이및 몇몇 부분에서 아직은 선진국보다 기술이 낮습니다. 이를 우리나라 종이업계분들은 인정하지 않으시더군요 .. 예를 들면 국내 상자 포장을 할떼 특히 제약업계에서 쓰는 작은 사이즈 카톤 국산 자재들은 종이질이 불균일해 독일에서 고속 기계가 들어올경우 공정을 추가해서 상자들 모양을 먼저 잡아줍니다 . 필름 포장재도아직은 약하고 , 국내 업계를 비하하기보단 시장 규모가 선진국에 비해 크지 않아 그렇다고 봅니다.
지금은 떠났지만 출판사에서 20년 동안 근무했던 전직 편집장입니다. 관계자 분들이 나름 완곡한 표현으로 설명한 것 같습니다. 좀 직접적으로 말하자면 다음과 같습니다. 제지 과정의 기술력 문제는 일단 아닙니다. 솔직히 말씀드리자면 독자들의 선호도에 의한 선택이 가장 큰 이유라 할 수 있습니다. 실제로 제가 근무하던 곳 그리고 일부 출판사에서 종종 소위 '가벼운 지류'를 이용해서 단행본을 만드는 시도를 했었고 지금도 하고 있는 것으로 알고 있습니다만... 그 결과가 좋지 못했습니다. "인쇄가 선명하지 못하다", "컬러가 없어서 저렴해 보인다.", "책에서 먼지가 좀 더 많이 생기는 것 같다." 등 부정적인 반응들이 제법 있었던 것으로 기억합니다. 최소한 "책이 가벼워서 좋다"라는 긍정적인 반응은 제 기억에 거의 없습니다. 출판사에서 한 권의 책을 출판할때 소요되는 비용 중 '종이'는 대단히 높은 비중을 차지합니다. 만약 스노우화이트지나 아트지 등을 대신해서 쉽게 말해서 낮은 평량의 종이나 모조지 계열을 선택해도... 그리고 4도 컬러가 아닌 1도 인쇄를 한 (그만큼 책 가격은 저렴해 지겠지요) 서적을 독자들이 더 선호한다면(솔직히 "했다면")... 비용 측면에서라도 출판사가 비싸고, 무거운 지류를 선택할 이유는 없습니다.
들고 보기엔 외국책처럼 가벼운게 좋긴 하죠. 국내책 조금 무거운거는 오래 들고 읽으면 손목에 문제가 생길 정도. 하지만 우리 나라 사람들의 일반적인 성향상, 비슷한 가격에 외국서적 지질의 책을 구매하려는 사람은 상당히 줄어들 걸로 보여서 출판업계 입장에선 어쩔 수 없는 선택인 듯
근데 해외에서 공부해본 사람들이면 공감할 만한 부분이, 여기는 종이의 질이 너무 너무 너무 안좋은 경우가 많음. 대학교재만 해도 가격이 200불 300불인데, 대부분 아주 얇은 갱지 느낌으로 아주 쉽게 찢길 것 같은 느낌이거나, 질겨서 맨들맨들, 손톱으로 긁으면 끼익끽 거리는 재질이거나 둘 중 하나임. 그러다보니 노트하거나 하이라이트하면 종이가 눅눅해지거나 쉽게 번지고, 지우개로 잘못 지우면 그냥 겉면이 벗겨지거나 주우욱 번짐. (지우개 질도 최악임) 한국 교재들은 질이 매우 좋은 편이다보니 오히려 막 쓰기 편함. 쉽게 안 찢어지고, 안 눅눅해지고, 메모하는 필기감 부터가 다름. 근데 단점은 너무 너무 무겁다는 것... 나는 대학교재들은 다 모아서 틈틈히 다시 보고 공부하는 편이라 한국처럼 무게를 포기하더라도 종이 질을 올린 것을 훨씬 선호함. 취향 차이와 선호도 차이의 문제인 것 같음 반박시 님 말이 다 맞음
영상 보기 전엔 별로 의식 못했는데, 90년초까지만 해도 책의 종이 재질이 지금처럼 좋지는 않았던거 같습니다. 아마도 90년대 이후 일반 교양 서적은 물론이고 심지어 만화책의 종이 재질도 지금 처럼 바뀐거 같네요. 아마도 90년대가 우리나라에서 대형 서점의 최전성기였던 것과도 맞물려 있지 않나 싶기도 합니다. 거의 20년 가까이 책에 손도 대지 않았지만, 당시만 해도 서점에 놀러가는게 취미 생활 중 하나였으니까요..
똑같은 외국책이랑 국내책 사봤는데 종이의 질이 조금 다르긴하더라 외국은 조금 거칠거칠? 근데 오히려 그게 더 기분 좋은 느낌? 확실히 외국책이 조금 더 양이 적고 가벼웠었음. 굳이 종이 재질의 품질에 신경쓰지 않고 몇 천원 더 가격 인하해서 나왔으면 좋겠음. 가볍게 읽을 수 있게 되었으면 좋겠음
그렇다면 가벼운 책을 선호하는 이유는 무엇일까요? 독서 장소가 집, 도서관 등에 국한되지 않은 채 여러 장소에서 제한 없이 책을 읽는 문화가 아닐까 싶습니다. 이런 문화에 익숙한 나라의 사람들은 가벼운 책을 선호할 수밖에 없을 듯해요. 소장하고 싶을 만큼 종이 질이 뛰어난 책도 분명 장점이 있긴 합니다. 하지만 자유롭고 부담 없이 ‘읽을 수 있는’ 독서 문화의 형성을 위해서는 한국에서도 가벼운 책을 많이 만들어주었으면 하는 바람입니다. 물론 현재로서는 덜 팔리니 비교적 출판을 안 하는 것이겠지만요. 얼마 전 출판사 에서 시리즈를 출간했습니다. 가벼운 종이를 사용했다고 하니 마침 적어봅니다.
책 읽는거 좋아하는데 들고 다니면서 보려니 너무 무거워서 양장본은 잘 안사게 되더라구요..ㅋㅋ 물론 페이퍼백도 제본이 튼튼하지못해서 오래보면 낱장이 뜯기거나 하는 단점도 있쥬 게다가 하드커버+두꺼운..빤딱거리는 종이 조합이면 최악. 소설이나 교양서적이 그런 거면 참고 볼 수있는데 전공책이 그 조합이면 진짜 답 없어여..얼른 가방에서 빼내 버리고 싶어요. 소장용으로는 그렇게 질 좋게 만드는게 좋겠지만 소장해도 잘 안 읽게되는 책은 결국 버리게되더라구요. 적당하게 잘 조율해서 만드는게 좋을 것 같아요.
진짜 책 좀 제발제발 가벼워졌으면 좋겠는데 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 난 책 종이 퀄리티가 필요 없는데 진짜 너무 힘들다 책 들고다니기... 체구도 작은데 어깨 빠개지겠음 들고 다니면서 보는데 책 무게 때문에 들고 나가기 어려운 책이 많음 그리고 책이 많은데 이사할 때 레알..............고통 ㅠㅠ 엄청 눈치보이고 나도 힘들고 ㅠㅠ 외국 책은 그런 게 없어서 정말 좋음 책 종이가 바래는 거? 상관없는데... 내용만 알 수 있으면 되지
저는 외국인인데 한국 책과 외국 책 무게 차이가 이렇게 엄청날 줄 몰랐어요. 진짜 신기한 것 같아요. 그리고 책을 버리지 않고 소장하는 마인드가 진짜 좋아요. 책 버리는 생각을 하면 좀 슬퍼져요. 저 혹시 초등학교 수학 때 배웠던 것을 잊어버릴까 봐 노트도 절대 버리지 않아요. ㅋㅋ
고등학교때 친구 SAT 준비하는데, 기출 문제집이 엄청 두껍길래 이거 무겁냐? 하고 들어봤는데 엄청 가벼워서 놀랐던 기억이 있네요. 그때 제가 갖고있던 비슷한 책이 안드로이드 프로그래밍 책이었는데, 무게는 거의 두 배 정도 차이난 듯.. 근데 제 책은 그 두께만으로도 세우고 다른 책 기대는 정도도 됐는데 그친구 책은 자기 하나만도 못챙겨서 자꾸 넘어지던 기억이 ㅋㅋㅎㅎ 여름에 비오면 책 일어나는게 엄청 심하더라고요 나중에 마더텅 풀면서 이게 그 종이였구나 싶었습니다..
종이가 가벼운 대신 질이 나빠서 거칠고 건조한 먼지(아마 미세한 펄프 입자? 정도일 것같은데 잘 모르겠음)가 느껴지는 책도 있음. 이런 책들은 겨울에 재수없으면 목이 건조해져서(숨쉬느라 책의 건조한 먼지 입자가 목을 드나드니까) 편도선염까지 발생하는 경우도 있을수 있음...내가 직접 경험한 일임... 한편 종이에 돌을 섞는 것은 종이의 어떤 측면의 질을 좋게 해주겠지만, 종이가 그만큼 단단해지므로 손을 베이기 더 쉬워짐... 그러므로 각각 장단점이 있음...
해외 여행해보면 영수증 재질도 차이가 확 납니다. 미국에서 5~6년전에 받아온 신용카드 영수증도 국내 영수증보다 얇고 가벼운데 글씨도 안 지워지고 더 오래 잘 보존된 것을 발견해서 놀랐던 기억이 있습니다. 반면 국내 신용카드 영수증은 종이는 더 두껍고 무거운데 (지갑에 몇 장만 넣어도 지갑이 뚱뚱해짐) 정작 글씨는 세월이 조금만 흘러도 흐릿해 진 것들을 많이 발견할 수 있어요. 영수증 용지부터 좀 더 얇고 가볍고 질긴 선진국 것으로 바꿀 수는 없을까요?
이 문제는 항상 불만이었고 궁금한 부분이긴 한데 잘 다뤄주셨네요. 다만 제가 궁금하고 의심했던 부분에 대한 해소가 되지는 못한 것 같습니다. 이유는 일단 출판업계나 제지업계 관계자가 답변을 회피한다는 느낌이 강하다는 점. 알려주지 못할 이유가 없어보이는 질문임에도 왜 답변을 회피할까에 대해 여전히 강한 의문과 의심이 드네요. 교수님이 답변해주신 내용은 기술이 없어서 가볍게 만드는 것이 아니라 한국인들이 책을 소장의 가치로 더 의미를 두기 때문에 고급스럽게 만드느라 무겁다라는 말씀이신데 개인적으로 동의하기는 매우 어렵습니다. 책이 너무 무거워서 가방에 넣고 다니기도 힘들고 손에 들고 읽으려면 팔과 손목이 아파 이동 중에 읽기 굉장히 불편하죠. 일본인들의 독서량이 세계 탑 수준인데 전철에서 보면 책을 보는 사람들이 한국인에 비해 압도적으로 많습니다. 여러 이유가 있겠지만 책의 무게도 큰 부분을 차지한다고 생각합니다. 우리나라 서적은 무겁고 들기 힘드니 이동중에 읽는 것을 더욱 기피하게 되는 주된 이유 중 하나죠. 아마 한국의 출판업계도 이런 부분에 대해 절대 모를리 없다고 생각합니다. 그럼에도 외국 서적처럼 가볍게 바꾸지 않는다? 단지 한국인들이 고급스러운 종이 질감이 아니면 구입하지 않으리라 생각해서? 납득하기 어려운 부분이죠. 일부의 사람을 제외하고 아마 외국 서적처럼 가벼운 책과 무겁고 종이 재질이 고급스러운 책 중에 어떤 걸 사겠냐고 물어보면 대부분은 가벼운 책을 선호할 겁니다. 단지 책장 장식용으로 구입하려는 사람이 아니라면 말이죠.
