💫 Ахмедов Э. Пять Мифов о Теории Относительности! Video ReMastered. 

К сожалению, оригинал записан дёргано - и видео и звук... улучшить не удаётся.

Видеоряд классный, сигнал с далеких звезд. Арт-хаус.

Если "это" - remastered, боюсь представить, каким был исходник)

Лучше удалить и по возможности переделать. Эту лекцию слушал на других каналах, таких лагов не было

Это у меня у одного лагает? Или это видео такое?

Здравствуйте, Рахмет за видео. Вопрос от ZHAVLAN-MASER к Вам по Вашей теме. Почему в опыте Майкельсона Морли по поиску эфира, не применяют свет с длинной волны в "см" в "Ка" диапазоне? Как у радара транспортной полиции.

Здравствуйте. Квант пространства состоит из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны взаимодействуют между собой, то соединяются бутоны квант мембранами - образуя квант струны, то есть дискретность пространства работает. Непрерывность пространства проявляется в том, что одни квант струны рвутся, тогда как да другие в новь образуются - получаем квант шажочки из квантов пространства в классическом пространстве, ну типа физическую модель из фрактал квант спутанных частиц и так далее строим разные комбинации из фрактал … . Квантовая гравитация проявляется при колебаний квант мембран, вес проявляется при не симметричном колебания квант мембран по отношению к центру в своём бутоне … .

Второй миф, о котором лектор, видимо, даже не догадывается. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле, КОЛЕБАНИЯМИ или ВОЛНАМИ которого он и является? Не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Не знал он и того, что электромагнитное поле Земли не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Вывод: Основанные на этом бессмысленном опыте теории также бессмысленны. И об этом надо помнить всегда.

Второй миф. Обратимся к фактам. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле, КОЛЕБАНИЯМИ или ВОЛНАМИ которого он и является? Не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Это первое. Второе. Электромагнитное поле Земли не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Вывод: Основанные на этом бессмысленном опыте теории также бессмысленны. И об этом надо помнить всегда. В том числе и лектору, чтобы не извращать Истину перед своими слушателями.

Зачем такое выкладывать? Лагает звук и видео.

Здравствуйте. Интересно благодарен Вам. Вопрос к физикам. Через какие основные эксперименты мы судим о наблюдаемой Вселенной? Опыт по обнаружению светоносного эфира Майкельсона 1881 г., и вращающемся кольцевом интерферометре - Эффект Саньяка 1913 г. Эти два эксперимента возможно проделать в одном эксперименте и по результатам опыта по по-новому, предлагаю смотреть на Вселенную.

Скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля, экспериментально проверить возможно. Границы доминирующих гравитационных полей в многих случаях определяют, по переходу от гравитационно красного в гравитационно синие смещение света.

Интересно было бы послушать, но что-то будто всё вырезано :-"во первых.... ; во вторых....

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитации ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия, все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

Пять мифов о современных видеокамерах.

Заслуживает внимания разбор С. Кротерса ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PwRCFx_biBk.html плюс последняя ссылка в закреплённом комментарии.

Скорость света зависит от плотности ваккума.

Очень интересно, но такое видео плохое(

Скорость света нет изменяется ? Давайте расмотрим две системы в которых время течет по разному. Допустим в системе один время будет в два раза медление чем в системе два. И следовательно пока в системе один пройдет 1 секунда в системе два пройдет 2 секунды. Следовательно в первой системе свет пройдет 300.000 км/с а во второй системе свет пройдет 600.000 км/с (так как во второй системе прошло 2 секунды). Следовательно из любой системы в которой время замедленно для наблюдателя который наблюдает скорость света в ускореной системе скорость света всегда будет больше чем 300.000 км/с и наоборот. Так что скорость света является константой только в системе наблюдателя !!!!!!!! Ускорение или замедление времени приводит к изменению периодов взаимодействий между материальными обьектами. Так же при расмотрении периодов, сокращение периодов взаимодействий будет произходить из за увеличения силы взаимодействия между обьектами. Так ускорение времени можно представить как рост энергии взаимодействия меду обьектами, а замедление времени можно представить как падение сил взаимодействия. То есть ускорение и замедление времени можно представить как изменение силовых векторов взаимодействия между материальными телами. Следовательно время можно представить как силовой вектор энергии материального тела. Для описания взаимодействий меду телами необходимо представлять силовые вектора энергии которыми обладают тела. Но в реальности все тела которые обладают большим количеством энергии ( более массивные) имеют больший коффициент замедления времени, следовательно материя имеет сопротивление пространства к своему существованию. От сюда следует заключение что плотность пространства не однородно и зависит от энергонасыщения пространства. А время является следствием воздействия энергии материи на пространство и присутствует в реальности как поле. Данное поле сопровождается изменением плотности ваккума а при изменении плотности ваккума обьем занимаемый материальными телами изменяется. При замедлении времени обьем тела растёт, если не изменяется воздействие пространства на данное тело, и тело начинает занимать больший обьем пространства. Время обратно отношению энергии материи к энергии сопротивления пространства а это означает что ускорение времени имеет предел выше которого материя не может быть реализована в пространстве. Определение ВРЕМЕНИ звучит так: ВРЕМЯ это реакция пространства на энергию материи которое создает поле темпорального смещения и вызывает в материи инерционные свойства.

Помню в студенчестве нам впаривали что нельзя сказать где лампочка зажглась раньше. Имеем два места А и В. Разнесённые на скажем световой год. Но ведь можно посчитать. Или на плоскости состоящей из серединных перпендикуляров между А и В наблюдатель будет видеть где НА САМОМ ДЕЛЕ зажглось РАНЬШЕ. Никакой относительности а именно как есть на самом деле. Никакого вразумительного ответа я на это тогда не получил. Может кто прояснит "популярно для невежд"?)

Зачем выкладывать такое??? (

да что со зуком>? слова сьедаются

Первый нах))) кста))) ✋️, эй

Первый миф. Лектор, видимо, не знает, что первым на эквивалентность массы и энергии указал Н. А. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Д. Томсон (1881), И. О. Ярковский (1887) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc^2.

Ужасно, что недпны определения, например СВЕТ. СВЕТ ЭТО ЧТО? СВЕТ ЭТО СПЕКТР, ОТ И ДО? ЛИБО, СВЕТ ЭТО КОНКРЕТНАЯ ЧАСТОТА. ВСЕ ЧАСТОТЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СПЕКТР, ИМЕЮТ РАЗНЫЕ СКОРОСТИ. ФОТОН, это что? Скорость света, что имеется в виду?

А он тут не отвечает на вопрос "какая скорость у света, если за точку отсчёта взят свет от этого же источника, движущийся в противоположном направлении"?

Такое впечатление что человек принципиально не готовиться к проведению лекций

Качество дно

Уважаемый сказачник. Путает Реальность и Действительность. Действительность недоступна Разуму и мышлению в Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом. Измерять в странный миг Настоящего который ноль секунд ничего нельзя. Измерять можно только в голове в Реальности как Прошлое Настоящего. Жить нельзя. Можно только творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. Не существует Пространства. Пространство это форма представления внутреннего мира человека.

Что он мечется? Минус убегаю и в бан канал.

Лектор просто ужасен!!! Может быть в науке он и гений, но его нельзя и близко допускать к процессу обучения студентов.

Все теории пока не даказаны ГОВНО!!!😇

Перезалейте, видос бракованный

Уважаемый сказачник. Опирается на догмат тупых англосаксов о Пространства времени. Расчеты касается только Иллюзии Разума в голове как Небытие в реальности. ОТО ЭЙНШТЕЙНА для расчетов вполне возможно примененять. Как теорию Птолемея использовали две тысячи лет.

Уважаемый сказачник. Время это форма представления внутреннего мира человека в голове как Небытие или Иллюзии Разума. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом нет Физики. Физика это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в Реальности в голове как Небытие. Если вы не знаете время . То Вы говорите глупость англосаксов о Природе. Ваши Софизмы относятся к Прошлому Настоящего в голове как Небытие или Иллюзии Разума в Реальности. Это только фантазии англосаасов о Природе. Тупицы англосаксы морочат всем голову чушью о Материи в голове как Небытие. Дебилизм сказачника зашкаливает кретинизмом.