🔴 KF51 Panther - танк созданный вокруг компьютера 🟩 Исторический канал в Телеграме t.me/parabellumhistory 🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео. / martinnewman
@@K1990Vречь не о отдельной работе дронов, а о элементе ударного силы танка в оперативности реакции по 1 на 1. 1 на 1 с укрытия, 1 с укрытия и остальные с позиций. Именно усиление реакций оперативных комбинаций ударных и защиты танка, как в одной гибкой системе, где цель должна быть поражена быстро и четко.
@@K1990Vтанк это не просто стреляющая чугунка, это целая боевая система, создающаяся с заранее закрадывающимися средствами опережения и преодоления сил противника.
Запускать дрон с танка для разведки такая себе идея, мы не в 40-вых свободная охота на танке самоубийство, сейчас тесная коллаборация родов и подразделений , вот запускать дрон камикадзе из канала ствола ,желательно с ии ,режимом свой чужой, возможностью самостоятельно находить цели, возможностью взаимодействовать с роем дронов ,и иметь коллаборацию с дроном носителем роя,получая информацию об актуальных целях и это все вместо классического птур , вот это будет машины геноцида на поле боя
@@Farvil1 или немцы, если так дальше будет продолжатся, то из за иммигрантов немцев станет не больше 5 процентов от населения. А без немцев то будет не германия а одно название местности.
Все военные разработки и так идут по итогу на мирные цели, правда это в адекватных странах, если не было бы гонки вооружений у тебя бы даже смартфона не было. Так что ездил бы ты на лошадях и вел охоту из лука и то в лучшем случае, вот такая была бы планета! Другое дело применение этого оружия, но у тебя вопрос по другому стоит.
Как-то дорого-богато выглядит и сильно красиво, учитывая, что сейчас танки это очень уязвимая цель для авиации, артилерии и дронов. Это какой-то Бентли мира танков, чисто в гараже стоять, глаз радовать.
@@dbhna Леопарды хотя бы воюют, какие к нему претензии. Ведь тебе пропагандоны показывают только подбитые леопарды, которые по минам поехали. Но и тут, причем тут танк, ни 1 танк в мире не выдержит попаданий от арты и поездки по минам.
Немцы, делают вещь. Как обычно😊. Странно, что такая дорогая техника, только сейчас компьютеризировалась, в своих основных органах. Дроны, это вообще свое авиа перекрытие, которая всегда с собой. Шикарно.
Что в нем охрененного? БК маленький Сам тяжеленный Не понятно где ДЗ. Если интегрирована в броню, замучиешься обслуживать К пушке тоже вопросы есть. Но про нее почти ничего в ролике не сказано.
@@WindGorChannel , а что в нем такого, что нет в других танках? Или чем он превосходит другие ОБТ??? Недостатки видно. Преимуществ, даже в рекламном ролике я не заметил. ЗЫ какие претензии к Армате? Сотню сделали. Больше не надо. Сколько надо сделать Армат, чтобы ей получить звание "Массовый"?
@@salseroruкого вы там били?😂 Посмотри на потери в танках во 2 мировой у Германии, а потом сравни с совком. Если бы не помощь американцев, немцы бы дожали оставшиеся 30 километров до москвы
@@zmeelov50это вам там в краине осталось только веровать, уже расхерачили мы всю технику трёх военных округов УССР и всю технику НАТО. Где теперь вы ещё возьмёте технику и людей? Может, у вас своя военная промышленность есть? Вы всё разворовали, и наследие СССР и западную помощь. Это всё на что вы способны, краинцы 😂
Полагаю, что подобное изделие станет штучной игрушкой в ограниченных руках, потому что, несмотря на наверняка дикую стоимость, за него можно будет сажать только офицеров, хорошо понимающих, как все эти навороты работают и как всем этим управлять. Так что для небольших конфликтов и на ограниченную продажу - пойдёт, а вот для глобальной войны и странам с большой армией - едва ли. Но ряд идей выглядят крайне интересно.
Нда. Картинка, конечно супер. Немцы всегда делали прекрасную технику. НО.... вот беда слишком сложную. Что и доказала Великая Отечественная. Тот же "Тигр" для своего времени был сверхтехнологичной машиной с прекрасными показателями. Но при поломке или повреждении его приходилось тащить в специально оборудованную мастерскую, а то и на завод. А из 3-х битых 34-к советские ремонтники собирали две. Причем делали это практически на поле боя и, образно говоря, с помощью кувалды и какой-то матери. У меня дед самоходчик, на СУ-152 воевал, он под хороший стакан рассказывал как это бывало. На трезвую не сильно не любил вспоминать. Ну да не об этом речь. Вопрос собственно такой: судя по всему сейчас предпочитают даже не ПТУРы, а глушить технику БПЛА или артой. И как себя поведёт вся эта электроника если по этой машине, по наводке БПЛА, скинется батарея, скажем "Акаций"? Пусть даже и без прямых попаданий. Ничего у них там не отвалится? А если отвалится? Тащить на завод? Ибо для ремонта такой машины необходимы спецы высокой квалификации, а они, как правило, в зону боевых действий не ездят. Чем сложнее техника, тем больше вероятность что что-нить сломается.
@user-il2rb7sd6m, под сткан на россии и рассказы об истории всегда были. Танки делались,, под стакан,, машины тоже, страна которая подстаканники не научилась делать. Если бы научилась, то хоть изредко стаканы ставили бы на место. Намахнул и история уже по-другому видится. хэх
@@sergZigmundov-gn3eq По поводу стакана. Попробуй на трезвую поговорить о войне с человеком который действительно воевал. Если не пошлют уже хорошо будет. Ну не любят они вспоминать это. А остальное... ну под стакан не под стакан, а мы до сих пор пользуемся тем, что сделали наши предки. 30 лет разваливали то, что они строили. И так до конца не получилось. Так выходит неплохо строили, даже под стакан?
@@ihoryes8322 Россия отберёт у гансов этот ящик, поставит в Кубинку. Там много немецких железок. Хохляцкие гастеры, приходят похныкать о тяжкой судьбе панов.
И всё же сделан он не вокруг компьютерного ядра, а вокруг 3 членов экипажа. Будущее за беспилотниками/безмашинистниками/безводительниками (нужное подчеркнуть).
Но воевать нужно сейчас. Возьмём авиацию, сорок лет прошло от этажерки братьев Райт до Me 262! А электронный мозг вещь посложнее турбореактивного двигателя.
Во 1, это не первый танк построенный вокруг электроники, ведь существуют Леклерк и К2. Во 2 танк очень технологичный и очень крутой, но очень интересна цена его покупки и обслуживания, ведь такая вундерфавля будет стоит нереальных денег. В 3, на мой взгляд немцы чересчур поспешили с анонсами, т.к. исходя из того, во что превратилась современная война, нужно полностью пересматривать концепт танков как боевых единиц (это условное крутое нафаршированное чудо получит пару ФПВ с рпгшными морковками в борт и крышу и превратиться в очередной дорогущий стальной гроб уничтоженный за пару сотен баксов).
Во первых. Первые эклеры , не были таким электроним, для внутреннего рынка, варг был только на арабских стран,. Во вторых к2 собрали из узлов всех обт которые есть . Начиная от М1 и кончая типа 10 Япония * так что если учитывать факт того что за основу взяли Лео2а4 и переработали всю компановку под новую 130мм пушку . То да это первый танк который построил вокруг электроники *
@@arcarmoredwarfare8072 эти навороты в современных условиях боя и разведки, если не воевать против попуасов, не дает ровным счетом ничего, будет уничтожен этот танк как любой другой, причем боеприпасом в тысячи раз дешевле цели. Англиначе до сих пор трясутся за свои Челенджеры, которым не избежать потерь, как и Леопардам. Все привыкли рассматривать и хаить что горят русские танки, не давая оценки, что они большн принимают участие в войнах. А сколько уже уничтожено немецкой, французкой и тд. в нынешнем конфликте? Сколько раз сможет ходить танк в атаку, зависит только от наводчика систем с противоположной стороны.
@@SelynDrus и какие же сейчас реалии войны . Дроны ?!?! Сложно судить по танку который не был в боях . Яркий пример т90 провал . Мега. Пиарный танк . Каз-Арена . Который забыли где то на курилке завода . Короче пока kpz 51 panther выглядит достойно
Мартин,отличный обзор!Пантера - огонь,голос прямо вдохновляет!Подписан уже кажется года три,всегда отличный материал!Спасибо Вам огромное,удачи каналу и в Вашей жизни!
@@sergeanthartman6538, Т-14 танк нового поколения. Вы мыслите устаревшими категориям. Не просто так современные леопарды оказались беспомощны перед Ланцетами
@@sergeanthartman6538 Присутствовал на испытаниях? Уверен что нет. Немцы технику делать умеют на совесть, это не путемкинские деревни где на всем пилят бюджет, в том числе и на армате, которая по сути фуфляж для парадов. Сколько выпендривались, а ни один экземпляр до войны так и не доехал.
Потому что современные ОБПС и кумулятивы очень хорошо игнорируют углы. То, что работало лет 70 назад, сегодня с современными снарядами уже не работает. На 2А5 на изнасиловании ОБПС углами контакта между клином и основной бронёй, построена вся суть его клина...
@@andrejmakovelskiy4126, "а разве обычный недорогой фугас (70-100 мм),угодив в "заман", не оторвёт башню ?" Башню оторвать? Фугасом? Там башня ориентировочно 20 тонн весит. 70-100-мм фугас такую не то, что в воздух не поднимут, они её даже не сдвинут. Фугас, - это про осколки, а не про направленный взрыв. Да и какой ирод в здравом уме будет пытаться фугасом по танку из танка лепить... Все жить хотят, а не увидеть, как танк врага развернёт на тебя пушку и пошлёт тебе БОПС. Если бы всё было так просто, то никто бы не страдал хренью с дорогущими кумулятивами и БОПСами сделанными на грани производственных возможностей станков и материаловедения целых стран(!). Брали бы фугас побольше, бабаху подлиннее и всё. Но нет, как были БОПСы основным противотанковым средством у танка, так и остались. Ибо у ударной волны фугаса есть физические свойства и вот они таковы, что волна распространяется по наиболее простому пути. Т.е. она "штурмовать" броню башни до последнего не будет, погнёт навесные экраны, а встретившись с основной бронёй тупо обойдёт её, потому что воздух вокруг имеет куда меньшею плотность, чем бронелист, да и работы для прохождения сквозь себя требует совершить кратно меньше. Физика, бессердечная ты су...
@@andrejmakovelskiy4126 А с Т-72Б3 или Т-90М такого не будет? Или вы думаете, что навесные пакеты многослойной брони, которые составляют клин, являются основной "обшивкой" башни, за которой сразу находятся орудие и члены экипажа?
Это все круто конечно, крепкий во лбу, хорошо стреляет... Этим уже не удивить. Один хрен будет подрываться на минах, пробиваться в борта и корму + страдать от ланцетов
Только дураки и НАТО определяют уровень эффективности военной техники популярностью на рынке. Ну вот и горят теперь, как дрова, самые популярные леопарды.
@@ARCHITEKTVonDerAnderenWeltЛеопард 2 закупается почти во всех цивилизованных странах. Т72/90 тоже хорошо в Украине горят, но аборигены их до сих пор закупают
Возможно она будет как "Армата" по количеству, тем более у немцев. Скорее всего Швеция их закупит в нормальном объеме и в жирной комплектации. Как с Лео 2 было, у немцев бомж версии (с кучей уязвимостей), у Швеции максимальный жир (в котором большинство уязвимостей исправлено).
@@sergeysaslabadi6009 по правилам какого языка? Если на Украинском, то правильно "в Украине", если на Русском то "на Украине". Хотя ты скорее всего украинским не владеешь, только суржиком. Увы у вас и 10% не найдётся, которые реально владеют языком.
Огромное спасибо. Прямо не танк а какие-то звездные войны. Боюсь сложность, надежность, цена эту систему и сгубит. А какую гигантскую инфраструктуру обеспечения в бою и ремонте надо развертывать. Недаром даже испытать в реальном бою в Украине не могут, даже если бы хотели.
Ага, ни кто не будет испытывать новейшие танки, ибо есть вероятность попадания их к противнику, поэтому спихивают старьë, которое уже и так все изучили.
@@erich-mariaremarque2221 война в война в сало война в салорейхе показала что немецкие танки просто говно. Так что ты ошибаешься эмалировка. Российские танки даже получше будут.
НУ в бою все от экипажа зависит вообще то , он может реализовать даже плохую технику . а вот экипажу тут райнметал предлагает имбу с лучшими ттх . Если человек с ножом победит того у кого автомат , это же не значит что автомат плохой ?
Класс! Звучит очень серьёзно, без шуток. А теперь вспоминаем, что даже среди танков (кроме только что вышедших с завода) с небольшой насыщенностью электроникой нет практически ни одного полностью исправного (то есть таких, где абсолютно каждый узел и оборудование работают штатно или могут работать штатно сколь-нибудь длительное время). А тут машина, настолько напичканная электроникой, что гвоздь некуда просунуть, да ещё с увеличенным калибром орудия (то есть с повышенными ударными нагрузками на все компоненты танка). Плюсуем сюда агрессивные для электроники условия эксплуатации - дожди, морозы, жару, которые для Европы становятся всё более частыми явлениями. Также плюсуем повышенные требования к квалификации как экипажа, так и обслуживающего персонала, и усложнившуюся логистику. К тому же танк по-любому в первое десятилетие минимум будет страдать целым букетом "детских болезней", снижающих его боевую эффективность (вспоминаем вторые "Лайтнинги"). И получаем машину не только космической стоимости производства, но и запредельных эксплуатационных расходов, которая 99.99% своего ресурса будет отстаивать в крытых отапливаемых ангарах. И скорее всего экипажи в целях экономии большую часть времени проведут на цифровых тренажёрах, что, в общем-то, также отрицательно скажется на реальной боевой эффективности платформы. Я очень сильно удивлюсь, если "Пантеру" примут на вооружение в Бундесвер, в лучшем случае продадут небольшую партию в какую-нибудь нефтеносную страну, где понты дороже денег.
@@Jan_kon_kar_dan самое сложное что тебя окружает - микропроцессор в твоем телефоне, как часто ломается он и все остальное?) а ведь даже не военная версия, а гражданская и менее надежная 🙃
@@Jan_kon_kar_dan тут вопрос скорее в отработанности технологий. Было время, когда и обычные тахометры отказывали через раз, а сейчас без стабилизатора танк уже не найти, тепловизор становится обязаловкой. Проблема "Пантеры", как мне кажется, в том, что немцы напичкали его неполностью отработанными на бронетехнике (а потому недешёвыми) технологиями плюс попытались придать по сути узкопрофильной технике некоторую многофункциональность, реализовав некое своё видение "танка будущего". Как по мне, это скорее демонстратор технологий, чем реальный ОБТ.
@@inco52rus19 типа тут серийная машина, а не прототип ) кроме того, из принципиально нового только еще плюс танкист с центром управления - привари старичку Т-72 за башней будку и посади оператора дронов плюс связи, концептуально танк сильно изменится?)
Все верно. Я думаю это вообще переходный вариант - потом будут вноситься многие изменения-дополнения........ Смущает вот, что, он будет очень дорог в обслуживании а после боя, при получении им повреждений (ведь он уязвимый - удары будет держать, но при этом все равно получит повреждения) привести его в рабочее состояние, потребуется столько ресурсов-средств, даже страшно подумать))) А значит эксплуатировать такой танк смогут только очень богатые страны.....
@@user-wy2eg9ds2sВойна и сейчас удовольствие дорогое. Знаете почему программа "Звездных Войн" так и не была воплощена в жизнь? Вывести из строя кучу ударных спутников оказалось в разы дешевле и проще чем их построить и запустить.
Н-да... А следующий шаг экипаж из танка вообще убрать и сделать дистанционное управление, а следующий шаг экипаж заменить на беспилотное управление ИИ. При этом бронирование убрать размеры и вес снизить. Постепенно вообще перейти к стае микродронов, типа роя пчел, которые облепят любую цель, залезут во все потроха и по команде синхронно взорвутся, а то и просто перегрызут все провода, микросхемы и трубопроводы и вернутся на базу.
@@ekiw99 гений. Конечно это парадный танк, производить его массово тупо невыгодно. Да и в современной войне танк ушёл на второй план. Арта и дроны вытеснили
@@Slslekwllwekek112армата пока все стала. Клепают т90 м прорыв. На армату ресурсов нэт, а прорыв модернизированый танк его даже из 72 клепать можно. А сейчас важно количество, а прорыв подходит по всем параметрам их можно клепеть и клепать. Об армате пока можно забыть, тем более были комплектующие импортные.
не, не получится. когда пантера появится на поле боя - у руSSких не останется уже ни танков, ни самых руSSких, на которых эту красотень можно испытать.
Все время танков в прошлом как только ДРОН заметил танк через пять минут доменная печь, также прошло время вертолётов в пределах 100 км от фронта мишень, пришло время ДРОНОВ с ИИ и ракет разной модификации и назначения типа JAVELIN. Скоро в прошлом и самолёты. Вместо самолётов ДРОНЫ с ИИ.
Красивый, дорогой, современный, компуктерный, мощный...только повоевать ему не доведется, иначе уплывут все секреты . А значит это будет красивый макет, на который фапает большая часть аудитории этого канала.
@@apostolred944 у нас электроника вечная проблема, она уступает западной и не привыкли мы заботится о комфорте работы, экономим, а он не роскошь, а средство поднять качество работы экипажа.
Отличный концепт! С антидроновой защитой одного ланцета может не хватить, нужно посылать двойками с разных сторон! Уничтожение будет в два раза дороже чем одного Леопарда! В месяц всего возможно уничтожение 200-240 Пантер, нужно увеличивать выпуск Ланцетов!😀🔥
та еще попробуй увидеть его и сбить той турелью, была бы глушилка стационарная и крыша усилена хотя бы дз но там такой же картон как и на предыдущих лео, тоже мне новый танк) после войны в Украине надо полностью их переделывать под новые условия дронов камикадзе
@@user-fx4tg3wm7d по твоей гнилой логике, боевая осведомленность - это попса выдуманная для лохов-генералов, чтобы производители имели контракты и возможность напихать туда как можно больше электроники, а не способ эффективно воевать. И что камеры можно размещать почти где угодно, а для триплексов нужно по ту сторону брони обязательно иметь живого человека, так же, что триплексы сильно крупнее современных камер и их легче поразить - это всё не важно... Таким идиотам как ты лучше сразу подавать простые щели в броне. Это надёжно, это даже не как у дедов, это как у прадедов!
Адекватные люди уходят в дроноводство и максимальную заменяемость брони с использованием большого спектра вооружения для поражения всех видов целейц, а эти решили мамонтов воскресить, скоро так до Модерн- Маусов дойдут )) Дроны с танка запускать вообще херня какаято, гораздо проще запустить издалека, что бы не демаскировать свою машину на передовой.
1:40 - "Достигли предела" - интересно какого? Что не пробивает подкалиберный с урановым сердечником "лом" 120 мм пушки? Есть такая броня у существующих танков? В общем - это очень хороший танк (наверное), который будет никому не нужен, потому что ценой будет космической и те, кто может себе его позволить - будут решать задачи с помощью уже другого оружия, а нищеброды идут лесом. В общем это дредноут. Мощный, дорогой, но не нужный. Следующая эра - эра дронов.
Дело не в том есть ли броня , дело в том с какой дистанции будет пробивать. То что гарантированно пробьет с 1000 метров уже совсем не так уверенно с 1800 думаю согласитесь с этим. А насчёт цены ? Есть достаточное количество богатых шейхов готовых платить за качественное превосходство своей бронетехники над вероятным противником. Все помнят авантюру Хуссейна и оккупацию Кувейта. Думаю в тех странах будет много желающих купить такой танк😊
@@fiodarkliomin1112 А, так Кувейт был оккупирован, потому что проиграл танковые дуэли? Тогда да, чтоб такого не допустить впредь - нужно купить штук двадцать, хорошо. раз мы говорим о баснословно богатых дядях, то пусть пятьдесят! гулять, так гулять! А если серьёзно - вы видимо не поняли. что произошло за последние полтора года в военной тактике. Превосходство над противником не будет определяться танками. Безусловно. танки ещё послужат, так же как и кавалерия не сразу ушла со сцены после появления ББМ.
@@user-yg6pw1fz8p вы имеете ввиду дроны! ??? На данном этапе они являются серьёзной боевой силой. Но я считаю что проблема дронов будет решена в течении ближайших пару лет. Техническое решение где то рядом. А вот роль танков на поле боя никуда не денется.
@@fiodarkliomin1112 "проблема дронов будет решена в течении ближайших пару лет." - возможно вы и правы, только со знаком "минус", в обратную сторону. Возможно. через пару лет, мы будем говорить уже не о дронах, а о роях дронов, объединённых ИИ, реактивных и ещё бог знает с какими возможностями. Ладно, время покажет, но подытоживая - я не верю в будущее этого танка. Несколько штук, для попонтоваться, у шейхов рядом с ламборгини и мазератти - возможно. Но не верю, что какая-нибудь армия (включая немецкую) будет перевооружаться на них массово (то есть от сотни штук хотя бы). А там время рассудит.
Это просто нечто, я не могу представить что ещё можно добавить в этот танк, чтоб он стал ещё более совершенным. Видос очень интересный, спасибо, Мартин!
А как вам танк с двумя сцепленными платформами (тягачи такие уже есть) - одна для основного орудия и пары пулеметов а вторая платформа для чего угодно (миномет 82-120мм, беспилотник/2-4, пушечно ракетный зрк, что угодно)..... Обслуживание сложнее (два двигателя, четыре гусеницы), но выживаемость в бою в 2 раза выше.....
А ты судя по всему уже готов его уничтожить😂😂😂😂. Пока только здесь воюешь видно. Ты на армате приедешь воевать против этой кошки😂😂😂. В ФСБ тебя срочно. На личный контроль. Ты сразу видно хороший танкист будешь.
Эта машина будет делаться штучно для тех, кто таки решит закупить штук пять-десять после очередной выставки военной техники. В реальных боевых действиях эта вундервафля участие принимать не будет, потому что первые же боевые столкновения покажут, что кувалда с процессором, автоматом прицеливания, вентилятором, холодильником, биотуалетом и прочими наворотами выполняет функции кувалды хуже обычной связки "железка+деревяшка". Если ценник за этот спейс-шаттл будет в три раза выше, чем за один, скажем, Т-90М или в четыре раза выше стоимости Т-72Б3М, то в реальном бою расклад будет другим: два Т-72Б3М уделают эту "Пантеру", как бог черепаху. Если правильно понял, здесь автомат заряжания исключает возможность зарядить снаряд вручную. Повреждение одного элемента электроники, возможно, приведёт к выходу из строя всей бортовой сети. Пока этот танк не обстреляют на полигоне всей номенклатурой снарядов потенциального противника, рассуждать о том, какая это распрекрасная боевая машина, смысла нет. Если, например, попадание 100-мм бронебойного из старой "Рапиры" в "заман" выведет из строя автомат заряжания, то это говно, а не танк. Но выглядит красиво, не спорю. Хотя дизайн на поле боя никакого значения не имеет.
С одной стороны очень функциональный автомат заряжания, с другой стороны явно рассчитанный на высокую выживаемость при попадании в БК. Комплекс активной защиты явно можно настроить на поражение нападающих ударных дронов. Продуманная 130мм пушка, интереснпя номенклатура управляемого оружия, наличие собственного дрона, для ситуационной осведомоенности, не помешали бы малые "одноразовые" легкие дроны. Крайне интересный танк, с высокой выживаемостью экипажа, но явно очень дорогой, впрочем укладываюшийся в западный концепт, что человеческая жизнь бесценна.
КАЗ явно может сбивать дроны, т.к. КАЗ сбивает подлетающие ПТУРы, которые примерно с такими же скоростями как и дроны летят. Неясно зачем ему одноразовые легкие дроны, когда уже есть HERO-120, но думаю ещё более мелкие легко можно разместить в каком-нибудь контейнере в корме башни. Либо на месте четырёх HERO-120 разместить пару десятков дронов поменьше с вертикальным пуском. Но те 4 HERO-120 вполне справятся с задачами. Могут разведывать и нести как кумулятивный, так и фугасный заряды.
@@nikname7665 блять, а как ты хотел? Чтобы сделать современный танк с хорошей защитой и по бортам - он должен иметь массу уже от 100 тонн и мощность 2000+ л.с.
Здається дуже потужна і просунута машина , але як і з усіма новими " вундер вафе " поки не повоює у справжній війні нічого не можливо сказати , тому поживемо - побачимо .
Воюют не машины, а армии. Системы концепции. Танки - просто элемент общей системы. Без авиации, артиллерии, какими бы современными они не были, они бесполезны В 1991 году у Ирака было много современных танков. Но это ему не помогло в условия господства в воздухе противника
@@user-mt8rr3jk6qда не не гони,иракские танки в осномном были т34,44,и их даже бредли разрывали,неговоря об абриках.Вообщем избиение было ,союз помог немного остановить,но он уже был на пороге развала
@@bondy5806, нет, не в этом дело. Авиация уничтожила станции связи и склады с горючим. В итоге, иракская армия осталась без топлива и связи. А большая часть иракских танков была просто подорвана своими экипажами при отступлении. Те, что остались не могли получить данные от разведки и приказы от командования. Враг просто заходил им во фланг или в тыл. То есть, иракцы просто не знали, что на них нападают, вплоть до первых выстрелов. Так что, дело совсем не в танках. Будь у Ирака Леопард-2, ничего бы не изменилось. У ирака были не Т-34, а Т-55 и Т-62. Гвардия была на Т-72М1
В Израиле продолжается война, которую многие уже называют «войной цивилизаций», осознавая её глобальный характер. И одновременно не стихают споры о том, как эта война закончится и каковы будут её итоги. Я полон уверенности: эта война завершится тем, что наши враги в итоге сами запросят мира на наших условиях. Ясное указание на это мне видится в рассказе о конфликте нашего праотца Ицхака с филистимлянами, не имеющими, разумеется, никакого отношения к современным так называемым палестинцам. «И посеял Ицхак зерно и собрал за год такой урожай, что вывозили его на сто рынков. И стал он очень велик и разбогател, были у него стада мелкого и крупного скота и большое хозяйство. И стали филистимляне завидовать ему. И завалили филистимляне землёй все колодцы, которые вырыл отец его Авраам», - гласит библейский текст. Налицо явный захват и уничтожение чужого имущества. Да не просто имущества, а колодцев со столь драгоценной на Ближнем Востоке водой! Чем не повод для войны? Но будучи по натуре человеком мирным, Ицхак не захотел ввязываться в этот конфликт и просто перешёл на другое место и отрыл новые колодцы. Но и туда пришли филистимляне, заявив свои права на только что отрытые им колодцы. И так продолжалось несколько раз, пока не ушёл Ицхак до самой Беэр-Шевы! Но и туда пришли филистимляне вместе со своим царьком Авимелехом и военачальником Фихолем для «серьезного разговора». Но услышав с Небес: «не бойся, ибо Я с тобой!», Ицхак, похоже, был готов дать в этот раз отпор. И почувствовав эту перемену, видя, что в каждом новом месте Творец благословляет Ицхака свежими колодцами, захватчики изменили тон. «- Для чего вы пришли ко мне? - спросил у них Ицхак. - Вы же ненавидите меня и гоните прочь. - Мы убедились наглядно, что Б-г с тобою, - ответили они. - И решили заключить с тобой договор, чтобы ты не причинил нам вреда, как если бы мы не трогали тебя». Они гнали человека с места на место, угрожали ему и его семье, уничтожали раз за разом в погроме его имущество. А теперь хотят сделать вид, «как если бы» этого ничего не было! В сущности, в этом библейском сюжете обозначены две не просто главные, а единственные причины той ужасающей резни, которую устроили нелюди из ХАМАСа в израильских приграничных поселках: зависть и ненависть. Те же самые зависть и ненависть, которые съедали четыре тысячи лет назад филистимлян в древнем Ханаане, теперь съедают живущих в Газе так называемых палестинцев. Зависть к тому, что евреи, вернувшись на свою историческую родину, преобразили бесплодный клочок земли между морем и Иорданом в цветущий сад, разрешили многовековые проблемы с нехваткой воды, построили с нуля высокотехнологичную промышленность, развили туризм и в итоге превратили весьма скромную по размерам страну в богатейшую и сильнейшую региональную державу. И эта зависть порождает, как это тоже не раз бывало в истории, слепую, яростную и животную ненависть, которая зачастую идёт в ущерб прежде всего её носителям. Ненависть, заставляющую засыпать даже столь бесценные в регионе колодцы с водой, которые достались им даром. И это очень точная аналогия - достались даром. В 2005 году евреи без всякого боя оставили сектор Газа, передав свои благоустроенные поселения и сельскохозяйственные угодья живущим там «палестинцам». Но вместо того, чтобы превратить сектор в новый Лас-Вегас и Лазурный берег одновременно и всю жизнь почивать на лаврах и доходах, «палестинцы» тут же сровняли с землей бывшие еврейские поселения, уничтожили сады, поля и теплицы, превратив всё это в тренировочные базы для боевиков и плацдармы для нанесения ракетных ударов по Израилю. Животная ненависть к евреям, жажда их крови и полного уничтожения оказалась столь велика, что превзошла вполне естественные и присущие человеку стремления обеспечить своё благополучие и будущее своих детей. Более того - они поставили на карту свои жизни и жизни своих детей, совершив 7 октября жуткое и невиданное доселе по жестокости нападение на Израиль. А теперь, когда Израиль даёт настоящий отпор, террористы и их приспешники по всему миру требуют от Израиля миролюбия - «как если бы ничего не было»! Они прекрасно знают, какие чудовищные преступления они совершили, но просят не причинять им в ответ вреда - «как если бы мы тебя не трогали». Это, пожалуй, всё, что нужно знать и о тех, и о нынешних «палестинцах». Но как я уже отметил выше, я нахожу в строках этой главы и повод для надежды. Отражён он в первых же её словах: «Ва-эйле толдот Ицхак бен-Авраам» - «Вот порождения Ицхака, сына Авраама», если переводить дословно. Но у понятия «толдот» есть и другие значения: не только «порождения», но и «родословная». И даже больше - «история». Таким образом, эти слова можно перевести как: «Вот история Ицхака, сына Авраама». И сегодня евреи не только единственный народ, который говорит, читает и пишет на том же языке, что и его предки четыре тысячи лет назад. Мы еще и народ, досконально, по миллиметрам знающий всю свою историю, начиная с самого момента нашего зарождения. Причем история эта отнюдь не комплиментарная, призванная показать великие страницы и сложить героический эпос, а зачастую горькая и порой даже очень обидная для нас же самих. Такая обидная, какой бывает только правда. Но от этого история не должна не писаться. «Йидн, шрайбт ун фаршрайбт!» - «Евреи, пишите и записывайте!» - кричал наш великий историк Семён Дубнов, когда немцы гнали его на расстрел. Мы записывали всё, что с нами происходило в прошлом, и продолжаем это делать в настоящем.
Все таки 20 выстрелов маловато для такой серьёзной машины((( ... разве только жить ему на поле боя минут 15... Эх, очень дорого нынче затевать серьёзный махач!
Прикольно наверное слушать было в эфире крики товарищей горящих заживо:) А по технологиям да они опережали здравый смысл. Количество и промышленность всегда брали верх над модой и фантазией. Экономика беспощадна
Танки Красной Армии также имели радиосвязь. На БТ-7 и Т-26 антенны были в виде поручня Не говоря о том, что броня и вооружение советских машин превосходили немецкие
@@user-mt8rr3jk6q на фотографиях - да. Ознакомьтесь со статистикой радиофикации РККА на начало Второй мировой войны. Впрочем, это бесполезно: когда в голове такая дикая смесь невежества, мифов, пропаганды и откровенного вранья - образование бессильно.
@@e28hrs95 ноль образования, ноль знаний, нулевые аналитические способности, но огромное желание делиться своим т.н. "мнением". Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.
@@user-mt8rr3jk6qрадиофикации РККА это был ппц. Командирские машины были с радиосвязью, остальные без, кроме того советские радиостанции довольно долго были говном, да и кадров, которые могли бы работать с радио было мало. Это просто исторический факт, никакой окраски я не даю.
