16 бит тому назад - idTech4 engine 

случайно наткнулся, смотрю про движки

+Любитель Поней проиграл XD

AlexMccool в латексных костюмах

Это же я

+

@@Scriptyyy +

да, хотю

+DendyFromRu На самом деле Дум 3 паршивый в плане ужаса даже для своих времен с точки зрения людей которые разбираются в хоррорах

+Daniil Moskalenko О как... Может у меня и не столь богатый опыт в хоррор шутерах, но наверное ты "разбираешься" в них раз такое заявляешь? В таком случае может назовешь хоррор времен 2004 года, который напугал тебя более чем Doom 3?!!!

+DendyFromRu Я написал что с точки зрения людей которые разбираются в хоррорах Дум 3 паршивый, а я не знаю других игр 2004 года которые были страшнее чем Дум 3, я в третий дум сыграл в 2011 году и не смог осилить до конца, смог пройти только в 2013 и с перерывами так-как игра надоедала когда я в нее долго играл. А так мне там нравился дизайн и стрельба, но игра два раза шуганула в начале, а так игра совсем не пугала.

+DendyFromRu Я привык к Brutal Doom что там быстрая динамика и музыка, а Doom 3 как сказал Дмитрий это противоположность тому что было раньше.

+Daniil Moskalenko Я почти всегда старался играть в темноте, так эффект поприкольней. В плане испуга, чтоб тебя аж передернуло, то согласен, было только в начале пару раз, так как потом попросту привыкаешь. Тем не менее, лично меня, игра держала в постоянном напряжении. А надоесть может почти любая игра, если в нее долго рубиться (есть конечно исключения, но шутеры не из их числа).

Как Source выглядит лучше,ибо может рисовать открытые места,а ID Tech 4 нет... А Cry Engine 1 создали для внутреннего пользования!Лишь,потом продали Ubisoft чтобы сделать Crysis! А сейчас посмотри в сторону Б класса...

@Cosinus 0 где?Открытые места в Half Life 2 выглядят лучше,чем Quake 4(это ужас когда лицевая анимация хуже,чем в Беседкиных TES и 3D частей Fallout...За это такие системные требования?Не удивительно,что Half Life 2 спокойно шла на Pentium 4 в 15 FPS в открытых местах с фризами и 25 FPS в закрых местах!О-оптимизация...Слово забытое Джоном Кармаком!)!Prey 1 геймплейно скучнее даже второй части Deus ex(первая часть Deus ex;System Shock 2;BioShock это эталон Имёрсив Сим...)... Doom 3 это показатель импотенции ID тогда...Где вместо бодрого геймплея получили псевдострашилку!В итоге были в восторге от Half Life 2;КОТОР 1 & 2 и остальные игры на Unreal Engine 2;Far Cry 1 и другие.... Quake 4 это Call of Duty в декорациях Quake...А когда увидели геймплей лучше предпочли поиграть в Call of Duty 2 где это было,но лучше!Про Wolfenstein 2009 забыть,ибо худшее...Return to caste Wolfenstein это последний стоящий шутер сделанный ID! Half Life 1 принесли в шутер полноценно сюжет;новые геймдизайнерские находки(полосы вдоль коридора это лучшая находка Valve и запутаться как в Doom или Wolfenstein 3D будет невозможно!);ИИ и другое...

@Cosinus 0 любовь к Half Life 1 простая,ибо сюжет был интересный и завязку сделали просто с умом(новаторства куча,но просто назвать текста не хватит...)!System Shock 2 не стоит называть чисто шутером,ибо не зря основал поджанр Имёрсив Сим(хотя,найдётся умник называвшие Deus ex 1 с System Shock 2-RPG...)...А Half Life 1 принёс пример,что не стоит пихать кучу кат. сцен(я считаю,что как раз отсутствие этого-значит больше погружения!Хотя,разработчикам порой приходится реализовать кат. сцену и в Fallout 1 и 2 сделали,ибо не показать как что-то взрывается...)!ИИ был одним из сильных сторон+были персонажи ходившие с тобой(ни один шутер не мог показать обрушения или другого...Динамика происходящего была по своему крутая!)! Quake 3-это уже мультиплеер!А у Half Life 1 это было отлично и весело!После Half Life 1 смотрел на Quake 3 как убожество в плане графики.Лишь,Return to caste Wolfenstein показал,что движок ещё как мощный! Sin так пострелял и забыл...В Half Life 1 и 2 персонажей много интересных+загадочный GMan! Геймплей названных игр это слабое место против Half Life 2(вспомнить физику Half Life 2 это нечто...)! Return to caste Wolfenstein лучше Wolfenstein 2008 за счёт динамики и хорошего геймплея+в Return to caste Wolfenstein пугал когда это требуется!Far Cry 1 был крутой за счёт геймплея;графики и мелочи... Half Life 1 и 2 это добротный шутер в отличие от посредственности Quake 4 и Doom 3! Doom 3-это один из жёстких обманов игравой индустрии,ибо ждали Doom где сделают как раньше с открытыми местами и получили типичный консольный шутер(были из консольных шутеров исключение в виде Medal Of Honor 1999...)! P.S Deus ex 1 это игра с большой свободой действия и атмосферой+геймплей отличный!Хотя,игра разделяет минусы System Shock 2...

@Cosinus 0 в Quake 3 нет сингла,а Return to caste Wolfenstein предложил хороший сингл и обновления движка ID Teck 3! Doom 3 это обман,ибо Doom это динамика и бешеный геймплей!В итоге вместо крутого шутера получается 2 разп пострелял и забыл...Где Doom?В итоге с печалью вернулись в Brutal Doom!

@Cosinus 0 System Shock 2 был хорош за счёт умения объединение шутер+RPG...А так,сюжет банальный!Когда появился Deus ex 1,то смог оценить концепцию System Shock 2!

Решил почитать комменты и улыбнулся)Сам такой же, с 10 лет смотрю Дмитрия, сейчас 19 годиков)К чему ваша жизнь пришла за 11 лет?Связали как-то с IT?)

В Normal mapping использует карту нормалей, а карта высот это вообще вроде hight mapping

Тут с вами соглашусь. И дело не в том даже, что дизайн никуда, а тупо открытые пространства и дичь в стиле CoD. Т.е. Если я хочу CoD то я в него и играю. А от кваки мы совсем другого ждали.

@@andrejmatlahov3983 Кваку 4 сделали чисто Activishon...

Что то фигня,что это фигня!