Przeszedłem długą drogę bo fotografia wydawała mi się łatwą dziedziną i popełniłem masę błędów przez takie luźne podejście. / Następny film: "Lampa błyskowa w 4 krokach" • Lampa błyskowa w 4 min...
Опубликовано:
10 июн 2022
Поделиться:
Ссылка:
Скачать:
Готовим ссылку...
Добавить в:
Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57
2 года назад
Następny film: "Lampa błyskowa w 4 krokach" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-njLIJ4yyMmQ.html
Jak dla mnie jesteś najlepszym nauczycielem fotografi. Zanim zaczęłam robić zdjęcia w miarę profesjonalnie, przeszłam pare kursów, które dały mi odwagę do robienia zleceń. Oczywiście jestem amatorem zbliżającym się 4 lata do profesjonalizmu 😉. Jednakże lubię czuć się, że nie muszę czegoś na siłę, że będąc amatorem mogę sobie troszkę pofolgowac, ale w dalszym ciągu czytam i oglądam. Do czego zmierzam, przede wszystkim mówisz o szczegółach,o których nie chce się mówić innym. Wbrew pozorom, szczegóły i podstawy są ważne, technika itp. pomaga. Amator nie nauczy się tego na kursie, ponieważ tam nie ma czasu na to. Także, dużo rzeczy widzę dzięki Twoim filmikom. Dzięki 🙋♀️👌
Cześć Jacku 4 dni to może za późno żeby liczyć na odpowiedź. 🙂 Wspomniałem o APS C z jakiegoś tam okresu. Myślę o Canon R 7 do Ślubów jak sądzisz rozsądnie używany może mi zastąpić R 6 ke 😣
2 года назад
Nie miałem jeszcze okazji do testów R7 więc trudno powiedzieć. R6 wydaje mi się idealny do ślubów więc nie zamieniłbym go na nic innego, ok: poza A7 IV :)
@ Dzięki za zaangażowanie😃 wraz z moja żona macie po 50% udziałów w tej decyzji na przewagę R 6 ki. Nie pozostaje bierny umowa ślubna z Niezłych już zakupiona, jest super 👍
Apropos kinematografii, polecam zobaczyć jakiś film Wesa Andersona. Niesamowicie przykłada wagę do kadrów, szczególnie do symetrii. Np. Grand Budapest Hotel.
2 года назад
Dokładnie tak. O czymś podobnym była mowa tutaj: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AHK4e9Cpi-c.html 😆😉
Witam . Bardzo fajne rady, lustrzankę mam od roku i jak tylko jest to możliwe zabieram ją ze sobą. Może sprzęt i jest ciężki ale kupiłem sobie najzwyklejszy pasek zatrzaskowy, prostą szynę i aparat mam na nim zawieszony i w każdej chwili dostępny a co najważniejsze chroni mnie przed tzw. łokciem tenisisty. Dowiedziałem się z tym trikiem z paskiem od pewnego fotografa:D. Polecam każdemu. Pozdrawiam serdecznie
Według mnie wielkość matrycy to nie jest błąd. To wybór, czy chce się płacić dużo więcej za body i później szkła czy chce się mieć niemal identyczną jakość obrazka i pieniądze w kieszeni. Oczywiście że pełna klatka jest lepsza, jeszcze lepszy jest średni format, dla 90 procent ludzi na tym kanale myślę że micro 4/3 byłoby więcej niż wystarczające. Miałem w swoim życiu zarówno aps-c jak i dwa aparaty pełnoklatkowe nikon d700, canon 6d. Teraz jestem posiadaczem Olympus E m1 mark2 i powiem szczerze nie widzę znaczącej różnicy w jakości obrazka. Oczywiście że ogniskową trzeba sobie pomnożyć x2 i być może komuś brakować zwłaszcza szerokiego super szerokiego kąta. Powiem szczerze mam szkło 12-100 f4 pro i uważam że sprawdza się doskonale w większości przypadków a są jeszcze szkła jak 7-14mm więc szczerze powiem Olympus jak dla mnie nie ustępuje full frame od Canona czy Nikona a ma wiele zalet w postaci opcji jakich na próżno szukać u konkurencji. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LjWf2Y-lkxA.html polecam zobaczyć.
Moim zdaniem ludzie się zachłysnęli trochę tymi gadżetami i producentom w to graj :P Przecież teraz średni aparat jest dużo lepszy niż najlepsze aparaty 3 dekady temu jeśli chodzi o AF, rozpiętość tonalną czy wyższe ISO więc w czym problem? Jak nazwa wskazuje fotografia to malowanie światłem i ISO 50 czy 100 tyś nie jest potrzebne bo po co? Można doświetlić lampą czy innym źródłem światła. Najlepiej to brać jeden obiektyw ze sobą i mieć z głosy zastanawianie się który z 10 wybrać tylko myśleć jak zrobić ciekawe zdjęcie.
Nie myślałeś by trochę dalej usiąść od obiektywu? Cały film nie mogłem się skupić, bo miałem wrażenie, że nie mam dojechane do szczytu strony przez Twoje ucięte włosy, przez co chwilę scrollowałem do góry ;D
2 года назад
Hehe, akurat nakręciłem to aparatem bez odchylnego ekranu więc nie widziałem kadru 😂
Jacku ja trochę z innej beczki ostatnio oglądałem Twój film o lampie błyskowej w 5 min i jest tam mnóstwo komentarzy o zrobieniu filmu jak fotografować na statywie, transmitery itp, obiecałeś że coś takiego zrobisz
2 года назад
Hehe, masz mnie! Dobrze dobrze, postaram się nadrobić 😌
@ Miałem na myśli że nie używać filtrów UV podczas fotografowania a do ochrony szkieł w obiektywie. Jak posiada się obiektyw za kilka tysięcy to trzeba go pilnować jak oka w głowie a nie zwalać na dzieci. Filtr UV jest cienki a obiektyw ciężki co to za ochrona? To już lepiej zastosować osłonę przeciwsłoneczną. Stosowanie filtrów UV to jest zbijanie kasy przez producentów, takie jest moje zdanie.
@@jarekratter3347 : W życiu dwukrotnie upadł mi aparat (Zenit XP oraz elektroniczny kompakt Fuji FinePix, stylizowany na lustrzankę), a raz w górach obiektyw tele. W przypadku aparatów, kończyło się to rozwaleniem obudowy. Zaś obiektyw wytrzymał. Wykrzywiła się tylko metalowa osłona przeciwsłoneczna i pękł filtr UV. Wniosek, jak u Jarka Rattera: Sprzęt trzeba pilnować i stale mieć go na oku.
Pozdrawiam Cię ciepło. Wiele z twoich rad wykorzystałem w nauce ale: Nie zgodzę się z Tobą. Ktoś kto zaczyna naukę (jak ja) i na dodatek nie posiada wiedzy w temacie - i idąc Twoim tokiem rozumowania, wpakuje się na potworne koszty i foty Nie Zrobi. !!! Zrobi ją aparat. ...
Miniaturyzacja sprzętu :P Kupiłem bezlusterkowca myśląc,że będzie mniejszy. Do tego obiektyw RF, który waży kilogram. Sumując - zamieniłem sprzęt który ważył 1 kg na taki 1,7 kg. Bo poprzedni był zbyt ciężki i nie chciało mi się go nosić na wycieczki. To jest logika.
@@peluzar nie wiem, na jaki system przeszedłeś, ale dla Sony odpowiednikiem byłby SEL1635Z 16-35mm F4 i Google mi mówi, że waga jest ta sama co wspomnianego 17-40L (przy czym sam SEL1635Z jest dość stary jak na ten segment rynku).
@@marcinmrzyglocki Może inaczej to ujmę. Mój wyjściowy komentarz był ironiczny i lekko humorystyczny dla tych, co podobnie skończyli( czyli zmieniali system na nowszy ale jakość przysłoniła wagę i główne założenie poszło w las), ale mniejsza o to. Co do nowej technologii posłużę się świetym gralem fotografów weselnych czyli obiektywem EF 24-70 mm f/2.8L II USM o wadze 805g. Tzw. must have. Jego odpowiednik to RF 24-70/2,8L o wadze 900g, ale bądźmy szczerzy - dla profesjonalisty weselnego światło jest wszystkim i pewnie sięgnie po droższy odpowiednik z większym światłem czyli RF 28-70 mm f/2L USM o masie 1430g. Mam nadzieję, że dość jasno widać o co chodzi.
Co do zdjęć dekoracji ślubnych, to niestety, ale ludzie, a szczególnie panny młode mają tak sprane mózgi tymi ślubami za setki tysięcy złotych, gdzie splendor aż kapie z sufitu, dekoracji jest masa (po co tyle tego walić na te stoły, to ja nie wiem, mało śmieci ludzkość produkuje?), a goście są tam tłem do tych właśnie dekoracji, że one same chcą tyle zdjęć tych bibelotów, żeby móc się przez rok chwalić na insta. Uczucia i spędzenie tego dnia w gronie najbliższych gdzieś są tam na 3 czy 4 miejscu, najważniejsze jest żeby się pokazać, że mnie stać na masę dekoracji. Dodaj do czegokolwiek określenie "boho", "ślubne" i cena wzrasta trzykrotnie. :)
Podstawy, które przedstawiasz, są nadal bardzo niekompletne, niestety - brakuje PSYCHOLOGII i komunikacji! Zarówno tej obejmującej kontakty z klientami czy modelkami, jak i "samoobserwacji" fotografa.
I tu się mylisz. Selekcja to wywalanie złych i zostawianie dobrych, a edycja to kolejny krok, czyli ułożenie fotografii tak aby móc komuś przedstawić swoje wyniki pracy. QED
@@piotrnowik Obróbka fotografii to ingerencja w plik surowy jaki uzyskałeś po wcisnięciu spustu migawki. Plikiem surowym może być nawet jpg (który nota bene nie jest już surowy, ale jest plikiem wyjściowym) o ile poddajesz go późniejszej, jak to nazwałeś obróbce czyli postprodukcji. Jedym zdaniem: obróbka to ingerencja w plik by uzyskać odpowiedni efekt jaki chce osiągnąć fotograf. I w postprodukcji czyli obróbce, nie robisz juz selekcji bo nie obrabiasz zdjęć które są do D. Selekcja, to konttrola jakości tego co się nadaje do dalszej roboty. Panie Jacku proszę zrobić o tym jakiegoś shorta albo coś. Pozdrawiam.
@@mreyk314ak4 Twoje pisanie wynika z tego, że nie zrozumiałeś tego, co napisałem na wstępie, odnosząc się do zawartości filmu we fragmencie 12:20 Dlatego powtarzam, że dla mnie EDYCJA fotografii to to samo, co jej OBRÓBKA, bo w filmie w minucie 12:20 pomylono edycję z selekcją. Pomyłki się zdarzają. Nie robię z tego problemu. Tak tylko napisałem. A przy okazji, odnosząc się do Twoich słów: SELEKCJA wcale nie oznacza wyłącznie wyrzucanie złych fotografii do kosza. SELEKCJA (jak na filmie powiedziano) to także grupowanie zdjęć w kolekcje, ich opisywanie, tagowanie, wyróżnianie, flagowanie...
@@robertwalowski1781 pewnie chodziło mu że wybierając aps-c trzeba wiedzieć jakie idą za tym konsekwencje i jak wtedy trzeba przeliczać ogniskową obiektywu... No i pewnie to że pełna klatka lepiej wypada w nocnych warunkach ;)
