Как всегда интересно и познавательно. Хочется отметить постоянный процесс поиска нового и улучшения старого. Понравилось упражнение на точность и быстроту (14:18). Спасибо)
Стрелял я 77 ОТМ... супер! Стоковый ствол 16 дюймовый с полки укладывает весь 10-зарядный магазин в 1 МОА. Только стоит отметить что ствол для такой тяжелой и длинной пули нужен с достаточно крутым твистом, порядка 8". Ну и тут уж надо выбирать, легкими пулями такой ствол не очень хорошо бyдет стрелять, группа будет раза в два шире. Пробовал я также 55 гр и даже 45 гр пули, экспериментируя с навеской пороха. Самая лучшая группа на легких пулях у меня получается 1.5 МОА (нестандартный, ослабленный заряд, чтобы не перекручивать пулю, N32С Тинстар, 6.5 гран, скорость начальная около 575 м/с) получается и поправка по вертикали на 100 метрах порядка 1.5 МРАД. Ствол не греется вообще и можно палить хоть целый день. Кстати, патрон с 77 gr пулей уже становится буквально впритык под длину магазина.
Больше спасибо за ролик. На 8 марта (3.08 ) это .308 калибр / 7.62 мм. И пожалуйста раскажите в чем + и - схемы поворота затвора у Калашникова и Булкина/Тавор.
Спасибо, очень интересно! На 8 марта будет про 308 win - 3 месяц 08 число Константин, а не могли бы вы осветить тему отличия стальных гильз от латунных в целом и почему США использует именно латунь в своих карабинах в частности?
Дайте угадаю, калибры .223 и .308 - учитывая привязку их названий к датам, подходят для отсылки к Февральской революции (2.23 по старому стилю и 3.08 по новому)?
У нас в 5.45 тоже есть патрон пониженной рекошетирующей способности (ПРС). Разрабатывался по заказу МВД дли минимизации рекошетов при стрельбе в городских условиях
.223 калибр являеися одним из 2-х (второй есно 308) разрешенных калибров в популярной спортвной стрельбе кассса "F-TR". Вес пули ограничен 90 Gr, дистанция 300-1000 ярдов, вес оружия не более 8.1 Kg
Товарищи и Константин, можете объяснить зачем в автомате Калашникова сухарь ? Я так понимаю, что он нужен для того чтобы направлять патрон в патронник. Разве нельзя делать изначально нужную форму ствольной коробки, чтобы было меньше операций.
В штатах сейчас тестируется 6,8х51. При хорошей идее и наличии реальных конкурентов, конкретно SIG вызывает у меня сомнение в техническом плане. Но кто его знает это закулисье.
@@KonstantinKonev значит, возможна смена хедлайнера в стрелковом оружии армии НАТО ? В интересное время мы живём. За какие то 20 лет столько всякого произошло, что может быстро обесценивать человеческую жизнь, а ведь все равно умудряются воевать по старому. Печально.
Как тот кто "угадал" в прежнем анонсе чуть больше, замечу, что за калибр тут уже отписали. Однако был бы интересен (хотя сам отчасти уже имею свою оценку) вопрос того как Вы, желательно на примерах, кстати примеров у вас было уже предостаточно, оцениваете скорость и эффективность реагирования западного ВПК на то что у нас когда-то называли "социальными заказами Пентагона"? Ну, применительно разумеется к теме стрелкового оружия.
Последние годы военной службы был военпредом. Имею понятие о ценообразовании. С интересом смотрю этот ролик. Слегка шалею, представляя себестоимость боеприпасов.
Себестоимость сильно зависит от технологий и бизнес модели. В рф завод выпускающий 30 000 автоматов имеет 5тыс персонала. В штатах такой же по объёму завод только 200 сотрудников.
@@KonstantinKonev Очень интересно... В США работал? Там коллеги? Прежде, чем заявлять о разнице промышленного производства у нас и у них, головой надо думать, Константин.
И вопрос по поводы разных максимальных давлений: а есть ли в США общеобязательные (для коммерческиx производителей) стандарты и нормативы, регулирующие испытания стволов на прочность и величину запаса прочности по давлению?
Очень много полезного узнал просто позавтракав с Вами. Спасибо за Вашу работу. Интересно, насколько десятилетий отсталым считается .223 барнаульского патронного завода? Если CZ болт и 500 метров?
БПЗ по сравнению с коллегами - вролне себе молодцы. Тот факт, что им удавалось вести успешное сотрудничество по всему миру о многом говорит. Вот кстати гильза БПЗ в производстве Хорнади ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aiOrseHanOQ.html
Вопрос по началу употребления "тяжёлых" (green tip) патронов. Вы говорите, что они "пошли" начиная с М16А3. При этом в IDF (где они используются только пулемётчиками и марксменами) "длинную марскменскую" (уже лет 15 назад использовалась только резервистами, по-моему) М16 называют именно А3 (сокращая М16А3), вот только на выдаваемых мне я своими глазами читал на шахте магазина М16А2Е3. Собственно, вопрос: это несооветствие upper-а lower-у или таки началось с поздних вариантов М16А2? Если это важно, рукоять переноски на аппере была "цельная", т.е. не flat-top.
Немножко зная израильских оружейников, проще шомполом померять шаг нарезов. ;) Люпольд как-то снял гарантию на свои прицелы в Израиле, после того как кто-то додумался централизованно заклеить барабаны ввода поправок. Правда это старая история. :)
Очень хороший материал. Но, пожалуйста, в своих повествованиях уделите больше внимания именно будущему - развитию боеприпасов в перспективе. Вот именно эта тема как раз наиболее интересна, поскольку, в процессе всех размышлений, можно придти к выводу, что наиболее оптимальным патроном для ручного стрелкового оружия окажется 5,6х50 мм SR (полуфланцевый, с фиксацией в патроннике по основанию гильзы) Арисака 1897 года (с остроконечной пулей), только с современными порохами. С чего начинали - к тому и вернёмся?..
На 8 марта будет. 308 WIN Март - третий месяц в году, восьмое число. Нам в Америке дарить подарки дамам приходится и на день Святого Валентина и 8 марта..
от английского "bolt-action" - винтовка с поворотным затвором. в отличии от "Lever-action" - рычаг (Винтовки Генри и Винчестер). "Pump-action" - помповое, перезаряжание движением цевья.
Константин здравствуйте , спасибо за выпуск, вы уже видели и пробовали много оружия за всё время , подскажите пожалуйста какие варианты гражданского оружия можно посмотреть , самые главные критерии полуавтомат калибр 5.56 . 7.62 . 5.45 компактность , легкий вес, надёжность и низкий уровень шума от выстрела . есть ли какие то достойные варианты кроме ак образных и ар модификаций ? Спасибо
У каждого предприятия свой процесс. Кто-то применяет отжиг, кто-то нет. Я слышал разные домыслы, но ни разу от специалистов боеприпасников. Не будем наводить здесь окультизм :)
Здесь наверно следует также затронуть новую винтовку FN USA- промежуточная платформа между AR10 и AR15, соответственно под новый патрон с облегченной гильзой из нержавейки,находящемся между 5,56 и 7,62.
Слушаю интервью ветеранов Афганистана, Ирака нулевых, десятых годов. Из разных военных организаций США. Каналы вроде: The Team House, Shawn Ryan Show, Mike Ritland и т.п. Там общим местом идёт упоминание о низком останавливающем эффекте М-855, его упоминают, как "патрон с зелёным носиком" и как бойцы в очередной раз нашпиговали духа килограммом пуль, а он всё бежал и бежал, а они всё стреляли и стреляли. Интересно это из разряда военных баек, как советские стори про 5.45 со смещённым центром тяжести?
Очень интересно и познавательно) интересно правильный ли вывод я сделал - если ак 74 с ПС выдает 2/3 минуты то это в принципе не плохо ?как для картины в целом?
@@yurchan3777 Для АК это нормально. AR выпускаются с разными требованиями по моделям. Марксман винтовки - 1МОА, СпН заказы и большинство не дешевых гражданских -2МОА и меньше, массовые бросовые, чтобы в России могли сказать "это г@vно" - 3МОА. 4минуты это уже браковочный уровень точно, при чем еще лет 40 назад. ;)
@@KonstantinKonev ну значит я спокоен) пытаюсь выжать всё возможное из этой платформы но результаты+- одинаковы: что шортдот, что коллиматор с магнифером... разница несущественна 🤷кстати всегда было интересно могла ли появиться штурмовая винтовка по схеме СВД, а конкретно: газовая трубка с регулировкой, толкатель и ствольная задержка на время принятия ак? если бы это и многое другое, по мелочи, условно говоря было бы смонтировано в другой штурмовой винтовке с автоматикой и выпущено в союзе....а я был бы конечным пользователем....я бы расплакался от счастья.
@@yurchan3777 В начале 2000ых "Альфа" Киев вообще заглушили газоотвод СВД. Никакого прорыва по кучности радикально не произошло. Может чуть чуть выиграли. Но игра не стоила свеч. Все таки это комплеск разных решений.
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! 1)А как AR платформа "переваривает" 5,56 со стальными гильзами? Например российского или французского производства. 2) Почему на стык пули и гильзы не наносят лак герметизатор?
@@user-wn7qf4pm3z верно, нагар от лака в казённой части при автоматической стрельбе снижает посадку плеча гильзы в патроннике, увеличивает прорыв газов назад и снижает энергию снаряда
Очень интересно. Хотелось бы услышать о сравнении 5.56 НАТО с существующими российскими патронами 5.45х39. Возможно я упустил, возможно об этом уже говорилось, но почему заостренные пули не острые, т.е. самый кончик пули как бы урезан, приблизительно 1 мм в поперечнике. Спасибо! В конце 70-х, начале 80-х писалось о пулях THV. Которые затем были признаны как не оправдавшие ожиданий и тему закрыли. Можете что-либо о них рассказать?
Во первых абсолютно острый предмет в реальной жизни быстро становится тупым. Но в сверхзвуковой баллистике есть такое влияние носика. Там долгая баллада - я не готов сходу.
@@KonstantinKonev И еще вопрос о пулях THV, которые обсуждались в конце 70-х, начале 80-х. Потом их вроде как объявили неоправдавшими ожиданий, дорогими в производстве и т.д., и т.п. А вам не приходилось с ними сталкиваться?
А что спорить какой калибр лучше 223рем/5.56нато или 5,45х39,и так понятно, на охоте конечно 223рем,ибо охотничьи пули лучше для него сделаны. А для военных важнее не что лучше, а что есть в наличии. Ибо если в лоб сравнивать, то 5,56нато имеет повыше энергетику и немного лучшую настильность, хоть бк у 5,45 выше
Наверно потому что если комбинация приличный ствол, нормальный боеприпас, хороший прицел и опытный стрелок сойдется, то зашвырнуть 77гр. прямо в лицо на дистанцию в 500 метров не такая уж и проблема. Можно и без сердечника прибавить забот противнику
1:29 я понимаю, может не сталкивались, но не знаете, у сайги 223рем производства рф - патронник 5,56*45? Просто я думаю, что унификация с ак101, смысл им лепить два разных патронника, иметь разное оборудование под практически один и тот же калибр
Не знаю. Думаю у них 223 CIP Патронник зависит от развертки. Их в производстве все равно используют десятками если не сотнями. На каждом предприятии всегда есть и 5,56 и 223. Это не проблема для завода.
@@KonstantinKonev градусов до 50 градусов. Приемо-сдаточные испытания патронов производятся из моделей оружия : H&K SL-8, OA-15, XR-15, CZ 527, Ruger Mini14. Соответствует требованиям CIP. Спасибо, услышал главную аббревиатуру CIP 😅
Берген чувствителен ко многим вещам. Не редко требует особого пульного входа. А уж в 90 грейн, это вообще зона кастом стволов на мой взгляд. Нужно четко понимать, что у вас за патронник.
Спасибо, Константин! Могу вас попросить чуть подробнее рассказать о причинах вашей нелюбви к HK417? И еще слышал в одном из ваших видео, что G36 лучше ar15. Из-за конструкции газоотвода или по каким-то еще причинам? Спасибо!
У нескольких авторов слышал про "новый", "очень перспективный", "убийца223Rem" калибр - 6.5 Creedmoor. Может быть, Константин, остановитесь на этом боеприпасе поподробнее ? В российских оружейных магазинах таких патронов практически и нет. Как , на самом деле, и оружия под этот боеприпас. Спасибо Вам за интереснейшие ролики.
Это скорее "убийца ,308го" :) Очень перспективный. В спецназе уже и снайпера и пулеметы перешли на него. В мире тоже несколько тендеров на замену старых 7,62х51 на 6,5CR.
Константин. Спасибо большое. Видео со сравнением 5.45 и 5.56 со по себе "жирный" подарок, но не могли бы сделать "подпункт" про бронебойные патроны и в каком количестве они доступны (для одиночной стрельбы или для автоматов и пулемётов тоже)
@@KonstantinKonev -- 22:55 -- новый стандарт уже появился - 6.8x51мм 0.277-Fury - с баллистическими характеристиками 7.62 и с весом 5.56. Теперь нужно свести единый пистолетный стандарт к 5.7х28. Ну и пулемётный патрон свести к новому калибру 15х100 (тоже сделать составную гильзу, и нормальный пулемёт, которые легко разбирать)
@@KonstantinKonev -- да, принятие на вооружение и перевооружение это 10-15 лет. Но недостаточность 5.56 уже доказана - эволюция такого калибра бессмысленна (предел давления никак не изменить). Думаю, никто уже не будет вкладываться в дальнейшее развитие 5.56 чисто по денежным соображениям. Постепенно остатки армейских складских запасов 5.56 начнут выбрасывать на гражданский рынок
@@user-un9pu8yv4n гражданскому обломится по большей части, когда столько сателлитов можно наснабжать в кредит, там армейщина реально выгодна. А нацгвардии и копам с ATF этот гемор не уперся как бы.
@@KonstantinKonev Нет. Я имею в виду что есть разные стволы 5,56 и 223. Почему раньше не было унификации, как сейчас когда на стволе пишут 5,56/223? Сейчас все (которое есть в магазинах) винтовки идут с маркировкой 5,56.
@@Sw1ftenergy Правильно. Зачем делать разное сужение пульного входа? Не проще сверлить одн тип входа и устанавливать идентичные стволы как на гражданские так и на армейскую версию? Я не могу понять чем руководствовались инженеры и технологи чтобы производить стволы с разной геометрией пульного входа, зачем эта головная боль? Может есть или был какой-то закон?
@@sandro_erema Я думаю это связано с требованиями унификации по стандартам НАТО. Поэтому и стали миллиметры вместо инчей (староанглийской системой мало кто пользуется).
