Erst mal einen Daumen hoch und dann die Sendung hören, bei den Quaschning's weiß man das dass immer nur interessante Sachen rüber kommen. Was ich von der Wärmepumpe mitbekommen habe ist, es ist die einzige Heizart die bei halbwegs brauchbaren Gebäudeisolationswerten weniger Energie einsetzt als Wärme rauskommt. Das ist dann bei allen anderen Energien genau andersrum. Das sollte eigentlich als Argument reichen. Robert Habeck hat vorgestern bei Lanz ganz gut erklärt warum das Gesetz so schief gegangen ist, es wurde geboren als eine Gasmangellage drohte und dann die Umsetzung vorgezogen, dann hat man in der Hektik und der sehr vielen Arbeit im Ministerium tatsächlich übersehen dass es nicht ankommt, bei der Bevölkerung, unter nicht Notlagenbedingungen. Dann kam natürlich die unsägliche Verteufelung von FTP und CDU dazu, die zum Teil heute noch anhält. Robert Habeck ist m.E. der einzige Politiker dem man wenn er was erzählt auch noch glauben kann und was er sagt auch nachvollziehen kann, so gut wie alle anderen Politiker*innen sind Schaumschläger und Populisten.
Das sollte eigentlich als Argument reichen. Nein, das reicht eben nicht als einziges Argument. Wer das behauptet, hat die Problematik einfach nicht verstanden. Mit der Wärmepumpe wird "Edelenegie" (Strom) zum Heizen verwendet. Vor 20 Jahren wäre das ein übler Frevel gewesen. Diese Edelenergie wird gerade in Deutschland dank Rot/Grün wieder mal mit Kohle produziert. Aber davon ab. diese Enedrgien muss in ausreichenden Mengen verfügbar sein um den gesamten Bedarf der bisher von Öl, Kohle, Gas gedeck war, zu liefern. Jederzeit bei Bedarf. Niemand möchte erst heizen wenn der Wind weht oder die Sonne schein, sondern auch in windstillen Winternächten. Doe Transportwege müssen dafür ausgelegt sein, sonst heizt immer nor eine Seite der Straße oder ein paar Häuser. Bevor solche Probloeme nicht gelöst sind, wirft man keine hervorragend funktionierende Konzepte einfach so über den Haufen.
@@halfthetruthwarum schon wieder wegen rot grün? Dieses Argument ist so abgedroschen und wird nicht wahr wenn man es wiederholt. Nochmal: die jetzige Regierung hat den KKW Ausstieg NICHT beschlossen (sondern ihn sogar verzögert!) und die jetzige Regierung hat auch in den vergangenen Jahren NICHT den Ausbau der EE verhindert oder verlangsamt. Die Regierungen zuvor hatte auch nicht mit Coronakrise UND Ukrainekrieg in einer Legislaturperiode zu kämpfen. Warum zur Hölle ignorieren Sie diese Fakten? Wir stünden energietechnisch weitaus besser da, wenn die, die jetzt am lautesten schreien ihre Hausaufgaben gemacht hätten! Großflächig auf Gas aus Russland zu setzen das jetzt fehlt (Krieg und so) war eine richtig richtig vorhersehbar schlechte Entscheidung und ist mit ein Grund warum wir jetzt mehr Kohle verfeuern. Die etwa 30.000 Windräder in Deutschland wurden auch nicht alle in den letzten beiden Jahren gebaut, der Großteil schon lange vorher.
Moin und grüsse vom PV und WP Kanal weissnichs Welt wieder mal... super Podcast, leider werden ihn die, die ihn hören sollten wohl nicht hören... aber es kann wenigstens nachher keiner sagen die infos gabs ja nicht*lacht
Das ist wohl leider so, ich gebe auch gerne meine Erfahrung in Videos wieder, wo genau das Gegenteil erklärt wird und diese maßlosen Sanierungen als Grundlage dargestellt werden.
Danke für euren Podcast und den wichtigen Infos zu diesem Themenbereich. Haben unsere WP seit Frühjahr 2021 und würden sie nie mehr gegen eine andere Heizart tauschen. Die ganze Kapriolen an den Gas- und Ölmärkten im letzten Jahr konnten wir ebenso entspannt zur Kenntnis nehmen wie die kommenden Erhöhungen der CO2 Bepreisung. Leider kommen diese Vorteile bei den ganze Springer-, CxU- und FDP-Kampagnen kaum durch.
Wir haben unsere WP seit Oktober 2021, in Verbindung mit PV Anlage und Speicher. Würde auch nie wieder anders heizen wollen, keine jährliche Schornsteinfeger- Überprüfung mehr erforderlich, keine Abhängigkeit mehr von Gas oder Öl, keine Abgase. Die 4 Monate im Jahr, wo die PV nicht genug produziert und deshalb Strom eingekauft werden muss, werden locker von den 8 Monaten wieder wettgemacht, in denen die PV genug Strom produziert, so daß wir sogar unseren Pool mit einer zweiten WP kostenlos heizen können.
Ich betreibe meine Wärmepumpe in Norddeutschland im Altbau 1976 mit Heizkörpern ohne Fußbodenheizung und 176m2 Wohnfläche mit einer Arbeitszahl von 4,3. Würde nie wieder etwas anderes einbauen.
Ich betreibe meine Wärmepumpe in Westdeutschland im Altbau 1969 mit Heizkörpern und teilweise Fußbodenheizung und 140m2 Wohnfläche mit einer Arbeitszahl von 4,6. Würde nie wieder etwas anderes einbauen.
@@matija3791 dann sieht die Sache anders aus. Jetzt erklärt sich warum ihr eine so gute jaz erreicht. Ich habe zufällig ein Haus im selben Baujahr aber die von dir genannte jaz ist für mich weit entfernt.
Die Wärmepumpe mit JAZ 3 ist sehr vorsichtig geschätzt. Unsere 2022 als Ersatz für die alte Gasheizung installierte Luft-Wasser--Wärmepumpe schafft im Bestandsbau aus dem Jahr1983 mit normalen Heizkörpern ohne zusätzliche Dämmmaßnahmen eine JAZ von 4,8!
@@daniele.2045 Diese JAZ basiert auf einem gründlichen Monitoring unter realistischen Bedingungen. Ihre Aussage hat keinerlei Aussagekraft, keine Quelle. Ich vermute, sie haben keinerlei praktische Erfahrung bezüglich WP.
Man kann, je nach Energiequelle und Abnehmerzahl, Wärmepumpen im größeren Maßstab installieren. Gera Langenberg hat ein Fernwärmenetz installiert, bei dem die Wärmequelle eine Flußwasser-Wärmepumpe ist. War erst in diesem Jahr.
12:20 Da hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Es ist zwar richtig, dass Wasserstoff nur 1/3 der Energiedichte von Erdgas hat, aber die Flussgeschwindigkeit ist auch etwa 3x so hoch. Dadurch sinkt bei gleichem Druck die Kapazität der Leitung nur um etwa 10%. Allerdings braucht man natürlich dennoch die 3-fache Energie zum Verdichten des Gases, sodass der Transport definitiv teurer wird. Und ob die Leitungen den Wasserstoff aushalten ist auch nochmal eine ganz andere Frage.
Ich setzte auf ne Klima Splitanlage. Dezentral, günstig, mit der Zeit Ausbau bar und ich lasse sie noch eine Zeit lang als Hybridanlage laufen. Ich komme jedenfalls schon über die 65%.
Moin, vielen Dank für diesen tollen Podcast. Zum Thema Kältemittel Propan wäre meines Erachtens noch zu sagen, dass je nach Aufstellungsart relativ "unproblematisch" bezüglich der Entzündlichkeit. Tritt bei einer Außenaufstellung das Propan aus, ist die Brandgefahr relativ gering, da das Gas durch die Umgebungsluft sehr stark verdünnt. Im inneren eines Gebäudes muss dagegen für eine Durchlüftung des Aufstellungsortes gesorgt werden. Dann kann man z.B. die Raumluft regelmäßig über eine kleine Pumpe durch die Außenluft ersetzten und so einer Entzündung vorbeugen. Klar ist natürlich, dass am Besten das Kältemittel überhaupt nicht austritt. Für Mehrfamilinehäuser und Quartierslösungen gibt es Ansätze mit PVT in Kombination mit einer Wärmepumpe zu heizen. In diesem Fall werden gar keine Lüfter benötigt. Ebenso sollten wir sehr viel mehr über ein kaltes Nahwäremenetz nachdenken. Bei diesem Ansatz entsteht der Erdwärmekollektor quasi durch das kaltwärmenetz im Erdreich und in den Quartieren kann diese Wärmequelle dann über eine Grundwasserwärmepumpe genutzt werden. Auch hier werden dann vor Ort keine Tiefenbohrungen benötigt. Eventuell wäre das ja auch mal ein Thema für eine neue Podcast folge. Interessierte könne ja mal nach Prof. Dipl. Ing. Thomas Giel suchen. Der Aufwand für ein kaltes Nahwärmenetz beträgt nur 10% gegenüber einem herkömmlichen warmen Fernwärmenetz.
Vielen Dank für die Informationen. Was ich als grundlegende Erkenntnis mitgenommen habe: Alle, die gegen die Maßnahmen zur CO²-Reduzierung opponieren, rufen eigentlich zum offenen Rechtsbruch auf, oder nehmen ihn billigend in Kauf.
Super Beitrag! Das Problem bei der Umstellung ist nach meiner Ansicht die Großimmobilienbesitzer die vermieten. Die bauen die günstigste Variante ein (Investitionskosten), denen ist egal was der Betrieb kostet, das zahlen die Mieter. Wenn das System nicht so wäre, wären die meisten Häuser schon lange umgebaut.
Ob sich die Wärmepumpe momentan in den Betriebskosten lohnt wurde gar nicht berechnet. Mein Opa wo ich wohne will vorerst nicht von Öl umsteigen weil es derzeit einfach noch teurer ist bei so hohen Stromkosten.
Die Strompreise sind stark gesunken und aktuell nur noch knapp über dem Preis von Anfang 2021. Der monatliche Beitrag wird allerdings nur einmal im Jahr angepasst, weswegen man noch nicht viel davon merkt.
Eine kleine Frage. Wieso setzt De. 🇩🇪 auf Luftwärmepumpen und die Ch 🇨🇭auf Erdsonden ? Grob gesagt halbiert sich doch mit der Erdsonde der Stromverbrauch. Das zumindest behauptet mein Stromanbieter. Danke 🙏 für diesen Potcast.
Luftwärmepumpen sind grob eine JAZ schlechter als Erd- oder Wasserwärmepumpen. Besonders bei tiefen Temperaturen sinkt deren Leistung erheblich. Da die letzteren aber teurer sind, und nicht überall erlaubt oder möglich sind sind ersteren bevorzugt!
Mit meiner Daikin Klimaanlage habe ich einen SCOP (oder JAZ) von 5. Die hat 12.500€ gekostet. Warum sollte ich jetzt noch 10-20k€ für eine Bohrung ausgeben? Ob ich eine bessere JAZ bekomme ist fraglich. Das Geld kriege ich nie wieder rein.
Bin sehr zufrieden mit meiner Erdsonde (142 m). Kosten abzgl. Förderung etwa 6000€. Vor allem an den (zugegeben wenigen) sehr kalten Tagen ist es natürlich angenehm ein Medium mit 8 bis 10 Grad Eingangstemperatur zu haben. Ob es sich wirklich rechnet kann ich nicht sagen, aber für mich war auch die Vermeidung der Außeneinheit einer LLWP attraktiv.
Vielen Dank für diesen weiteren wichtigen Beitrag Thema nachhaltiges Heizen. Inzwischen ist die Diskussion aber so angespannt und teilweise aus dem Ruder gelaufen, dass es da sicherlich in Zukunft noch viel mehr Aufklärungsbedarf geben wird. Zu der These fossiles Gas wird zukünftig wesentlich teurer: Ist das wirklich sicher? Ich habe starke Zweifel. Was ich bisher bei all diesen Diskussionen nämlich vermisse, ist die politisch-wirtschaftliche Komponente. Ich denke, es ist etwas naiv zu glauben, dass fossile Konzerne, die gerade erst Lieferverträge bis teilweise über 2045 hinaus klar gemacht haben und die massiv in neue Fördergebiete investieren, es zulassen werden, dass ein steigernder CO2-Preis ihnen das Geschäft versaut. Nachdem der Technologiewandel in einem ersten Schritt durch Verkrüppelung des GEG stark verlangsamt wurde, würde ich mal davon ausgehen, dass die CO2-Bepreisung über die Schiene "unsozial/unbezahlbar" als nächstes über die Klinge springen wird. Aufgeladen genug ist die Stimmung nicht nur in unserem Land jedenfalls, um die Botschaft "Klimaschutz muss man sich erst mal leisten können" in die breite Masse zu tragen.
Übrigens hat nicht jede Wärmepumpe eine Außeneinheit. Unsere zum Beispiel nicht. Sie steht im Keller im Nord-Ost-Eck, saugt Luft über einen "Lichtschacht" -> Luftschacht an der Ostseite an und bläst sie bei einem zweiten Schacht auf der Nordseite wieder aus. Ich weiß nicht, wie häufig solche Typen auf dem Markt vorkommen, aber ich bin sehr zufrieden, dass wir uns nie Gedanken machen mussten über Lautstärke, Schönheit oder Nachbarn-Streitpotenzial einer Außeneinheit.
Eigentlich ist es doch ganz simpel: •den neuen Einbau von fossilen Heizungen verbieten •und dann den Einbau einer Wärmepumpe (und auch Dämmung) zu 80%-90% subventionieren. •zusätzlich natürlich weiter den Ausbau der erneuerbaren fördern
***•und dann den Einbau einer Wärmepumpe (und auch Dämmung) zu 80%-90% subventionieren.*** Sie wissen aber schon, dass, wenn jeder sich seine Heizung subvebtionieren lässt, diese am Ende trotzdem selber bezahlen muss, (über Steuern)?
@@halfthetruth diese These ginge nur auf wenn der Staat wirklich nur das Geld der Steuerzahler hätte. (Obwohl man natürlich selbst innerhalb dieser Logik sagen könnte man nimmt von den Reichen überdurchschnittlich viel) Aber diese These stimmt einfach nicht. Der Staat ist der Währungsherausgeber und schafft sein eigenes Geld. Geld muss nicht erst von den Bürgern „erwirtschaftet“ werden, der Staat hat sein eigenes Geld
Am Besten sofort die volle Rechnung von der EZB aus gedrucktem Geld überwiesen lassen! Inflation? Verschuldung? Alles egal. Strom kommt aus der Steckdose und Geld fällt vom Himmel.
Gedankenspiel für Wasserstofffreunde: Wasserstoff über den Erdgasanschluss durch eine Brennstoffzelle jagen und den Strom nutzen um eine Wärmepumpe zu betreiben. Dann dürfte doch der Wirkungsgrad etwas besser sein als den Stoff direkt zu verbrennen. 😅
Pusht doch auch einmal ein bisschen das Heizen mit der Klimaanlage. Da sind die Investitionskosten mitunter recht überschaubar. (Aber wem sage ich das).
Lieber Herr Quaschning. Guter Beitrag, der alle Aspekte zum Thema beinhaltet. Trotzdem eine Anmerkung zu den aktuell eingesetzten Kältemitteln. Sehr häufig wird aktuell R410a (Treibhauspotential 2088) und R32 (Treihauspotential 550) eingesetzt. R32 hat ein ähnliches Problem, wie Propan. Beide sind brennbar. Daher haben beide Kältemittel das Problem, dass sie bei gesplitteten Anlagen (Außengerät und Innengerät getrennt) nur bei kleinen Leistungen Verwendung finden (zumindest R32), da das Kältemittel ins Haus geleitet wird und kleine Leistungen weniger Kältemittel benötigen. Und R32 in bgeringer Menge ins Haus geführt werden darf. Bei Momoanlagen (der gesamte Kältekreislauf bleibt draußen) ist das nach meiner Meinung kein Problem. Über die Sinnhaftigkeit dieser Mengenbegrenzung kann man streiten, wenn man doch auch Treibstoffe oder Peopangasflaschen im Haus lagern darf. Herzliche Grüße und nicht nachlassen 👍, Lutz Beier, lbeier1@web.de
Wirklich ein sehr guter Podcast! Ich musste mitten in der Heizperiode eine neue Gasheizung einbauen, da ich keinen Anbieter gefunden habe, der mir kurzfristig eine Wärmepumpe eingebaut hätte. Also nicht alle, die dieses Jahr eine Gasheizung eingebaut haben sind komplette Klimakrisenignoranten. Trotzdem werde ich entsprechend Preis- und Förderungsentwicklung in den nächsten Jahren eine Wärmepumpe nachrüsten. Das wird sich vermutlich schneller lohnen, als viele erwarten.
Es kommt auf die Art der Wärmepumpe an.Wählst du eine Grundwasser-wärmepumpe wird es übel, sobald der Grundwasserspiegel sinkt, (üblich bei Hitzewellen), ist deine Wärmepumpe nur noch ein Schrotthaufen.
Das Thema Solarthermie wird unterschätzt diese kann bei einem handelsüblichen EFH ca. 30% der Wärme bereitstellen. Das heißt als Ergänzung währen diese interessant, um Strom, Holz oder fossile Brennstoffe sparen.
Das Problem der Solarthermie ist ähnlich gelagert wie bei der PV: Man hat im Sommer Energie im Überfluss und wenig im Winter, wo man sie eigentlich bräuchte. Deshalb ist es meines Erachtens sinnvoller, eine Wärmepumpe mit PV zu kombinieren. Die PV liefert bei richtiger Auslegung von März bis September den gesamten benötigten Strom und im Winter zusammen mit der Wärmepumpe 3kWh Wärme pro erzeugter kWh Strom. So kann man die knappe Dachfläche sehr viel effizienter nutzen als mit Solarthermie.
Natürlich darf sie das, solange sie funktioniert. Es wird aber gerne propagiert, dass ab 2024 alle Gas und Ölheizungen getauscht werden müssen, was schlichtweg gelogen ist.
Danke für diesen unaufgeregten und Faktebasierten Beitrag! Kann die technischen Verbrauchsangaben aus eigener Erfahrung voll bestätigen. Habe letztes Jahr von Gas Brennwertgerät auf Luftwärmepumpe umgestellt. Gesamtkosten für Doppelhaushälfte 150m2 abzüglich Förderungen in Österreich, 6.500.- Energiebedarf sank von 7000kWh Gas auf 1800kWh Strom. Wie ich immer betone,gut fürs Klima und für die Geldbörse😊
Deutlich gesagt: Investitionen in Dämmung und Wärmepumpe ist bei realistischer Abschreibung über die Lebenszeit sehr lohnend. Notwendig sind daher nur zinsgünstige Darlehen, die mit den Kosteneinsparungen beim Heizen abbezahlt werden.
Super Folge mit korrekten Daten und Fakten. Es wird leider so viel Unfug zu dem Thema verbreitet und das obwohl wir bereits 10 Jahre und mehr hinter dem EU Durchschnitt hängen. Ich kann mir nur theoretisch vorstellen, dass wir etwas nicht schaffen (wollen oder können) was andere europäische Länder schaffen.
Wo haben sie denn die Preise für neue Wärmepumpen her? Wir müssten kürzlich die reine Heizung von Viessmann (sole-Wärmepumpe) austauschen gegen ein modernes Modell: knapp 17.000 € Angebot des Fachmanns, 35% Förderung. Wer dann noch kein System für eine Fußbodenheizung hat.... heizkörper machen kein Sinn dabei. Fachleute mit Know How für Wärmepumpen haben wir schon genug. Nur die Produktionskapazitäten kamen lange nicht hoch, oder wurden noch gelähmt (Hochwasser Aartal, Kupferspulenhe4stellung, glaube ich)
@@willywood3369 ich mach es mal ganz genau, gemäß Rechnung 😉 Für ein 2-Etagen EFH ohne Keller, Wohnfläche etwa 145 m2: Viessmann Vitocal 222-G Typ BWT 221.B06 Leistungsdaten bei Betriebspunkt B0/W35 nach EN 14511 (5 K Spreizung) : - Nenn- Wärmeleistung B0/W35: 5,8 kW - Kälteleistung: 4,4 kW - Elektr. Leistungsaufnahme: 1,3 kW - Leistungszahl (COP): 4,6 - Schall-Leistungspegel: 40 dB(A) Messung in Anlehnung an EN 12102/EN ISO
Herzlichen Dank für die gut aufbereitete Sendung. Könnten Sie oder andere Menschen mir bitte weiterhelfen, denn wir wohnen ein einem Mehrfamilienhaus, Baujahr 2008, Gasheizung. Gerne würde ich auf dem Schrägdach, welches leider ungünstig ausgerichtet ist, eine Solaranlage installieren. Allein das wirft einige Fragen auf, wenn man sich mit mehreren Menschen einigen muss. Lässt sich eine Wärmepumpe auch in einem Mehrfamilienaus verwirklichen? Wen könnte ich hier um Rat fragen? Wo gibt es Informationsmöglichkeiten?
Sicher geht das , wenn deinen Heizungsbauer deiner Wahl nerven willst kannst auch bei RU-vid suchen, obwohl ersteres besser wäre wenn du wirklich interesse hast.
Welche Neigung hat Dein Schrägdach? Ich habe eine PV-Anlage auf meiner Doppelgarage installiert. Durch die geringe Dachneigung ist der Ertrag der Nordost-Seite nur ca. 10% geringer als der der Südwest-Seite.
Die Quatschnings behaupten hier, dass man mit einer Wärmepumpe im Sommer auch das Haus kühlen kann. Frage mich, wie das mit einer typischen Luft-Wasserwärmepumpe mit Heizkörpern im Altbau funktionieren soll ? Die Quatschnings vermischen hier ganz bewußt ständig Wärmepumpen zum Heizen ( Luft-Wasser) und Klimaanlagen (Luft-Luft) und picken sich die jeweiligen, vorteilhaften Eigenschaften heraus, ohne dabei die prinzipiellen Unterschiede dieser beiden Wärmepumpensysteme zu benennen. PS. Kein Altbau wird mit 45°C Vorlauftemperatur warm, und Strom ist im Winter immer dreckig.
Nur, dass man mit Klimaanlagen auch heizen kann. Woher ich das weiß? Weil ich so heize. Und nein, der Strom ist im Winter nicht "dreckig". Im Winter weht der Wind ordentlich. Der Windkraft-Ausbau könnte nur mal ein bisschen schneller vorangehen. Da können wir uns bei den Vorgängerregierungen bedanken.
@@uwehetman2320 ja klar, mit Klimaanlagen kann man auchch heizen, Luft-Luft eben. Aber die meisten Menschen lassen sich eben eine Luft-Wasser-Wärmepumpe einbauen, und keine Klimaanlagen.
@@oboumami6186 Ob sich jetzt mehr Leute eine Luft-Luft-WP oder eine Luft-Wasser-WP einbauen lassen, kann ich nicht beurteilen - dazu kenne ich keine Zahlen. Warum Sie dafür aber die Quaschnings verantwortlich machen, verstehe ich immer noch nicht. Die "Logik" ist und bleibt merkwürdig...
Das mit dem Kühlen bei der Wärmepumpe ist leider bei den meisten Bestandsgebäuden nicht möglich. Ich habe einen Bau aus den 90er Jahren. Hier ist die Gefahr von Kondensat an den teils unisolierten Heizleitungen in Wänden etc. nicht empfehlenswert mit der WP. zu kühlen. Nicht desto trotz habt ihr bei den anderen Punkten Recht. Ich habe allerdings die Heizkörper gegen Niedertemperatur- Heizkörper ausgetauscht. Hätte ich nicht machen müssen aber spart am Ende des Tages Strom den wir für was anders verwenden können.
Ihr vergesst, das der Sauerstoff auch verkauft werden kann. Außerdem ist es möglich Graphen her zu stellen, also Kohlenstoff und Wasserstoff aus Müll zu gewinnen. Graphen wäre ein besserer Speicher für CO2 als Kunststoffe. Außerdem lässt es sich teuer verkaufen. Also nicht Lagern. Hmm ich denke das ist noch nicht rund.
Müll oder Restholz ist vom Potenzial her begrenzt. Solarthermie ist für kleine Städte auch noch eine Option. Der Rest muss mit Wärmepumpen und Wasserstoff-Spitzenlast-Kraftwerken (die aus Kostengrünen möglichst selten laufen) passieren.
@@VolkerQuaschning Danke für die Antwort, ich hoffe über die Wärmeplanungen der Gemeinden wird das mehr ein Thema. Die notwendige Speicherung von Energie, steht nicht so im Focus.
Warum man von E-Methan besser die Finger lassen sollte Da gibt es zwei Probleme: 1. Um grünes Methan herzustellen braucht man noch deutlich mehr Energie, als für die Wasserstoffproduktion. Der Wirkungsgrad würde also noch beschissener werden. 2. Methan ist wesentlich klimaschädlicher als CO2. Es wirkt (auf 20 Jahre bezogen) 89 mal so stark, wie CO2. Bei Produktion, Speicherung und Transport von Methan/Erdgas geht immer was verloren und gelangt in die Athmosphäre. Laut Studien so ca. 3,5%. Diese 3,5% Methan wirken dann aber 3,11 mal stark wie das CO2, dass bei der Verbrennung des Methans/Erdgases entstehen wird. Uns wird immer erzählt, dass Methan/Erdgas eine deutlich klimafreundlichere Alternative zu Kohle ist. Das ist eine große LÜGE!! Erdgas und Methan sollten - außer in Form von Biogas - völlig geächtet werden.
Wir haben eine 105 qm ETW mit einer Etagen Gasheizung im Bad. Ich plane in den überwiegend geheizten Räumen, Wohnzimmer 40 qm und Küche 20 qm Klimasplittgeräte einzubauen und auch die Gastherme ggf. durch eine Neue zu ersetzen. Diese wäre dann eigentlich nur als Backup für besonders kalte Tage gedacht und für das Bad (8 qm) mit Warmwasser und zwei weiteren Räumen, wo die Radiatoren aber zu 95 % nur auf Frostschutz gestellt sind. Geschätzte Kosten weit unter 10.000 €. Wir haben auch eine PV mit 4 kw Leistung. Die Frage ist: Muss jedes einzelne Gerät zu 65 '% für erneuerbare Betriebsstoffe ausgelegt sein oder gilt die Kombination? Ansonsten noch herzlichen Dank für den sehr erhellenden Podcast. Gruß.
Octopus Energy bietet in UK eine Wärmepumpe für 3.000 €. Du solltest warten, wenn du kannst. Der Angebotsersteller hat ganz bestimmt in seinem Lager eine WP, die er zu teuer eingekauft hatte. Er hat dich als Opfer gefunden.
Ich habe letztes Jahr eine Panasonic aus der neuen L-Serie gekauft und weitgehend in Eigenleistung installiert. Die Panasonic hat damals 5650,- Euro gekostet. Heute kostet die gleiche Wärmepumpe bei gleichen Händler nur noch 4650.- Euro. Sie ist also 1000,- Euro billiger geworden. Ich habe aber im letzten Winter ab 11.11.2023 fast 2000,- Euro gegenüber der Ölheizung eingespart. Abwarten und auf günstigere Preise hoffen, wäre also in jedem Fall ein Verlustgeschäft gewesen. Bei einem Angebot für 42000,- Euro hätte ich aber auch gezögert und abgewartet, solange die alte Heizung noch geht.
Ein neues Konzept wie man Fernwärme besser nutzen könnte: Fernwärme liefert warmes Wasser mit relativ hoher Temperatur an Verbraucher zur direkten Nutzung in "Heizkörpern" und leitet das dann etws abgekühlte Warmwasser mit ca. 30-50 C zurück ins Ferwärme-Werk. Das abgekühlte Wasser könnte aber in Wohnhäusern mit Wärmepumpe noch viel mehr Haushalte mit Wärme versorgen! Dazu brauchen die Haushalte nur Wasser-Wasser Wärmepumpen die das 30C warme "Rückleitungswasser" der Haushalte, die mit Ferwärme geheizt werden noch weiter auf nahe 0 Grad abkühlen Zur Sicherheit müßte man die Abkühlung auf 3 oder 5 Grad begrenzen, damit die Leitung nicht einfriert, aber trotzdem steckt in der Temperaturdifferenz von 5 zu 30 bis 50 Grad genug Energie dir man umweltfreundlich nutzen könnte. Die Wasser-Wasser Wärmpumpen haben ürigens auch einen besseren Wirkungsgrad als die Luf-Wasseer Wärmpumpen die üblicherweise genutzt werden, und die aussedem lauter sind, als Wasser-Wasser WP. Das hier genannte Konzept macht natürlich nur Sinn, mit einer kommunalen Wärmeplanung, die Fernwärme priorisiert. Nicht überal ist Fernwärme sinnvoll, aber dort wo Fernwärme sinvoll ist und geplant wird, solle diese zusätzliche Nutzung der "Abwärme der Fernwärme" mittels Wasser-Wasser-WP (bei den Konsumenten) eingeplant werden (zur Wirkungsgradverbesserung und Kpazitätserweiterung der Fernwärme). Bitte nicht verwechseln mit dem Konzept der "Niedrigtemperatur-Fernwärme" (die ist weniger wirtschftlich), es geht mir um die Erweiterung konventionellen Fernwärme, indem die Rückleitungen des Fernwärme Heizwassers dezentral (bei Verbraucherhaushalten) nochmals genutzt wird (mittels Wasser-Wasser-Wärmpumpen) und damit der Gesamtwirkungsgrad erhöht wird. Wasser-Wasser-Wärmpumpen werden bisher nur zur Nutztung von Boden bzw.Grundwaser Wärme genutzt, was ihre Einsatzfälle sehr begrenzt, mit der nutztung der Abwärme von Fernwärmeheizungen könnten viel mehr Einsatzfälle für Wasser-Wasser-Wärmpumpen geschaffen werden, und das Temperaturnveau das diese dann nutzen (
Wenn du aber den letzten Grad aus den Rücklauf rausziehst musst du am Ende ja wieder mit mehr Energie dazuheizen... und wenn die fernwärmenetze alle auf biomasse setzten, wo soll das alles herkommen? Viele wollen unabhängig werden und du willst jeden wieder binden 😅
@@stupido655 Dass das aufheizen des dann kälteren Rücklaufwassers natürlich mehr Energie kostet ist klar, die zusätzlich genutzte Energie wird dadurch nicht gratis aus dem Nichts erzeugt. Aber es wird mit der gleichen Menge Wasser (gleichem Leitungsdurchmesser mehr Wärme transportiert (wegen dem größerem delta T), was schon einmal die Transportverluste verringert. Wenn die Fernwärme mit fossilen Brennstoffen erzeugt wird, und das kältere Rücklaufwasser mit fossilen Brenstoffen erwärmt werden muss, also ein größeres delta T mit fossilen Brennstoffen ausgeglichen werden müsste, dann wäre mein vorgestelltes Konzept trotz Verringerung Transportverluste kaum wirtschaflich sinnvoll. Aber das kältere Rücklaufwasser könnte mittels Geothermie "vorgewärmt" also die Temperatur angehoben auf das Temperatur-Niveau das es bisher hat, (oder sogar noch höher). Die Temperaturanhebung des Rückaufwassers wäre sicher billiger, weil man auf diesem niedrigen Temperaturniveau (z.B. 5C) zum Beispiel Erdwärme mit weniger tiefen Bohrungen, daher billiger als konventionelle Erdwärme (die derzeit auf Heizungs-Temperturniveau größer 80C) anheben muss. Wenn die Klimaziele in Zukunft immer noch ernst genommen werden, dann bin ich sicher, dass Fernwärme in Zukunft fast nur aus erneuerbaren Quellen wie Erdwärme oder Solar-Wärme gespeist werden wird. Ob Solarwärmekollektoren für Fernwärme in Mitteleuropa irgendwann wirtschftlich werden wird, weiss ich nicht. Aber Geothermie für Heizungszwecke ist in vielen Gegenden schon jetzt wirtschaftlich! Wenn man das Temperaturniveau für Fernwärmenetze von derzeit weit über 80 C senken würde (das erfordert größere Heizkörper und/oder bessere Isolation der Wände und Fenster) dann könnte man mehr geeignete Standorte für geothermische Tiefenbohrungen finden bzw. müsste man nicht so tief bohren. Aber für die Vorwärmung des Rücklaufwassers im Fernwärmenetzes könnte man auf jeden Fall viel billigere (weniger tiefe) Erdwärme-Quellen nutzen. Und solche Vorwärmer mit relativ billiger Erdwärme könnte man auch in bestehenden Fernwärme-Versorgungsbetrieben nachrüsten. Was Erdwärme teuer macht, ist die tiefe Bohrung die notwenig ist, um das hohe Temperaturniveau von konventionellen Heizungen (über 80C) zu erreichen. Ein Heizungskonzept, das mit niedrigeren Temperaturen auskommt verringert die Kosten für Erdwärme sicher, weil dann weniger tiefe Wärmequellen angezapft werden können. Also: In Zukunft werden Fernwärmenetze sowieso komplett auf "Niedertempertur" umgestellt werden müssen, und nur mit Geothermie oder solar betrieben, um die Co2 Klimaziele zu erreichen. Aber schon vorher könnten nach meiner Idee die bestehenden Netze besser mit höherem Wirkungsgrad genutzt werden, wenn die Restwärme in den Rücklaufleitungen mittels Wasser-Wasser-Wärmepumpen genutzt wird, und das dann kältere Rücklaufwasser im Fernwärme-Werk mit billiger Niedertemperatur-Geothermie vorgewärmt wird auf die bisherige Rücklauftemperatur.
Warum sprecht ihr eigentlich immer noch bei WP von einer Jahresarbeitszahl von 3? Ich habe inzwischen die Installation von 6 WP in meinem Bekanntenkreis begleitet und sie liegen alle über 4, zum Teil sogar bei einer JAZ von 5.
Super Video, Danke. Wollte die CDU die AfD-Stimmen nicht halbieren, bis jetzt Verdop pelung ?! Kommunikation und Einbindung der sozialen Frage lief bei den Grünen anfangs echt schlecht, inzwischen verbessert, endlich. FDP Oposition in der Regierung im Kampf um 5% bei den Landtagswahlen in NRW und Bayern dieses Jahr ?! Spannende Fragen...
Ich stimme vollkommen zu bzgl der Komplexität und Effizienzproblematik des Wasserstoffs im Kontext der Heiztechnologie. Als ähnlich kapriziös habe ich den Wasserstoff im Kontext der Automobiltechnologie kennen gelernt wo es inzwischen ja allgemeiner Konsens ist, dass andere Technologien zum Ziel führen als Wasserstoff. Wo ich aber anderer Meinung als Prof Quaschning bin ist, dass ich H2 ähnlich kritisch sehe im Kontext der .. - saisonalen Speicherung - Energieversorgung der Industrie zB Stahlerzeugung) - Fliegerei - Schiffahrt Ich wundere mich, dass sie in diesen Bereichen eine Strategie unterstützen die ohne technologische Backupstrategie mit sehr engem Zeitplan auf die Wasserstofftechnologie setzt, die sie im Kontext der Heiztechnik als nicht geeignet für ein Massenprodukt beschreiben. Wieso kommen Sie in den genannten Feldern zu einem komplett anderen Ergebnis und diskutieren nicht einmal über die Möglichkeit dass Wasserstoff sich auch in den genannten Bereichen als nicht in der Breite umsetzbare Scheinlösung entpuppen könnte? Wieso sind SIe der Ansicht, dass insbesondere in der saisonalen Speicherung und in der Energieversorgung der Industrie nicht die gleichen Problematiken eine Umsetzung bis 2045 verhindern? Das würde mich wirklich interessieren und ich würde mich über eine Stellungnahme freuen.
@@stefanschulze2990 der Unterschied ist der, dass Verpenner / Kohle / Atom seit Jahrzehnten funktionieren auch wenn Sie Ihre Probleme haben die mir auch nicht gefallen) während Wasserstoff immer dann gescheitert ist wenn man versucht hat die Technologie in Serie zu bringen. Und zwar genau wegen der beschriebenen Nachteile. In kleinen Showprojekten kann man die mit Geld zuschmeissen. Im großen Stil eingesetzt geht das nicht. Eine Technologie muss sich halt nicht nur toll anhören - Sie muss auch funktionieren. Merken wir was ??? 🤣🤣🤣
@@hoevemeyer5478 was heisst das jetzt ??? zu recht kritisch... oder ...zur recht NUR IN DIESEN BEREICHEN kritisch und in den anderen Bereichen positiv? Wie auch immer. Die genannten technischen Probleme sind dem Wasserstoff immanennt und treten daher bei jeder Art der Anwendung auf.
@@67er_matze97 O.k. Kritisch nur in den Bereichen Mobilität (außer Flug, - und Schiffsverkehr) und Heizen, weil es für diese Sektoren einfach deutlich effizientere Lösungen gibt. Das ist die direkte Verwendung von (Öko)Strom. In der Chemie,- und Stahlindustrie können die H2- Moleküle ohne Umwandlungsprozesse direkt verwendet werden.
@@hoevemeyer5478 ..was eben bis dato nur in kleinen Showprojekten funktioniert hat. Wir werden mMn niemals genug grünen Wasserstoff haben um bis 2045 die anderen Bereiche mit H2 zu bestreiten. Auch die Logistik dazu werden wir nicht auf die Kette kriegen. Ist meiner Meinung nach der kritischste Punkt in der Energiewendestrategie der regierenden Politik und auch in dem von Quaschning eingeforderten Weg. Zu viel Wunschdenken im Spiel mMn. Man muss doch irgendwie mal hellhörig werden weil es weltweit keinen einzigen Fall gibt wo diese Technologie sich in der Breite durchsetzt. Und das obwohl seit 30 Jahren alle davon reden und Regierungen es fördern wie verrückt. Ich muss sagen dass ich selbst einmal ein Wasserstoffanhänger war. Dann habe ich als Ingenieur in der Autoindustrie viele Jahre damit gearbeitet und mich dann entschieden in die Batterieentwicklung zu wechseln weil ich genau die hier diskutierten Probleme des H2 kennengelernt habe und für mich entschieden habe dass diese Technologie nicht zum erwarteten Ziel führt. Das war 2008. DIeser Schritt wurde damals von vielen Kollegen belächelt weil fast alle an ihrem Wasserstoffetisch festgehalten haben. Inzwischen haben mich viele von meinen ehemaligen Kollegen kontaktiert und mir gesagt, dass ich damals recht hatte und dass Wasserstoff einfach nicht in Serie funktioniert. Jedenfalls ist es meine Überzeugung, dass man auch durch zu viel blauäugigen Optimismus der jeder praktischen Grundlage entbehrt den Erfolg der Energiewende gefährdet. Bei allem Respekt vor Quaschning / Kemfert / Lesch etc. ABer das sind alles keine Leute mit Praxiserfahrung in Großprojekten. Und die wäre in Bezug auf die Wasserstofftechnologie als Kompetenz mal dringend gefragt mMn. Naive Luftschlösser hören sich zwar heute gut an, lösen uns aber nicht wirklich irgenwelche Probleme. Sasisonale Speicherung mit H2 und ebenso Linienfliegerei mit H2 bzw Energieversorgung der Industrie sind mMn solche Luftschlösser. Klar kann ich mich auch irren. Bin ja auch nur ein Mensch / Ingenieur. Aber ich weiss, dass viele Ingenieure und Naturwissenschaftler diese Bedenken haben. Und wenn diese in der Politik und von der meistgehörten Expertenschaft nicht ansatzweise diskutiert werden ist mMn gewaltig etwas faul. Ich denke das wird uns irgendwann ganz bitter auf die Füße fallen und dann wird jeder schreien warum niemand bei Zeiten gewarnt hat. Übrigens ist es gerade mal 2 oder drei Jahre her, da wurde man genauso kritisch kommentiert wenn man den Wasserstoff in der Heiztechnik oder in der Automobiltechnik kritisch hinterfragt hat ;) ...um sich das zu vergegenwärtigen kann man sich schön die alten Videos von Lesch zu diesem Thema ansehen die in völligem Widerspruch stehen zu dem was er heute sagt..
48:57 Steigende Betriebskosten bei Gasheizungen.... Die Strompreise sind trotz massivem Ausbaues von so genannten Erneuerbaren eklatant in die Höhe geschossen und steigen weiter ... Gestiegene Gaspreise sind ein Produkt der verfehlten Energiepolitik ... und amerikanischer geostrategischer Interessen ...
Dass die Stromkosten so gestiegen sind, liegt nicht an den erneuerbaren, sondern an diesem merkwürdigen Merrit Order Effekt. Der Strom ist deswegen nämlich immer so teuer, wie der teuerste Erzeuger und das ist nicht logisch. Angenommen ich brauche 1.000kg Kartoffeln. Ein Bauer bietet mir 900kg für 1,99/kg an, weitere 99kg bekomme ich von einem Bauern für 3,99€/kg und das letzte kg verkauft mir ein Bauer für 9,99€, dann bezahle ich doch nicht allen 9,99€. Aber genau das passiert an der Strombörse. Wie sieht denn eine bessere Energiepolitik aus? Dass sie verfehlt ist, da stimme ich Dir zu. Ich sage nur 10H Regel und PV-Deckel. Die CxU hätte in ihren 16 Jahren Regierungszeit mal mehr Gas geben sollen beim Ausbau der erneuerbaren. Dann hätten nicht so viele Leute in der Windbranche ihren Job verloren. Leute, die wir jetzt dringend bräuchten.
@@uwehetman2320 Ganz so einfach ist es mit Merit Order nicht. Der von Dir beschriebene Mechanismus gilt nur für den Spot-Markt. Über den werden aber nur ca. 12% ge-/verkauft. Der überwiegende Teil des Stromhandels geht über den Terminmarkt. Und dort sind die Preise frei verhandelbar.
Gibt es auch gute Hinweise und Rezepte für Reihenhäuser, die weder Platz für WP noch geeignet große Dachflächen für PV und auch keine Chance auf Fernwärme haben?
Hier sollte man über Lösungen mit Multisplit Klimaanlagen, also Luft - Luft -Wärmepumpen, nachdenken. Gibt hier auf RU-vid gute Videos dazu, zB von Andreas Schmitz.
Ich wohne Selbst im Reihenhaus. Rechts und links sind 2 Reihenmittenhäuser. Die Anlage besteht aus 7 Gebäuden in Reihe. Beide Nachbarn gehen eine Wärmepumpen. Die Häuser haben eine kantenlänge von 5m. In BW gibt es definitiv keine Regelung mehr wegen dem Abstand. Weil die Anlagen ja relativ klein sein. Der eine Nachbar hat eine Wärmepumpe so groß wie eine Gartenhütte, Selbst die ist erlaubt 😂 die Pumpen stehen jeweils im Vorgarten. Da wir keine bodentiefen Fenster haben, würde bei uns locker eine Klima Anlage unterhalb der Fenster passen. Angebot mir Genehmigung ist vorhanden.
@@ingridfischer-dq9hf je neuer, desto leiser - naja fast. Ganz ohne Geräusche geht das nicht, aber unsere Ölheizung ist nachts außerhalb des Gebäudes sowohl durch das Kellerfenster als auch vom 14m hohen Kamin deutlich zu hören, ebenso die unserer Nachbarn. An die WP-Geräusche muss man sich genau so gewöhnen, wie man sich an Gas- und Ölheizungsgeräusche oder auch Straßen- oder Fluglärm gewöhnt hat, das braucht etwas Zeit.
Omg, warum wird das nicht besser bei Lanz oder Maischberger etc. thematisiert, das Wasserstoff eher was für großindustrielle Anwendungsszenarien ist, war mir vorher auch klar, dass langfristig für die Endverbraucher so völlig realitätsfern sein wird, hätte ich auch nicht gedacht, dir Argumente hier sind einfach nachvollziehbar, bitte mehr so plakative Aufklärung.
Sparfüchse - davon soll es in Deutschland ja einige geben 😉 - vermeiden die hohen Installationskosten von LW-Wärmepumpen und bauen sich einfach eine (ebenfalls staatlich geförderte) Klimaanlage zum Aufheizen der Wohnung im Winter und zur Kühlung im Sommer ein: 💪 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LZmNvYpVv3c.html
Hallo Herr Quaschning, ich finde es super was Sie generell machen. Leider haben Sie offensichtlich RU-vid und dessen Nutzer nicht verstanden wenn Sie hier Podcasts ohne Video hochladen und ich behaupte so werden diese "Videos" nie die Reichweite erzielen die sie haben könnten. Schade eigentlich.
ich bin pro WP. Leider wird nur unzureichend von der Politik alles erklärt. Und es wird nicht ehrlich erklärt, wo eine Nachrüstung komplex ist und was hier Lösungen sind. Das macht vielen Angst. Dann spielt das übergeordnete CO2 Ziel schnell keine Rolle im individuellen Fall. Oder wieso ist Strom noch so mit extra Kostenbestandteilen belastet im Vergleich zum Gas? Oder welches Kältemittel ist zukunftssicher? R32? Propan? Wieso muss das alles mit so viel Förderung aus Steuermitteln finanziert werden? Die Marge bleibt bei den Installateuren und kommt nicht bei den Verbrauchern an. Förderung erhält man zB nicht, wenn man sich selbst ein Monobloc Gerät installiert. Und umgekehrt wird auch nicht der Quatsch von grünem Wasserstoff von der Politik erklärt (korrekt in diesem Podcast dargestellt 👍). Dadurch werden viele Bürger in die Irre gelenkt. Peinlich für die FDP.
Wärmepumpen sind oft eine gute, aber nicht immer die beste Lösung. Im allgemeinen ist sie Auch nicht der Königsweg. Der wäre die Verwertung von Abwärme.
Abwärme muss man haben und sie dann dahin bringen wo sie gebraucht wird. Wenn die Abwärme aber nicht warm genug für die direkte Nutzung ist, kommt wieder die Wärmepumpe ins Spiel, um die Abwärme-Temperatur auf die Nutztemperatur zu erhöhen.
Niedertemperatur Ölkessel gegen Erdwärmepumpe. Heizkosten auf ca. 1/3 gesenkt. 3000l Heizölverbrauch und 1000kWh Betriebsstrom gegen 4500-5000kWh Strom zu 20-22MWh Wärme. zusammen mit großer PV ein absoluter Traum. fast 50% der Heizungen im Bestand haben dieses Potenzial für Verbesserungen...
Wie kann man über Wärmepumpen sprechen und dabei dei äusserst günstigen Split-Klimageräte vergessen? Da ist wohl jemand mit seinem Wissen nicht ganz auf dem neusten Stand. Bitte informieren, Herr Quaschning! Ansonsten top Beitrag!
Die meisten Bestandsgebäude haben bereits eine Zentralheizung. Deshalb ist eine Luft-Wasser-Wärmepumpe fast immer naheliegend. Wenn die Heizungsleitungen und Heizkörper korrodiert und am Lebensende angekommen sind, sind Klimaanlagen zu Heizen auf jeden Fall eine sinnvolle Alternative. Die Psychologie spielt da auch noch hinein, da man bei uns in Deutschland die Klimaanlagen in den vergangenen Jahrzehnten als krankmachende und energiefressende Keimschleudern diskreditiert hat. Vielleicht ändert sich das ja langsam, wenn der Pulverdampf um die Wärmepumpe abgezogen ist.
Wie soll ich eine Wärmepumpe auf einem 5,60m breiten Grundstück mit Mittelreihenhaus installieren, wenn der gesetzlich Mindestabstand zu den Nachbarn 3m beträgt.
Kommt drauf an, wo Du wohnst. In NRW und Hessen gelten jetzt noch 50cm Abstand. Da hat man die Gesetze bezüglich Wärmepumpe schon geändert. Wie sollen wir sonst die Wärmewende schaffen?
@@uwehetman2320 Habe gerade erfahren, dass die Regelung eine andere ist. Beim Schlafzimmerfenster des Nachbarn dürfen höchstens 35 dBA sein. Vielleicht gilt auch beides?
Mein Haus ist von 1955 und ungedämmt. Neue Fenster wurden installiert. Meine Gasheizung aus 1999 war für die Wärme zuständig. Verbrauch war in den Anfängen bei 20.000kWh Gas je Jahr. Mein Energieausweis war mit 357 auch total rot. Warmwasser wurde mit Durchlauferhitzer gemacht (ca 2000kWh Strom je Jahr). Also laut Papierlage nicht WP fähig.. Dennoch hab ich mich für eine WP entschieden. Und das mit vollem Erfolg. Vorlauftemperatur liegt bei 39°, die Jahresarbeitszahl lag letzem Jahr (inkl Warmwasser) bei 4,18. Und das bei alten Stahlradiatoren und 21° Raumtemperatur. Investitionskosten waren dank DIY Einbau nur die Hardware und meine Arbeitszeit(einbauen und aufschlauen). Dieses Jahr wird das Dach inkl. PV gemacht. Das sollte den Energieverbrauch nochmal stark renken. Zusammengefasst: aus 20MWh Gas und 2MWh Strom wurde dank WP knapp 4MWh Strom. Und mit der geplanten PV will ich den Wert weiter drücken. Meine Motivation war nicht der Umweltschutz, sondern monatlich Geld sparen. Jetzt hab ich beides geschafft. Auch gut :)
Richtig - aber etwas schön gerechnet: Wir verbrauchen laut BMWK 793 TWh Wärme pro Jahr (Heizung + Warmwasser, Haushalte + Gewerbe). Bei einem COP von 3 bedeutet das 264 TWh Strom, wenn alle Wärme mit WP erzeugt wird, das sind bei jetzigem ca. 500 TWh Stromverbrauch pro Jahr mehr als 50%. Mit den 33% ist das von Herrn Quaschning sehr niedrig gegriffen, auch wenn man berücksichtigt, dass ein Teil der Wärme schon mit WP erzeugt wird, also in den 500 TWh bereits drinsteckt. Im Januar verbrauchen wir 17% der Wärme, das sind (793*0.17=) 135 TWh Wärme. Im Januar ist der COP kleiner als 3 (da er ja im Durchschnitt 3 ist und im Januar am schlechtesten). Nehmen wir COP(Januar) = 2.5, also 135 TWh / 2.5 = 54 TWh Strom Im Januar. Die Stromerzeugung im Januar 2023 betrug 44 TWh, d.h. Sie müsste also für den flächendeckenden Betrieb von Wärmepumpen im Januar mehr als verdoppelt werden. Und das ist auf absehbare Zeit mit grünem Strom nicht drin! Gerne nachrechnen, Quellen sind BMWK, agora Energiewende und Fraunhofer Institut. Es gibt dafür eine Lösung: saisonaler Wärmespeicher! Nicht für Einzelheizungen, aber für Wärmenetze. Bei Netzen ab einer Jahresleistung von 2 GWh werden Erdsondenspeicher rentabel. Die Wärmeerzeugung würde im Sommer mit Solarthermie erfolgen. Siehe ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sNw6K-s-RCw.html , wir wollen das bauen!
Nein, müssen sie nicht! Für Söder und Konsorten geht es ja gar nicht darum, die Energiewende zu schaffen. Ihnen reicht das Kreuz an der richtigen Stelle auf dem Wahlzettel. Und dafür genügt Polemik.
@@weissnichswelt ja klar. Im Kern. - klar läuft... irgendwie.. Ich weiss jetzt kommt gleich wieder der Verweis auf deinen YT Kanal... Wäre ja auch ne heisse Promo hier beim Prof. Du sprichst über Monoblock. Es gibt aber auch Split - und weit mehr als du vermutlich meinst. Sizing und Auswahl einer passenden Pumpe ist nicht easy wenn auch machbar. Effiziente Hydraulik durfte viele "Fußgänger" und manchen Heizungsbauer überfordern (du siehst es an der Pufferdiskussion). Elektrischer Anschluss erfordert formal eine Fachkraft. Arbeiten am Brauchwassersystem bedürfen einer Fachkraft. Arbeiten mit Kältemittel bedürfen einer Fachkunde... Ich propagiere und unterstütze"SELBST MACHEN" aber du stellst fast jeden Sachverhalt unobjektiv simplifiziert da. Ich denke an Dunning Kruger.
Mich würde mal ernsthaft interessieren wie die vielen Leute hier mit einem unsanierten Altbau auf JAZ von teilweise über 4 kommen und wie sie diese berechnet haben... Konkret muss man nämlich den Stromverbrauch der Wärmepumpe einschließlich Ausseneinheit und elektrischer Zusatzheizung und allen weiteren wärmepumpenspezifischen Stromverbrauchern separat erfassen (nicht schätzen oder pi mal Daumen berechnen) und gleichzeitig die tatsächliche Wärmeerzeugung der Anlage messen.... und dann ins Verhältnis setzen ...
Also ich habe das so gemacht: gemittelter Gasverbrauch für die Heizung der letzten Jahre: 14.500kWh. Effizienz der Gasheizung laut Messung des Schornsteinfegers: 90% daraus resultiert ein Wärmebedarf von 13.050kWh. Ich habe in der letzten Heizsaison 2.600kWh für die Klimaanlage benötigt. 13.050/2.600=5,01. Ja, jetzt müssen weitere Winter folgen um das zu mitteln. Aber die Tendenz ist doch eindeutig. Im Datenblatt der Klimaanlage ist ein SCOP von 5,1 angegeben. Passt also.
@@uwehetman2320 *** Ich habe in der letzten Heizsaison 2.600kWh für die Klimaanlage benötigt. *** Also Klimaanlage im Umkehrbetrieb? Aber so wie Sie es schildern, ist es falsch berechnet und auch nicht wirklich nachvollziebar, Man könnte ja unterbewusst, um bessere Ergebnisse zu erzielen, mit der Wärmepumpe etwas sparsamer heizen..., der Winter könnte milder sein. Richtig berechnet man eine JAZ folgendermaßen. JAZ = Erzeugte Heizwärme pro Jahr (kWh/a) / dafür benötigter Strom (kWh/a) Die erzeugte Heizwärme muss gemessen werden, ein imaginärer oder berechneter Bedarf aus dem Vorjahr zugrunde gelegt werden. Dann wird durch die für den Betrieb der Wärmepumpe und aller wärmepumpenspezifischere Verbraucher benötigte Energie geteilt. Für die exakte Berechnung benötigen Sie die Menge der erzeugten Heizenergie und die Menge des verbrauchten Stroms. Um den ersten Wert herauszufinden, brauchen Sie einen Wärmemengenzähler, der die Wärmemenge, die an Heizungs- und Brauchwasser abgegeben wurde, erfasst. Der zweite Wert gibt an, wie viel Strom Ihre Wärmepumpe verbraucht. Da ihr Hausstromzähler den gesamten Stromverbrauch misst, bedarf es neben dem Wärmemengenzähler eines separaten Stromzählers, der lediglich den Stromverbrauch Ihrer Wärmepumpe aufzeichnet. Die JAZ können Sie also nur dann ermitteln, wenn Wärmemengenzähler und Strommengenzähler für die Erfassung der Werte vorhanden sind.
@@halfthetruth alles schön und gut. Einen Wärmemengenzähler brauche ich nicht. Weil mir es letztendlich egal ist, ob meine Wärmepumpe jetzt einen SCOP von 5,0 oder 4,5 hat. Schrieb ich ja auch, dass ich weitere Winter zum Vergleich brauche. Der Gaswert ist ein Durchschnittswert aus 5 Jahren. Warmwasser ist extra. Die Klimageräte haben eigene Stromzähler. Da kann man alles exakt auslesen. Also nochmal 14.500kWh Gas vs. 2.600kWh Strom. Davon 1.560kWh aus dem Netz, Rest aus der PV. PV setze ich mit 11ct/kWh an, Netz mit 40ct/kWh. Gas mit 12ct/kWh. Also reden wir von 1.740€ Heizkosten, die ich für Has bezahlt hätte, vs. 740€ für Strom. Und letztendlich ist es das worauf es ankommt nicht irgendwelche theoretischen SCOP Werte.
Vielen Dank für Ihrer fundierte Erklärung. Uns würde noch eine Frage stark interessieren: Ist in der Arbeitszahl einer Wasser-Wasser WP der Stromverbrauch der Förderpumpe im Förderbrunnen bereits berücksichtigt? Und noch zwei Anmerkungen: Die LWP arbeitet modulierend - die üblichen WWWP nicht. Ein grösserer Pfufferspeicher kann für längere Kompressorlaufzeiten und damit für eine längere Lebensdauer der WP sorgen. Sehen Sie das auch so?
@TL--xv9of, die erzählst Märchen auf Stammtischniveau‼️ Erdgas ist Methan, also CH4. LNG ist verflüssigtes Erdgas. Es ist und bleibt Methan, also CH4. Wasser ist immer H2O, ob als Dampf in der Dampflok oder als Trinkwasser aus dem Wasserhahn oder als Eiswürfel aus dem Gefrierschrank. Es ist immer H2O.
@@franzruther8112 Was Sie erzählen ist völliger Unsinn, @TL-xv9of hat völlig recht: Druch die nötige Umwandlung des Erdgases in Flüssiggas zwecks Transport per Schiff muss mehr Energie ausgewendet werden, wodurch wird dies erreicht? Durch Energieaufwendungen mit Kraftwerken, in Katar bespielsweise mit Erdgas. Des weiteren müssen die Transportenergiekosten per Schiff sowie die Rückverflüssigung in Deutschland eingeplant werden. Ergo ist die CO² Bilanz wesentlich schlechter als das Gas was vorher durch Pipelines aus Russland kam!
Herzlichen Dank 🧡😊 Wie passt den da Flüssiggas, also Propan, in das Konzept. Ich investiere gerade in Luft-Luft-WP und möchte die Flüssiggas-Brennwertheizung als Backup, bzw. zur Warmwasserbereitung behalten. Die 65% Erneuerbare halte ich schon jetzt ein.
Naja ein Kältemittel wird ja in der WP benötigt. R290 (Propan) hat einen gwp von nur 3. Bei einer Menge von 1KG entspricht dies gerademal 3KG CO2 äquivalente. Also deutlich weniger als vermutlich das Kältemittel in deinem Kühlschrank verursacht.
@@marting1348 das Kältemittel einer WP meinte ich nicht. Es gibt viele tausend Gasheizungen, die mit Flüssiggas (Propan) beheizt werden. Die sind bisher kaum beschrieben ...
@@karlleidner5439 " Es gibt viele tausend Gasheizungen, die mit Flüssiggas (Propan) beheizt werden" Frage: Gibt es mehr Autos mit Kartoffelvergaser oder gibts es mehr fix installierte Proanheizungen in Deutschland? Ich wei0 in Österreich gibts auch ein paar. Die steigen dann halt auf andere Gase um, Solche Heizungen sind - ausgenommen H2 - ziemlich genügsam. Und: Es sind ein paar tausende. Nicht 90 Millionen oder mehr. Daher: Derzeit nicht wichtig.
Auch ich bin mit meiner Gasheizung zufrieden. Sich macht Wasser warm. Aber ich denke das bekommt auch eine Wärmepumpe hin. Nur wo es immer Wärmer wird, wäre es ja auch ganz nett. Wenn man kühlen könnte. Wie das eine Gasheizung machen soll ist mir nicht ganz klar. Aber eine Wärmepumpe kann das.
Wenn das mit dem Klimawandel so weiter geht, brauchen wir eh bald keine Heizungen mehr, sondern Klimaanlagen => und da sind sie wieder, die pösen Wärmepumpen 😄😄😄
Und es wird da viel Blödsinn erzählt, ich gebe da gerne regelmäßig meine Erfahrungen dazu. Denn unser modernes Haus von 1910 wird mit eine Wärmepumpe, genau genommen 3, versorgt.
Mit einer Wärmepumpe kühlen ????? Also bei Luft/Luft WP ist das klar, aber mit Luft/Wasser WP auch ? Der Vorteil einen relativ preiswerten Klimaanlage, also Luft/Luft WP ist , meine Meinung, untergegangen.
30:30 Könnt ihr mal was über Tiefen Bohren für Wasserwärmepumpen machen ? Die Bohr'Technik ist aus den 50er Jahren. Die brauchen 380V Baustrom und einen LKW-Zugang. Jeder Garten sieht hinterher aus, wie nach einem Bombenangriff.
Es bleiben Fragen... Wenn man sich in dem Podcast nur bestätigt sehen will, dann kann ich mir schon vorstellen, dass einem der Podcast gefällt. Aber ich versuche was zu lernen und da komme ich bei so einigem nicht mit. 1.) Wenn man beim CO2-Emissionsvergleich WP und Gas beim Gas auch die Emission bei Herstellung und Transport reinrechnet (was ich ok finde, TCO-Rechnungen gibt es ja auch an vielen anderen Stellen), wurden dann diese CO2-Emissionen aber auch in den deutschen Strommix reingerechnet? Dazu wurde nichts gesagt. 2.) Wie groß ist denn dann in einer beidseitigen TCO-Rechnung der Unterschied WP Gas sagen wir mal für ein Einfamilienhaus im Jahr? Hintergrund: Wenn das aktuell (das heißt ja nicht, das man insgesamt nichts tun soll) keine relevante Größe ist, dann sehe ich auch keinen Grund zur ursprünglichen Hektik, das Gesetz gleich 2024 wirksam werden zu lassen. Dann hätte man die Zeit, dass die Hersteller und Installateure sich darauf einstellen können. Im Podcast wurde ja mehrfach angesprochen, dass erst 2024 / 2025 (realistischer Weise dann wohl 25 / 26) die Preise fallen werden. Dann macht es keinen Sinn, den Leuten 2024 den zu dieser Zeit sehr teuren Einbau vorzuschreiben, wenn der Nettoeffekt fast 0 ist. Oder hat man halt nur nicht die FDP gefragt, wie das ist mit den Preisen versteht. 3.) Es wird auch in diesem Podcast gesagt, dass man für den Einbau einer WP das Haus in der Regel gar nicht so sehr sanieren müssen wird. Da es offensichtlich tatsächliche Beispiele dafür gibt, bin ich da zuversichtlich. Aber: Wenn man das gar nicht braucht, warum will die EU dann regulieren, dass man sein Haus trotzdem sanieren muss - und das, was die EU will, würde wohl richtig teuer werden! Also rechts sagt man: Brauchst du gar nicht, alles gut, wird gar nicht teuer. Links sagt man: Es ist egal, ob du das brauchst, du musst halt trotzdem und zwar so richtig heftig teuer! Sorry, da komme ich nicht mehr mit! Vielleicht wäre mal eine Folge über das was die EU da vor hat und was das bringen soll, sinvoll. Und warum das in verschiedenen Ländern verschiedene Effekte hat. Wir sind halt traditionell schon recht gut mit der Energiedämmung im Vergleich zu anderen Ländern. Wenn wir jetzt nochmal substantiell besser werden sollen, dann wird es (für uns!) extra teuer. Wozu? 4.) Ein Bekannter von mir hat ein Einfamilienhaus aus den 70ern und wenn er die Empfehlungen des Energieberaters alle umsetzt, kalkuliert der Energieberater mit 250.000 Euro. Die Fälle gibt es tatsächlich und das einzig besondere an dem Haus ist, dass es keinen Dachüberstand hat. Ich denke daher, dass diese Größenordnung gar nicht so selten sein wird. Knackpunkt ist vermutlich, dass man aus praktischen Gesichtspunkten nicht alles umsetzen braucht. Nur interessiert das ja offensichtlich die EU nicht. 5.) Ich habe nicht verstanden, warum es realistisch sein soll, 2024 die geforderte Menge an Heizungen durch WP (zu vernünftigen Preisen!) auszutauschen, es aber völlig unrealistisch sein soll, in einem viel längeren Zeitraum nach und nach 20 Mio Gasheizungen mit dieser komischen Membran auszustatten. 6.) Und zu guter Letzt noch drei Dinge: Man hat den Leuten vor vielen Jahren auch mal versprochen, dass die Energiewende nur eine Kugel Eis im Monat kosten wird. Dass die vorsichtig sind mit solchen Preisversprechen, ist doch nur logisch. 7.) Wenn man im Ganteför-Reaction-Video nicht versteht, dass Ganteför zuerst die installierte Kapazität an Windkraft nennt, aber dann mit der tatsächlich generierten Strommenge weiterrechnet und ihn dann noch auf Grundschulmathematik reduziert, dann ist schon der Einstieg in das Video ziemlich daneben gegangen. Das ist ein ziemlicher Kritikpunkt von mir an diesem Podcast. Andere werden recht schnell abwertend behandelt und die eigene Position ist in der Regel mit "einzig realistisch" attributiert. Ein wissenschaftliches für und wider findet nicht statt. Daher tue ich mir mit dem Format echt schwer. Ich will ja gerne versuchen, mehr vom Thema zu verstehen und höre mir daher auch ausdrücklich diesen Podcast an, aber wenn das so weiter geht, ist mir der Nettoertrag an Wissen bald nicht mehr die Zeit wert. 8.) Wozu ich noch nie was gehört habe: Ein großer Teil der jetzigen Energiestoffpreise machen Steuern aus. Wenn also die Steuereinnahmen aus Heizöl, Diesel, Benzin, Strom (da Eigenerzeugung) heftig zurückgehen, wird der Staat sich das dann nicht an anderer Stelle wieder holen? Und sind damit nicht alle Preisvergleichsrechnungen mit einem heftigen Fragezeichen versehen, weil man zwar die Kosten für diese Energiestoffe spart, der Steueranteil aber dennoch bezahlt werden muss, weil er einfach woanders aufgeschlagen wird?
Wichtige Mitteilung: Wenn du fremd denken lässt, dann musst du für deine Entscheidungen trotzdem bezahlen, weil man dich z.B. falsch oder unvollständig beraten hatte oder du die Beratung falsch verstanden hattest, odda? Also sind künftige Steigerungen der Öl-/Gaskosten wg. CO2-Bepreisung dein Problem. Man sollte immer sauber zwischen Hausdämmung und dem Wechsel von fossiler Heizung mit Öl oder Gas zu einer Wärmepumpe unterscheiden. Sollte die Dämmung oder Sanierung erforderlich sein, dann ist sie bereits für die alte Heizungsanlage erforderlich gewesen!. Wenn man nicht saniert hatte, dann braucht man auch nicht für die neue Anlage sanieren. In Österreich gibt es Multisplitklimaanlagen (Heizen oder Kühlen) mit 4 Innengeräten von Daikin für z.B. 120 m" Wohnfläche für 2.400 €. Montagekosten sollten für 3.000 € bis 6.000 € möglich sein. Mein Hinweis auf einen Videoausschnitt: - Heizkostenvorauszahlung für Mietwohnung mit Wärmepumpe 50€/Monat. - Reduzierung von 2.500 €/Jahr für Heizöl auf 950€/Jahr oder 80€/Monat für Wärmepumpenstrom (c) 23.03.2022 "Prof. Quaschning & Prof. Fichtner: Batteriekraftwerke in der Energiewende" (12:04 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U1vLQtge2hs.html ) PS: Mein Nachbar erzeugt reichlich PV-Strom (Süddach, Norddach, Garage, Gartenhaus, Gewächshaus). Er heizt statt mit der vorhandenen Gastherme nur noch mit Klimageräten und kühlt natürlich im Sommer. Er bekam inzwischen zweimal Besuch von den Stadtwerken, die nicht glauben wollten, dass der Gaszähler 0,00 m³ Gas anzeigte und keine Manipulationen festzustellen waren. Shit happens. 🎯
Leider darf man den Empfehlungen der Energieberater nicht generell trauen. Meiner hat mir 2010 allen Ernstes vorgeschlagen, mein Reihenmittelhaus mit 14 cm zu dämmen (Folgekosten: neue Fenster, neue Fensterbretter, neue Haustür, ...), nur um die Energiekosten um 10% zu senken. 10% waren damals 5€/Monat. Absolut irrwitzig. Außerdem sollte ich meine 5 Jahre alte Gasbrennwerttherme verschrotten und durch eine sündhaft teure Pelletheizung ersetzen und die Kelledecke dämmen (danach hätte ich nicht mehr aufrecht durch den Keller laufen können). Also: Man kommt leider nicht daran vorbei, die Empfehlungen eines Energieberaters kritisch zu hinterfragen. Und dafür braucht man wieder eigenen Sachvestand. Wozu dann ein Energieberater gut ist? Keine Ahnung.
Steuern & Abgaben Strom: 12ct Gas, Heizöl: 1-3ct Solange man das nicht ändert, wird sich der normale Michel immer fragen was ihm eine Wärmepumpe bringen soll. Durch die asymmetrische Besteuerung wirkt die Gas und Ölheizung als sehr effizient, gegenüber der Wärmepumpe. Gruß
@michaelmuller665 Und genau deshalb macht es doch keinen Sinn Gas und Heizöl fast steuerfrei abzugeben und Strom als einziger Energieträger der in Zukunft klimaneutral produziert werden kann, um den Faktor 10 höher zu besteuern. So denkt der Bürger Strom sei von Haus aus um den Faktor 3 teurer als fossile Brennstoffe. Dies ist aber nur der hohen Steuerlast auf Strom geschuldet. Wäre Strom günstiger bräuchte man auch nicht die hohen Förderungen für die WP, da sich der Betrieb von selbst amortisiert. In Norwegen gibt es bloß so viele Wärmepumpe weil dort der Strom günstiger ist. Hier in Deutschland wird Strom aber künstlich teuer gemacht, weil ohne Steuern und Abgaben ist Strom auch in Deutschland nicht sehr viel teurer als in Norwegen. Eventuell 3ct/kwh aber nicht 20ct...
@@stefanmustermann8218 die wird daran auch nichts ändern können, da dies von der EU für alle Länder gilt und in Deutschland das BVerfG die Grenzen des noch zu verbrauchenden CO² Budgets definiert hat.
Im Großen und Ganzen finde ich die Folge gut - wieder ausführlich und anschaulich erklärt. Aber der Hinweis, dass die Wärmepumpe auch kühlen kann, kommt mir irreführend vor. Klar ist die Wärmepumpe im Grunde nur eine rückwärts laufende Klimaanlage, und mit Klima-Split-Geräten kann man ja - zumindest bei vielen - tatsächlich die Richtung umkehren und sowohl kühlen als auch heizen. Aber das sind Luft-Luft-Wärmepumpen, die direkt auf die Raumluft wirken. Bei der klassischen Wärmepumpe wird ja der Wasserkreislauf der Heizung erwärmt und die Wärme dann über Heizkörper oder den Fußboden an den Raum abgegeben. Funktioniert das Kühlen tatsächlich (auch heute schon - das das prinzipiell möglich ist, kann ich mir vorstellen) mit den heute üblichen Wärmepumpen, oder sind da spezielle Tricks nötig? Wie ist das dann mit der Warmwassererzeugung, die ja wohl meist auch über die gleiche Wärmepumpe abgedeckt wird? Da braucht man dann doch sicher getrennte Kreisläufe, oder?
Ja, das funktioniert tatsächlich, damit kann der Raum um etwa 2-3 Grad runtergekühlt werden, dann hat man eben etwas "kalte Füße" im Sommer. 😄 Wir wollten das bei unserem Neubau auch machen, aber da unsere WP ab 40 Grad Gehäusetemperatur gar nicht mehr arbeitet (steht auf der Südseite), haben wir davon dann doch abgesehen, das zusätzlich mit einzubauen.
@@TorstenDagibtesviele Gerne. Laut unserem Heizungsbauer hätten da noch einige Teile nachgerüstet werden müssen, aber da wir aus den oben genannten Gründen Abstand davongenommen haben, kann ich dir leider nicht sagen, wie viel Mehraufwand das bedeutet.🤷♂
Erst muß die Infrastruktur stimmen. Der Strom kann nicht durch zu kleine Aderquerschnitte geleitet werden, wenn zu viele Stromabnehmer angeschlossen wurden. Dann gibt es Sicherheitsabschaltungen, damit die Stromkabel nicht überhitzen können.
@manfreddunsing, du bist also ein Märchenerzähler aus dem Paulaner-Biergarten, odda? Seit 1.1.2024 gilt der §14a EnWG. Du darfst die Stadtwerke über deine Wallbox mit 22 kW informieren. Du mußt diesen Anschluß nicht mehr genehmigen lassen. Wallbox und Wärmepumpe müssen dabei für die Stadtwerke dimmbar sein. Weitere Details erklärt dir Klaus Müller, BNetzA. Deine Lektüre: "Wasserstoff-Kraftwerke - Bundesnetzagentur-Präsident Müller | Geladen Podcast" *ab **34:45** in* ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xEYbVlk_618.htmlsi=TEHBkEU53CRK02Ij )
Das Henne-Ei-Problem löst sich über die nächsten 30 Jahre von alleine, da die Netzbetreiber selbst am besten sehen, wo der Schuh drückt und entsprechend reagieren, da sie sonst Umsatz und Kunden verlieren würden.
Hallo Herr Quaschning, ihre Beiträge haben immer wieder eine hohe Informations- und Aufklärungsqualität. Was mir aber schon mehrfach aufgefallen ist, ist die Erwähnung von Butan im Zusammenhang mit Wärmepumpen für die Gebäudebeheizung. Bitte prüfen sie ihre Quellen diesbezüglich einmal. Meines Wissens ist Butan aufgrund seiner physikalischen Parameter nicht für diesen Zweck geeignet, wohl aber für industrielle Anwendungen bei höheren Temperaturen.
@@Alexander-hl6dm, ich nutze Wärmepumpen im Auto (Klimaanlage), im Haus (Kühlschrank, Gefrierschrank, Multisplit-Klimaanlage, Heatpipe im Klapprechner). Alle funktionieren ohne fossile Brennstoffe.
