Mein grandios toller Netzbetreiber wollte mir einen Rundsteuerempfänger aufdrücken und meine Anlage bei „Bedarf“ abregeln. Aber nicht auf 0% Einspeisung, sondern auf 0% Erzeugung. So dass ich selbst nichts für den Eigenverbrauch erzeugen könnte inkl. dass mein Batteriespeicher dann komplett nutzlos wäre und ich den gesamten Bedarf zukaufen müsste. Es wäre so viel mehr möglich wenn nicht Netzbtreiber, Politik, Behörden usw. permanent auf der Bremse stehen würden. Die PV ist trotzdem am Netz als Nulleinspeiseanlage und unangemeldet. Da 💩ich doch auf den korrekten Weg. Auf irgendwelche staatlichen Almosen verzichte ich. Die Wärmepumpe habe ich auch ohne Förderung selbst eingebaut.
Bin voll bei dir! Anmelden muss man alles, was am Netz ist. Sinn macht es, je nach Fall, aber meist keinen. Ich hab etliche ´Nulleinspeisunganlagen ´ bei Kunden laufen. In einem Fall nichts angemeldet, weil da noch eine Bestandsanlage läuft, die über 50 Cent bringt. Die Neue, zusätzliche, versorgt alles! Wärmepumpe, Haus und hat genügend Speicher, um Tagelang ohne Sonne auszukommen. Würde man anmelden, fällt die Vergütung der Alten weg, wird der Neuen zugefügt. Ein Minusgeschäft, das sich eigentlich nicht verhindern lässt! Besser auf den Pinuts verzichten, genug in Speicher und WP investieren. Und sogar auch noch Notstromfähig!
@@sawi330i loooooooooooool bestimmt.. wenn man nur noch erzeuger im netz hat die sehr teuer produzieren wird der strom günstiger.. am besten noch ein akw bauen mit 32ct garantierter vergütung.. das hilft bestimmt..
@@alexanderdekeuyper2990aktuell bei der Wirtschaftskrieg ?😂 das ganze ist wie immer recht simpel wenn es was gibt das wirtschaftlich ist kommt es von ganz alleine aber aktuell gibt es eben nichts.
Die Biogasanlagen könnten ein wichtiger Baustein für die Bedarfsgerechte Stromerzeugung sein. Der Gesetzgeber sorgt aber mit völlig praxisfernen neuen Auflagen dafür das sehr viele Betreiber nach Auslaufen der EEG Vergütung Ihre Anlagen wegen fehlender Wirtschaftlichkeit abschalten werden.
Jau du bist ja nen geiler Typ! Danke! Bei der ganzen scheiß Desinformation jemanden zu haben der so differenziert und kompetent aus der Perspektive des Wollenden berichtet hat mir jetzt echt den Abend versüßt! DANKE
Das Problem gibt es nicht nur bei den Erneuerbaren, der deutsche Strommarkt gibt leider nie die tatsächlichen kosten wieder. Da gibt es eine interessante Folge von Die Anstalt.
Meinen Sie nicht auch, dass der deutsche Strommarkt wegen der Weigerung der Regierung, günstigstes russiches Gas so lange zu verwenden und die Atomkraft wenigstens SO LANGE weiter zu betreiben, bis wir überhaupt mal in der Lage sind uns "Erneuerbar" mit Strom zu versorgen so krass überteuert sein könnte? Da fehlt noch so unglaublich viel bis dahin, ... Speicher, Netzausbau, vernünftige Marktregulierung etc... Es muss doch einfach wirklich jedem auffallen, dass wir die einzigen Geisterfahrer in ganz Europa in dieser Richtung sind... WAS würden die anderen Länder denn dann sonst so falsch machen, wenn DIE aber wenigstens ein Plus an Wirtschaftsleistung bekommen, wir aber den GRÖßTEN Verlust an Wirtschaftsleistung, Erodierung / Zersplitterung der Gesellschaft und völligen Verlust an Kontrolle, was über uns im EU-Parlament entschieden wird (als größter Netto-Einzahler der EU!) seit dem 2. WK haben...... 😥😥😰
Die Erneuerbaren sind definitiv nicht flexibel, ganz im Gegenteil, sie sind teilweise prognostizierbar, teilweise nicht da oder auch zufallsbedingt weg. Man nennt das volatil.
Man muss da schon sehr aufpassen, kein Geld zu verbrennen. Wenn beispielsweise morgens der Akku leer bleibt und dann einzelne Geräte betrieben werden sollen, die mehr Strom benötigen, als die PV in diesem Moment liefern kann, braucht man wieder man teuren Netzstrom. Ich hatte den Versuch daher recht schnell beendet. Mit einer intelligten Steuerung, die den Akku zunächst auf ein definiertes Minimum auflädt, mag es gehen.
@@_Pattinator_ Wo steht denn, dass ich ein grosses Nebengebäude durch 80m gepflasterten Parkplatz auf eigene Kosten anschließen muss an einen vorhandenen, statt auf Kosten der Stadtwerke, die 10m durch Blumenbeete Baggern müssten für einen eigenen Hausanschluss? Die Kosten für den Einbau von 2 grossen Schaltschränken für die Nachrüstung von sls schaltern kommen noch dazu. Die Schaltschränke sind auch noch nicht sehr alt, es passen aber keine Sls mehr vor jeden Zähler der 4 Zähler rein. (geschätzt mindestens 3000€) Das ist reine Willkür des Mitarbeiters der Stadtwerke. Der hat den Auftrag, neue Anschlüsse zu verhindern und ich habe den Schaden. P.S. Der Anschluss würde mich auch Geld kosten, aber nicht ansatzweise so viel.
Da wir ohnehin Kurz- und Langzeitspeicher brauchen werden - was hältst Du von der Idee: Wasserstoff ist zunächst zu kurz gesprungen. Das KIT Karlsruhe hat mit #HELMETH eine Anlage entwickelt, dass aus (grünem) Strom und CO2 SNG-Methan erzeugt - mit 80% Wirkungsgrad. Methan ist direkt kompatibel zum Erdgasnetz. Das Erdgasnetz existiert bereits und verfügt alleine in Deutschland über 255TWh Speicher, Pipelines inklusive "Südlink" und ist in das europäische Gasverbundnetz eingebettet. Auch in Griechenland gibt es zu viel PV-Strom, der mit #HELMETH via P2G in SNG-Methan umgewandelt werden kann. Dazu gehören dann viele dezentrale KWK-Gaskraftwerke - die mit ca. 60% Wirkungsgrad das Methan wieder verstromen. Wir würden damit bestehende Infrastruktur weiter nutzen, einen Teil des Gases selbst herstellen (mit steigender Tendenz) und das Europaweit. Südeuropa könnte der neue Energielieferant werden, und auch hier in Mittel und Nordeuropa würde "Gas gefördert" sowie CO2 abgeschieden und in den Kreislauf zurück geführt. CCU - CarbonCapture and Use.
Solange dabei kein co2 emittiert wird … ach, schade… Die co2 Emissionen müssen net negativ werden, da ist use halt leider mindestens mittelfristig nicht mehr drin.
Kaum, denn die Ersparnis bei selbst genutztem Solarstrom ist mindestens dreimal höher als die EEG-Zulage. Das Mantra muss daher sein, die Eigennutzung zu maximieren.Wir sparen so Tausende Euro im Jahr, die EEG fällt dabei kaum ins Gewicht.
@@ilduro2 falsch, kleine Anlagen unter 25 kwp sind schon immer unwirtschaftlich,man kann sich den kleinen Speicher sparen da er im Verhältnis zu teuer ist. Nur die Kombination aus hohem Ertrag ohne Speicher mit möglichst hohen Eigenverbrauch ist profitabel. Und das ist die Erfahrung aus 4 eigenen Dachanlagen zwischen 10 und 55kwp
@@davidkarsten412 Meine erspart mir seit Jahren Tausende Euro an Kosten: Wohnhaus mit ca. 285 qm Wohnfläche im Winter auf 22° geheizt, WW Versorgung und E-Auto generieren im Jahr gerade einmal €1200 an Kosten. Amortisation nach ca. 10-12 Jahren. Ich meckere nicht!
@@ilduro2 Es braucht massive Überschüsse, die gespeichert werden müssen - zentral. Nicht in Mini-Batterien, sondern in Großspeichern. Wenn jetzt nur noch Kleinstanlagen für Eigenverbrauch gebaut werden statt Dachflächen auszunutzen wird der Ausbau verlangsamt und in Summe teurer (mehr Anlagen für gleiche Leistung, höherer Fixkosten). Eigenverbrauch ist schön und gut, aber damit allein wird die Energiewende nicht funktionieren.
Wenn ich ein Nachbarland von Deutschland wäre würde ich Gaskraftwerke bauen. Im Sommer bekomme ich tagsüber Geld für den Solarstrom aus Deutschland. Nachts und im Winter verkaufe ich meinen Kraftwerksstrom für sehr viel Geld nach Deutschland. Ich glaube das wird eine Win Win Strategie. Zu den Größenordnungen von Speichern gibt es eine gute Vorlesung von Herrn Sinn.
Die erneuerbaren Energien sind nicht flexibel. Sie schwanken stark mit dem Wetter und der Tageszeit. Das ist ein großer Unterschied und führt zu sehr hohen Kosten in der Energieerzeugung und im Transport.
Ja dann brauchen wir halt Speicher. Macht etwa 1 Ct./kWh an den Stromerzeugungskosten aus. Wir bauen unser vorhandenes Stromnetz um ca. 20 % aus. Auch wenn wir unseren Strom nicht durch erneuerbare erzeugen wollen, sondern durch konvent. Kraftwerke würden wir einen Großteil dieses neuen Leitungsnetzes benötigen.
@@BaldwiederWE Wir verbrauchen zurzeit 500 TWh (1400 TWh in 20 Jahre) im Jahr. Bei 1Ct. macht das 5 Mrd. €. Die Anlagen werden auf 20 bis 50 Jahre abgeschrieben. Wir reden also von einer Investitionssumme von ca. 500 Mrd. € in den nächsten 20 Jahren für Speicher. Diese 350 Mrd. € würden umgelegt auf den Verbraucher etwa 1 Ct./kWh ausmachen.
@@jogijoker5770 wenn du mir einen Speicher zeigst der pro gespeicherter kWh nur 1ct. kostet, würde ich mir einen solchen Speicher direkt zulegen. Bei Akkus sind wir noch lange von den 1ct. entfernt. Pumpspeicher fehlt uns das Geologische Potential für solche Speichergrößen. Wasserstoff ist noch teurer als Akkus (aktuell zumindest noch). Was ist denn bitte dein Lösungsansatz?
Minute 4:20 - „was hat die Bunte-Regierung vor“? Nun das ist total irrelevant. Was hat die Energie-Lobby vor und was lässt DIE geschehen. Strom (Energie) wird billiger und immer billiger - nur zahlen wir immer Höchstpreise 😮😢
Warum wird eigentlich den Prüfbericht über die Folgen des Kohleausstiegs seit ~2 Jahren (15.08.2022), zu dem Habeck nach dem "Gesetz zur Beendigung der Kohleverstromung"(KVBG) verpflichtet ist, nicht veröffentlicht⁉ Wenn es danach geht, wird wohl das Ende der Einspeisevergütung noch lange nicht in Sicht sein‼
Die Einspeisevergütung war in den ersten Jahren gut, um die Sache zum laufen zu bringen. Spätestens ab 2008 hätte umgestellt werden müssen auf ein Bieter Modell. Der Staat will pro Jahr zum Beispiel 500 MW PV bauen lassen. Dann bietet er eben 500 Euro pro KwP als Förderung an. Aber man kann nach unten ( weniger) bieten. Wenn ich der Meinung bin, ich brauche nur 450 Euro pro KwP, dann biete ich eben 450 Euro. Die Vergabe erfolgt von unten nach oben. Es kann also sein, wenn ich 490 Euro biete gehe ich leer aus, weil schon zuviele darunter geboten haben. Was ich dann mit dem Strom mache ist egal. Sollte ich einspeisen, gibt es nur den Börsen Preis. Das ist nicht wie jetzt sozialistische Planwirtschaft, sondern Marktwirtschaft und für alle viel Preiswerter. Jetzt braucht es aber Speicher, noch mehr PV bringt Mittags nur noch mehr Strom der abgeregelt werden muss. Das macht keinerlei Sinn.
Das EEG war von Anfang an als Anschubinstrument für die EE gedacht und andere Länder ahmen es heute nach. So schlecht kann es also nicht sein. Unterm Strich werden die pv module immer besser und günstiger, der EEG-Anteil macht bei den meisten Anlagen auch nicht die Welt an Ertrag aus. Beispiel: 10.000kWh eingespeist machen momentan ca. 800€. Wenn man jetzt bei einem Strompreis von 27 Cent es schafft knapp 3000kWh von den 10.000kWh selbst zu verbrauchen (Stichwort Speicher/E-Auto/Wp), hat man die 800€ auch wieder drin.
Für die übrigen 7.000 kWh gibt es ja weiter die Vergütung für Bestandsanlagen gemäß der vereinbarten Dauer. Die Nichtvergütung bei einer Abregelung betrifft laut dem Entwurf ja "nur" Anlagen über 100 kWp die ab 2025 ans Netz gehen und dann schrittweise runter bis 25 kWp für neue Anlagen.
Die Vergütungen für nicht gebrauchten Strom werden enorm steigen, Redispatchkosten steigen kontinuierlich. Das Backup wird unrentabler also teurer. Erst wenn die Kosten für den Winterbetrieb beim Solarstrom enthalten ist, wissen wir, woran wir sind. Ohne Speicher in großem Maßstab ist die Energiewende am Ende.
Nach wie vor wird erzeugt man bei Photovoltaik dann den Strom wenn man am wenigsten braucht und hat viel zu wenig wenn man ihn braucht zumindest mit wärmepumpe. Beim Notmalstrom kommt man mit einem BK ohne Speicher am effizientesten sobald man einen Speicher dazu nimmt nimmt man viel mehr Geld in die Hand und hat realistische amorechnungen die um die 7-10 Jahre liegen.
Glückwunsch zu 80.000 Abonnenten! Die viele Arbeit von Euch wird offensichtlich honoriert. Und ganz am Ende des Tunnels sind auch schon die 100.000 zu sehen :) Weiterhin viel Erfolg für Euch!
@@gewaltignachhaltigMartin, wieder ein super Video, alleine seit gestern Abend vor diesen Video 500 Abonnenten dazugewonnen, jetzt schon 80200 Abonnenten. Im gesamten letzten Monat waren es nur 311. Jetzt schon über 135 000 Aufrufe. Bald kannst du mit Anne ein Feiervideo einschalten
Manchmal frage ich mich warum nicht vorhandene Strukturen einfach anders gestaltet werden, es gibt doch das Nachtstrom Netz, das in großen Teilen gesteuert werden kann, das könnte doch zum EV laden oder wie früher auch den Boiler aufheizen nutzen, wenn gerade viel Strom verfügbar ist.
Das die Erneuerbaren nur mit genügend Speicher funktionieren sollte jeder Verstanden haben. Aber die zusätzlichen Gas Kraftwerke werden den Bürger nur belastet. Die gesamte Regelung muss überdacht werden. Damit Pumpspeicher wider in Betrieb kommen sollte diese Gesetzlich besser gestellt werden
Die EEG wird es nach wie vor geben, nur werden stufenweise Anlagen > 25kWp in die Direktvermarktung (iMsys) geschoben. Dann wird es sich kaum lohnen in der Mittagszeit einzuspeisen, wenn die Preise Richtung negativ geben. Ohne Speicher geht nichts. Gut, das die Speicherpreise sich Richtung €100/kWh gehen. Dann steht dem 100kWh Speicher in der Garage nichts entgegen entweder um das Auto unabhängig von der Erzeugung zu laden oder zeitversetzt einzuspeisen wenn die Preise hoch sind.
Dieses kurzfristigen Änderungen sind äußerst bescheiden. Eigentlich war für meinen Neubau nächstes Jahr eine 50kwp Ost West Anlage in VE und UE aufgeilt angedacht. Da ist die Planungssichheit mal wieder futsch.
Ich plane auch im Q1 2025 eine PV Anlage in Betrieb zu nehmen. Gute Frage was jetzt passiert. Stichwort Investitionsförderung, mal sehen wann da die nächste Info kommt.
Ja, Zauberwort Planung 😂. Gerade auf die Häuslebauer hat es diese Regierung heftig abgesehen - hätten auch gleich sagen können "Nur noch MFH von Bauträgern"... Wie oft haben die Häuslebauer schon gelitten unter dieser Ampel?!?
Ich nutze eine Insel Anlage - kein Stress mit irgendeinem EEG nonsense.2 E-Autos plus Haus, 100% Autark von Ende März bis Mitte Oktober - Rätsels Lösung: 50KWh Akku ( China Eigenimport)
Erneuerbare sind 'flexibel' - hahaha klingt so positiv. Dabei sind sie einfach unvorhersehbar wann sie denn Strom liefern (ausser natürlich nachts, da produzieren die PV-Anlagen nichts).
fle·xi·bel /flexíbel/ Adjektiv 1. biegsam, elastisch 2. an veränderte Umstände anpassungsfähig, bei Entscheidungen wendig "die flexible Altersgrenze (gesetzlich festgelegte Möglichkeit, von einem bestimmten vorgezogenen Zeitpunkt an Altersrente zu beziehen)"
Immer schön zu hören, wie hier Planwirtschaft in Marktwirtschaft umgezwirbelt wird.. der nächste Winter kommt bestimmt und die sündhaft teuren Homespeicher werden dann nur für wenige Stunden und nicht für die manchmal wochenlangen Wind- und Sonnenflauten reichen 😊 Dennoch ist der Beitrag informativ und rein von den Zahlen gut auf den Punkt gebracht.
@@arrgh- Vom Wind im Norden profitiert halt leider nur der Norddeutsche. Der Lederhosenträger im Süden ist weiterhin blöd genug, jeglichen Leitungsneubau zu blockieren.
Was haltet ihr von einer PV Anlage Plus TESLA Powerwall oder einen anderen Batteriespeicher der mit TIBBER geladen wird wenn der Strompreis niedrig ist? Mit der Powerwall könnte man den Strom auch wieder verkaufen (Virtuelles Kraftwerk) wenn der Staat nicht alles ausbremsen würde.
Die Powerwall ist nun nicht gerade die Krönung der Batterie-Schöpfung. Schau dich mal auf dem Markt um. Die Preisdifferenzen sind derzeit im Winter eher zu gering, um Strom zeitlich zu versetzen, da du damit Verluste hast. Im Sommer ist das für PV-Betreiber eh witzlos, da sie unabhängig vom Stromnetz sind.
Ich verstehe den Grund, dass von der Einspeisevergütung weggegangen werden soll, aber es ist ja nun mal so, immer wenn es irgendwo einen festen Zuschuss gab (z.B. während der Energiekrise zum Benzin, oder als die MwSt auf PV weggefallen ist) haben sich die Unternehmen da einen dicken Batzen über gestiegene Preise selbst gesichert und beim Verbraucher ist nicht annähernd die beabsichtigte Ersparnis angekommen. Das wird auch passieren, wenn es z.B. einen festen Zuschuss pro KwP gibt.
Ich vermute mal, dass trotzdem an den Versteigerungen festgehalten wird. Also quasi wer es mit der geringsten Förderung hinbekommt bekommt den Zuschlag.
Das ist auch so. Preise sind vor allem eine Schmerzgrenze, also die Grenze, bis zu der ein Käufer bereit ist, das Produkt für diesen Preis zu kaufen. Eine Förderung ist sicheres Einkommen, das jeder Anbieter einrechnet und ihre Schmerzgrenzen im Markt hinsichtlich Endpreis kennen die.
@@matthiash.4670 Schon richtig. Aber in dem Moment wo ich quasi die Förderung versteigere wird die ja zur variable. Und dadurch ist sie ja nicht mehr von den Betreibern fest einzukalkulieren und ist Teil des Wettbewerbs. Quasi der der die niedrigste Förderung benötigt bekommt den Zuschlag.
@@Felix-st2ue wenn es so gut funktionieren würde, gäbe es ja Beispiele für Kaufpreis-Förderungen, die im Endkundensinne liefen. Die Historie zeigt aber, dass es die ersten paar Wochen Vorteile geben kann, bis sie auf Grund der Neujustierung im Markt verpuffen. Um das sinnvoll umsetzen zu können, darf der Auftragnehmer einfach nicht Teil der Förderungsgleichung sein, weil er so keine Stellschraube an ihr hat. Dann wäre nur noch Angebot und Nachfrage der Preisregulator. Aber auch das verzerrt die Preisfindung im Markt, nämlich, indem man Nachfrage durch Förderung stimuliert. Da dies bekannt ist, bedient man sich ja so Parallelwährungen wie CO2 Zertifikate als Beispiel, um einen entkoppelten Nebenmarkt zu schaffen, der aber auch seine Nachteile hat. Förderung ist am Ende eben immer Marktverzerrung.
@@matthiash.4670 Bei Kaufpreisförderung wird aber auch immer einem Käufer Geld gegeben, damit der bei einem hersteller kauft. Und die waren ja immer fix. Da wurde nichts versteigert. Das ist ja hier eine ganz andere Situation. Das ist ja eher mit einer Ausschreibung zu vergleichen. Aka wer stellt wie viel KWp für die geringste Fördermenge zur Verfügung. Der Staat ist also der Verkäufer. Und so lange da ein Wettbewerb herrscht wird es auch zu einer sinnvollen Preisgestaltung kommen. Dumm wäre nur wenn es zu wenige Bieter gibt. Dann können die den Preis quasi beliebig festsetzen.
Wenn das so kommt, wird mein Speicher noch verdreifacht und dann speise ich mit den vollen 15kW Wechselrichterleistung in den Zeiten in denen richtig was bei rum kommt (sollten schon 4-5 Stunden am Tag sein) den kompletten 60-75kWh Akku ein. Bin mal gespannt, wie es da weiter geht. Im Winter wird dann der Akku genutzt um günstig Nachts den Akku zu laden und Tagsüber meine Wärmepumpe davon laufen zu lassen. Dann könnte sich der Akku wirklich noch rechnen.
Das beste für jeden Hausbesitzer der eine PV Anlage mit Speicher was Ihm Energietechnisch passieren kann wenn er noch ein EAuto besitzt dann ist er zu einem großen Teil autark und das ist gut so. Wirtschaftlich ist das das beste was einem Hausbesitzer passieren kann.
Glückwunsch wieder mal zu deinem tollen Erklär-Video. Die ersten Minuten hören sich an die ein vernünftiger Pressesprecher aus Habecks Ministerium (meine das nicht bös, sondern ausdrücklich lobend). Gut erklärt!
Ich bin in der priveligierten Situation ein EFH mit Solar u Speicher ( beides knapp über 10 kw) zu haben und es funktioniert u rechnet sich super. Hab vor 2 Jahren gebaut u meine Stromkosten (für Heizstrom WP und Warmwasser u Haushaltsstrom) beträgt ca 90€ p.M. Abzüglich der Erstattung Stromeinspeisung v ca 40€ komme ich auf 50€ gesamt für Strom, Heizung u Warmwasser. Das ist natürlich klasse u ich befürworte PV in dieser Form. Aaaaber erstens bin ich kein PV Nerd, ich habe auch nicht die Zeit u Lust, mich mit flexiblen Tarifen zu beschäftigen u mein Leben danach auszurichten. Auch habe ich meine Wallbox noch nicht angeschafft (vorbereitet ist alles), da ich nen kleinen Campervan fahre, der als reines E-Fahrzeug untauglich ist. Außerdem bin ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht von dem großen ökologischen Vorzeil von E-Autos überzeugt. Da vermisse ich für die kommende Zeit technologieoffenheit. Aber das ist von der Ampel, insbesondere den Grünen ausgeschlossen. Ganz davon abgesehen, haben die wenigsten die Möglichkeit, eigene PV zu installieren u evtl Lademöglichkeit en am eig Haus zu haben. Das Ganze läuft in eine völlig aufgezwungene Richtung aus ideologischen Motiven, die letztendlich der „Umwelt“ NICHTS bringen wird, leider.
Falls sich die Kritk der mangelnder "Technologieoffenheit" auf das Verbrennerverbot bezieht, so ist es in der Realität so, daß Fahrzeuge lediglich (lokal) kein CO2 ausstoßen dürfen. Falls noch ein technologisches Wunder geschieht und das mit Benzinern oder Dieseln möglich wird, können auch diese weiterhin zugelassen werden.
Ich erwarte von technologieoffenheit, dass man akzeptieren muss, dass der Verbraucher entscheidet , was er und wann er was kauft um ökologisch was beitragen zu können. Sprich; als ich baute, war es klar, dass für Neubauten eine WP mit PV und Speicher ökologisch und wirtschaftlich sinnvoll ist, obwohl Strompreise steigen werden und wenn ich schon baue kommt es auf ein paar Euro mehr Schulden für eine große Zisterne auch nicht mehr an. Das ist sinnvoll und passt. Aber den Bürger durch steigende Co2 Bepreisung und ein quasi Verbrennerverbot, EU Gesetz, zwingen zu wollen auf E-Mobilität und WP umzusteigen, das ist schon fast diktatorisch. Nochmal; der Verbraucher kauft und handelt gerne ganz individuell ökologisch, wenn die Angebote passen, ganz freiwillig und aus freien Stücken. Momentan wird befohlen ohne Sinn u Verstand und es wird globalökologisch nichts bewirken. Eine echte grundlegende Kreislaufwirtschaft aufzubauen würde tatsächlich Resourcen sparen. Übrigens habe ich mich über Ihre Videos informiert und gelernt, für meine PV Anlage. Hab auch Ihr Buch gelesen. Vielen Dank hierfür. @@gewaltignachhaltig
@@aikon1105 Du meinst mit Technologieoffenheit auch das Wettrüsten auf der Straße, wo der Bürger ganz freiwillig und ökologisch entscheidet, dass Autos immer größer werden müssen? Du meinst die 800000 Gasthermen, die im letzten Jahr wegen einer Hetzkampagne der Bildzeitung und darauf folgenden in den sozialen Medien angeschafft wurden? Mit diesem Verhalten werden wir das Erdklima weiter anheizen und die Folgekosten durch immer häufigere Extremwetter und die Maßnahmen dagegen in exorbitante Höhen treiben. Daher gilt es jetzt, Technologie, die wir schon haben, so effizient wie möglich einzusetzen. Und zwei dieser Effizienzmaßnahmen sind nunmal E-Autos und Wärmepumpen, da sie den Primärenergieverbrauch auf ein Drittel reduzuieren. Was gar nicht mehr geht, ist das Ausbuddeln und verfeuern von fossilen Energieträgern, da diese nachweislich das Erwärmen des Erdklimas sprunghaft fördern.
@@gewaltignachhaltig Also erstens bin ich gegen Panik- und Angstmache. Ich habe 4 Kinder u 2 Enkelkinder, war früher bei Greenpeace und verhalte mich ökologisch, soweit ich es für sinnvoll erachte. Was für ein Auto jemand kauft, ob groß oder klein ist jedem selbst überlassen und das ist gut so. Mir geht es im Grunde darum; ich denke dass die allermeisten Menschen in punkto ökologischem Fußabdruck das machen was eben individuell für jeden angebracht ist. Von oben zu zwingen mit erhobenem Finger, ist nicht richtig. Und über das Geld zu zwingen, was viele in Nöte bringt und an den Rand der finanziellen Leistungsfähigkeit ist ebenso falsch. Es kann sein, dass die regenerativen irgendwann gut in der gesamten Infrastruktur funktionieren….aber bis dahin gehen auch z.B. alternative Kraftstoffe etc. Die Transformation braucht Zeit. Wenn sich dann, was auch immer, als das ultimative erweist, machen das die Leute freiwillig. Global gesehen ist die Angstmache in der EU total unnötig, da wir am Klimawandel nur zu einem Teil Verantwotung tragen. Heute hat die Ampel eine Fußverkehrstrategie auf den Weg gebracht, dass „Originalton“ die Deutschen dazu bringen soll, sich mehr zu Fuß am Verkehr teilzunehmen. Zwang ohne Sinn u Verstand. PV auf dem Dach hat Sinn. Aber ich denke, wir lassen unsere Meinungen jetzt stehen. Können uns gerne persönlich unterhalten, würde Sie auch zu uns nach Wildberg dazu einladen. Mit freundlichen Grüßen Weckner
So ein Quark ich stelle doch nicht mir ein riesen Speicher für 20 000 + in den Keller um ein paar Zent gut zu machen . Der Speicher hat begrenzte Zyklen und keine ewige Lebensdauer.
wer rechnen kann... mein Speicher belädt sich automatisch wenn er günstig oder sogar negativ ist. Ich liege somit bei ca. 18 Cent/kWh durchschnittlich übers Jahr gerechnet. Der Speicher hat sich vor Ablauf der Garantie amortisiert und es werden über 10.000 Ladezyklen vom Hersteller garantiert - was will man mehr?
@@chirpaudio7552je höher der Stromverbrauch desto schneller. Wie hoch ist der Stromverbrauch? Habe mal kleinere Akkus angesehen und die sind im Vergleich echt teuer.
Warum auch, hat das Stromnetz mir dafür Geld gegeben? Gib mir Anreize dann speise ich auch aus dem Akku ein (was aber auch gesetzlich durch das EEG noch verboten ist).
Ich habe dieses jahr eine 11,05 kwp anlage gebaut. Kommendes jahr kommen nochmal 8,8 kwp hinzu. Also lande kcb bei 19,85 kwp. Somit müsste ich weder abregeln lassen, und ich erhalte eine feste einspeisevergütung, richtig?
@@gewaltignachhaltig aber wird eine 20kwp Anlage künftig geregelt? Ich sehe es nicht anhand der Gesetzesplanung. Ein Gateway ab 7kwp ja, aber geregelt ?
da kommt mal richtig Bewegung in die Sache. Bin gespannt auf die Förderung. Wenn die Preise weiter so fallen, braucht es das bald auch nicht mehr wirklich.
Flexibel (=wann man es braucht) ist bei EE nicht richtig, vermutlich gemeint war volatil (=man muss es so nehmen, wie es kommt). Ansonsten wie üblich gute Information. Was ein Ende der Einspeisevergütung angeht: bei uns (und wir kriegen nur 7,19 Cent) ist ungefähr die Hälfte der Amortisation Einsparung bzw. Einspeisung. Mit anderen Worten: ohne Einspeisevergütung wäre das finanziell ein dickes Minusgeschäft und ich hätte es schlicht nicht gemacht. Das Ergebnis darf natürlich nicht rauskommen!
Wie ist das eigentlich wenn ich vom PKW aus einspeise? Soweit ich informiert bin sind die Autobatterien nicht auf diese Anzahl Be- und Entladezyklen ausgelegt, im Gegensatz zu den Hausspeichern. Daher auch der Preisunterschied... aber wie gesagt ich bin da nicht sicher ??
Für den Strommarkt sehen die Änderungen durchaus Sinnvoll aus. Hab mich schon länger gewundert, wieso Ost-West-Anlagen oder auch Horizontale Module mit weniger Mittagspeak, aber dafür mehr Produktion Morgens und Abends bzw. optimiert auf den Winter (Horizontale Module nach Süd) nicht stärker als die klassische Südlage gefördert werden. Mit den neuen Regelungen ist das der Fall. Wenn es sich dann auch bald noch mehr lohnt den Speicher Mittags voll zu machen und dafür Morgens einzuspeisen oder gar aus dem Speicher Nachts was ins Netz abzugeben um so besser. Wenn all die ganzen Hausspeicher und rollenden Speicher mit machen, dann ist die Energiewende noch gut zu schaffen.
Ist doch alles Schwachsinn für private Häuser sollte ganze eifach gelten Bezugspreis = Einspeisepreis plus eine feste Pauschale für Netzentgelte, sowie eine Grenze von 15 KW Peak und fertig. Das wäre Null Bürokratie.
Gerade private Häuser können ihren Verbrauch gut steuern. Es werden immer mehr Wärmepumpen, Stromspeicher und E Autos dazu kommen. Ein starrer Preis setzt kein Anreiz den Strom dann zu verbrauchen oder zu speichern, wenn er günstig ist. Das würde für alle in Endeffekt höhere Strompreise bedeuten. Ein Smart Meter schafft die Vorraussetzung für unbürokratische dynamische Abrechnung der Strompreise.
@@olex991Gerade normale private Haushalte können den Verbrauch nicht steuern. Da muss man nämlich morgens los, zur Arbeit oder dir Kinder zur Schule. Abends wird gekocht, der Haushalt gemacht etc. Morgens geduscht. Da kann man nicht viel Steuern. Außer natürlich die Leute in der grünen Bubble. Die können, Dank Homeoffice natürlich Mittags das Auto laden, die Wäsche waschen und die Spülmaschine anmachen. Das trifft nur eben auf einen kleinen Teil der Gesellschaft zu... Diese Erkenntnis scheint noch nicht bei den Ökojüngern angekommen zu sein.
So sieht es aus! Zentral die Übermengen und Mindermengen bedarfsgerecht steuern und gut ist. Das ist effizient und kann dann auch gesteuert werden. Statt in jedem Haus ein Speicher mit Steuerungselektronik etc. Das ist nicht nur teuer, sondern ineffizient. Dann könnte man auch einfach alles produzieren lassen, auch die Windräder die bei Überlast abgeschaltet werden müssen. Einfach Wasserstoff daraus zentral herstellen und gut ist. Nur Mals fürs Protokoll 2021 wurden 5,82 TWh nicht produziert, weil es eine Überlast gab. Das kann man eben nicht lokal mit dem eigenen Speicher im Keller ausgleichen...
Aber, aber, das wäre doch viel zu einfach. In der Politik scheint immer die Regel zu gelten, wieso einfach, wenn auch kompliziert geht. Dann hätte man ja gar nichts mehr zu regulieren und vorzuschreiben. Und am Ende würden vielleicht sogar noch ein paar Beamte arbeitslos 😮😅.
Ich bin so froh, dass ich trotz 24,9 kwp Nulleinspeisung gemacht habe, obwohl ich im Sommer den Strom nie verbrauchen kann. Mein Nachbar hat eine 36 kwp Anlage und sich noch ein große WP aufquatschen lassen. Dem wird regelmäßig das Ding komplett abgeschaltet und er kann sein E-Auto auch im Sommer vom Versorger laden lassen. :) Wer nicht hören will muss halt fühlen...
Die Wirtschaftlichkeit von großen Gewerbespeichern, 100kWh aufwärts beginnt langsam. Ab dem Punkt wo die eeg wegfällt, wird auch in Gewerbe und der kleinen Industrie der Punkt kommen, wo man mehr und mehr autark wird. Sobald der Businesscase kommt und sich So herumgesprochen hat, wie aktuell PV wird es hier in den nächsten 5 Jahren auch einen Boom geben.
Bei Amortisationen von über 10 Jahren ist das kein Businesscase sondern ein Witz. Schau mal was Unternehmen jährlich bringen müssen. Da sind Renditen unter 10% nichts Erstrebenswertes. Wie sollte das dann ein Businesscase werden?!
Wind und PV sind aber nicht flexibel sondern schwer vorhersehbar und schwer steuerbar. Gut, abregeln kann man sie aber nur wenn sie produzieren. Ohne Einspeisevergütung wird wohl kaum einer einspeisen und man muß viel besser planen wie viel man aufs Dach macht. So wenig wie möglich damit es sich rechnet aber trotzdem den größten Teil des Eigenbedarfs abdeckt. Der Ausbau wird dadurch aber garantiert leiden was ja aber ganz im Sinne der Energielobby ist. Wenn dann die Subventionen für den Bau auch kommen dann gehen die Preise für Anlagen wieder kräftig hoch.
PV und Wind kann man sehr gut und recht schnell regeln. Man kann sie in Sekunden drosseln und auch wieder hochfahren. Allerdings natürlich nur wenn entweder Wind oder Sonne da sind. Sonst nicht. Das mit einer direkten Investitionsförderung sehe ich ganz genauso. Das kommt nur bei den Firmen an, die dann höhere Preise nehmen können.
Windräder und Solarkraftwerke sind einfacher und schneller regelbar im Vergleich zu Kernreaktoren und Kohlekraftwerken, siehe Netzampel. Die meiste Regelenergie wird beim Stundenwechsel eingesetzt, wenn Marktteilnehmer wechseln und nicht wegen den Erneuerbaren. Für Erneuerbare gibt es Prognosen für den aktuellen Tag. Bei Entfall der Einspeisevergütung wird die Speicherung attraktiver und damit auch das E-Auto, wenn man zu Hause laden kann. Statt so wenig wie möglich aufs Dach, wird gelten, so viel wie möglich selbst behalten und nutzen. Der Bau wird doch schon subventioniert durch den Entfall der Mehrwertsteuer.
Wer baut sich denn jetzt noch privat vor allem wegen der Einspeisevergütung noch was aufs Dach? Es geht doch um die Einsparung beim Netzbezug. Und je mehr Verbraucher man im oder am Häuschen hat oder sich anschafft, umso besser für ihn.
@@robi732also wenn ich mir derzeit selber eine Anlage aufs Dach baue. Und mein Material gut bekomme schaffe ich's für unter 500€ kwp. Da lohnt es sich sogar nur mit der Einspeisevergütung
Das ist die Sichtweise aus heutiger Sicht. Kann man aber auch marktgerecht rückspeisen, kann man gar nicht genug PV und Speicher haben, um Gewinne einzufahren. Stromhandel dürfte am Ende viel lukrativer sein, als minimale starre Vergütungen. Und das wäre für die Energiewende auch der ideale "dynamische" Zustand. Ökologie und Netzeffizienz im Einklang mit Marktwirtschaft, so könnte es eine gute Sache werden :-) Es muss halt klug politisch (und technisch) vorbereitet und begleitet sein, dann kann es funzen.
Die Entwicklung war zu erwarten. Wir haben vor 2 Jahren eine Anlage auf Eigenverbrauch geplant, die jetzt wunderbar funktioniert. 6,4 kwp mit 10kwh Akku den wir noch auf 20 kWh erweitern. Zur Zeit liegen wir bei 84% Eigenverbrauch und decken seit März 75- 93% unseres Verbrauchs mit WP und Plugin hybrid mit 12kwh Akku. Läuft...
Kosten der Infrastruktur zahlt jeder Bürger für euch, wie Grundpreis, Kosten der Notmassmahne für Netzstabiliiät steigen und steigen. Es ist so, wie die Bereitstellungszinsen für ein Darlehnen. Nichts will ich zahlen für solche Geschäftsmodele, die nur mit Subventionen existieren. Abzocke für quasie Energiewende.
Aktuelle Fahrzeuge sind in der Regel nicht fuer hohe Anzahl von Lade- und Endladezyklen des Stationaerbetriebs ausgelegt, d.h. die Fahrzeug Akkus werden damit stark degradiert.
Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass das den Akku so mitnimmt. Das sind ja im Verhältnis zum Fahrbetrieb Minimengen und Leistungen... Wir verbrauchen z.B. komplett über den ganzen Tag 8 kWh im Haus (allerdings Nahwärme). Unser Hausaku hat 8 kWh. Übernacht sind es 2 kWh Verbrauch... Eigentlich sogar weniger. Könnte ich alles über das Auto laufen lassen würde der Akku das doch kaum mitbekommen. Zumindest in unserem Fall
Ich finde wenn man eine Solaranlage hat sollte Man auch einen entsprechenden Energiespeicher Haben. Wir haben eine gewerbliche PV Anlage mit 30 kW Peak . Wir wollen jetzt unseren Batteriespeicher auf 60 kW erweitern. Kosten der ganzen Anlage ca 70000 Euro Wir erzeugen ca im Jahr 30000 kW. Wir sparen ca 500 Euro im Monat Stromkosten Ca50 Prozent. Die Anlage lohnt sich bei uns Da wir ein Hotel und eine Saunaanlage betreiben Wir haben auch einen chinesischen SUV Elektro. Wir laden vorwiegend an unserer eigenen wallbox
Die einzige sinnvolle Option für die Zukunft für Familien, die ich sehe, ist die Lieferung von Strom im Sommer für die Erzeugung von Wasserstoff. Wie wollen wir sonst kostengünstig durch den Winter kommen? Der Anreiz heute ist ja die Unabhängigkeit. Die erreiche ich nur, wenn ich keine laufenden Energiekosten mehr habe. Hier muss ich also im Winter etwas zum dagegen rechnen finden. Das wird nur über ein Modell laufen, bei dem ein zentraler Anbieter meinen Strom kauft, um damit Wasserstoff zu erzeugen, und mir dann dafür im Winter günstigen Strom verkauft. Die Preisdifferenz zum Normaltarif muss dann meine Anlage finanzieren. So wie es heute die Vergütung tut. Denn am Strommarkt werden Familien wohl kaum eine sinnvolle Rendite bekommen. Es sei denn über Aggregatoren. Aber das wäre dann ja ein sehr ähnliches Modell wie oben beschrieben. Denn dann würde ja der zentrale Anbieter den Strom nicht von mir direkt, sondern über die Börse kaufen. Eine fairen Preis bekomme ich da nur, wenn ich mich mit möglichst vielen zusammenschließe. Na schauen wir mal. Theoretisch könnten natürlich auch die Preise für Natriumspeicher so weit sinken, dass ich mir einen 3MWh - Speicher in den Keller stellen kann. Damit ich dann über den Winter komme. Oder ich kann mir irgendwo günstige Anteile an so einem Speicher kaufen, in den ich dann einspeisen kann. Da wird aber weiter der Netzbetreiber die Hand aufhalten.
Nein H2 ist viel zu ineffizient, als das es in großem Volumen für die dauerhafte Stromerzeugung Sinn machen würde. Für den Winter brauchen wir hauptsächlich die Windkraft (die auch heute übers Jahr gesehen mehr Strom produziert als PV) Und H2 wird genutzt wenn die "Dunkelflaute" zu lang ist für die Speicherkapazitäten der Akkus.
Die Vergütung für Strom den ich einspeise kann ich auch der CARITAS spenden. Der Gewinn ergibt sich einzig aus dem Selbstverbrauch. Die 8Cent die ich für den eingespeisten Strom bekomme sind ein Witz. Eine Förderung für den Bau meiner Anlage habe ich nicht bekommen. Schade, dass ich meinen Strom nicht selbst vermarkten kann, ist mir zumindest nicht bekannt. Ich würde lediglich 20Cent pro kw fordern und alles wäre gut.
@@andreasklein8769 Wenn du selbst vermarkten würdest, bekämst du wahrscheinlich auch nicht mehr Geld. Die Ausschreibung für Freiflächen-PV (also gewerbliche EE Erzeuger) ergab in Q1 2024 z.B. einen Preis von 5,11ct pro kWh
@@Daniel-gl3sischon klar. Heißt also, ich verschenke meinen Strom quasi und bei Bedarf muss ich teuer wieder dazu kaufen. Ich dachte eher so an eine Leitung zum Nachbarn…😅
Jeden Morgen danke ich, dass wir keinen Strom kaufen müssen, aber ich käme nicht auf die Idee, meinen Strom an ein Auto oder eine WP zu verschwenden. 2028 wird unsere alte PV frei, dann kaufen wir wahrscheinlich eine Wallbox und evtl einen E-Smart oder sowas für meine Frau.
Mal eine (vielleicht) triviale Frage - spricht irgendetwas dagegen einen Auto-Akku aus zum Beispiel einem Unfallfahrzeug zu verwenden? Hat dazu jemand eine Umsetzungsidee?
Gut das ich seit Jahren eine Solarinseln besitze 😊 und das was ich momentan montalich aus den Netz ziehe (um die 15 kWh) der Rest Sonne und Speicher 😂😂 . Was will ich mehr.
Ich ärge mich immer über den Netzbezug der nötig ist um die netzangepassten 50hz zu gewährleisten. Dadurch komme ich auf eine Selbstversorgung von nur 98% anstatt 100% 😡
Wären von Anfang an die wirklichen Stromkosten als Vergütung gezahlt worden (von mir aus abzüglich der Netzentgelte), wären wir bestimmt schon viel weiter. Tja, in den ersten Jahren wollte man schnell mit Vergütungen von z.B. über 50Cent in 2004 Masse machen und hat es dann so weit reduziert, dass es sich finanziell kaum noch lohnt.
Eine Milchmädchenrechnung, denn die EEG-Zulage zahlen wir alle selbst, dann eben als Steuerzahler. Außerdem ist sie, wie richtig erwähnt wurde, völlig unspezifisch und wird auch gezahlt, wenn gar kein Strom benötigt wird.
@@darkhelmet4245 Dazu müssten alle Produzenten ihre Überschüsse auf den Markt bringen. Dafür fehlen uns die nötigen Kapazitäten und effizient wäre das auch nicht. Wir müssen Anreize schaffen, damit möglichst viel produzierter Strom in der nahen Umgebung genutzt oder zumindest gespeichert wird, damit die Netze entlastet werden. Zudem führt der Transport über lange Strecken zu Verlusten.
@@jogijoker5770 Alle abgeschalteten Atomkraftwerke kamen zusammen auf 4% der gesamten Stromproduktion. Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen. Und jetzt bevölkern sie prominent die Wahlprogramme diverser Parteien.
Ich habe eine 10 jahre alte pv anlage und bekomme aktuell rund 10 cent pro kwh. Heißt das nun für mich dass ich ab 2025 kein Geld mehr bekomme? Oder gilt meine Anlage als Bestandsanlage?
Bestandsanlage sind Anlagen, die zum Zeitpunkt der Änderung einer Regelung schon existierten. Es ändert sich nichts für alle schon bestehenden Anlagen und für alle zukünftigen Anlagen unter 25 kWp.
Ehrlich gesagt, bei meiner 9.3 kwh Anlage E auto laden Warmwassererzeugung komme ich im Sommer auf 20 bis 60 kw Einspeisung , da kann ich auch auf die 8ct gerne verzichten. Das Geld sollte besser in die Bezuschußung gehen.
Das Eingangs im Video erwähnte Statement: "Die Erneuerbaren sind flexibel" find ich lustig. Irgendwie muss man sich das ja schön reden, dass dieser Strom minderwertig ist. 🤣🤣🤣 Dieses Jahr wird es dank dieser Flexibilität zu Dispatchkosten von 20 Milliarden kommen. Dafür bekommt man 4 DF1000 Dual Fluid Reaktoren, die den Strom zuverlässig und Bedarfsgerecht produzieren, ohne Deutschland mit diesem ganzen erneuerbaren Klimbim sinnlos zu beschäftigen. Aber wenn's spaß macht. Schön ist auf jeden Fall, dass Euch jetzt mehr und mehr die wahren Kosten für den erneuerbaren Klimbim präsentiert werden. Und das wird noch richtig teuer, da auf 100% Erneuerbare zu setzen, schwachfug ist. Das macht kein Land. Die Schweden haben sich inzwischen von diesem Irrsinn verabschiedet und bei den Franzosen droht, dass die uns nicht mehr mit Kernenergie beliefern, weil die keinen Bock darauf haben, für die Schwankungen unseres Zappelstroms höhere Strompreise zu bezahlen. Das ist nämlich die Folge dieses Irrsinns. Eine Zusammenarbeit mit den Schweden kam aus selbem Grund nicht zustande. Dann mal schön weiter mit dem Kopf durch die Wand. Das wird noch richtig aua machen.
@@loukili63 Zugehört hast du auch nicht das ganze Video. Er spricht dort den Biogaskraftwerken beim Bauern. Und das andere ist das in Zukunft auch die Solaranlagen Flexibilisieren will. Dann gibt es keinen Festen Einspeisepreis mehr. Durch gesteuerte Speicher kann zum Beispiel schon viel verändern. Die Solaranlagen am Vormittag einspeisen statt den Speicher zu füllen kann man dann am Mittag die Stromspitze der Solaranlage in den dann noch Leeren Speicher leiten. Wo durch sich dann das ganze Stromnetz/Strompreise besser reguliert.
@@loukili63 Jaja, das Märchen von den Dual Fluid Reaktoren. Sind zwar in noch keinem einzigen Land in Betrieb und es ist noch völlig unklar, ob das Konzept funktioniert. Aber du kannst natürlich schon genaue Preise nennen. Und wie genau die Franzosen davon profitieren sollen, sich vom europäischen Netz abzukoppeln, wüsste ich auch mal gerne. Im Sommer verklappen die ihren Atom-Überschusstrom an uns und im Winter sind die froh, Windkraft von uns zu bekommen, weil der Atomstrom für die ganzen Elektrodirektheizungen nicht ausreicht. Das würde in der Tat interessant werden, wenn dort die Rechtspopulisten an die Macht kommen sollten.
@@loukili63 Unglaublich viel Unwissen. Frankreich belifert uns breit mit Atomstrom? Schau dir die aktuellen Zahlen an. Es ist wohl eher umgekehrt... Frankreich bezieht richtig viel Strom aus Deutschland, weil die meisten Kernkraftwerke kaum brauchbar sind bei denen. xD Das, was wir von Frankreich an Strom beziehen ist nen Witz im Vergleich zu dem, was wir selbst produziert haben... Und auch der Rest deiner Argumente sind schlichtweg Bullshit. Irgendwo auf der Welt scheint immer die Sonne. Und das nicht zu knapp. Was fehlt sind entsprechend große Stromtrassen, die den Strom um die Welt transportieren. Und selbst ohne die ist mit entsprechender Infrastruktur sowohl im Sommer durch PV, als auch im Winter durch Windenergie eine 100% regenerative Energieversorgung problemlos möglich. Es dauert eben nur, bis diese Infrastruktur steht... Hauptaufgabe sind und bleiben entsprechend Speicher. Und da gibt es dutzende Lösungen. Eigenheime können sich aufs Jahr gerechnet mit eigener PV Anlage, E-Auto und Speicher bis zu 80% komplett selbst versorgen (Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen!). Im Winter müssen andere Speichermedien übernehmen, bspw. Betonspeicher, Schwungradspeicher, Pumpspeicherkraftwerke, chemische Großspeicher aus dem second Lifecycle, und und und.
Spannende Entwicklung. Ich plane grade ein Repowering (Nur WR und Akku und EMS) Bisher komme ich mit 3,5 kWh im Sommer 2 Tage weit. Allerdings läuft die WP an dem Akku vorbei. Neu wird der Akku 16 kWh haben und die WP und die Ladung E-Auto und E-Roller mit Versorgen. die nächsten 4 Jahre wird nur eine 3,84 kWp Anlage den Akku befüllen. Das sollte eine Überlastung durch Einspeisung verhindern. Das EMS kann ggf. noch Verbraucher (E-Roller / e-Auto auf 220 Volt) dazu schalten, wenn genügend PV da ist. Im Winter kann das EMS bei günstigen Preisen beim variablen Strom nachladen. Auch hier würde ein Netzbezug von 4,2 kW reichen um Haus, Akku und WP zu versorgen. Das sogar im Winter. In 4 Jahren wird die 2. PV Anlage aufgelöst und dann in die Anlage integriert. Dann sind es 8,4kWp und 16kWh Speicher. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die EEG Förderung angesichts der Änderung bleibt. Plan ist auch mit Einspeisung noch Geld zu verdienen. Da Repowering sollte sich nach ca. 10 Jahren bezahlt machen. Ist halt Hobby.
So viel Gedanken-wirrwar. Eine Grosstechnische.Anlage produziert am "billigsten", deshalb gibt es sie! NICHT konstante Strom- erzeugung MUSS grundsätzlich einen Speicher haben und es wird teuer sein. Teilunabhngigkeit ist schön zu haben, funktioniert aber nur, wenn die Anlage nicht fremd bestimmt ist. Unabhängigkeit ist ein sehr teures Hobby, das sich nur wenige leisten können! Energiewende = Augenwischerei! Erzeuger ohne Speicher, ohne Transport Leitungen, ohne Rücksicht, Entscheidungen ohne Technische Kenntnis und jeglichen Verstand... PS: Seit gestern bin ich Teil- Unabhängig 😊
Ich denke da wird es auch entsprechende Klagen geben. Es kann nicht sein, dass privatleute sich teure Kraftwerke aufs Dach setzen und dann für Gott und die Welt Gratis Strom zur Verfügung stellen, selbst die Anschaffung solcher Anlagen "subventioniert" werden.
@@thomas3767 im Prinzip sollte der Bestandsschutz da sein, aber selbst wenn dieser wegfallen würde (trotz Vertrag mit dem Stromanbieter) ist man zum Glück bei E3DC bereits bestens aufgehoben mit den neusten Updates und der Möglichkeit, via Lumenaza in Direktvermarktung zu gehen. Und genau dann kickt der boost mit einem eigenen großen Akku zusätzlich, gerade wenn man aktiv aus Akkus selbst einspeisen darf und du günstig kaufen/teuer verkaufen kannst. Aber mal abwarten und Tee trinken.. :)
@@MarkusQu Ja, das hoffe ich auch. Bin seit 6.1.2022 PVA-Betreiber. Bei mir sind es lächerliche 0,0663 Euro pro kWh! Meine Schwester hat ihre Anlage, ebenso wie ich von SENEC, in Mitte 2023 in Betrieb genommen und bekommt ca. 8 Cent pro kWh. Allein das ist eine Ungleichbehandlung. Wenn jetzt die Vergütung gestrichen werden sollte (Konjunktiv!) dann gibt es Klagen ohne Ende!
Erneuerbare flexibel! Man muss es sich nur oft genug einreden. Ich sag nur: Mein Dieselaggregat liefert auch nachts und im tiefsten Winter nach 3 Wochen Dunkelflaute Strom. Das find ich flexibel.
Die starre Vergütung für kleinere Anlagen ist kein Problem, sondern bietet Planungssicherheit. Bei negativen Preisen nichts zu bezahlen ist noch nachvollziehbar. Aber Kleinanlagen mit 25kw verpflichtend in Direktvermarktung ist einfach Unfug. Risiko tragen dann die Betreiber, Dachflächen werden gar nicht oder nur teilweise genutzt. Ausbau wird dadurch sowohl langsamer als auch insg. volkwwirtschaftlich deutlich teurer werden. Da hat sich die gelbe Opposition in der Regierung wohl wieder durchgesetzt. Weitaus wichtiger wäre gewesen, endlich mehrere Strompreiszonen einzuführen, dann würde der Ausbau regional besser verteilt und Kosten für Redispatch würden sinken.
@@nimonater Wo liegt der Ball für die Strompreiszonen? Ich dachte da soll bis Sommer 2024 erstmal eine Antwort an die EU-Regulierungsbehörde gehen und dann sieht man weiter. Wenn der Netzausbau schnell genug geht, könnte man ggf. auch ohne auskommen. Im Moment gibt es ja nen schnellerer Ausbau und mehr an genehmigter Strecke. Zu den Netzentgelten hat Martin ja schon ein Video erstellt, die Bundesnetzagentur ist da ja dran über die eine vorhandene Abgabe die Kosten besser zu verteilen. Im Durchschnitt soll die Abgabe von ca. 0,4 Cent auf 1 Cent/kWh steigen, dafür können in manchen Regionen mit überproportional viel EE die Netzentgelte um 5 oder mehr Cent pro kWh sinken.
Hallo, bin schon seit vielen Jahren im PV-Markt aktiv. Ich denke die Logik ist ein nächster sinnvoller Schritt und wahrscheinlich notwendig. Die Technik wird bis 2028 auch entwickelt und marktfähig sein. Das Wichtigste aus meiner Sicht ist, dass endlich auch mal die Gruppe der Mieter, die bisher immer vergessen wurde, auch mal berücksichtigt wird. Habe auch schon mehrere Beispiele wirtschaftlich betrachtet, leider ist es mit dem Marktdesign für Vermieter nicht darstellbar Anlagen zu bauen. Zumindest ist die Rendite/Risiko dass Mieter nicht den Strom nehmen ein schwieriges Verhältnis. Auch sind oft die Zählerplätze ewig alt und billiger einfach so zu lassen. SmartMeter ist für Vermieter ja oft ab 2025 noch keine Pflicht, da die weniger als 6000kWh pro Zähler haben. Plädiere hier zu einer Kombinationslösung/Pflicht zu Wallboxen an Parkplätzen und PV. Damit kann man hoffentlich was bewegen.
Wenn du wissen willst, was vor dem Kollaps steht, dann schau dir mal die französische Energiepolitik an. Subventionen ohne Ende und dramatisch steigende Strompreise. Und jetzt wollen die Extremen auch noch aus dem europäischen Verbund raus. Dann gehen in Frankreich im Winter die Lichter aus. Die haben nämlich im Gegensatz zu Deutschland nicht genug Kraftwerke, um ihren Strombedarf dauerhaft zu decken.
@@gewaltignachhaltig Naja, der Strompreis in Frankreich ist immer noch 30% günstiger wie In D. Die CO2 Emissionen liegen dort bei 69 g/kWh im Vergleich zu Deutschland 366g/kwh. Subventionen für Ökostrom hierzulande pro Jahr bei 10-20 Mrd. Euro, was der Steuerzahler finanziert. Also sinnvoll sieht das nicht aus. Kein Industrieland der Erde hat seine AKWs abgeschaltet, im Gegenteil viele bauen neue mit moderner Technik. Wenigstens die vorhandenen weiter laufen zu lassen, hätte unserer Grundlast besser getan, wie die ganzen Kohlemeiler.
@@gutted1504 Nein, der Strom ist in Frankreich teurer, weil die Grundgebühr exorbitant teuer ist. Nein, der Steuerzahler finanziert hier keine Subventionen für Erneuerbare, der Verbraucher fossiler Energieträger zahlt sie. Italien ist unter anderem ausgestiegen, viele sind nie eingestiegen. Wer baut alles aktuell wie viele Atomkraftwerke? Warum nicht der Anteil an Atomstrom an der weltweiten Gesamtenergieerzeugung ab?
Die Umstellung auf alternative Energien war von Anfang an nicht richtig durchdacht. Alles was hier angesprochen wird, hätte man vorher wissen und berücksichtigen müssen. Grüner Murks halt!
Unzulässige Vergleiche und Deko-Rechentricks. Warum sollten die Kosten für EinsMan und Redispatch sinken? Weder Leitungen, noch Speicher werden in nennenswertem Maße gebaut.
Speicher werden etwa 5 GWh je Jahr gebaut. Wir würden etwa 30 GWh je Jahr benötigen. Dazu müsste nur die Doppelbesteuerung aufgehoben werden, dann beschleunigt das schon. Wenn ich nicht abregeln muss, sondern der überschüssige Strom gespeichert wird und wenn z.B. durch Nord-Süd Trassen, Kraftwerke im Norden nicht abgeschaltet, Kraftwerke im Süden nicht zugeschaltet werden müssen oder Strom zugekauft werden muss, reduziert das Redispatch-Maßnahmen.
@@jogijoker5770 Nein, leider nicht. Über eine Leitung bekommt man nur ~4GW. Bei der jetzigen Ausbaugeschwindigkeit wird das nichts. Selbst wenn man die Leitungen hätte, müssten die Kraftwerke im Süden weiterhin laufen, denn sonst fliegt uns das Netz auseinander (über alternative Blindleistungsquellen können wir gerne diskutieren). 30GWh Speicher? Deutschland braucht ~1300GWh für einen einzigen Tag (ohne zusätzliche Wärmepumpen und E-Autos. Es gibt keine nennenswerten Speicher.
@@hugonachname8431 Wer sagt den das die Leitungen gebaut werden, damit im Süden Kraftwerke abgeschaltet werden sollen. Sie sollen die Mangelversorgung im Süden ausgleichen. Vor allem im Winter. Trotzdem muss der Süden langsam beim Ausbau der Erneuerbaren die Geschwindigkeit des Nordens aufnehmen. In Zukunft auch in anderer Richtung. Ich habe 19 Studien durchgearbeitet. Diese kommen auf 300 bis 1200 GWh an Kurzzeitspeicher. Also z.B. Akku. Zusätzlich ca. 20 GW Elektrolyseure für die H2-Produktion. Als Treibstofferzeuger für die H2 Kraftwerke. Dazu 100 GW Gaskraftwerke bis 2045. Das ist dann der Langzeitspeicher. Ja die Speicher haben wir noch nicht. Der Ausbau ist auch zu langsam. Dazu muss man auch noch wissen, wie der Stromproduktion in Zukunft aussehen soll. Also wie hoch ist die theoretisch mögliche Stromproduktion. Wie viel davon wird für die Endenergie Strom benötigt. Wie viel muss nicht zeitgenau produziert werden. etc. Man muss auch wissen, dass die Stromproduktion nie unter 20 % der effektiven Leistung gesunken ist, bei den erneuerbaren. Es gibt also nicht NULL.
@@jogijoker5770 07.12.2023 7:00 PV und Wind zusammen erzeugten 2GW von benötigten 64GW Leistung, das sind 3%. Nicht null, aber auch nicht 20% ... 20GW Elektrolyseure - der Größte hat momentan glaub ich ~4MW Leistung. Dann müssten davon pro Jahr 250 gebaut werden. Die einzige betriebsfähige Wasserstoff-Turbine hat 175MW. Davon müssten wir 30 pro Jahr bauen, soweit ich weis sind wir nicht ansatzweise auf diesem Weg. Selbst Pilotanlagen werden momentan abgesagt. Sind Sie sicher, dass Sie Studien gelesen haben? Vielleicht waren es eher Werbeflyer von irgendwelchen politischen Organisationen. Man sieht schon an der Spannweite, 300 bis 1200 GWh Speicher, dass es sich um Phantasiezahlen handelt.
Doch, bekommst du. Wie ich im Video sagte: In den nächsten drei Jahren wird die Größe der PV-Direktvermarktungspflicht auf 25 kWp abgesenkt. Darunter bleibt erstmal alles, wie es ist.
Ein Glück, habe ich weder in PV noch in eine Wärmepumpe investiert. 🙏 Habe selbst während der Krise nie über 9 Cent für Gas und 35 Cent für Strom bezahlt.
LOL. Ich hab zum Glück in PV und Wärmepumpe investiert. Obwohl ich in der Krise bei 6 Cent Gas und 25 Cent Strom lag. Und meine Investition rechnet sich bereits in 5 Jahren. Ich hab halt nicht zugeschlagen, als die Preise durch die Decke gingen und selber Hand angelegt. Jeder wie er will. Du bekommst dann halt unseren PV Strom für teuer Geld verkauft. Muss es auch geben.
@@stoffstoff1 Da hast Du vollkommen Recht, jeder wie er es für sich am besten empfindet und was seine Ideale sind. Was soll ich bei jeweils 100 € Strom- und Erdgaskosten in neue Anlagen investieren, wenn meine gut funktionieren? Habe mir 3 Kaltwintergärten für 45.000 € bauen lassen, statt dies in eine noch gar nicht ausgereifte Wärmepumpe und Solar zu investieren. Genau diese Summe hätten Wärmepumpe und PV gekostet. Von diesen Wintergärten habe ich einen absoluten Mehrwert. In dem Ost-WG Frühstücken, dem Süd-WG Kaffee und Sonnenstrahlen genießen und in dem West-WG endlich abends bei jedem Wetter grillen.👍😉 Das erschien mir wichtiger, als letztendlich statt 200 Euro dann „nur“ 100 Euro monatliche Kosten zu haben. Ich bin 63. Nur damit sich das mit 80 oder 90 rentiert? LOL ! Da genieße ich lieber meinen optischen und wohlfühl Mehrwert. Bei uns in Schleswig Holstein ist eher Windkraft angesagt. Und Wind haben wir immer. Da wird es sicherlich in den nächsten Jahren auch etwas Innovatives geben.
@@bolle1960 den reifegrad der Wärmepumpen finde ich schon sehr weit und prinzipiell sind das richtig tolle Teile. Aber es passt halt nicht immer zu jeder vorhandenen Heizungsanlage. Ich habe vorher auch knappe zwei Jahre meine Gasheizung beobachtet, viele Messungen durchgeführt und Langzeitdaten aufgezeichnet, bis ich mich an den WP Schritt gewagt habe. Die Gasheizung ist als Backup noch verbaut und einsatzbereit. Letzten Sommer lief sie sogar 1,5 Tage. Bei meinem Nachbar ist vor kurzem der Pufferspeicher kaputt gegangen und das Heizungswasser hat das Brauchwasser kontaminiert. Auch dort haben wir bezüglich Wärmepumpe überlegt. Aber es wäre einfach nicht sinnvoll dort die Gasheizung zu ersetzen. Nichtmal bei viel Eigenleistung. Zwei Wohnungen sind auch vermietet und die Mieter wollen es warm haben und jederzeit duschen können. Die Zirkulationsleitungen zB. sind extrem lang und leider überhaupt nicht isoliert. Ich hab einen dauerhaften Wärmeverlust von 1,5 kW gemessen. Der muss ständig nachgeliefert werden. Ist blöd, lässt sich aber leider nicht vermeiden. Mit Puffer und Solarthermie brauchen sie im Sommer ohnehin kein Gas. Im Winter läuft die Gasheizung und die Leitungen fungieren als Wandheizung. Auch nicht dramatisch. Die aktuelle Heizkörpersituation benötigt vorlauftemperaturen > 60 grad. Die Leitungen sind dünn und der volumenstrom begrenzt. Das ist halt eine denkbar schlechte Situation für Wärmepumpen. Er ist über 70 und hat auch keine Lust sich die nächsten Jahre zu verschulden nur für eine neue Heizung. Ich bin „pro“ Wärmepumpe und kenne die Vorzüge. In Neubauten mit Fußbodenheizungen ein no-brainer. Bei mir im Altbau mit Heizkörpern funktioniert sie ebenfalls sehr gut. aber in manchen vorhandenen Heizungssituationen ist es einfach nicht sinnvoll auf biegen und brechen eine WP zu verbauen. Leider wird man von Heizungsbauern und Sanitär-Firmen selten kompetent und neutral beraten. Selbst die Energieberater erzählen oft pauschale Dinge, ohne sich die tatsächliche Heizungslage mal genau anzusehen. Ist halt aufwändig und mühevoll und gibt nicht mehr Umsatz/Geld.
@@stoffstoff1 Für Dich rechnet sich das vielleicht alles! Für mich gilt meine Berechnung ... Gas: 12.000 kWh x 0,0841 Cent = 1009,20 € + 190,00€ Grundgebühr = 1199,20 € (und da habe ich die 270 € Neukundenbonus noch gar nicht mit einberechnet!) Wärmepumpe: 12000 kWh / JAZ 3 (und die ist bestimmt hoch gegriffen für eine Luftwärmepumpe, mein Haus ist von 1998, gut isoliert, aber eben kein Neubau) = 4000 x 0,35 Cent = 1400 € (Grundgebühr ist beim normalen Strom ja schon mit drin) Das sind 200,00 € Minus bei einer Wärmepumpe. (und nochmals, da habe ich die 270 € Neukundenbonus noch gar nicht mit einberechnet, aber den wird es wohl nicht immer geben, genau wie den "teilweise" günstigen Wärmepumpenstrom. Den wird es auch nur zum Anlocken geben. Siehe Ende der Einspeisevergütung ! Von der Anschaffung ganz zu schweigen. Es macht bei der jetzigen Lage einfach keinen Sinn ... Wobei bei uns in Norddeutschland sogar der Strompreis stärker steigt, als der Gaspreis. Solange meine Gastherme noch läuft, werde ich da auch tunlichst nichts dran ändern ... "NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM" 😉
Danke für euer Video. Wir planen genau jetzt eine pv anlage , WP und eauto vorhanden , aber wie du schon sagtest gehöre ich jetzt zu den Leuten die wahrscheinlich erstmal abwarten . So wie ich das verstanden habe wäre das so , wir bauen unsere Anlage jetzt (7-10kwp) , bekommen noch die tolle EEG 0.08 Euro, aber sind dann irgendwann steuerbar vom netzbetreiber der hier sowieso schlecht agiert?! Steuerbar heisst für mich das die uns im Sommer bei Überschusszeiten entweder abstellen , oder nächstes Jahr bauen und dann direktvermarktung das nichts bringt da die Preise dann unten sind , und was noch dazu kommen könnte siehe (grosse firmenanlagen) das wir unseren eigenen Strom nicht mehr nutzen könnten das wäre das schlimmste da vergeht mir alles ! Im Winter produziert man weniger , kann vllt teurer verkaufen aber das geht sich auch nicht aus evtl . Bin enttäuscht (mal wieder) , da haben sich einige stark verplant in der Regierung
Wie soll das mit der Steuerbarkeit der Bestandsanlagen aussehen? Was hilft mir eine Einspeisevergütung, die ich aber nicht bekomme weil abgeregelt wird.
Es wird sicherlich nicht die eine Anlage komplett und die andere gar nicht abgeregelt, sondern es geht ein Sammelsignal an alle Anlagen eines Segments, um 5 oder 10 Prozent zu regulieren.
Man braucht ab 25Kwp einen Rundsteuerempfänger. Man kann eine grössere Anlage gleich von Anfang an teilen. Ein Teil Meldefreie Inselanlage mit Speicher, zweiter Teil Meldepflichtige Anlage unter 25kWp. Die Inselanlage nimmt man dann rein fürs laden des Elektroauto.
Ich finde vor allem die Verluste über den Transport per LNG übel. Und das obwohl eine Pipeline der NordStream Anlagen noch intakt ist. Schade, dass die Bundesregierung sich da nicht bewegt.
@@floriandiefenthaler2553Da sind wir bei dem Punkt für wenn macht es den meisten Sinn das ausgerechnet eine Nordstream2 pipline noch ganz ist. Man muss schon sagen das die Erdgasförderung am Wattenmeer wie es die Holländer machen wollen schon sinnvoll ist Frackinggas ist jetzt nicht die Lösung. Bei Erdgas kann man aber auch ein Teil mit Biogas und Wasserstoff strecken. Erdgaskraftwerke machen aber vorallem beim Übergang als Stadtkraftwerke die auch Fernwärme bereitstellen Sinn parallel zu einer WP kann man da ganz gut das Netz stützen.
@@floriandiefenthaler2553 "Schade, dass die Bundesregierung sich da nicht bewegt." Warum sollte man Gas ausgerechnet aus Russland kaufen und denen die Kriegskasse füllen?
@@typogene1313 Sie gehen von der falschen Annahme aus, dass wir kein Gas aus Russland beziehen würden. Das ist falsch - Lieferungen ins Deutsche Gasnetz über die Niederlande, Belgien, Frankreich oder Spanien erfolgen zum Teil direkt aus Russland. In Deutschland landen LNG Tanker aus Indien oder anderen Ländern, die russisches Gas beziehen. Die Saudis machen das auch interessant. Sie verkaufen uns mehr und statt mit ihrem Öl Strom zu machen kaufen sie russisches. Am Ende ist es linke Tasche rechte Tasche. Russlands Wirtschaft wächst - ob wir sanktionieren oder nicht spielt dafür keine Rolle. Die Rezession bei uns hängt aber direkt von unseren idiotischen Maßnahmen ab. Eine Röhre von NordStream 2 ist voll intakt. Die Bundesregierung mag aber höchst umweltschädliches LNG lieber, als verlustärmeres Gas aus der Pipeline. Zugegeben es bestünde das Risiko, dass die auch noch gesprengt wird. Sprengladungen sind vermutlich zwei dran.
Wurde nicht vor Kurzem erst beschlossen dass Volleinspeiser sogar MEHR Vergütung bekommen??! Das ständige Hin und Her nervt!! Zum Glück habe ich mittlerweile 85% Eigenverbrauch
»Wenn eine Kühlung bei einem großen Produzenten von -22° zukünftig auf -20° runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren.👍
@@gkdgkd5641 Es ginge auch in beide Richtungen, Temperaturen in Lagerhäusern sind träge: Bei Stromspitzen (moderat) stärker kühlen als nötig, dann wird automatisch weniger Kühlung nötig sein in der Zeit danach. Also z.B. Mittags bei PV-Peaks stärker kühlen und dann Abends "Pause" machen wenn viele eautos laden und kochen, mal ganz grob. Nachts das selbe mit Windenergie wenn kaum Verbrauch da ist.
Die jetzige Situation hätte man durch langfristige, integrierte Planung (Sektoren-Kopplung) schon lange voraussehen und vermeiden können. Die Lösung ist doch dezentral aber durch wirtschaftliche Einbindung von dezentralen KWK (Kraft-Wärme-Kopplung) Anlagen, E-speichern und maximale dezentrale Solar-Pv Installationen, die natürlich entsprechend vergütet werden müssen, wie das ja bei allen zentralen Spitzenkraft-werken der Fall ist. Ein weiterer Beweis der Unfähigkeit der jetzigen und früheren Regierungen, die weiter mit zentralen Versorgern im Bett liegen.
Gestern Abend habe ich mir auf dem Kanal Weissnichswelt, das Ende der Einspeisevergütung angesehen, die Menschen sie wohl sehr daran interessiert, über 18400 Aufrufe, dies ist für seinen Kanal wirklich sehr gut. Ich würde mal bei ihm den Hintergrund ändern und auch die Tonhöhe, bei mir schon alles auf voller Lautstärke gestellt, trotzdem sehr leise, wo er das Video dreht, dann wären viel mehr Aufrufe. Er schreibt in den Antworten, hoffentlich kopiert Martin nicht gleich dieses Video mit dem Ende der Einspeisevergütungen. Ende wohl nicht, aber mit den fixen Zusagen für die kwh Einspeisung. Früher gab es bei uns in Österreich auch fixe Einspeisevergütungen über 20 Jahren glaube ich, aber dies funktioniert auf Dauer so nicht. Weil gerade in der niedrigen Strompreisphase der Steuerzahler viel in das EEG Konto beischießen muss. Martin, du hast dir sicher schon alle Kommentare von Weissnichswelt durchgelesen! Bei uns in Österreich gibt es von der OeMAG im 3 Q 24 von 5,34 Cent bis 8,90 Cent pro kwh Einspeisung, der Börsenstrompreis ist leicht an der EEX Strombörse gestiegen. Martin, du hast ja mal vor einiger Zeit beim Livevideo mit Anne mitgeteilt, glaube ich 8,2 Cent bekommst du Einspeisevergütung, aber davon sind die 19% Mwst zu zahlen, also durch 1,19, dann wären wir derzeit bei 6,89 Cent, wir in Österreich brauchen keine Steuern bis 12500 kwh im Jahr auf Einspeisung bezahlen. So weit sind wir nicht mehr voneinander entfernt, die fetten Jahre 22 und 23 sind wohl vorbei. In unseren Zeitungen wird geschrieben, " die PV wurde Opfer ihres eigenes Erfolges" heißt einfach, es ist zuviel Strom wegen PV derzeit vorhanden, ich wünsche mir bald wieder bessere Zeiten, 4 Q 22 mit 51,45 Cent je kwh steuerfrei waren super, ich wünsche mir bald eine Wiederholung dessen.
So wie ich das verstanden habe fehlte Torsten das Dokument vom BMF mit dem Titel: "Wachstumsinitiative - neue wirtschaftliche Dynamik für Deutschland". So wie ich den unten zitierten Auszug verstehe ändert sich für Anlagen bis 25 kWp nichts, da der Aufwand einer Nichtvergütung bei negativen Börsenstrompreisen bei so kleinen Anlagen nicht administrierbar wäre. Für Bestandsanlagen passiert eh nichts, es gilt immer das EEG zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme für die zugesagte Dauer (20 Jahre + x Monate). Für Anlagen über 25 kWp kommt die Änderung leider sehr spontan, etwas mehr Vorlauf für Projekte die jetzt schon in der Planung sind wäre gut gewesen. Wobei dann einige in 2025 nochmal richtig Gas gegeben hätten. Von daher kann ich die kurze Vorlaufzeit auch verstehen. Zitat: "Kurzfristig werden wir die Förderung bei negativen Preisen für Neuanlagen grundsätzlich bereits ab dem 1. Januar 2025 aussetzen (ausgenommen kleine Anlagen, da nicht administrierbar) und die Schwelle, ab der die Erneuerbaren Energien ihren Strom selbst vermarkten, beginnend ab dem 1. Januar 2025 in drei Jahresschritten auf 25 KW absenken. "
@@torstene.635 Bestehende Anlagen, wird es nicht betreffen, die haben ja eine fixe Einspeisevergütung für 20 Jahre zugesagt bekommen. Wie es ganz genau in Deutschland ab 25 abläuft, dafür müßte ich mich erst weiter informieren. bei uns in Österreich haben wir über die OeMAG immer den Börsenpreis als Einspeisevergütung bekommen, ab Januar 24 ein Abschlag von der Regierung beschlossen, weil leider wird der Strompreis zu oft negativ wird, deshalb kann bei uns vom Börsenstrompreis bis zu 40% abgezogen werden, wenn man einspeist, momentan gibt es einen großen Einbruch bei der PV Installation, im Jahre 22 und 23 war schon die Hälfte der PV Kosten bei abbezahlt gewesen, seit Ende Dez 21 war meine 10,8 kwp pv Anlage in Betrieb, seit Okt 23 habe ich auch einen 16,6 kwh Speicher. Einspeisevergütung wird es in Deutschland auch immer geben, aber rein nach dem Börsenpreis, minus Abschlag für negative Strompreise, bei uns in Österreich haben wir die höchste PV Installation an kwp nach Einwohner gerechnet in Europa. Seit Monaten zu 98,4 % erneuerbarer Strom , auch dank Wasserkraftwerken und Pumpspeicher. Vor dem Ukrainekrieg hatten wir in Oberösterreich 22 000 PV Anlagen, jetzt sind es schon über 70 000 Anlagen, obwohl Oberösterreich nur 1,5 Mio Einwohner hat, Städte braucht man nicht einrechnen, PV ist fast nur auf eigenen Häusern. Balkonkraftwerke sind nur eine Randerscheinung.
@@HermannGahleitner Das kann sein, ab und zu verschwinden Kommentare mal zeitweise. Inzwischen habe ich auch gesehen das Martin das Dokument direkt verlinkt hat :)
@@torstene.635 Einspeisevergütungen wird es auf Dauer immer geben, egal für welche Person, aber nur nach Börsenpreis, die letzten Jahre habe ich damit gut verdient. Für mich wäre es toll, wenn sie an der EEX Strombörse die Strompreise auf Dauer verzehnfachen würden. Weiß auch nicht, was teilweise bei den Kommentaren los ist, warum nicht gesendet wird, einige teilten mir mit, wenn man zu viel schreibt, wird nicht mehr gesendet, aber nach vielen Stunden Abstand schon wieder, komisch.
EEG wird grundlegend umgebaut....... Wenn der Spotmarktpreis ab dem Jahr 2027 für die Dauer von mindestens einer Stunde negativ ist, verringert sich der Zahlungsanspruch für den gesamten Zeitraum, in dem der Spotmarktpreis ohne Unterbrechung negativ ist, auf null. EEG 2023 § 51 Verringerung des Zahlungsanspruchs bei negativen Preisen Zitat PV Magazin: 78 Stunden mit negativen Strompreisen im Mai 2024 Ob das den PV Ausbau befördert ?
Die Entwicklung muss dahin gehen, dass jede PV im Bereich von um 10-30kWp auch einen Speicher bekommt, mit dem sie ihr Erzeugerprofil an das Lastprofil innerhalb eines oder einiger Tage angleichen kann. Dafür muss es auskömmliche Tarife und die gesetzliche Forderung geben, dass Netzbetreiber die Batterieeinspeisung steuern können/müssen. Hier kann der Staat das Investment eigentlich voll in Hand des Bürgers geben und nicht immer nur der Industrie alles überlassen, währen der Bürger übervorteilt oder außen vor gelassen wird.
Ich habe nur eine sehr kleine einspeiseleistun und wenig einspeisung/Jahr. Da macht man mit einen direktvermarkter durch dir Gebühren nur minus. Wenn mein Stromanbieter (Tibber) meinen eigespeisten Strom zum Börsenpreis verrechnen würde/dürfte? Würde ich das mal probieren. So hänge ich halt in den nächten 20 Jaren in der EeG vergütung fest.
Das war zu Zeiten der Nachtstromtarife aber auch so. Da sank der Preis, gerade weil man die Kraftwerke nicht herunterregeln konnte/wollte. Bei den Erneuerbaren will aber jeder maximal kassieren und das klappt nicht. Wir brauchen so viel Erzeugung, dass es in der schwächsten Ertragszeit reicht und natürlich haben wir dann zu Hochzeiten einen gewaltigen Überschuss, mit dem muss man umgehen.
Planungsicherheit ... ist das Stichwort ... Energiewende finde ich richtig gut, schade, dass die Ampel durch die u.a. grünen Dogmen alles dafür tut, dass diese finanziell unattraktiv wird, auf allgemeine Ablehnung stösst und letztendlich auch alles wieder Richtung Verbrenner geht....
@@BerlinGermany1 Das vom Netz nehmen der AKW war gesetzlich von schwarz-gelb beschlossen worden und nun liefen die Kraftwerke 10 Jahre lang auf Abschaltbetrieb. Die kann man nicht mit einem Schnips weiterlaufen lassen. Außerdem hatte es gute Gründe, sie abzuschalten und ich sehe aktuell keinen Nachteil dadurch.
Ich habe (leider) einen Funk-Rundsteuerempfänger. Bei einer 100% Abschaltung muss ich Strom aus dem Netz beziehen. Leider kennt das Bayernwerk nur 100% Abschaltungen... Es wird also nicht nur die Überschusseinspeisung sondern jedes mal die komplette Produktion stillgelegt. Was wiederum zu Netzbezug führt. Bei strahlendem Sonnenschein... Ist absehbar, dass zukünftig nur noch der Überschuss blockiert, aber der Eigenverbrauch möglich bleibt?
die Anlagen sind so günstig geworden. Warum da noch fördern? Ich habe derzeit noch eine 42 Cent/kWh Förderung, die Ende 29 ausläuft. Über die 30 Jahre hat es dann die Anlage 3x refinanziert. Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Ich rechne damit, dass ich danach noch 10 Jahre Eigenstrom aus der Anlage beziehe. Die Zukunft der Dachsolaranlage steht und fällt mit langlebigen, bidirektionalen Speichern im Auto und einem kleinen Reservespeicher im Haus. Eine Solaranlage ohne eAuto, also einen grossen Stromverbraucher, ist sinnfrei. Die Investitionen in Dachsolar werden unterschätzt. Ich kenne keinen der nicht am Ende eine 35k€ + Rechnung hatte. Mit einem Invest in eine Solar- oder Windfarm würde man den gleiche Ertrag bei einem Drittel der Kosten erzielen. Darüber sollte die Politik mal nachdenken.
Da kommt dann aber noch der Punkt des Flächenverbrauchs mit rein. Ich zahle lieber etwas mehr für Strom und dafür werden dann auch die Dächer vollgepackt. Wir reden hier ja immer nur über Cent-Beträge
Scheiss auf Einspeisewvergütungspeanuts, ich bin mit meiner großen Inselanlage fast das ganze Jahr autark. Im Sommer sind rund 80% der Panele ausgeschalten und der 10kw Wechselrichter macht meistens schön um 500-600-700W rum statt ständig unter Volldampf zu sein. Dann hält das Zeugs auch viel länger.
@@jogijoker5770 hab ja geschrieben "fast" autark. Es sind rund 25 kwp an Modulen und 45kwh an Speicher, Im Dez. reichts natürlich nicht ganz, sind da rund 60% autark und Jan. 80%, alle anderen Monate >100% Natürlich alles Eigenbau, keine Kosten für Monteure, Elektriker, Bürokratie, etc....
Ist das eigentlich nicht ein Horror? Das ein Netzbetreiber PV Anlagen regulieren kann?? Ich dachte wir brauchen soviel erneuerbaren Strom wie möglich, in Verbindung mit Speichern Ist das nicht eine nachhaltige Entwicklung in die falsche Richtung??
