Atte Kaleva nousee varasijalta eduskuntaan elokuussa, kun Juhana Vartiaisesta tulee Helsingin pormestari. Kaleva edustaa kokoomuksen ns. "oikeaa siipeä". Mutta onko sekään oikealla?
Ylen ohjelmatoiminnasta voi aloittaa käännöksen oikeaan. Esim politiikan dokumentit ylellä ostetaan aina kaikista eniten vasemmalta olevilta tai ainakin globalistivasemmistolta. Siellä on joku marksisti tai corbynisti latomassa totuuksiaan brexististä ja hänen taustaa ei koskaan kerrota-> Katsojan täytyy olla todella valveutunut niistä tavoista millä katsojaa koijataan. Kaikki pitää itse ottaa selvää televisiota katsoessa. Eihän kukaan sellaista kymmenen kuukletuksen pysäytystä jaksa teeveetä katsoessa ja siksi se propaganda menee läpi. Pitäisi vaatia esim Mises intituutin sisältöä Ylelle tasapainottamaan vasemmiston hegemoniaa.
Itsellä on vanhempia tuttavia ja he katsovat vain Yleä, sitten kun mainitset jotain ylen uutisten ulkopuolelta (vaikka ne tuhot mitä rauhalliset mielenosoittajat ovat saaneet aikaan usassa) niin heti alkaa hyökkäys: "valeuutisia" "väärennettyjä videoita" "roskaa!". Kaikki Brexitit ja elvytyspaketit on valmiiksi lyttyyn lyötyjä niistä ei voi löytää mitään hyvää tai kehittämiskelpoista.
Äänestäisin myös jos ei kuuluisi kokoomuksen porvareihin. Enkä ole vihreiden kannattaja todellakaan. Itse vaan nähnyt köyhienkin ihmisten oikeaa taistoa ja lannistumista tässä maassa sen verran etten voi missään nimessä kannattaa porvareita. Ihmiset tarvitsee kannustusta ja mahdollisuuksia eikä ole mitään eläimiä joille annetaan keppiä tai porkkanoita eliitin puolesta niin kuin edellisellä hallituskaudella.
@@susanna8612 Kyllä omasta mielestäni suurimpia köyhien ihmisten polkijoita ovat juuri vasemmistopuolueet ja oikeastaan ovat olleet sitä kautta aikojen. Suurin jalanjälki kuitenkin tässäkin yhteiskunnassa on ollut vasemmistolla ja tällainen yhteiskunta mikä meille on rakennettu ei ole vienyt sitä kurjuutta pois.
@@hannumahonen4735 no mutta toisaaltaan Kokoomus on ollut johtava pääministeripuolue tai/ ja jokaisessa hallituksessa viimeiset 20 vuotta. Tämä on ensimmäinen kausi kun ei ole, että kyllä päätösvaltaa ja vaikutusvaltas on kokoomuksella ollut hyvinkin paljon. Vasemmisto on vaan muuttanut merkitystä, ennen perussuomalaisetkin oli vasemmistoa. Nykyään vasemmisto puolueet niputetaan kaikki yhteen nippuun kun ihmisiä yritetään jakaa 2 eri veneeseen. SDP kin oli ennen työväenpuolue mutta nykyään samaa globalistista viher/vasemmisto ideologiaa jonka vuoksi monet entiset SDP:n kannattajat vaihtaa puoluetta. Keskusta on tuuliviiri joka kumartaa suuntaan tai toiseen mikä vain palvelee heitä. Tarvitaan uusia vaihtoehtoja. Liike Nyt ja Perussuomalaiset on tällä hetkellä vaihtoehtoja mutta se ei oikein riitä.
@@susanna8612 Liike Nyt on hywä! Päätöksenteko kuin Sweitsissä! Kansalta (maksawalta) pitää kyllä kysyä. Niin pitäisi olla Suomessakin, niin EU-"tukipaketin" kuin Malmin lentokentän pelastamisen osaltakin! :)
@@uurasmaajyrki9043 Sveitsistä voisi ottaa monessakin mielessä mallia. Ja Liike Nyt on oikein kaivattu uusi vaihtoehto Suomessa ja tulee puolueena kasvamaan kovaa vauhtia lähitulevaisuudessa. Hyvä Hjallis! Ei kumarra kokoomuksen eikä vihreidenkään suuntaan vaan luotiin juuri haastamaan kaksi ääripäätä. Tuo politiikkaan juuri sitä mitä Suomi tarvitsee... vaihtoehtoisia puolueita haastamaan iän ikuiset samat valtapuolueet.
Hyvä analyysi Atelta nykyvihreistä, juuri siksi olen ex-vihreä. Voisivat vaihtaa nimensä Identiteettipuolueeksi, koska ympäristönsuojelu ym. ei näitä nykykiihkoilijoita juuri kiinnosta!
Muuttaako Kaleva/Rydman kokoomuksen suuntaa, vai muuttaako Kaleva/Rydman puolueeseen, joka vastaisi heidän ajatusmaailmaa paremmin? Kummalla helpompi vaikuttaa suomen suuntaan?
Maahanmuutossa on tietenkin taloudellisen näkökulman lisäksi myös kulttuurinen ja sosiaalinen ulottuvuus. Ihmiset eivät ole toisistaan irralla olevia taloudellisia yksiköitä eikä Suomi ole vain EU:n talousalue numero 15 jossa meidän tehtävämmä on kasvattaa käyrää kuvaajassa.
Totuus. Suomen kansa on satojen tuhansien vuosien evoluution tämänhetkinen ilmentymä. Osoittaa todellista näköalan puutetta, jos haluaa hävittää sen kansan erityispiirteet tuomalla maahan halpaa työvoimaa ja "erityisosaajia" lyhytnäköisen BKT:n nostamisen toivossa.
Atte on järkevä ja omaa terveen ja faktoihin perustuvan arvomaailman. Sanoo suoraan, mitä ajattelee ja uskaltaa mainita myös Venäjän uhkailun Suomen teoista maailman sodassa ja Seitajärvi, Kuosku, Lokka eivät olleet Neuvostoliiton sotarikoksina. Atte saisi ääneni jos olisi Lapista ehdolla.
Hyvää keskustelua, pääasia että ääni kuuluu. Kaleva nosti esiin keskeisen kysymyksen: Jos Turkki tai Venäjä jonain aamuna päästää rajan yli satojatuhansia tai miljoonia ihmisiä.
Viisaita ukkoja videolla! Minäpoika "muinaisaikoina" tunsin muutaman "taistolaisen". Ihan "kelpo hemmoja" olivat, ainakin "mökäpullon" juotuaan. Onko nykyään vielä foorumeita, joilla erimieliset voisivat kohdata "hyvässä veljeshengessä"? Eipä taidakaan olla. -E.K.
Suomessa on ollut monta monipuolue hallitusta,joissa on kokoomus ollut nöyränä mukana.Eikä hallituskriisin tyylistä känää ole tullut,kuten vielä Kekkosenaikaan.Mikäkuvaa hyvin sitä miten kansaa körmyytetään,porukalla ja pokkaillaan enemmin brysseliin.
Maahanmuuttoa ei pidä katsoa taloudellisena kysymyksenä, vaan demografisena kysymyksenä. Ovatko suomalaiset edelleen sadan vuoden päästä ylivoimainen enemmistö isiensä maassa? Katsomalla taloutta voidaan pitää soveliaana ottaa vaikka muutam miljoona aasialaista, mutta Suomi ei ole enää Suomi, jos kansan rakenne muuttuu merkittävästi.
Yksilönvapaus on yksilönvapautta jos lähtökohta on sama. Eihän köyhällä lähtökohta ole koskaan sama kuin rikkaan lapsella ja yllättäen (ei niinkään) juuri nämä puhuu yksilönvapaudesta kun on vanhempien perinnöt käytettävänä. Vapaus sijoittaa itseansaitsemattomat rahat.
En väitä tietäväni Atesta kaikkea mutta tiedän tarpeeksi, en voi äänestää sellaista joka on selviönä yövartijavaltiota vastaan, EUn reformoinnin puolesta sen tuhoamisen sijaan ja niin edelleen. Fiksuja pointteja mutta näkemykset eriää liikaa liian tärkeissä asioissa.
Sananvapauden rajoittaminen on suurta tällä alustalla, joten käytän esimerkissäni toista S kirjaimella alkavaa maata. Eli ennenvanhaan kansanryhmä oli esim Saksalaiset, (sitä toista maata ei saa sanoa tai viesti poistetaan). Nykyään kansanryhmä voi olla esim lihavat. Mutta valkoinen EI voi koskaan olla kansanryhmä, koska valkoinen on se joka muka sortaa muita, ei koskaan toisinpäin.
Tuossa noin 15 minuutin kohdalla oli puhetta sosiaaliliberalismista. Minusta se on nimenomaan lisännyt yksilön vapautta siinä mielessä, että jos nyt vaikka pohjoismaita katsotaan, joissa kaikissa on sosiaaliliberalismi käytössä, niin niiden henkilöiden määrä joilla on vapaus valita mitä tekee tai olla tekemättä on suurempi kuin esim. Jenkeissä tai Kiinassa. Eli en kyllä näe, että sosiaaliliberalismi aiheuttaisi suoraan yksilön vapauden heikkenemistä ja kollektivismin lisääntymistä. Esimerkiksi koulutus, niin minusta on hyvä asia, että myös kaikkein köyhimpien vanhempien lapset voivat opiskella ilmaiseksi, kun eihän se yksilön vika ole minkälaiseen perheeseen tai miten rikkaaseen sukuun syntyy.
kohti länttä.......eli siis atte haluaa lisää BLM-polvistumista, sateenkaaritouhua ja dysforiaa, viherpakkoa, maahanmuuttoa, pääomapiirien yksinvaltaa...
Yleisellä tasolla oikeistolaiset ja tässäkin Atte Kaleva menee jo kähtökohtaisesti mönkään, kun alkaa jaotella ihmisiä ahkeriksi ja laiskoiksi. Kyse elämässä menestymisestä on pohjimmiltaan biologiasta, sattumasta ja onnesta joka antaa ihmisille erilaisia kykyjä ja lähtökohtia elämään. Mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ole olemassakaan isossa kuvassa.
Sömälit. Näin väärin kirjoitettuna tämän kansan saa mainita, mutta ei ilman ää-pisteitä tai viesti häviää hyvin nopeasti. Kokeile itse kirjoittaa ilman pisteitä mutta muista laittaa piste sanan perään ja avaa sivu uudestaan, poissa on.
Loistavaa keskustelua. Vasemmistolla ja oikeistoilla on molemmilla tärkeä roolinsa yhteiskunnassa ja olisi aika tervettä jos nämä voisivat käydä dialogia keskenään leimaamatta toisiaan fasisteiksi ja kommareiksi.
Kuuluuko ilmastonmuuton estämine klassiseen liberalismiin? Että minä voin tehdä mitä haluan paitsi jos se aiheuttaa sen että muut ei tulevaisuudessa pysty elämään. 🤔 Itse näen noissa aika paljon samoja piirteitä.
Mayojen mukaan maailman piti loppua vuonna 2012. Siihen uskontoon kuului vahvasti ihmisuhrit. Jokainen vanhempi haluaa lapsilleen paremman maailman ja tulevaisuuden minkä itse on kokenut. Vihreiden tulevaisuudenkuva on sen tavoitteen vastakohta.
So ma lit. Tätä sanaa ei voi tähän videoon kirjoittaa yhteen niin kun se kuuluisi, jos näin tekee, viesti katoaa sekunneissa, alle minuutissa kuitenkin. Vain yksi sana ja hetkessä se on poissa. Sanan suomalaiset voi kyllä kirjoittaa, missä tasa-arvo ? Tynkkysen videolla sama sana on jo viihtynyt 16 minuuttia eikä ole poistettu.
"Suomen Somalia -verkoston puheenjohtaja Saido Mohamed pettyi siihen, ettei Kokoomus tuominnut yhteiskunnan vihapuhetta ja rasismia." "Suomen Somalia -verkoston puheenjohtaja, kuntapoliitikko Saido Mohamed eroaa Kokoomuksesta ja liittyy Vihreisiin. Mohamed on Helsingin kaupunginvaltuuston varajäsen." yle 8.6.2016 Sama yle 16.10.2018. "Helsinkiläisen ex-kuntapoliitikon rahanpesujuttua aletaan puida käräjillä. Rahanpesuepäilyissä on poliisin aiemman kertoman mukaan kyse rikoksella hankituista 44 000 euron lapsilisistä." "Helsingin käräjäoikeus alkaa tänään käsitellä vihreiden varavaltuutettuna Helsingissä toimineen Saido Mohamedin syytettä törkeästä rahanpesusta."
Ei ole Aten eduskuntaan pääsyä vastaan mitään, mutta hienosti tuo demokratia taipuu kunnallisvaalien, without demokratia tehdyn pormestarin valintaan ja perinteiseen suhmurointiin. Ei siis Kalevaa vastaan mitään, mutta tapa ei ollut oikea. 👍🙂
Itse asiassa harvinaisen samaa mieltä Kalevan kanssa asioista, polarisaatiota on kumminkin puolin ja varsinkin valtamediassa, mutta myös joissakin muissa keskusteluissa. Asioista pitäisi pystyä puhumaan akateemisesti, realistisesti, yleistämättä, jne. jne., kun tosiaan eletty sekin aika, että jihadistit oli politiikassa ja jokaisessa mediassa se pää- vihollinen. Aika vähän sitä "vihaa" on ainakin niiden puolelta, joita sitä syytetään, asiassa peitellään joidenkin omaa katkeruutta? 🤔 Kirjoittelin tuon 1. kommentin, näkemättä jaksoa. Ei kannaattaisi tehdä ikinä niin. 🤔😄
Muuten asiallinen haastattelu mutta väittääkö vieras, ettei Jihadistit/Islam ole todellinen uhka? :) Turun puukotukset mm. Miten Venäjä on uhannut Suomea? Ennen kuin Länsi laittoi kunnon pakotteet.. Voi voi sanon minä.
@@tenksu9250 onhan perussuomalaiset vielä ihan vasemmistoa. Vastustetaan vapaata apteekki- ja taksialaa, ihannoidaan ay-liikettä ja yleissitovuutta ja hoetaan taloustieteilijä Paavo Arhinmäen fraasia "palkalla pitää tulla toimeen". Arvokartalla ollaan hädin tuskin keskiviivan oikealla puolella, usein vain askeleen päässä sdp:stä.
@@pekka8719 hirveän "vasemmistolaista" kun osaa asioista ei "vapauteta" mutta halutaan veroja alentaa ja helpottaa yksityisyrittäjiä. Kuuntelitko ollenkaan Jussi Halla-ahon linja puhetta kunnallisvaalien alla? Marin ja muut demarit kauhistelivat kuinka Persut menevät enemmän oikealta kuin Kokoomus konsonaan. Juu, on todellakin "vasemmistolainen" puolue kun puheenjohtaja ehdottaa veronalennuksia ja liittojen vallan karsimista.
Tässä "lähetyksessä" olisi ollut huomattavasti enemmänkin kommentoinnin aihetta, mutta en viitsi vaivautua, koska tilastollinen todennäköisyys YT:n S-robotin aktivoitumiseen on liian iso. Siksi totean vain lyhyesti Ivanin ihmetykseen, miksi hänet kutsuttiin Yhdysvaltoihin yhdessä diktatuurivaltioiden toimittajien kanssa, että itse en näe asiassa mitään ihmeteltävää. Pikemminkin asia on aivan selvä, kun ottaa huomioon sananvapauden tilanteen Suomessa. Vaikka asiaa ei yleisesti tunnustetakaan, ilmeisesti Yhdysvaltain tarkkailijat Suomessa kuitenkin olivat sen huomanneet. Siksi Ivan sai "kunnian" päästä tutustumaan yhdysvaltalaiseen sananvapauteen toimittajajoukossa, jonka jäsenet joutuvat työskentelemään voimakkaan valtiollisen sensuuripaineen alla.
