Final del Open de Australia 2014, editada por mi. Extended highlights of the Australian Open Final of 2014, with the best and most important points (break points, set points...). Partido completo descargado gracias a rojadirecta.
AO - 1/16 final utópico: 1. Federer 2007 vs Dimitrov 2017 2. Berdych 2014 vs Chung 2018 3. Safin 2005 vs Wawrinka 2014 4. Sampras 1997 vs Tsonga 2008 5. Djokovic 2011 vs Agassi 1995 6. Murray 2012 vs Courier 1993 7. González 2007 vs Verdasco 2009 8. Nadal 2009 vs Kyrgios 2019 Al australiano solamente, porque sus partidos son entretenidos, especialmente cuando está animado.
thats cause fed has a more classic backhand than Wawrinka meaning he uses a more conservative grip. He cant handle high balls the way Stan does on that backhand
and?what s you re point ...that s the way it goes wawrinka s game is high risk high reward..as frustrating as it is to watch him as fan it s stan s business where he gives his best eforts..thanks God he decided to do that in grand slams.
Mal hecho de Nadal que se ponga a hacerse el lesionado, desconcentro totalmente a Wawrinka y mágicamente en el 4th set ya no tenía nada y le arruina el festejo ya que le dio pena gritar, llorar o tirarse al piso, en cambio le tocó ser prudente cuando por dentro no aguantaba la emoción.
Wawrinka jamás ha festejado de esa forma, es muy cauto en ese sentido. Ya se vio cuando ganó RG o el Us Open, su expresión y sus gestos fueron casi idénticos a cuando ganó Australia. Respecto a lo de Nadal, no afirmaré ni negaré nada ya que no ví el partido en vivo.
Pocas veces he visto una paliza así. Wawrinka era imparable cuando jugaba así. Lástima la irregularidad y las lesiones. De un tiempo para acá se echó para atrás y dejó de coger la bola cuando sube, como en este partido. Lástima.
Nadal haciéndose el lesionado, al igual que lo hizo con murray en el 2010, cada vez que lo dominan en un partido y sabe que perderá, se hace el lesionado
Luis Huamani jajajajajajaja es la persona más ridícula que halla hablado de tenis jamas, jajajajajajajajajajaajaja , nadal hasta lloraba y djokovic se hace el lesionado y al otro game ya esta normal
¿Qué clase de problema mental tienes? ¿O simplemente te gusta hacerte el trol? Nadal probablemente sea el deportista más honesto y carismático de la historia. Jamás en su vida ha roto una raqueta y mucho menos fingiria una lesión... Que atrevida es la ignorancia.
Nadal siempre se hacía el lesionado pero estaba perfecto en cada RG jajsja, sabe que fuera de eso podría perder fácil y finge porque le duele que le ganen@Jorchking2
Y aún habiendo perdido esta final y muchas otras, por todo lo que ha conseguido, es un orgullo. Posiblemente el mejor deportista español de la historia.
No sé de qué país eres Martin....pero Nadal es reconocido como unos de los grandes DEPORTISTAS de la HISTORIA, un fenómeno tipo Bolt o Jordan. Un monstruo competitivo. Así que sí, es un orgullo tener un deportista español en el olimpo.
hasta antes de la lesion de nadal wawrinka era ligeramente mejor con ese reves cruzado lastimaba a nadal!! creo que sin la lesion del español de todos modos hubiera wawrinka ganado el partido!!
@@Mustang911 tenis, beisbol, futbol, golf, billar y boxeo ME PELAS TODA LA VERGA y metele DINERO no nada mas andes de osicon.. METELE DINERO DE 5000 DOLARES PARA ARRIBA para que valga la pena el viaje
Nadal's head to head record against Wawrinka before this match 12-0 ! not only that Wawrinka never won a set before this match ! surely it was injury that made Nadal lose !
uyy que chupar los comentaristas por nadal.... madre del periodista objetivo inexistente al parecer, en fin gran recuerdo para el suizo, ganarle a nadal y todavia tuvo la amabilidad de no preocuparse por el "mal" estado de salud de nadal.
+Harry Potter No, he didn't. His level was awful during most of the tournament and I have no idea how he won it. Anyway, that RG was a swan song or something.
Nadal's awful level of play was the reason he won the 2014 Roland Garros title while crushing 5 of his opponents. He only had 2 competent matches (the quarterfinals and the final). I guess that it fits well with your stupid thoughts.
Causan gracia los “comentaristas” españoles. Cero objetividad. Nadal pasa de ser archifavorito a estar gravemente impedido a ser nuevamente favorito. Wawrinka ganó en franca lid. Fue mejor. Nada qué discutir.
Sergio Santos Sampedro Nadal empezó a mostrar molestias cuando ya Wawrinka lo estaba pasando por arriba sin apelación. En el primer set y hasta mitad del Segundo no había ninguna muestra de molestia y el suizo se cansó de meter winners. Comentarios como “no es de especular con el tiempo” (no creo que exista un jugador que haya recibido más “time warnings”) o “tu has visto a Rafa parar un partido”? (La lista es larga) muestran la total falta de objetividad. Saludos
@@juanantoniozuleta6575 Tiene gracia que RAFA EL SOLO haya ganado más que TODOS LOS TENISTAS LATINOAMERICANOS JUNTOS en toda la historia, verdad? jojojojo. A callar, bolivariano.
@@mrpiccolofan2 lo felicito por ser capaz de producir un comentario totalmente irrelevante. Psst...los bolivarianos están ahora en el gobierno de España.
Siento que lo veas así. Yo traté de hacer un resumen de lo mejor de cada juego, independientemente de quién lo ganase. Me gusta el tenis, me gusta Nadal, me gusta Wawrinka. Los antis y los fanatismos te impiden disfrutar del juego, y créeme que yo lo disfruto gane quien gane. Un saludo.
@@sergiosantossampedro4704 Pedazo resumen currado, salen muchos puntos ganadores del Stan y de Nadal. No entiendo la gente que odia a otros jugadores, disfruten del tenis y ya esta.
@@sergiosantossampedro4704 ustedes instalan quien es el ganador o no,quien puede discutir a Nadal ? pero los comentaristas son muy malos e imparciales,te contradecis porque deciss ser imparcial
@@martintoledo8780 el resumen es perfectamente imparcial, no entiendo qué es lo que te angustia tanto, basta con ver el marcador a medida que avanza el video.
