BỐN FAKE NEWS VỀ LỊCH SỬ UKRAINE - NGA BẠN CẦN BIẾT | NGHIÊN CỨU | Hội Đồng Cừu 

Củng cố gì đâu đây là sự thật hiển nhiên mà.

ad có thể thêm 1 đoạn sub ngay phần đó để đính chính lại giọng đọc cho mọi người nha ad

Phần Lan cũng có thời gian chiếm Ucr đấy (xem Wikipedia)

Lịch sử Ucr rất phức tạp. Tôi đã đi một tour thăm Kiev, đc giới thiệu lịch sử từ thời ở trong hang… Rất khó nhớ. Rất nhiều đế chế hùng mạnh đã tụ ở đây. Nhưng, theo tôi, hãy coi kết quả ĐCTG2 là chấp nhận đc (và phải chấp nhận), nếu ko thì ông Thổ sẽ đòi lại Bulgary đấy…

dạ e chưa coi cơ mà e hong thích sản phẩm nhỏ gọn :'

dạ em coi rùi, cơ mà não nhỏ qué hay vấn đề ukraine xa quá nên e hong vươn tới đc :'>, mà sườn bài xịn ạ :'>

Góc nhìn đúng đối với não trạng của phương tây và xã hội ngoài khu vực đông âu Tuy nhiên nó ko đúng với người Nga , đối với Nga kiev rus là vùng đất thánh của russ kiev nên người Nga sẵn sàng đổ máu để giành lại , đối với uk động lực để chiến đấu cần phải bàn cãi Uk nếu mỹ ko bảo vệ thì uk kể cả có sống khốn khổ hơn thì nó cũng sẽ chào đón putin

@@minhnguyenduc1888 Ukraine cố gắng giành độc lập suốt nhưng toàn bị đè bẹp đấy chứ có phải là tại nó không muốn đâu. Với lại độc lập bao lâu thì mới được cho là một quốc gia? Lại ý kiến cá nhân chứ gì. Với lại tồn tại cùng với người Nga phần lớn thời gian là sai nhé, phần lớn dân số vẫn nói tiếng Ucraina mẹ đẻ, nó chỉ giảm còn lại bằng Nga khi Stalin bắt di dân thôi. Ngôn ngữ thì cả cái loài người này bắt đầu chung một cái, bên cạnh đó Old Norse là người Germanic, người Bắc Âu, Viking một thời lừng lẫy, dây dưa gì nhiều với tiếng Slav? Nói về tôn giáo thì Việt Nam cũng lắm đạo Phật, mà chẳng dây dưa gì với Ấn Độ, Trung Quốc. Sắc dân Ukraine mặc dù là Slavs nhưng mà đã xác định rõ được các bộ lạc cụ thể thuộc dân tộc bản thân từ xưa rồi, đó là các bộ lạc Volhynians, Derevlianians, Polianians, and Siverianians, Ulychians, Tivertsians, và White Croats, giống như cách người Ấn Độ biết xác định minh khỏi các bộ lạc Indi-European ấy.

Ukraine dưới thời LX mới phát triển nhất là đúng đắn rồi sao còn đưa vào fake new

HDC chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của Nhut Duong. Nhóm không biết nói gì hơn là sẽ cố gắng nhiều hơn cho các sản phẩm tiếp theo.

@@darana93 Chỉ thấy tội nghiệp cho bạn vì bạn không thể đọc các thông tin gốc bằng ngôn ngữ của nó, thông thường được dịch hoặc điều chỉnh theo đường lối được duyệt. Bạn như ếch ngồi đáy giếng mà tưởng bầu trời chỉ to bằng miệng giếng. Nhưng không chỉ mình bạn mà gần như toàn bộ người VN trong nước đều có suy nghĩ giống bạn, bạn không đơn độc đâu!

@@darana93 Như vậy là bạn đã vi phạm pháp luật VN khi vượt tường lửa để vào các trang web bị nhà nước cấm!

@@darana93 Thế nào là thông tin độc hại hở bạn? Độc hại với ai, với người dân hay với những kẻ hại nước hại dân? Theo tôi nghĩ nhà nước VN xem người dân VN là những người kém hiểu biết và thiếu trình độ nhận thức do vậy đã tạo ra bức tường lửa để chặn. Tại sao không để cho người dân tự tìm hiểu, lựa chọn cái gì đúng cái gì sai, tôi cảm nhận người dân giống như con ngựa đang kéo xe và bị che mắt (chắc bạn cũng từng thấy) chỉ để ngựa có thể chạy về phía trước, về con đường do chủ xe ngựa lựa chọn. Nếu bạn học lịch sử một cách thấu đáo chắc bạn cũng biết là có giai đoạn Hồ Chí Minh bị xem là chống đối đường lối của Quốc tế Cộng sản khi không thực hiện triệt để đường lối đó là xem giai cấp công nhân là nền tảng mà dựa vào liên minh công nông, lúc đó HCM bị "thất sủng", chắc bạn cũng biết Kim Ngọc trong một giai đoạn bị xem là "phản động" khi thí điểm thưc hiện "khoán trong nông nghiệp" hoặc Nguyễn Văn Linh giai đoạn trước 1985 cũng từng bị xem là thành phần xét lại khi thí điểm đối mới về kinh tế. Những người tiên phong để giúp mang lại sự thịnh vượng cho đất nước có lúc bị xem là "phản động" đó bạn nhỉ! Tôi không học cao như bạn nghĩ, tôi chỉ có học vấn trung học nhưng tôi có cơ hội được nhìn rộng, tự học và tự quyết định cái gì là đúng đắn và dần trưởng thành về mặt nhận thức, chứ không bị áp đặt. Tôi chỉ cầu mong cho người dân VN được trưởng thành về nhận thức để xây dựng đất nước VN thịnh vượng như tiềm năng của nó. Tôi thích HDC vì mang lại tri thức cho mọi người ở một góc nhìn khác, nhằm giúp tránh được những suy nghĩ, chính sách và hành động sai lầm làm cho người dân phải trả giá, bạn nhé!

@@darana93 Công nhận bạn khá hơn mấy bạn DLV 47 khác, không chửi tục, nhưng lý luận vẫn chưa sắc bén gì cả, cứ thấy ý kiến khác hoặc phản biện thì quy ngay là phản động, là thù địch. Bạn cũng may mắn là bạn tiếp cận được các nguồn thông tin bổ ích và khác chiều này, chắc rằng tư tưởng của bạn cũng sẽ được điều chỉnh theo hướng tốt hơn, và trưởng thành hơn, hy vọng như vậy. Còn cách bạn nói, quy chụp ý kiến khác thì tôi thấy bạn đang đi ngược lại chỉ đạo của Bộ Chính trị trong Kết luận số 12-KL/TW về công tác người Việt Nam ở nước ngoài trong tình hình mới, mục 3 có nêu "Phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, khuyến khích và tạo điều kiện để đồng bào Việt Nam ở nước ngoài đóng góp tích cực cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Hoàn thiện cơ chế tiếp nhận, xử lý, phản hồi, vận dụng và phát huy hiệu quả các sáng kiến, ý kiến đóng góp của các chuyên gia, đội ngũ trí thức, cộng đồng doanh nhân Việt Nam ở nước ngoài".

@@denisnguyen6483 b nói chuẩn quá😂😂😂

nói không thấy buồn cười à, ai bảo vệ VN? 4/5 quốc gia HĐBA LHQ đã từng xâm lược VN, ai là người bảo vệ VN. Tự lực, tự cường là con đường duy nhất.

danh sách đó của ai vậy? Từ xưa đến nay phương Tây đã tự chứng minh là không nên nghe báo PT

@@nhanthuc3004 tự lực, tự cường chính là cách hay nhất, hiệu quả nhất, là mục tiêu phải đạt được cho bằng được! Nhưng đến hiện tại, sau hơn 40 năm giải phóng, VN đã lên tới thứ hạn nào rồi? Bạn biết câu trả lời mà. Hơn nữa, cơ cấu dân số vàng đang qua đi, tài nguyên ko còn như xưa nữa, đánh mất cơ hội đó do ai, do đâu chắc bạn cũng biết nhỉ? Trở về hiện tại, VN chưa phải 1 nước hùng mạnh, nói thẳng ra là quá yếu, vậy phải làm gì để bảo vệ bản thân trong khi tiếp tục đẩy nhanh phát triển tự lực, tự cường? Bảo vệ kẻ yếu (nhưng kẻ đó đúng đắn theo luật pháp quốc tế), ko phải là rãnh mà lo bao đồng nhưng chính là đang bảo vệ chính mình. Những kẻ yếu cùng nhau đoàn kết sẽ có đối trọng hơn là đơn lẻ. Ở 1 viễn cảnh ko ai muốn thấy là tq nó xâm chiếm VN (đương nhiên là chưa đủ tự cường nên mới bị người ta ăn hiếp) thì ít ra vẫn còn sự hỗ trợ từ cộng đồng quốc tế. Hiểu sao nhỉ, giống việc bạn ngậm miệng ko dám tỏ tình với crush thì xác suất bạn cua đc cô ấy là 0%, còn bạn dám mở miệng ra với cô ấy thì chí ít cũng còn có 1%. Tuy ít nhưng có vẫn hơn không! Còn cái danh sách hay thông tin nào bạn muốn tìm hiểu thì trên mạng rất đầy đủ, chịu khó sử dụng tiếng Anh, tham khảo từ các nguồn có uy tín, đừng quên tỉnh táo, đừng vội tin bất kỳ thứ gì mà ko có sự kiểm chứng của bản thân. Bạn biết đấy, xung quanh chúng ta đầy rẫy thông tin giả, thông tin định hướng dư luận, thiếu kỹ năng “sống” với thông tin thì chỉ là con cờ trong tay người khác thôi.

@@nghiavoai7993 Bản thân những người theo tư tưởng CS hoặc 1 số vùng phía Bắc họ đc gieo rắc ý nghĩ chủ nghĩa dân tộc rất lớn theo kiêu Lenin nên khi nói ra là họ ra rả rất hay nào là tự cường tự xây dưng. Nhưng thực tế cho thấy đường lối chính sách đưa ra có đúng ntn đi nữa nhưng bản chất chủ nghĩa CS nó ko bao giờ thay đổi đc. ko có sự giám sát chặt chẽ từ trên xuống dưới đều là 1 ruột thì lấy gì mà minh bạch và phát triển. Như vài tháng trở lại đây trong năm vừa rồi. Triệt hạ biết bao nhiêu lãnh dạo to lớn tha,m nhung vài chuc ngàn tỷ . hạ băng này thì băng khác lên chả ích lợi gì chỉ là che mắt thiên hạ . lên quốc tế nói trung lập nhưng phe cách thì lại hướng về nga tàu với tàu ...!

@@nhanthuc3004 Nga có hỗ trợ VN nhưng nói là bảo vệ thì không đúng đâu, nước mình tự lực tự cường là chính mà. Hơn nữa chỉ vì Nga ủng hộ VN đánh Mỹ không có nghĩa nó không đi đánh nước khác như Mỹ. Lập luận buồn cười thế

Việt Nam thử đòi gia nhập NATO xem. Lúc đó, ngồi đó mà nói: ĐẤT NƯỚC TÔI CÓ CHỦ QUYỀN, TÔI THÍCH LÀM GÌ LÀ QUYỀN TÔI!

Có n10tv nha nhưng hơi mạnh đô.

Báo chí là công cụ chính trị phục vụ lợi ích quốc gia đó, nếu bạn muốn tin "đáng tin cậy" thì chỉ có bạn tự tìm hiểu và đưa ra nhận định thôi

báo chí 2 phe thì không tránh khỏi có sự bias nhất định cho mỗi bên, thậm chí cố tình thông tin sai, thông tin không đầy đủ để dắt mũi dư luận, thế nên phải tự mình đưa ra nhận định thôi bạn. Nhưng quan trọng nhất đối những sự kiện như kiểu này thì nên tìm các văn kiện, văn bản, sự kiện lịch sử đã được các bên kiểm chứng,.... để củng cố cho góc nhìn của bản thân mình, ví dụ như các luận điểm của phe nga (vàng) như nato hứa không mở rộng về phía đông, ukraine đàn áp cấm dân gốc nga nói tiếng nga, ukraine là do nga (lenin) tạo ra, hay buồn cười nhất là ukraine chưa ký kết phân định biên giới với nga,.... đều bị các văn bản, thỏa thuận, luật,...đã có chứng minh là fakenews hoặc không diễn đạt đầy đủ ngữ cảnh.

Chắc đọc nhầm.

Quan trọng khi lx tan rã. Ukraina được liên hiệp Quốc công nhận độc lập trong đó có nga...

HDC xin chào anh. Nhóm nghĩ nếu anh mới bắt đầu thì bộ Lịch sử Thế giới Cổ đại / Trung đại / Cận đại và Hiện đại có bán tại Việt Nam là một bộ đáng xem xét. Hy vọng có thể giúp được anh.

ai bảo ko làm gì?

mới thấy tây nó cao như thế nào. 2014 chưa đúng thời điểm để nó làm mạnh, cũng là để cho butin tăng ảo tưởng ăn được cả châu âu

Đây là một ý nghĩ hơi bất thường nhưng dù sao cũng có dành thời gian để suy nghĩ. Tăng trưởng kinh tế nhờ chiến tranh xưa rồi bạn, ngày nay các mối quan hệ cung ứng có chuổi cả, chiến tranh làm đứt gãy chuổi cung ứng gây hiệu ứng dây chuyền dẫn đến suy thoái kinh tế chứ làm gì phát triển kinh tế ? Bạn mong Nga khá hơn ? Vui lòng chờ xem nhá ! Mỹ và các quốc gia phương tây cần sự hoà bình ổn định để phát triển sản xuất ổn định chuổi cung ứng công nghệ, nguyên, nhiên, vật liệu. Ổn định trong quan hệ cung cầu chỉ xảy ra trong môi trường hoà bình mà thôi. không ai áp dụng kinh tế thời chiến mà phát triển được đâu. Cách nhìn Châu Âu muốn rời Mỹ hay gắn với Mỹ chỉ là thể hiện một trong vô số khuynh hướng xã hội chính trị cổ xưa, Khi toàn cầu hoá kinh tế thì bạn rời đi đâu Tôi ví dụ nghành công nghệ sản xuất máy quang khắc để sản xuất vật liệu bán dẫn của Hà lan có tách rời công nghệ Mỹ được hay không ? Mỹ có thể nào tách khỏi các công ty sản xuất máy quang khắc của Hà Lan để một mình sản xuất phần mềm công nghệ cho máy quang khắc để làm gì ? TQ hay Nga có tự tách rời khỏi công nghệ Máy quang khắc của Hà Lan để tự mình tự hào rằng tự chủ công nghệ sản xuất máy quang khắc để chế tạo chất bán dẫn riêng cho TQ hay Nga chưa ? TQ chưa thể sản xuất máy quang khắc như Hà Lan để thay thế được, Hà lan sản xuất ra máy quang khắc cực kỳ tinh vi hiện đại mà không bán cho các công ty châu Á thì sản xuất để làm gì ? Người ta sẽ tạo ra chuổi cung ứng mới để thích nghi hoàn cảnh quốc tế mới nhưng phải cả một quá trình lâu dài lắm. Nên ta thấy TSMC của Đài Loan , SamSung vài hãng Nhật, chấm hết vẫn thâu tóm toàn bộ ngành bán dẫn thế giới. Hôm trước có bài báo nói VN đã vươn lên hàng đầu thế giới chế tạo chất bán dẫ,n đúng là tin cá tháng tư.

​@@langhoanggia5238các nhà tư bản kinh doanh vũ khí còn tồn tại thì việc làm giàu từ chiến tranh ko bao giờ kết thúc

Câu chuyện tương tự như Duy Ngôn Nhĩ và xứ An Nam

@@anhduy7194 mình sẽ đọc sách tàu, vì rất nhiều tài liệu của tàu chỉ ra rằng biên giới nước họ chỉ kéo dài đến đảo Hải Nam, chỉ đến thời Tưởng Giới Thạch mới xuất hiện đường chín đoạn. Việc tiên triều của họ còn công nhận, cớ sao lại không đọc?

Trang này kiểu lom nhom ấy mà thường thì mỗi khi mang điều gì ra phản biện bạn phải tìm hiểu cả 2 luồng tư tưởng đối chiếu kĩ càng tất cả các văn bản từ nhiều nguồn khác nhau , trang này chủ yếu là lấy lịch sử từ 1 nguồn hoặc 1 hướng duy nhất rồi kết luận là hướng còn lại không đúng , không chính xác , thường thì lịch sử sẽ không có đúng sai chỉ đơn giản là bạn nhìn theo hướng nào và nhìn theo góc nhìn ở đâu

Lịch sử là một phần của yếu tố mang tên quốc gia, nhưng không phải là tất cả. Dù chung một nguồn gốc, một dân tộc, một ngôn ngữ đi chăng nữa nhưng mỗi quốc gia vẫn có chủ quyền riêng theo luật pháp quốc tế. Như việc Singapore vẫn là Singapore chứ không phải là một phần của Trung Quốc, Áo vẫn là một quốc gia riêng biệt chứ không phải là một bang của Đức. Việc Nga muốn thôn tính Ukraine, dù với bất cứ lý do gì đi chăng nữa, cũng đều là sai trái. Còn về vấn đề Crimea, Nga đã công nhận vùng đất này thuộc về Ukraine trong tất cả các hiệp ước và văn bản pháp lý sau năm 1991, nếu không thì đã chẳng có chuyện Nga phải bỏ tiền thuê đất đóng quân hàng năm. Trò dàn dựng trưng cầu dân ý Crimea năm 2014 là hành vi ăn cướp trắng trợn. Cuộc bỏ phiếu diễn ra dưới sự kiểm soát và khủng bố của một bọn bịt mắt cầm súng vô danh tính thì kết quả đồng ý trở về Nga có đến 100% cũng là còn thấp, Putin muốn 150% hay 200% cũng còn được.

đồng ý với bác, đến tay tổng thống của thằng u cà toàn phải nói tiếng nga chứ tiếng u cà nào nói được bao nhiêu đâu

@@antiset511 Chuyện người Nga đàn áp dân Ukraine thì đã có lịch sử từ thời Sa hoàng rồi chứ không phải mới đây. Bạn ở đất nước xa xôi, làm sao hiểu rõ nội tình bằng chính người dân Ukraine được. Cũng giống như nhiều đứa tây lông vẫn tin rằng người Việt vốn toàn là gốc Tàu vậy.

Bọn mình chắc chắn sẽ cố gắng cover vấn đề này trong tương lai. Các luật gia quốc tế cãi nhau không ít. Tuy nhiên, bạn thông cảm là vì video clip sử và luật quốc tế có vẻ không được khán thính giả đón nhận cho lắm nên bọn mình vẫn phải tìm thời điểm thích hợp để nói về nó.

@@HoiDongCuu Các thành viên hội đồng yên tâm, nếu mà nói về chủ đề liên quan đến Nga và Putin thì chắc chắn sẽ có rất đông bạn trẻ vào theo dõi và bình luận. Các bạn có thể thấy sức phản hồi tại video này lớn đến mức nào.

Kosovo là Serbia diệt chủng, và Kosovo ko sáp nhập vào đâu cả

Ko phải phương tây là ko đúng... Vậy bạn nghỉ nga từ xưa giờ luôn muốn ukraine là một phần của mình thì bạn nghĩ theo lịch sử nga ghi chép lại đọc lập hơn mấy sử gia bên phương tây ko có nguồn gốc gì hoặc liên quan gì tới ukraine hoặc nga thì bạn nên tin ai hơn 😊

Bản đồ của Nga từ chính pu tin nhà cháu lật ra có hẳn vùng kyivrus ukraina cổ nhé. Đừng nhảm l

Hoặc Vn luôn thân Nga, những gì viết về Nga bạn nghĩ có phải là 1 chiều?, khi viết về ww2 và xoá bỏ vai trò quan trọng của Mỹ, thì tôi khảng định, lịch sử Vn xl

Cha nga mẹ tàu thì phải bảo vệ thôi 😢😢😢

​@@hoanganhbo7100bạn nói thế, chứng tỏ bạn không chịu đọc và tìm hiểu thôi. Không biết đến nơi, đến chốn mà lại tỏ ra nguy hiểm!

Lòng tham

khác về hệ tư tưởng thôi

Nói như bác thì Việt Nam với Pháp chung lịch sử à?

@Anonymous User với vẩn, có mà chỉ có 3 thế kỉ không có chung lịch sử , có biết nội dung cái hiệp ước Pereyaslav là như thế nào không ? Có biết dưới thời Nga hoàng lãnh thổ Tiểu Nga chỉ có những vùng nào không ?

ủng hộ xâm lược à?

@@anho3345 nói như bác thì Trung Quốc đánh Việt Nam rất bình thường vì 1000 năm Việt Nam thuộc Trung Quốc. Nói thật t cũng hy vọng TQ đánh Việt Nam vì lý do trên để t chóng mắt xem "bạn" Nga mà Việt Nam hay gọi coi nó theo Trung Quốc hay Việt Nam :))

Bạn là người có hiểu biết chính trị nhất trong tât cả những bạn đã cmt ở bài này!

Dlv là gì vậy bn?

mấy cái kênh nói ai chẳng biết

@@Tai-xs9rw dư luận viên Cơ mà có một số người nghĩ ai ủng hộ Nga đều là DLV cả 🤣

Mày nói ra điều đó, chứng tỏ mày 'khôn học' ghê gớm luôn!

Rất cảm ơn những thông tin của bạn. Mình nghĩ những thông tin này không cần thiết đưa vào video vì nó làm rối những bạn không muốn tìm hiểu chuyên sâu về lịch sử Nga - Ukraine, nhưng lại không đóng góp thêm quá nhiều cho các luận điểm của clips. Như đã phân tích thì sự tách biệt trong lịch sử, lẫn việc Đế quốc Nga duy trì thẩm quyền của mình trong suốt lịch sử tại Ukraine bằng bạo lực phần nào cho thấy sự khác biệt khá rõ về tư duy chính trị và tư duy dân tộc của cả hai nhóm dân cư. Ngoài ra, về ngôn ngữ như bạn nói thì chúng ta nên so sánh với các quốc gia Bắc Âu. Danish, Norwegian và Swedish cùng gốc Old Norse, người dân của họ có thể hiểu nhau không cần phiên dịch, không có nghĩa là họ chấp nhận mình là những người của cùng một dân tộc, cùng một quốc gia hiện đại. Đó là chưa kể trong lịch sử người Nga cũng liên tục đàn áp phong trào văn chương và học thuật tiếng Ukraine. Việc chúng giống nhau không nên hiểu theo nghĩa là họ cùng một dân tộc.

​@@HoiDongCuu Mình không bàn đến khía cạnh pháp luật mà chỉ nói về khía cạnh lịch sử. Đế quốc Nga đàn áp chung tất cả dân tộc trong lãnh thổ mà nó cai trị chứ không riêng gì người Ukraine. Bản chất nước Nga là một quốc gia đa sắc tộc (trong đó có khoảng 4 triệu người Ukraine và 6 triệu người Tatars sinh sống trong lãnh thổ Nga, và lãnh thổ của nó hiện này cũng gồm nhiều nước cộng hòa khác nhau (có nước cộng hòa có tên là Kalmykia, mà người dân ở đó đa số theo đạo Phật, họ vốn là hậu duệ người Mông Cổ). Từ thời đại công quốc Moskva khi xâm chiếm các lãnh thổ láng giềng, cũng giống như các đế quốc phương đông, họ luôn có chủ trương đồng hóa, đàn áp các dân tộc khác. Định danh dân tộc Nga rất phức tạp vì không phải người Nga nào cũng có gốc gác từ đại công quốc Moskva. Có lẽ người Nga thường bị hiểu theo nghĩa hẹp là người Slav nói tiếng Nga, mang quốc tịch Nga. Trong khi đó người Ukraine hiện nay tự nhận mình là con cháu người Cossack xứ Zaporozhia sống dọc theo lưu vực sông Dnieper có nguồn gốc khoảng thế kỉ thứ 15. Họ là lực lượng đáng gờm với Moskva, nhưng cũng là đồng minh sát cánh với Sa quốc Nga chống quân Ottoman. Bạn hoàn toàn có lý khi so sánh sự tương đồng về mặt dân tộc, ngôn ngữ của Nga-Ukraine-Belarus cũng như các dân tộc Scandinavia. Khác biệt ở chỗ là Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển (trừ Phần Lan) lập quốc gia tách biệt từ thời trung cổ còn Nga-Ukraine-Belarus có lịch sử chồng lấn nhau rất phức tạp. Bản thân người Ukraine, Belarus không có quốc gia riêng cho tận đến Cách mạng tháng 10 với sự ra đời của các nước cộng hòa soviet (theo chủ trương dân tộc tự quyết của Lenin). Và lãnh thổ như hiện nay của các nước này chỉ được thành hình từ năm 1945 (được nhận đất Đông Phổ, Ba Lan). Như mọi người đều biết là họ chỉ thực sự độc lập từ năm 1991. Chủ nghĩa dân tộc cánh hữu Ukraine chỉ hình thành sau năm 1991 mà thôi. Trước đó họ dĩ nhiên cũng có chủ nghĩa dân tộc trong việc xác lập đặc tính dân tộc, văn hóa riêng của họ nhưng không phải như kiểu thiên hữu thù địch như bây giờ. Có lẽ chính trị đã làm các dân tộc cùng một nguồn gốc Kievan Rus này đối chọi ghen ghét nhau. Hiện tượng "Russophobia" của người Ukraine đặc biệt lộ rõ ra trong gia đoạn Putin nắm quyền, khi ông trở thành nhà độc tài và có chính sách can thiệp các nước Liên Xô cũ không thân Nga. Không có Putin thì giờ này Nga - Ukraine vẫn là hai nước anh em, chưa biết chừng đã có thể xáp nhập lại với nhau.

@@tuanminhbsu Mày tính làm cho ng xem rối não để bị dẫn dắt chứ gì . Mày cần gì viết cmt dài lê thê y như tụi Bò Đỏ Dư Luận Viên Ban tuyên giáo vậy . Viết dài mà ko liên quan đến chủ đề của clip . Vậy còn bảo chưa hoàn thiện . Thêm cái cmt của mày vô đây mới đúng là ko ra gì . Để tau đoán nha ?!! .Mày cuồng Nga .

@@vangvan3500 chú trẻ trâu có vấn đề về đọc hiểu thì phải.

​@@tuanminhbsu Giả sử không có putin thì có thể hai nước đã độc lập sẽ sát nhập lại với nhau của bạn nghe nó hài hước, trẻ con và mang thiên kiến chủ nghĩa đế quốc thống nhất quá. Hai dân tộc đã tách nhau ra từ lâu, đã hình thành tư tưởng và văn hoá riêng, đã có lãnh thổ riêng thì sẽ luôn nghĩ mình là 2 chứ không phải 1, nếu không vì identity thì cũng vì lợi ích quốc gia. Vả lại xin nói thẳng là khi bạn có xu hướng liên tiếp phủ nhận những chi tiết trong lịch sử nói lên sự độc lập không thể chối cãi từ lâu của Ukraina thì người khác buộc phải đặt câu hỏi về tính trung thực, xác thựcc của những chi tiết lịch sử mà bạn nói :D

Bạn mới sai rồi. Những gì giữa Nga với Ukraine khác với những gì giữa Trung Quốc và Việt Nam. Trung Quốc đã mất quyền kiểm soát với Việt Nam từ năm 1884 (theo quan điểm của họ) và mất đi nhiều vùng đất cho các nước khác (trong đó có cả Nga) khoảng trên dưới 100 năm, vì vậy ít nhất Trung Quốc cũng chấp nhận thực tế hiện tại như một phần trong quá trình lịch sử, còn Liên Xô sụp đổ chỉ mới hơn 30 năm, trong não trạng của Putin và nhiều thành phần lãnh đạo ở Nga hiện tại vẫn coi Ukraine, Gruzia, Belarus hay các quốc gia Trung Á là một phần của Nga, chỉ tạm thời bị chia tách và sẽ đến lúc phải sáp nhập lại. Vì vậy, cho dù Ukraine có muốn trung lập thì Nga vẫn sẽ tìm cách thôn tính mà thôi. Gián điệp Nga đã được cài cắm rất nhiều ở Ukraine (trong đó có thể có cả Yanukovych, tên tổng thống tham nhũng và bán nước) và sẽ sẵn sàng tạo ra cơ hội để Nga ra tay khi cần.

@@jknguyen8227 Thế sao Việt Nam bây giờ vẫn lựa chọn đu dây mà không phải là đồng minh thực sự của ai vậy bạn, đấy là sự khác biết về ngoại giao của 1 dân tộc có 2000 năm chống giặc ngoại xâm, với 1 đám chỉ mới có 30 độc lập chính thức đấy. Cái hiệp ước Pereyaslav cũng là do các Hetman kí để nhận được sự bảo hộ của Nga hoàng với sự trung thành của họ. Tìm hiểu về chiến tranh Nga - Ba Lan 1654-1667 để biết các vùng đất Ba Lan đã mất vào tay Nga do cái hiệp ước Pereyaslav là nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh nhé

ủng hộ xâm lược à?

mình cũng thấy vậy, có quá nhiều lí do tác động từ phương tây để nga bắt buộc phải mở chiến dịch. vd như việc NATO ngày càng mở rộng bộ máy quân sự tiến về phía đông là về phía biên giới của nga , cùng với đó là việc vận chuyển vũ khí hàng loạt ra gần biên giới của nga. Lí do 2 là để bảo vệ sự độc lập của 2 nước cộng hòa đc công nhận độc lập Donetsk và Lugansk. Lí do chính đáng nhất là tự vệ trước thế lực xâm lược phương tây tác động toàn diện vào Ukraine

TQ cũng nên đánh VN để bảo vệ mình

@@hungngo2879 1. Việt Nam không xin gia nhập 1 liên minh quân sự nào đối đầu hoặc thù địch với Trung Quốc. 2. Trong lãnh thổ Việt Nam không có vùng nào đòi tự trị thân Trung Quốc hoặc có dân gốc Trung xung đột quân sự với chính phủ VN để Trung Quốc có cái cớ can thiệp quân sự.

@@stevennguyen8974 TQ nó thích đánh VN đấy

@@stevennguyen8974 Trung Quốc nói việc Nga đánh Ukraine không phải là xâm lược và có quyền chiếm Ukraine là điều hiển nhiên vì Trung Quốc nói với thế giới rằng Ukraine từng là của Nga và dân tộc có chung nguồn gốc nên việc Nga đánh Ukraine để xác nhập là bình thường chứ không phải là xâm lược. Nếu xét câu nói trên của TQ việc chung dân tộc thì có thể nói đến Đài Loan, lãnh thổ từng của Trung Quốc thì có thể nói đến vùng Đại Lý (Lai Châu, Lào Cai) hoặc Tỉnh Hải Quân (Giao Châu) của Trung Quốc. Nếu tương lai TQ đánh VN thì lý do rất là bình thường và chắc chắn quốc tế cũng sẽ không can thiệp.

Hello

@@Hi-yu8mr hi

@@Hi-yu8mr hello 3/

Bạn hỏi câu nầy Đố Ai ở Việt Nam dám trả lời . Bạn định hại Kênh Hội Đồng Cừu à .

Bạn đã có câu trả lời và bạn muốn khảo sát xem điều bạn nghĩ có đúng không ?

Vấn đề tương tự nhau mà. Mình đang hỏi chuyện dựa trên tinh thần triết học.

@@lengocchinh2339 không có cái gọi là chính danh ở đây nha bạn. Đảng phái cầm quyền chỉ là đại diện cho thể chế ở đó mà thôi, nó không đại diện cho dân tộc đó bạn ah. Tương lai của dân tộc phụ thuộc vào người dân họ quyết định thôi

rõ ràng là nhà nước XHCNVN, ai lãnh đạo nhân dân chống giặc đói, giặc nghèo, giặc dốt, lật đổ phong kiến, đánh đuổi Pháp, Mĩ ???? t nói vậy chắc bạn tự hiểu được

Bạn đang quá áp đặt suy nghĩ trong lập luận này Thứ nhất, việc trung lập không phải là chuyện dễ, nếu việc nato giúp Ukr thoát Nga thì đó là việc phòng vệ chính đáng của Ukr trước Nga, bạn đừng nghĩ VN tuyên truyền là nước ta là 1 nước trung lập, nước ta bị chi phối bởi đcstq, ta chỉ có thể trung lập ở biển đông thôi, còn nếu về vấn đề như chiến tranh ở Việt Nam mình thì đảng ta lại tuyên truyền theo 1 cách khác. Nếu Nga thắng thì phe miền đông nước nga sẽ lên thay và cũng sẽ tuyên truyền như vậy. Thứ 2, thế giới ko phải là do mỹ làm chủ, có vẻ bạn đang ủng hộ nga trong quan điểm này, nhưng bạn nên biết, đây là cuộc cạnh tranh giữa 2 phe,, nó không giúp thế giới cân bằng hơn mà chỉ là thế giới loạn hơn. Nếu bản chất Nga tốt thì Ukr đã ko làm phiền lòng Nga mà còn chống lại phía tây. Bạn xem vid r đấy, Ukr ko khác VN là mấy, TQ luôn xem ta và Mông cổ là lãnh thổ bị mất, luôn lấy ta làm tấm khiên phía nam để bảo vệ khỏi các nước khác, đây là sự lựa chọn của dân Ukr chứ không phải là dân VN. Tôi biết hầu hết ng VN sẽ có xu hướng ủng hộ Nga nhưng tôi nghĩ VN bị tuyên truyền quá nhiều r.

@@hahahahahaNguyen b đang nói đó là lựa chọn của dân ucraina nhưng liệu có thực sự như vậy, hay cũng chỉ là tuyên truyền của phương Tây. Bao nhiêu phần thích ngả hẳn sang tây để thoát nga, bn muốn trung lập và bn muốn theo Nga. Giống như Việt Nam bạn nói tuyên truyền nhưng b nghĩ tất cả hay phần lớn dân Vn đều muốn mời Mỹ vào.Nhầm, bộ phận người hướng theo Trung cũng không ít , và bộ phận muốn đứng giữa cũng vậy. Đó là vấn đề biển đông. Còn những vấn đề khác thì không rõ ý bạn là bị Tq chi phối thì chi phối ntn. Mỹ là bá chủ từ sau khi liên xô sụp đổ , chứ chẳng cần ai tuyên truyền như thế cả và bất ổn ở những vùng Trung Đông cũng do cái trò bá quyền của ng Mỹ cho phép họ mang bom đạn đi khắp thế giới. Việc nga và trung quay lại vị trí vốn có của họ đã khiến thế giới từ đơn cực trở thành đa cực đó là điều chẳng thể phủ nhận. T chẳng ủng hộ nga hay bất kỳ bên nào trong việc xung đột này, nhưng hiện nay nó bắt nguồn từ đâu, chẳng phải là một đống tên lửa và vũ khí của Mỹ và Nato đang đặt sát nách với nga sao. Nhìn trên bản đồ xung quanh Nga là tứ bề thọ địch đồng minh của Nato, vậy liệu đây có phải câu chuyện dồn nước Nga đến chân tường sao.

Chào bạn, mình nghĩ đây là một vấn đề rắc rối nên nhiều người sẽ có nhiều cách tiếp cận khác nhau. Nhưng về mặt thông tin thì mình nghĩ có chút sai sót. Ukraine không có dự định đặt mua hay sử dụng hệ thống tên lửa (ballistic missiles) của NATO để tấn công vào lãnh thổ Nga. Cái họ dự định lắp đặt là hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore, có năng lực chống tên lửa liên lục địa. Về mặt chiến thuật thì hệ thống này cũng có tính nhạy cảm không kém, nhưng chúng ta cũng cần xác minh là hệ thống này không đánh được vào lãnh thổ Nga chỉ trong vài phút như mô tả.

@@HoiDongCuu đó là câu chuyện hiện tại, nhưng liệu khi ucraina thực sự gia nhập Nato như họ mong muốn thì những loại vũ khí có thể đe dọa Nga sẽ được triển khai ở đây khi có xung đột.

@@hotung7550 xin lỗi tôi ko phải dân Ukr vầ cũng không có quyền phán xét giùm họ nhưng về vấn đề này tôi vẫn nghĩ nga là người sai, vì Nga đưa quân ra biên giới trước và ủng hộ phe phía đông nên việc họ lắp tên lửa để phòng thủ thì hoàn toàn chính đáng, còn về vấn đề tuyên truyền thì chỗ nào cũng tuyên truyền thôi, nên b đừng cố áp đặt suy nghĩ của b vào người khác, tôi luôn cố gắng đọc nhiều người tin trong và ngoài nước nhất có thể nên đó hoàn toàn là ý kiến của tôi.

giờ mình chỉ muốn nghe một ông n Ukraine lên tiếng xem bản thân dân họ muốn gì thôi chưd nghe quá nhiều lập luận đối lập nhau của những người sống cách Ukraine cả vạn dặm rồi, càng nghe nhiều càng chả tin nổi ai :)) Tuy nhiên giờ chắc nội bộ Uca cũng đang chia rẽ lục đục lắm rồi nên ms để số phận của mình vào tay 2 ông lớn thế, nói chung là ko có hy vọng gì nhiều.

@@minhthuo7296 bạn nghĩ sao 1 quốc gia từng là liên xô có người nga sinh sống thì họ lại muốn về với mẫu quốc bạn xem tin tức bạn thấy đó quân nga tới gần thủ đô rồi mà chỉ chống trả yếu ớt từ quân chính phủ chẳng có người dân nào tham chiến bạn nghĩ thử trung quốc đánh việt nam xe tăng chạy đầy đường hỏi thử dân mình đc phát vũ khí có để yên ko . Ko sợ quân nga mạnh chỉ sợ nội bộ tan rã mất đoàn kết từ bên trong thì toang như miền bắc hồi xư bị mỹ ném boom cỡ đó vẫn giải phóng miền nam đó thôi còn đây dân uk chả quan tâm luôn có chống trả quyết liệt nhất là bọn theo chủ nghĩa tân phát xít maidan còn lính chính phủ đánh cho có lệ thôi .

@@khiemnguyen5181 Đọc cmt này giận bà Thái Anh Văn dễ sợ.

ủng hộ xâm lược à?

@@hungngo2879 thế m ủng hộ bọn phát xít à tao trung lập thôi chứ méo ủng hộ ai cả .

Mấy cái phản biện em đưa ra toàn về mấy tin vớ vẩn ở đâu, chưa nghe thấy bao giờ, kể cả trên mớ báo lá cải VN, mà fact đưa ra cũng chỉ 1 phần nhỏ, chả nói được hoàn chỉnh cái gì.

Cái từ Ukraine xuất hiện từ khi nào ? Đề cập ở đâu ? "Rất riêng", "đặc trưng" ??? Rồi từ đâu mà riết riêng đặc trưng ?

Cái lối hành xử như bạn nói là của thời Trung cổ, có thể đem quân đánh bất kỳ ai nếu mình cảm thấy họ là nguy cơ đe doạ mình hay để bành trướng…. Chính vì cái lối hành xử kiểu Trung cổ này nên Putin mới bị toàn thế giới lên án đó bạn. Cố gắng “giải phóng” tư duy của mình ra khỏi những quan điểm bênh Putin mà bằng cách nào đó vô tình mình bị “áp đặt”. Suy nghĩ logic và khách quan kết quả sẽ khác.

kết quả là bây giờ các nước trước giờ trung lập thì ngả theo NATO, các nước chưa có ý định vào NATO thì bắt đầu xem xét gia nhập NATO, các quốc gia mong muốn đẩy nhanh tiến độ kết nạp vào EU, kinh tế Nga bị phá nát, TQ có cơ hội thu gom tài sản của Nga giá rẻ, châu Âu trở nên "đoàn kết" hơn trong vấn đề chống Nga. Duy trì sự cân bằng gì kì vậy bạn?

@@phamtuan1840 Duy trì cái gì? kinh tế hay chiến tranh? Dân sinh hay vũ khí kiểu Bắc Hàn? Sao vẫn mang cái tư duy thời chiến tranh lạnh vậy? Tôi chỉ nêu ra 1 cái sự thật để bẻ gãy cái kiểu ngụy biện "Nga đánh Ukraine để tự vệ": 1/ Bạn thấy Bắc Hàn không, bao nhiêu năm nay sao Mỹ và Hàn Quốc không đánh chiếm luôn Bắc Hàn mà cứ cấm vận kinh tế rồi nhìn họ thử tên lửa? Vì sao? Mỹ sợ Bắc Hàn? Hoàn toàn không, họ sợ đường cùng Bắc Hàn sử dụng vũ khí hạt nhân. Còn Nga? đầu đạn hạt nhân họ nhiều nhất thế giới gấp cả 1000 lần Bắc Hàn, đủ sức tiêu diệt cả 4-5 cái quả địa cầu như này. 2/ Mỹ đặt rất nhiều hệ thống tên lửa ngay trên đất Hàn Quốc, sát vách Bắc Hàn, còn gần hơn nhiều nếu bạn so Ukraine với Nga (mà cũng chỉ là điều la làng của Nga chứ hiện tại không có). Mỹ họ có thể có khả năng chặn được hoàn toàn những tên lửa Bắc Hàn bắn ra, nhưng "có thể" vẫn có khả năng lọt nên Mỹ họ cũng không dám liều. Còn Nga? Không 1 quốc gia nào trên thế giới này có khả năng ngăn chặn đòn đánh hạt nhân của Nga, vì Nga họ không chỉ đặt tên lửa hạt nhân ở đất họ, mà họ rải khắp toàn cầu, nên đánh chặn là không thể. Lực lượng chiến lược răn đe hạt nhân của Nga gồm 3 đơn vị: Máy bay ném bom mang đầu đạn hạt nhân ; các bệ phóng tên lửa hạt nhân đặt trên đất liền ; các tàu ngầm nguyên tử có tên lửa đạn đạo hạt nhân (có trời mới biết mấy cái tàu ngầm này nó đang ở đâu tại 1 thời điểm nào đó). Vì vậy, không có 1 quốc gia dám đụng tới 1 tấc đất của Nga đâu, ngay cả đánh với Nga trên dất khác họ còn e ngại sẽ dẫn đến hậu quả khó lường khi Nga đến "đường cùng". Nên cái luận điệu NATO và Mỹ đặt tên lửa đạn đạo gì gì... đó khả năng tiêu diệt Nga... là cái luận điệu ngụy biện và nhồi sọ "tư tưởng" cho người nghe để tạo đồng thuận cho ý đồ của họ, nếu người nghe không sáng suốt, không chịu tìm hiểu rất dễ bị "nhồi sọ". Bạn có thể lên RU-vid search về khẳ năng răn đe hạt nhân của Mỹ và Nga để biết thêm, không ai có thể ngăn chặn hoàn toàn được lực lượng này của Nga và Mỹ. Vậy thì đặt mấy cái tên lửa gì gì đó sát đất Nga để làm gì? Chỉ tầm 50% số đầu đạn hạt nhân của họ là nằm trên đất họ mà thôi, còn lại nó nằm rải khắp thế giới. Chặn kiểu gì? Mỹ và NATO thừa biết là chỉ cần bắn Nga 1 quả thôi, hay có ý đồ xóa sổ Nga thì toàn bộ trái đất này sẽ diệt vong khi Nga cùng đường đáp trả. Bạn có biết 10 năm nay NATO không hề mở rộng? Search đi, báo tiếng Anh nghe (như AP, Reuter...), đừng đọc báo VN. NATO bây giờ biến chất như là 1 tổ chức chính trị, chỉ nói mõm, nếu họ hung hăng như bạn nghĩ thì họ sợ gì không dám nhảy vào Ukraine đánh Nga? Lực lượng NATO hơn 30 nước hàng đầu TG bao gồm cả Mỹ mạnh hơn Nga nhiều nếu chỉ là chiến tranh quy ước. Không ai dám sử dụng hạt nhân trước đâu nếu chưa vào đường cùng, vì 1 khi đã sử dụng thì bạn cũng biết rằng dân tộc bạn sẽ bị xóa xổ. Vì chiến tranh hạt nhân là không thể đánh chặn và sức tàn phá là tận gốc. Kẻ đi gây chiến và xâm lược luôn luôn tìm ra được lý do để biện minh, đó là điều chắc chắn. Đánh giá 1 cuộc chiến thì đừng có nghe luận điệu hay quan điểm nào của 2 bên, mà hãy căn cứ trên sự thật và logic. SỰ THẬT: - Ukraine đã tự nguyện từ bỏ 1700 đầu đạn hạt nhân được thừa hưởng từ LX cũ khi sụp đổ, đổi lại Nga, Mỹ và Anh cũng cam kết là không xâm pham Ukraine (bản ghi nhớ Budapest năm 1994) , giờ thì chính Nga xâm chiếm Ukraine. nếu Ukraine vẫn giữ số đầu đạn này thì họ đứng thứ 3 TG về răn đe hạt nhân, ai dám xâm lược họ? và nếu họ còn giữ thì sức răn đe mạnh hơn khối NATO nhiều. Và bây giờ Putin rêu rao là Ukraine uy hiếp an ninh Nga??? - NATO rất nhiều lần không cho Ukraine gia nhập vì họ không muốn gây hấn với Nga, đó là sự thật. và hiện tại Ukraine vẫn không phải là thành viên NATO và còn chưa được gia nhập liên minh châu Âu. - Tất cả các quốc gia thuộc LX cũ đều tránh xa và rất ghét Putin. Vì sao? Vì họ cũng sợ Putin làm những điều mà Putin đang làm ở Ukraine với đất nước họ nên họ mới cố gắng xin gia nhập NATO để được sự bảo vệ. Putin là kẻ đáng sợ hay những quốc gia này là những quốc gia uy hiếp Nga? - Trong 10 năm trở lại đây Putin vô cớ xâm chiếm bao nhiêu vùng đất rồi? Tự search nhé. Hôm nay rảnh nên viết dài, bạn đọc được bao nhiêu thì đọc, hiểu được bao nhiêu thì hiểu nhưng vô cớ xâm lược nước khác luôn luôn là sai, mà đằng này mình lại là nước lớn hơn người ta rất nhiều, cái logic "tự vệ" là tào lao nhất tôi từng nghe. Và lần này là người dân Ukraine vô tội bị vạ lây bơm rơi đạn lạc, và cả chính dân Nga vô tội cũng vạ lây, kinh tế thục lùi 20 năm và bị cô lập với TG chỉ vì cái quyết định bành trướng của độc tài Putin.

@@nqdong_ct bạn ơi, mình đang nêu hệ quả sau 1 thời gian putin tiến hành cuộc xâm lược đã khiến châu âu ngày càng xa lánh nga, tức là cuộc chiến này người dân nga chả có tí lợi ích nào mà kể từ cuộc chiến này trở đi, dân nga sẽ chìm vào trong nghèo đói và sự thao túng kinh tế và có thể là chính trị nữa từ TQ chứ mình không bênh cho thằng điên putin đâu.

@@phamtuan1840 Tôi cũng thấy biện pháp cấm vận cuối cùng lãnh hậu quả vẫn là dân Nga vô tội chỉ vì cái tay độc tài Putin. Cái đám NATO chỉ lo lợi ích kinh tế chứ toàn bọn đạo đức giả, ngon thì đưa lực lượng vô ngăn Nga chứ toàn nói miệng. Liên minh quân sự mà lại chơi chiêu "cấm vận kinh tế". Bó tay.

Một mình Ukraine thì làm sao chống lại đc gấu Nga đang chực chờ ăn tươi nuốt sống, yếu thì phải cậy nhờ người mạnh. Tại sao Ukraine ko ngã về Nga mà phải ngã về phương tây và Mỹ. Nhận xét cho rằng Ukraine là diễn viên hài thì bạn suy nghĩ chưa tới r, vận mệnh của cả quốc gia dân tộc người ta mà đòi họ tự quyết solo.

@@litle9658 Bọn trẻ trâu bị mấy bọn như ComCom nhồi nhét vào đầu mấy thứ vớ vẩn, sai lệch đến mức không biết gì đúng sai. Bạn chấp nhặt chi bọn đó.

@@litle9658 Nó là Bò đỏ mà . Nó ôm cái chuyện Cộng sản giải phóng miền Nam mà ko nhờ cậy ai đó . Đối với nó Ai mà nhờ Mỹ (hoa kỳ) là nó không ủng hộ . Nhưng mình dám khẳng định nó là loại giống tự ái ám thị

@@jknguyen8227 ComCom là gì vậy bạn

Hình đại diện phải của mày ko hay lấy hình trên bia mộ ngoài nghĩa trang của ngta đăng lên vậy .

Và cả những ng vn cuồng pu teo cũng cho là thông tin pt k đáng tin