❤Dzisiaj zbieramy na ważny cel. Sprawa jest bardzo pilna i wymaga naszej uwagi. Pokażmy serducho! Kto może, niech dołączy się do tej akcji: www.siepomaga.pl/agata-fuczek?fbclid=IwAR0C5G7DMgSNTTECea7Xnc12n5GjLBZ8L-tJpc_tf3k30TspRRHzF8Pu7o0 ⚔Siedzę nad Egiptem i odcinkiem 16-stym. Trzymajcie kciuki za szybką premierę jeszcze w listopadzie!
Szkoda że pracujesz w pojedynkę. Formuła jest na tyle prosta i ciekawa, że spokojnie trafia do młodych odbiorców. Super by było stworzyć serie, która idzie z materiałem szkolnym i go rozszerza. Pozdro
Znakomity film - gratuluję i w pełni przyłączam się do oceny sukcesu pod Cedynią. Samo to, że w wyniku tego starcia sam cesarz bezpośrednio zajął się naszymi sprawami, to jest ogromny sukces świadczący o znaczeniu międzynarodowym państwa Mieszka! Cała masa władców żyjących obok cesarstwa nigdy nie miała okazji osobiście zobaczyć cesarza czy być przedmiotem jego zainteresowania - zostawiał to swoim urzędnikom bo ci władcy byli zbyt mało ważni. A tu proszę!
Trafiłem na twój kanał 2 tygodnie temu. Właśnie nadrobiłem całą historię Polski i to co mnie interesowało ze starożytności. Czekam na kolejne odcinki:)
Hej, ogólnie robisz mega filmy, bardzo przyjemnie się je ogląda, są ciekawe i aż się chcę oglądnąć następny. Jak tylko widze kolejny ciekawy tytuł to mnie aż skręca z potrzeby oglądniecia tego filmu. Na szczęście na tym kanale nie boję się, że w pewnym momencie skończą mi się filmy do oglądania, bo jest ich bardzo dużo i są długie, a w dodatku robisz filmy regularnie więc genialnie. Szczerze to jesteś kanałem lepszym nawet od HBC i dziwie się, że nie jesteś jeszcze od niego popularniejszy. Super praca i dziękuję bardzo za to
Jak zwykle odcinek sztos, chociaż jak ktoś już napisał krótki;). I to jest komplement, bo oznacza, że kanał jest na tyle super, że chciało by się więcej i więcej. Mam prośbę, czy możesz zrobić odcinek o początkach języka polskiego najlepiej w połączeniu z tym jak się ogólnie kształtowały języki słowiańskie. Wiem, że temat nie jest zbyt prosty, bo nie ma za wiele poświadczeń języka polskiego z czasów kształtowania się naszego państwa ale może Ty jako akademik będziesz w stanie znaleźć więcej na ten temat niż amator. A gdyby Co się jeszcze udało znaleźć jakieś przykłady zdań i je przytoczyć ( żeby mieć ogólne pojęcie jak ten język brzmiał) to w ogóle by była miód malina. Wiem że na pewno masz dużo tematów na tapecie ale może kiedyś znajdziesz czas żeby ten temat omówić. Ogólnie ciekawią mnie języki, a bardziej to jak się kształtowały wraz z kształtowaniem się cywilizacji. Czymś wspaniałym było by usłyszeć język praindoeuropejski (wiem że jest odtworzyny ale to dalej jest tylko odtworzenie), języki starej Europy z przed inwazji ludów stepowych, nie wspominając już o pierwszych językach jakimi posługiwali się pierwsi homo sapiens. Ciekawe czy neandertalczycy mieli swój język.
Jeśli poszukasz na YT to znajdziesz fonetyczne odtworzenie języka jakim posługiwali się nasi przodkowie. Moim skromnym zdaniem najbliższym z obecnie występujących będzie język ukraiński ( polski czy czeski ze względu na granicę z innymi krajami np.germanskimi , które też ulegały wpływom łacińskim, ulegał zmianom ( stawał się bardziej "twardy" ) przyjmował obce słowa, które "wypychały" z potocznej mowy nasze pierwotne określenia. Do tego zniknęło prawie zupełnie "h" co zachowało się np. w imieniu Bohdan ( chociaż częściej można je teraz spotkać w formie Bogdan ) , ta wymienność "h" na "g" to typowy przykład, ale w języku ukraińskim nadal jest np "Boh" . To i wiele innych przykładów skłania mnie do tego, że to właśnie Ukraińcy mówią najbliższym temu pierwotnemu słowiańskiemu , wspólnemu językowi. Ps. Gdzieś też na YT oglądałem bardzo dobry i ciekawy materiał o języku Słowian Połabskich ( łącznie z materiałem odtwarzającym tą mowę , która była jeszcze w użyciu do XIX wieku )
Tak. Niby to był mało istotny militarny epizod, stanowiący część drobnego granicznego zatargu. Był to jednak także pokaż genialnej taktyki podjazdowej z efektem odstraszającym na wiele lat.
Umiejętność cofania się w celu wciągnięcia przeciwnika w pułapkę, synchronizacja uderzeń, ukrywanie części zbrojonych było doskonale znane i stosowane, ciekawe, że taki sposób walki jest przypisywany Tatarom.
Rzetelnie i ciekawie. Dałoby się wydłużyć odcinki i wejść nieco głębiej w szczegóły? Bardzo doceniam pracę autora i zwracam uwagę na przemyślany i poukładany przekaz. Duże brawa za to.
Kolego w 1972 r czyli na uroczystości 1000 lecia ..w marcu wylewaliśmy fundament pod pomnik .na wzgórzu Czcibora. . Obserwowaliśmy drugi brzeg Odry . Gdzie było NRD. byłem wtedy w wojsku to była fucha bo miesiC został nam do cywula. Pozdrawiam
@@Samson-lx8bx znajdzie się parę osób... Ty zaś gimbazie czym się jesteś w życiu pochwalić? Ja pływałem po 3 z 4 oceanów przekroczyłem zarówno równik jak i oba zwrotniki jak też południki 0 jak i 180 (ten ostatni nawet na przecięciu z równikiem).
Tak przedstawiony teatr działań i zmagan oręża przy wspolpracy, jasno okresla sztukę wojenną. Jak na tamte czasy dobrze przemyślane ruchy wojsk i znajomość terenów doprowadziło do klęski najezcow.Dzieki,jest nie daleko do Cedyni trzeba się wybrać.Pozdrawiam
Świetny film, doceniam pracę, którą wkładasz. Tych grodów w okolicy Gniezna było znacznie, znacznie więcej niż pokazuje mapa. W samym Gnieźnie były dwa. Niektóre się ostały i stoją tak do dzisiaj np. polach, jak na przykład gród plemienny w Chłądowie VIII wiek. Ciekawym przypadkiem jest stojące na prywatnej posesji grodzisko w Małachowie Złych Miejsc, zachowane w... obłednym stanie. Prawdopodobnie najlepszy przykład wczesnośredniowiecznej infrastruktury polan. Niestety prowadzone były tam tylko pobieżne badania. Z mojej amatorskiej perspektywy znawcy lokalnych fortów mogę powiedzieć, że możemy mieć do czynienia z zapomnianym, znaczącym ośrodkiem. Imponującej wysokości i szerokości wały, fosa oraz fakt, że wał poszerzano mogą na to wskazywać. Ciekawostka: 3 kilometry dalej znaleziono figurkę Izyldy z czasów faraonów, która przemierzała szlak handlowy i z niewyjaśnionych przyczyn nie dotarła na półkę lokalnego możnowładcy.
Chciałbym podziękować za te filmy. Nie mam czasu czytać a więc zostaje mi tylko słychać audycji lub oglądać filmy takie jak ten. Mało gdzie można znaleźć aż tak szczegółowe filmy na temat początku państwa Piastów. Mam nadzieję że późniejsze filmy również takie będą. ( Sorry za interpunkcję)
Opis bitwy u Thietmara pokazuje, jak niewiele wiemy o tamtych czasach. W gruncie rzeczy nawet nie wiadomo czy odwrót i późniejsza zasadzka to były elementy tej samej bitwy, czy też nie zdarzyły się na przykład parę dni później, bo opis jest za skrótowy.
Szymon Słodowy. Za parę lat skończę sześćdziesiątkę. Pamiętam z Teleranka Adama Słodowego który miał podobny talent i urok tłumaczenia kwestii tyle że techniczno majsterkowo konstrukcyjnych. Rodzina? Nie wiem. Ale talent porównywalny. Świetna robota Szymek. Ja też kocham historię
Tego nikt nie wie, ale dla ciekawostki Mieszko kilka lat później po śmierci Dobrawy żeni się z Odą córką margrabiego Dyktryka. To taki sam margrabia jak Hodo i graniczący z nim od północy.
Ciekawe faktycznie. Myślę że wbrew pozorom polityka w wczesnym średniowieczu mogła być bliższa do nam współczesnych czasów niż myślimy tylko skala była inna. Co przez to rozumiem np z wywiadem to myślę że Mieszko miał na swoim dworze człowieka który go informował co u sąsiadów słychać, a ten pewnie czerpał informacje od kupców. Postawiło się takiemu dzban miodu i się dowiesz trochę co się dzieje a za monetę czy dwie będzie pamiętał następnym razem jakie informacje są przydatne.
Polski wywiad agenturalny był mocny za czasów Mieszka i Bolka Chrobrego. Ponoć Chrobry znal doskonale niemieckie plany podczas swojej wojny z Niemcami, plany które omawiano tylko w 10 najbardziej zaufanych doradców Henryka Świętego.
Wokół bitwy pod Cedynią jest wiele kontrowersji, szczególnie co do jej lokalizacji. Rozrzut ogromny - bardziej na południe, bliżej Szczecina albo nawet gdzieś nad Hawelą. Naturalnie, miejsce nad brzegiem Odry, ok. 1 km na południe od Cedyni jest prawdopodobne. Tylko, że tam w czasach Mieszka... nie było Odry! Na tym odcinku rzeka płynęła wieloma kanałami bardziej na zachód od jej aktualnego, sztucznego koryta. Dawne kanały o nazwie Alter Oder nadal są i tworzą rozlewiska Nationalpark Unteres Odertal. Początki regulacji koryta Odry sięgają czasów Fryderyka II Wielkiego tj. II połowy XVIII wieku, a przebudowa tego odcinka w XIX wieku przyczyniła się do skrócenia rzeki o ok. 100 km w całym jej przebiegu.
Spotkałem się z inną wersją wydarzeń, opartą na fakcie, że cesarz tak surowo obszedł się tak surowo i niesprawiedliwie? z posłusznym trybutariuszem, broniącym tylko własnej ziemi. Mianowicie, bitwa odbyła sie nie tam, gdzie się dziś wskazuje, lecz na zachód od Odry, w miejscowości o podobnej nazwie (u Thietmara Cidini). Mieszko dokonywał tam ekspansji swego państwa, stając się współzawodnikiem Hodona. Zatem winą Mieszka było w oczach cesarza, że za dużo sobie pozwalał. Margrabia miał od cesarza prawo podbojów pogańskich ziem, Mieszko nie. Stąd surowy wyrok.
Myślę że młody Bolesław jednak dotarł na dwór cesarski jako zakładnik. Według mnie ludzie których tam mógł poznać mogili mu pomóc uniknąć śmierci podczas powrotu ze spotkania z Henrykiem 2 po śmierci Ottona 3 wiele lat późnej czy też uwolnienia Mieszka 2 po nieudanej próbie przeciągnięcia Udalryka na stronę Bolesława podczas długoletniego konfliktu z Cesarstwem.
A co z serią o Starożytnym Egipcie ? Juz raz pytałem- obiecałeś że niedługo będzie kejny odcinek a tu ...cisza chyba od miesiąca od pierwszego pytania .... mam nadzieję że seria nie upadła? Pozdrawiam .
6m.. Czy historycy naprawdę przyjmują że jakiś władca wykuł całą serię monet z błędem .. ? Z drugiej strony sam władca nie musiał umieć czytać, a jeszcze za czasów Szekspira nie istniał standardowy zapis angielskiego i sam Szekspir podpisywał się na kilka różnych sposobów.. z innej strony łacina to był standard jednak.. Nadal myślę że nawet jeżeli nie istniał standard zapisu imienia Mieszka .. nazywać to błędem to błąd.
Ja uważam Że Bitwa Pod Cedynią była wielkim zwycięstwem bo pokazaliśmy Niemcom gdzie raki zimują i że się Z Polakami a raczej z Polanami nie zadziera pozdrawiam i oczekuje Kolejnego odcinak robisz wielką robotę
@@Sattivasa W niemieckich atlasach do historii, zaznaczono szereg bitew z lat 933 do 939 na terenie współczesnych Niemiec. Są to czasy w których to Niemcy z Lotaryngii, prowadzili swoją kampanie, na terenach na wschód od Renu. jak łatwo obliczyć do bitwy pod Cedynią brakuje trzydzieści kilka lat. To czas na narodziny , wychowanie i przygotowanie nowego pokolenia zdobywców. Należy też przypomnieć, że niewiele wcześniej, do Lotaryngii przybyli z terenów, zachodnio-południowej Francji, określając współczesnymi nazwami. Bitwa pod Cedynią przerwała, na jakiś czas, ich marsz na wschód. Dlatego była tak bardzo ważna. Pozdrawiam🦁.
@Historyczny Top - lubię Twoje programy, mam kontekst do rozważań historycznych z wnukami; mam tylko kłopot z reklamą - pracowicie oglądam, jeśli trwa do 10minut...w nadziei, iż wpadnie Ci przysłowiowe 10groszy. Jednak Trafiają się takie które są dłuższe niż Twój vlog i mam zgrzyt... Dziś ytubek odpalił w charakterze reklamy ponadgodzinny vlog o ciekawej tematyce, szlag mnie trafił, wywalam i napewno nie będę ich szukać w sieci bo mi obrzydzili się. Jeśli możesz, daj znać, ile minut trzeba obejrzeć, by zasilić Twoje konta - proszę Pozdrawiam, babcia Andzia z Warszawy
Jakiś upgrade graficzny by się przydał bo ta mapka wygląda trochę źle xd. Ale dalej to jedna z dwóch najdokładniejszych serii o Polskiej historii na yt :D
@@LajonTV dzięki nie znałem, szkoda że omawia tylko historie Polski, bo akurat to nie jest krąg moich zainteresowań ale myślę że i tak warto dać szansę.
Zauważyłem pewną analogię. Obie te pierwsze monety które pokazałeś są w jakiś sposób powiązane z kulturą I Indyńską. Swastyka wiadomo to jest hinduski symbol. Ale również pawie ptaki pochodzą pierwotnie z tamtych terenów. Czy to może być zbieg okoliczności? Czy może tak jak spekulujesz sugerowanie się innymi systemami monetarnym pieniężnymi?.
@@paulkellerman2603 To powieść, fikcja literacka. Wszystko, co o nim wiemy, to jedną wzmianka u Thietmara. Ta "powieść piastowska" Karola Bunscha to "Dzikowy skarb".
Czcibor zmarł przed rokiem 1000. Wg Antoniego Gołubiewa zarządzał Pomorzem z ramienia Mieszka. I Czcibor był starszym Bratem Mieszka. Możliwe że był z innej matki. Prawdopodobnie nie był zainteresowany wladza tylko wojowaniem. W końcu w Bitwie pod Cedynia odegrał ważną rolę.
@@deesaedan6119 To też fantazja literacka. Tylko trzy rzeczy o nim wiemy: 1) Thietmara zapisał jego imię jako "Cidebur", 2) był bratem Mieszka, 3) walczył w bitwie z Hodonem i Zygfrydem. I to wszystko.
Bo to już inne imię, które być może jest skróconą formą od imienia Miecisław (od "mający posiadać władzę"). Imię Mieszko stało się samodzielnym imieniem. Natomiast imię Mieczysław zostało wprowadzone dopiero w XVI wieku przez Marcina Kromera i ma oznaczać kogoś, kto zdobył/zdobędzie władzę mieczem. Było popularne w XIX wieku, przy czym błędnie nazywano Mieszka w literaturze Mieczysławem. Mieć a miecz to dwa różne słowa.
@kryz6764 A Lechici pochodzą od plemienia Velchów (Wlachów)bi nie byli rudzi (Rusy), A Piast pochodzi od staro- jakiegośtam co leżał bardzo na zachodzie - Pias czyli pobożny. To jak może być ze wschodu.
Ja zawsze uważałem bitwę pod Cedynią za ważne zwycięstwo, pomimo że była stoczona z tylko częścią sił niemieckich jednego margrabiego. W tamtym okresie nie było potężniejszego władcy w Europie niż Otton I, więc trudno uznać żeby Mieszko miał się nie poddać jego rozstrzygnięciom. Grunt, że przetarto szlak jak wygrywać z Niemcami 😉
Mało informacji jest o tej bitwie ale co można wywnioskować: po pokonaniu Wichmana potęga Mieszka pod płaszczykiem "przyjaźni" z cesarzem najwyraźniej bardzo wzrosła a Hodon bez konkretnego pretekstu decyduje się zaryzykować i próbuje te potęgę jakoś ukrócić. Najwyraźniej pozycja Mieszka rośnie w bezpośredniej bliskości Niemców czyli wskazuje to na Pomorze zachodnie. Ale może też i za Odrą? Wprawdzie wszystkie plemiona polabskie uznają poddaństwo wobec Niemców do roku 983 ale coś dziwne, że nikt Hodonowi nie spieszy stamtąd s pomocą poza ojcem Thietmara. Po drugie siły Hodona musiały być duże skoro przeciez potężny militarnie Mieszko aby je pokonać uciekać się musi do podstępu. Niemcy ponieśli klęskę a Mieszko jedynie musi im podesłać syna jako zakładnika czyli w kwestiach terytorialnych czy wpływów w tym obszarze Mieszko utwierdza swoją władzę.
Jako dziecko dużo zastanawiałem się i miałem żal do tego Mieszka i Chrobrego, że nie podbili terenów wieleckich po Łabę. Ale wychodzi na to, że bardzo się starali ale nie dali rady. Zastanawia też późniejsze wspieranie przez Lucicow Henryka II w czasach wojen Chrobrego przeciwko Polsce chociaż to przecież spod władzy Niemiec oni się wyzwolili i to Niemcy byli ich naturalnym wrogiem.
@@krzysztofjot3581 Ślubem z Odą, Mieszko zawarł sojusz z równorzędnym jak Hodo margrabią. Wiązał tym Hodonowi ręce. Dyktryk zaś zyskiwał możliwość wzięcia Luciców w kleszcze. Ten układ polityczny przetrwa tylko 6 lat, do powstania słowian przeciw uciskowi Dyktryka, inicjatywa się odwróci i Lucice będą wspomagać cesarza
@@michachudzikowski1334 no właśnie po co brać Luciców w kleszcze skoro są i tak poddanymi Dytryka? Mieszko dał popalić Hodonowi i bez tego ślubu. Za małe korzyści wg mnie. I dlaczego Mieszko zapisuje w Dagome Iudex iż władcami jego państwa będą synowie Ody - wnukowie Dytryka (którego marchia już nie istniała rozbita przez powstanie) a nie Chrobry?
,,Spoglądali na orły Piastowie" Spoglądali na orły Piastowie, Na wysokim niebie dumnie się wznoszące, Książę Mieszko ze swym bratem Czciborem… Spoglądając na orły skrycie marzyli, By w życiu swym wielkich rzeczy dokonali, By roztropnie władali Gnieźnieńskim Księstwem… By swe książęce drużyny, Zawsze tylko do zwycięstwa wiedli, Na chwałę Księstwa Gnieźnieńskiego, By pola wrogowi nigdy nie ustępowali, By ludowi swemu zawsze zwycięstwo ofiarowywali, By nieprzyjaciele poznali gniew księcia wielkiego, By sami kiedyś jak te orły, Niepodzielnie królujące na wielkim niebie, Dumnie sprawowali książęce swe rządy, W odziedziczonym po ojcach wielkim swym księstwie, Jak małe orłów pisklęta, Waleczni bracia wielkiego księcia Mieszka, Od dzieciństwa śnili o wielkich czynach, Gdy niczym orlęta uczące się latać, Uczyli się młodzi Piastowie mieczem władać, Marzyli o zwycięskich w przyszłości bitwach, Marzyli by dorównać chwale swych przodków, Książęcymi drużynami dowodząc w boju, I odnieść pierwsze w swym życiu zwycięstwo, Niczym w dziewiczym swym locie pisklęta orłów, Patrzeć z góry na ziemie swych wrogów, Poczuć rozpierające młodą pierś męstwo, Marzenia młodych Piastów, Choć płynęły wieki całe, Godnymi będąc przyszłych władców, Zawsze pozostawały te same, Pojął Mieszko za żonę Dobrawę, Światłego narodu czeskiego wielką córę, Gdy w parze z odwagą postąpiła mądrość życiowa… Powywracawszy drewniane posągi pogańskie, Przyjął prawdziwą wiarę chrześcijańską, Karta historii zapisana została tym nowa… Gdy bowiem Dobrawa na świat wydała, Maleńkiego swego synka Bolesława, Wróżyli mu wszyscy dokonanie rzeczy wielkich… Niczym orzeł z zdobyczą w niebo się wzbijający, Wyniesie swą ojczyznę na wyżyny chwały, Sędziwi starcy nad kołyską jego przepowiadali… Przyśnił się malutkiemu księciu Bolesławowi, W drewnianej kołysce przed wiekami śpiącemu, Przepiękny, biały orzeł wielki, Zwiastując sławę i wielkość królowi przyszłemu, Sławny Czcibor zwyciężył w bitwie pod Cedynią, Na wieki okrywając się nieśmiertelną chwałą, Sięgającą hen w przyszłe wieki… Gdy kwiat najprzedniejszego niemieckiego rycerstwa, Ugiął karki przed ostrzem Czciborowego miecza, Długo nie zapomnieli najeźdźcy swej klęski… Tam gdzie leży prastara Cedynia, Tam poległa niegdyś niemiecka duma, Nowa karta historii została tam zapisana, Karta w historii polskiego oręża, Karta przez wieki nigdy nie zatarta, W ciężkich narodu chwilach nadzieję dająca… Tam gdzie leży prastara Cedynia, Od ponad tysiąca lat, Tam zaczęła się Piastowskich zwycięstw era, Która w pewnym sensie, do dzisiaj trwa… Gdy Bolesław Chrobry z licznym wojskiem, Wyruszył zbrojnie na ruską ziemię, Obserwował w drodze szybujące nad wojami orły, A gdy wywijając szczerbcem silną swą ręką, Trwale zarysował złotą bramę kijowską, Obserwujące go z nieba pisk głośny wydały, Gdy z biegiem czasu do Prus wkroczywszy, Władzy swojej czyniąc je hołdowniczymi, Sen swój wspominał z dzieciństwa, Gdy granice nowe swego kraju wyznaczał, Utrudzonym wielce głowę do snu układał, Sen odmalowywał w królewskiej głowie pięknego orła… Przez wieki kolejne Piastów pokolenia, Chcąc dorównać chwale swych przodków, Spoglądali w stronę błękitnego nieba, Wypatrując pięknych, potężnych orłów, By ojców swych wzorem, Jak te niezwykłe ptaki, Królestwa polskiego dzierżąc koronę, Wzbić się na wyżyny sławy, Jak kiedyś przed laty pradziad jego, W silnym postanowieniu wielkości trwając, Spoglądał prawnuk w przestwór nieba wysokiego, Dla osiągnięcia sukcesów wszelkich trudów dokładając, Aż w końcu wielka Piastów dynastia, Gdy świat pędził wciąż w nowe wieki, Niczym tląca się iskierka zagasła, Jak nikną z oczu spowite chmurami orły… - Wiersz napisany dla uczczenia 1050 rocznicy Bitwy pod Cedynią...
6:10 ojej ojej ojej od ponad 20 lat w numizmatyce nie ma wątpliwości w tym zakresie i za pierwszego emitenta uznaje się Bolesława, jeśli monety miał bić Mieszko I to należy ich szukać wśród naśladownictw monet saskich lub denarów typu kaplica Ottona i Adelajdy ( oczywiście wśród tych bardziej niedokładnych , choć tutaj przypisanie mennicy jest niemożliwe). W razie wątpliwości, warto sięgnąć do publikacji prof. Suchodolskiego - jeśli dobrze pamiętam to właśnie Pan profesor ostatecznie monety z imieniem przypisał Mieszkowi II. Myślę, że ostatnie publikacje sugerujące Mieszka I to lata 70te, 80te XX wieku i to raczej publikacje bardziej syntetyczne lub popularne jak prof Kiersnowskiego czy Pana Kałkowskiego.
Dzięki za komentarz, ale nie ma co ojejować. Mówię o tym, że cześć badaczy odnosi się je do Mieszka II. Temat pozostaje jednak nieoczywisty - w topowych salonach numizmatycznych, a na pewno w jednym i chyba najbardziej uznanym, znajdziesz informacje o aukcjach na monety Mieszka I. Rozmawiałem na ten temat z właścicielem tego salonu. To nie dowód na monety za Mieszka I a na to, że temat nie jest tak oczywisty. Pozdrawiam.
@@HistorycznyTop to "ojej ojej ojej" to weźmy w "". Zastanawiam się, kto kryje się pod tym salonem Numizmatycznym Damian Marciniak, Michał Niemczyk? nie wyobrażam sobie, by ktokolwiek zajmujący się numizmatyką ( także piszący, ten komentarz, choć późniejszym średniowieczem), podpisałby się pod twierdzeniem, że monety o których wspomniałaś dało się przypisać panowaniu Mieszka I. Jeśli masz taką chęć odszukam odpowiednie pozycje, w pracach prof Suchodolskiego. Co do mennictwa Mieszka I, obecne stanowisko jest takie, że jeśli mamy szukać produkcji lokalnej to wśród "krzyżówek" lub naśladownictw "kaplicy" ale tego niemal na 100% jednoznacznie nie da się przypisać panowaniu i produkcji Mieszka I. Jeśli popatrzymy np na skarg z Grzybowa to zobaczymy, że to nie był jeszcze czas manifestacji politycznej, jak na denarach Bolesława Chrobrego, pierwszego potwierdzonego emitenta monet.
Czemu powielać przestarzałe ustalenia do do monet piastowskich? Profesor Suchodolski udowodnił, że nie są to monety Mieszka I, gdyż odnajduje się je w skarbach między 992 a 1018. Należy je wiązać z młodym Mieszkiem II współrządzącym wraz z ojcem. Książka "Moneta polska i obca w średniowieczu".
@@HistorycznyTop Jest praktycznie pewne. Przypisywanie tej monety Mieszkowi I wciąż niestety z pobudek nacjonalistycznych. Historię powinno się badać by docierać do prawdy jaka by ona nie była, a nie jaką sobie życzymy. Aby jednak oddać honor Mieszkowi I nowe badania pokazują że palatium na Ostrowie Lednickim jest już jego inwestycją, wcześniej przeważały głosy że jest późniejsze. Mieszko postawił sobie pałac kształtem i rozmiarem nawiązujący do siedziby cesarskiej.
Jakie "pokonaliśmy"? Ile w "nas" jest tamtych Polan 10%? Obawiam się, że nawet nie tyle. A ile w nas jest potomków tamtych elit politycznych i zbrojnych tamtego państwa, bo dla chłopów to mogło być wszystko jedno na kogo pracowali. Traktujmy dawną historię z właściwym jej dystansem i nie angażujmy się w nią emocjonalnie.
Interesując się historią nurtuje mnie jedno pytanie a mianowicie czy nasi władcy będąc w pełni świadomi tego że tworzą państwo nie nakazali również zapisywać historii między innymi swoich dokonań,to samo tyczy się kościoła .Pierwsze zapiski są dopiero datowane od Galla ,co sądzą o tym historycy ,czy jest możliwe że coś było a zostało zniszczone podczas potopu Czeskiego?
@@Sattivasa Moim zdaniem historia spaja naszą tożsamość narodową ,zdaję sobie sprawę że w tamtych czasach mało kto był pismienny lecz elity też się kształtowały I to one były odpowiedzialne w dużej mierze za budowę zrębów panstwa-miałyby przysłowiowy elementarz.
@@jarosawpacak9039 Uwaga! Błąd w tekście przed edycją. Wyjaśnienie poniżej. Elity też niekoniecznie umiały czytać i pisać. Żaden elementarz nie był im potrzebny. Nie zapominaj, że nasza część Europy to straszne wygwizdowo było. Trzeba było trochę czasu, żeby się do rozmaitych nowinek przyzwyczaić. Obiektywnie rzecz biorąc, te pierwsze trzy, cztery pokolenia cokolwiek pogalopowały w stronę cywilizacji. Mamy monety Bolesława Chrobrego, mamy uczonego Mieszka II, mamy jego żonę: wnuczkę jednego i kuzynkę drugiego cesarza, mamy uczoną córkę Mieszka II i Rychezy. Oczywiście żona Mieszka II nie była wnuczką jednego i kuzynką drugiego cesarza, lecz wnuczką jednego (Ottona II) i siostrzenicą drugiego (Ottona III) cesarza. przepraszam za błąd.
Porównanie na miarę podręcznika HIT. Gdyby Otton tak popierał Hodona, to wystarczyło aby oddał mu całość marchii po Geronie. Tak się jednak nie stało, Gero opisywany wszędzie jako wielki mąż był ryzykiem dla cesarza, z łatwością mógł mu zagrozić militarnie. Stąd dzielenie marchii na mniejsze jest podobnym naciskiem jak ten na Mieszka. Cesarzowi zależało co zrozumiałe, by to on był ponad swoimi możnymi.
Analogia nieuprawniona, bo Kaczyński względem polskiego prawa zastosował się jak Popiel względem stryjów. Nie można porównywać człowieka szanującego prawo jak Putin do tek wybitnej postaci jak Mieszko. Prędzej do Masława, Popiela, czy do zdrajcy Bezpryma z czasów Mieszka II.
@@longinzaczek5857 Pierwszy złamał prawo sejm konstytucyjny. Konstytucja 3 maja była nielegalna wobec innych praw istniejących wtedy w I RP. Każda kolejna Konstytucja z kolei była nielegalnie wprowadzana wobec poprzedniej w tym najnowsza. Konstytucja 1997 byla ustanowiona bez większości konstytucyjnej i zwykłej, której to wymaga ta sama Konstytucja która została wbrew nim ustanowiona. A jeśli chodzi o trybunał konstytucyjny ktory ma być apolityczny i jest wybierany przez polityków (bo tak jest najmniej politycznie co nie?) To pierwsza rozpieprzyła go PO, PiS po prostu robi to samo co PO, bo jak powiedział doradca Tuska, premier PiS, żyd Morawiecki: kurwa, kurwa, dupa, huj. - Tyle warte prawo w Polsce. A się uważają poliniacy za lepszych od mongołów, a to samo robią. Karabin jest jedynym realnym źródłem władzy u nas.
@@cukiercukier8283 Lista przestępstw popełnionych przez PiS jest tak długa, że zajęłaby kilkaset stron samych tylko naruszeń procedur konstytucyjnych. Natomiast ustawa o trybunale uchwalona przez PO nie łamała procedur, naruszała tylko zapis o przestrzeganiu zasad państwa prawa w zakresie "nie zmienianie zasad wyborów przed wyborami pod kątem własnej korzyśi". PiS popełnił takie przestępstwo kilkanaście razy (Trybunał, wybory parlamentane, prezes TK). Takie naruszenie nie jest oczywiste (bo nie zostało zapisane wprost w Konstytucji tylko trzeba sięgać do teorii państwa prawa) i ustawę w takim przypadku może podważyć tylko wyrok TK. Co do Konstytucji Trzeciego Maja to delikatnie mówiąc gada pan bzdury - każda Konstytucja jest aktem samoistnym, podstawowym niezależnym od innych Konstytucji, nieważność poprzednich Konstytucji nie unieważnia wszystkich następnych Konstytucji. Powiedział pan taką, że można tylko siąść i się śmiać. Czy Konstytucja 3 maja była nielegalna to rzecz dyskusyjna - uchwalono ją bez pełniej frekwencji posłów - identycznie jak PiS-owskie głosowanie w sali kolumnowej. Tylko, ze wtedy nie było przepisów regulujących takie sprawy. Do 3-go maja polskie prawo było prawem precedensowym podobnie jak prawo brytyjskie i amerykańskie. Istniał na przykład mechanizm zawiązywania Konfederacji dla ochrony przed liberum veto, Oraz nie było zapisanego wymogu określonego kworum. Uchwalono Konstytucję podstępem, wykorzystując nieobecność części posłów, ale nie było raczej złamania żadnej zapisanej procedury. Odwrotnie niż w przypadku głosowań w Sali Kolumnowej, gdzie złamano parę punktów Konstytucji i Regulaminu Sejmu ( na przykład jawność obrad czy weryfikacja poprawności głosowania, uniemożliwienie posłom udziału w głosowaniu). Zanim pan zacznie się wypowiadać na tematy prawne, proszę trochę poczytać, co i jak w prawie działa teraz, jak działało dawnie, bo na razie ryzykuje pan tylko śmieszność, jak Pieskow wypowiadający się o Ukrainie.
@@longinzaczek5857 A to nie moje słowa. Tylko wykładowców na wydziale prawa. Pan zapewne jeszcze więcej od nich czyta. Pasków na TVN najwięcej. Konstytucja aktualna jest jednym z najgorszych aktów prawnych w historii. Ale w TVN powiedzieli że trzeba za nią ginąć to będą udawać że się o nią troszczą, choc sami jej nie przeczytali nigdy wcześniej. - Bo i nie ma sensu. Gorszą ma tylko meksyk. Zafiksowałeś się nad gównem-tym jest obecnie konstytucja w Polsce, prawo które nawet nie jest przestrzegane przez nikogo, nigdy, nie tylko za pisu. U nas jak u mongołow, rządzi pieść i bat. Reszta to bajeczki dla głupich. Nie ma o czym debatować. Cywilizacja łacińska to była za Jagiellonów. Teraz to turanizm turanizmem pogania. Jak Ci tak PiS przeszkadza to przeklinaj platformę. To z PO jest Morawiecki, to za PO nie była szanowana demokracja w Polsce. W konstytucji nie ma zapisu o progach wyborczych, każdy zapis progu jest niekonstytucyjny, antydemokratyczny, Putin go uwielbia do 7% podniósłi milion podpisów to mało dla niego żeby startować. Żeby progu wyborczego nie było PiS niemiałby większości. A dzięki czemu ma większość? Dzięki progowi wyborczemu który utrzymała PO.
Ja tam nie słyszę żadnego przeciągania. A nawet jeśli jest to mi się akurat bardzo dobrze słucha. Chłopak zrobił świetny kanał o tematyce historycznej ale zawsze znajdą się malkontenci.
@@Sattivasa niczego nie muszę uzasadniać, stwierdziłem fakt. Dzisiaj było słońce, z rana ciepło, wieczorem się ochłodziło, co tu uzasadniać? Z faktami się nie dyskutuje. manifestum non eget probatione. Nie podoba ci się mój komentarz, to proszę o argumenty, a jak nie, to zamilcz
