Censure et pognon : Psyhodélik m'attaque en justice [Psyhodelik 2] 

C’est une bonne chose d’avoir scindé la chaîne avec cette chaîne secondaire 🙂 En tout cas bon courage avec ces affaires en justice…

Bonjour Thomas, je suis content de dire que je fais partie des abonnés qu'il a perdu. Non pas à cause d'une quelconque concurrence, mais surtout pour avoir pris conscience grâce à vous du problème que pose cette personne. Donc merci, de m'avoir permis de voir cela. Courage ❤

Je trouve ça très bien que tout les sujets judiciaires soit maintenant sur cette chaîne, car même si ces sujets sont importants, on s'écarte bcp de sujet principal qu'est l'esprit critique sur la TEB.

je suis désolé de cet acharnement que vous subissez. le fait que se soit le tribunal de commerce qui soit saisi est une blague sans nom et met en lumière quel est l'intérêt du plaignant ici. je plussoie le recours pour procédures abusives. vous êtes comme un roc dans la tempête, c'est très inspirant en fait (quand on est plus fragile), en tout cas, ça l'est pour moi et votre combat et posture me donne de la force dans le mien (judiciaire aussi). courage (même si vos en avez déjà énormément) et soutien à vous! merci d'exister aussi

Vous regrettez la vidéo "Psychoelik a gagné". Cela peut se comprendre et votre autocritique est pertinente : L'ignorer aurait peut être été plus sage. Mais vous l'avez faite, vous avez accepté l'affrontement. Et mon avis est que tant qu'à en être là, il faut aller au bout. Oui, il aurait été prudent de laisser cette mouche bourdonner et bouffer de la merde jusqu'à ce qu'elle trouver une autre proie. Mais il continuera à faire du dégât tant que quelqu'un ne l'arrêtera pas. Ce type est toxique, et l'audience qu'il a lui donne un pouvoir de nuisance important. Alors je vous soutiendrai dans ce combat, car vous avez raison : Il y a une responsabilité de celui qui peut se battre de le faire au nom de ceux qui ne le peuvent pas. Bon courage et à nous revoir sur la TeB.

Acermendax, J'aime beaucoup ton contenu sur l'esprit critique, et je trouve ce genre de vidéos malsaines et désolantes de mauvaise foi très préjudiciables à ta crédibilité. Cette vidéo est volontairement trompeuse. Elle dissimule des éléments clés et réécrit l'histoire de manière de manière complètement biaisée pour enfoncer psyhodelik, ce que je trouve malhonnête de ta part. J'ai suivi vos échanges par vidéo interposée depuis le début, et j'ai revérifié par acquis de conscience les points suivants: - Psyhodelik a toujours clamé ne pas faire partie de la Zététique. Depuis le début il affirme que le rapprochement entre la Zététique et lui est ridicule, il clame haut et fort faire dans le divertissement, une sorte de presse à scandale. Il raconte en se marrant qu'il fait partie de la "branche serbe de la Zététique", ce qui est une boutade évidente. Il essaye d'avoir une posture rationnelle mais ne prétend pas maîtriser les concepts de l'esprit critique: quand il y fait référence il affiche ouvertement ne même pas en connaître le vocabulaire. Ce qui est triste, c'est qu'une chaîne de Zététique se soit roulée dans la même fange, et j'applaudis la séparation des sujets entre deux chaines même si je continue de penser que tu perds beaucoup en autorité à te prêter à ce genre de jeux. - "Celui qui veut que l'autre paye, c'est Dalibor". C'est faux et particulièrement gonflé: - Dans ta vidéo d'Avril, tu prétends que tu vas l'attaquer en justice "une ou deux plaintes", et tu lances la mise en place d'une plainte collective contre lui. - Par la suite, tu essayes de faire bannir son compte RU-vid, en utilisant des arguments d'une mauvaise foi flagrante. RU-vid lui a d'ailleurs finalement donné raison. - Je ne vois pas du tout le rapport entre le fait qu'il prenne la question de la "branche serbe de la zététique au sérieux" et le fait qu'il t'intente un procès pour tes tentatives de couler son business. - Prétendre que vous n'aviez pas conscience avant cette polémique que TEB pouvait être interprêté "TEUB" est parfaitement ridicule. D'ailleurs tu reconnais toi-même en avoir eu conscience sur ton blog. Et tu ne vas faire croire à personne que "J'aime la TEB" ou encore "La TEB palpite en vous" n'étaient pas des jeux de mot basés sur cette référence, et surtout pas à tes abonnés de longue date qui te connaissent un peu. - Toujours dans la vidéo d'Avril, tu prétends qu'il t'accuse de pédophilie dans une vidéo que tu prétends ne pas avoir regardée (c'est gonflé). C'est faux, dans cette vidéo au contraire il prenait ta défense face à cette accusation, expliquant que la layette "J'aime la TEB" n'était probablement causé que par un aléa du processus de création de produit automatique. - Ce n'était pas une "non affaire" au moment ou Psyho a posté, tu étais déjà harcelé avant son intervention. Il le commente dans sa première vidéo, dans laquelle il prend ta défense. Pour ceux qui en douteraient, voici la vidéo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N96Haf4Vqdc.html (si tu ne l'as toujours pas regardée, Mendax, je t'invite à le faire avant de continuer de la commenter). - "C'est plus facile à dire maintenant qu'il ne fallait pas faire la vidéo d'Avril". Sincèrement, je ne pense pas. Je critique régulièrement les vidéos dans lesquelles tu te montres agressif et irrespectueux, te signalant à quel point elle sont décalée sur une chaîne qui traite d'esprit critique. Tu as simplement réagit pour "cracher ton venin" et t'enrober dans une aura de supériorité satisfaisante pour ton égo, tout en ayant conscience de la vacuité et de la toxicité potentielle de la chose. D'ailleurs, conscient de ce problème tu mentionnes même dans la vidéo que ça sera la dernière. Et pourtant, forts de cette connaissance et de cette prise de recul, te revoici... tout aussi vindicatif. - Prétendre que tu l'as fait et que tu le refais par supériorité morale pour aider d'éventuelles victimes de son harcèlement me semble parfaitement ridicule. La supériorité morale t'obligerait à plus de mesure et de bienveillance dans tes propos. - "Je me défend contre un cyberharcèlement". Non, tu ne peux vraiment pas qualifier la vidéo d'Avril de "défense". Elle est agressive, menaçante, injuste et en partie irrationnelle: tu le rabaisses plus bas que terre, et alors que tu sais que la vidéo est contreproductive mais tu la postes. Et tu y condamnes le contenu de la vidéo de Psyho tout en prétendant ne pas l'avoir regardée... - Tu critiques allègrement sa ligne éditoriale et ses propos tout en prétendant ne pas regarder ses vidéos. Si tu te bases uniquement sur les titres putaclics, tu n'as aucune légitimité à le critiquer. Il est clairement conservateur, ses avis sont très discutables, mais il est plus nuancé que tu le prétends et tu ne peux pas en "faire une analyse qui correspond aux faits" sans te taper des dizaines d'heures de visionnage de contenus d'un intérêt discutable. - "Si je voulais thésauriser là dessus je pourrais faire du drama mais ce n'est pas tellement ma ligne en fait". Pourtant, plutôt que de supprimer la première vidéo drama, tu la repostes sur ta chaîne secondaire. Et tu postes une nouvelle vidéo drama sur le sujet, qui fait en nombre de vues 4 fois le nombre d'abonnés de la chaînes en moins de 24h. - Soral: Tu prétends qu'il "partage l'avis de Soral sans jamais prendre aucune distance". C'est malhonnête. Dans sa vidéo, il tourne littéralement Soral en dérision et indique ne pas connaître grand chose du personnage. Le lien pour ceux qui veulent se rendre compte par eux-même: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gPP_KyfQvQE.html La manière dont tu lui fais un procès par association en déformant les faits est digne des pratiques que tu dénonces dans tes vidéos d'esprit critique. - "C'est une procédure bâillon pour déplacer sur le champs commercial un conflit d'opinion". Là encore c'est gonflé. Il n'y a pas de conflit d'opinion, tu as toujours refusé de répondre à ses arguments, et ce malgré ses invitations répétées à le faire. Et c'est toi qui as prétendu organiser une attaque collective en justice contre lui, et qui as tenté avec insistance de faire bannir sa chaîne RU-vid. - Tu prétends avoir renoncé à une démarche juridique contre lui et de pousser les demandes de strike sur RU-vid, mais ne pas l'avoir fait. Vraiment ? Tu as renoncé à le faire bannir ou l'attaquer en justice parce qu'il a pris peur et qu'il parlait "moins" de toi (mais tout en continuant quand même, et en préparant publiquement un dossier en justice contre toi) ? Et la défense de la veuve et l'orphelin alors ? Tant pis pour les suicides de ses futures victimes ? Avec toute ta virulence, l'ampleur et la justification de ta croisade contre lui, tu as reculé parce qu'il "a pris peur" ? Tu es sûr que ce n'est pas plutôt parce que tu n'avais rien de solide pour aller en justice et que RU-vid a débouté tes demandes de strike pour droit d'auteur ? Je te rappelle que Psyho a partagé motifs ridicules que tu avais envoyés à RU-vid pour demander ces strikes, ainsi que les réponses qui en ont découlé. Sources: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M4xv4bfYMns.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZK68ABRJfPM.html - Du coup oui, sur la liberté d'expression "on a des indices" et même des preuves pour savoir à qui accorder du respect et de la confiance. Et je trouve triste que le clown de service se montre plus digne de confiance que le professeur d'esprit critique. - Je trouve aussi regrettable qu'il se soit tourné vers Divizio pour son procès. Par contre tes allusions de théorie du complot sont complètement ridicules, et tu utilises exactement les mêmes procédés rhétoriques que ceux que tu dénonces chez les complotistes, ce que je trouve parfaitement ridicule. Note que Psyho continue de faire des vidéos à charge contre Aberkane, ce qui me semble être peu compatible avec un rapprochement entre eux: Deux exemples rien que cette semaine: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iQiD5X_0x6U.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n3ODF0nfo_c.html J'ose espérer que tu t'es montré plus objectif dans tes vidéos qui ont traités de sujet que je connaissais mal. Parce que dans celle-ci, j'ai vraiment le sentiment que tu as tenté de me tromper. Enfin, j'invite tous ceux qui ont regardé cette vidéo à consulter les vidéos de Psyho pour se faire leur propre opinion. C'est un amuseur qui se veut plus ou moins journaliste de presse à scandale, ses contenus n'ont pas du tout le même niveau de qualité ni la même plus-value que celles de la TEB, il a des opinions conservatrices et ne s'en cache pas, il ne comprend clairement pas tous les sujets qu'il traite... mais dans le cadre de cette affaire il me semble bien plus honnête qu'Acermendax.

Déja, merci pour la démarche de séparer le contenu objectivement nauséabond des désagréments diffamatoires du travail zététique qui fait tout l'intérêt de la chaîne LATEB. Le temps, allié le plus précieux du travail de fond, saura donner raison au travail sérieux et sourcé de l'association. Tout mon soutien!

Mdr la théorie du complot à la fin

Comment se fait il que j'ai cette daube en notif ??

Je pense personnellement que la "concurrence déloyale" dont il s'agit et qui l'a mené à porté plainte c'est suite aux signalement de certaines de ses vidéos à propos de toi car je me souviens qu'à se moment il c'était déjà mangé un strike et il y avait deux autres en attente de confirmation et que, du coup il voyait sa chaîne sauter.

22:30 😂 mais c’est vraiment trop drôle. J’adore cette nouvelle chaîne d’humour complotiste !

Je pense que la réponse vous l'avez donnée dans la vidéo, la meilleure stratégie était l'ignorance. Je n'aime pas spécialement les vidéos de Psyhodelik. Cependant, j'ai regardé la vidéo au sujet du slogan sur les bavoirs pour bébé et je n'ai pas constaté d'attaque à votre encontre ; au contraire, je me demande si vous l'avez vue. Ensuite, je trouve que le strike est inadmissible entre deux youtubeurs, a fortiori quand quelqu'un appelle à l'esprit critique. Je perçois le strike comme une forme de censure, et l'excuse "mais c'est bon, il en faut 3 pour que sa chaîne soit supprimée" ne fonctionne pas, vous êtes suffisamment intelligent pour savoir qu'il y a beaucoup de gens qui ne l'aiment pas pour vous suivre dans votre action. J'ai trouvé toute cette histoire décevante, comme beaucoup, et je comprends que le harcèlement est difficile à vivre, et que vos décisions, que je juge personnellement mauvaises dans cette affaire, soient liées à cela. Je vous souhaite de sortir de toutes ces histoires nauséabondes. Bon courage.

cette façon de dire que c'est pour blaguer mais en insistant assez pour être sérieux ça me rappel dieudonné

Peut on critiquer l' esprit critique?

Bonjour, j'aime beaucoup ce que vous faites, toutefois à 6 minutes quand vous dites "on a le droit de dire le mal qu'on pense de quelqu'un du moment qu'on n'est pas dans l'injure"... il me semble que votre vidéo "il a gagné" en comportait pas mal. J'imagine que c'était l’énervement du moment qui a joué :/ effectivement retirer les vêtements incriminés pour éviter que des gens puissent être choqués aurait à mon sens (et c'est facile à dire à posteriori et quand on n'est pas directement impliqué au moment de ce "drama") la chose à faire pour couper l'herbe sous le pied aux ragots et insinuations à la noix

Dans la vidéo où vous vous demandiez s'il savait enfiler un pantalon tant il était bête, vous avez affirmé qu'il avait gagné, deux plaintes. Je vous cite de mémoire. Et là vous dites que c'est lui qui porte plainte ?

Bon courage ! Et merci pour toutes tes vidéos !

Courage courage!

La fin sur l'hypothétique "entente" ma mise un peu mal a l'aise...je ne sais pas si c'est très adéquat / utile /pertinent. Mais autrement evidemment, soutien !

11:40 "j'ai pas a m'excuser de faire une analyse qui correspond aux faits" hélas, les faits ne me semblent pas très clairs. il me parait dommage que les lourdes accusations ( extrême-droite , transphobe, raciste, harceleur,...) portées sur psyhodélik ne soient pas accompagnées d'exemples précis tirés de ses très nombreuses vidéos. cette vidéo me semble plus incantatoire que démonstrative. je comprends pas bien votre embrouille avec psyhodélik qui, à ma connaissance, ne vous a jamais attaquez. mais je suis près a changer d'avis avec un ou deux exemples pris dans ces videos...

Amour, bière, câlin et paix sur terre ! Comme dirait nos 2 amis. Lol Bon courage Mandax ✊🏼

bizarre qu'il fasse ca, il s'est lui meme moqué de la plainte de aberkane au tribunal de commerce. SOit il troll, soit il est encore plus bête que je ne le pensais

Moi j'aime bien ce format "Faites entrer l'Aberkhane" . On a juste envie que Psytruc et l'autre soient condamnés à vous verser les sommes qu'ils vous demandent...

Embauche divisio et attaque psyodelic au tribunal de commerce.... 🥰

Donc Mr tronche de biais le 1er ; insulte, porte plainte (2 plaintes d après lui , voir sa vidéo psyhodelik à gagné à 21mn35) , essaye de striker et donc de censurer la chaîne de psyhodelik , intimide en mp ,fait plusieurs vidéos sur lui et s'étonne qu'en retour psyhodelik fasse comme lui en portant plainte ..😂😂😂😂

hâte de voir les 95850457124256278 vidéos réponse de Psyhodélik !

courage les amis...

Soutien à toi Mendax

celle la je l avais pas vue venir soutien entier a vous et votre travail

Bonjour, C'est très bien d'avoir créer cette chaîne car ces vidéos parasitaient la TeB. Bon courage pour les semaines à venir, en espérant de bonnes nouvelles pour vous

Psyhodelik c'est le maillon n°3 dans un Human Centipede.

Soutien moral

tu deviens un vrais gourou avec tes manipulations toi ... dégonfle ton ballon je t'assures ça ira mieux..

Tout coeur avec toi, courage !

Je pense que Mendax se trompe sur le sens juridique de "concurrence déloyale". Il aurait sûrement dû se renseigner un peu plus car le terme est trompeur. Il a l'air de penser, assez logiquement via le sens du mot "concurrence", que pour être condamné, il faudrait qu'il tire un bénéfice du tord causé. Sauf que non... Il suffit de causer du tord. "Dans tous les cas, les trois conditions de mise en œuvre de la responsabilité délictuelle prévue à l'article 1240 du Code civil doivent être réunies : la faute (le manquement à une obligation légale (obligation prévue par la loi)). le préjudice (le prix du dommage causé par la faute). le lien de causalité (la preuve du dommage causé par la faute)."

Tout diffuseur de contenu sur les sphères numériques doit dorénavant prévoir le budget et le staff pour la gestion juridique.

Toujours dans l'attaque ad personam. Je ne suis pas sûr qu'il soit raisonnable d'acheter votre bouquin vu la mise en pratique que vous en faites.

16:44 " _parce qu'il lis ce que d'autre dise, il croit qu'il n'est pas responsable_ " (en gros, car je n'ai plus ca citation exacte en tête). Ca c'est ce que tu penses, mais est-ce que c'est aussi ce que pense la justice ? Dans ce cas tous les journalistes sont aussi responsables des propos reportés, ce qui va vite poser problème. C'est une question très intéressante de droit, mais hélas le tribunal de commerce n'est pas compétent pour juger de cela. Dommage.

Quel est le lien de la vidéo en question dans l'affaire svp ?

Bonjour, c'était Jeudi (7 septembre) que vous deviez comparaitre au tribunal dans l'affaire Idriss Aberhane, ça a donné quoi?

Je suis écœuré par vos propos, c'est absolument scandaleux. Comment pouvez-vous, comment osez-vous, dire qu'il est possible que ces gens soient respectables ? C'est outrageant ! 😁

Courage Thomas pour faire face à toute ces procédures

C'est la réponse du berger à la bergère. Qui a posé un copyright claim en premier au juste ? Mais dans le fond tout ceci nest qu'une tempête dans un verre d'eau.

Bonne initiative cette chaine secondaire. Psyho est décevant a bien des égards. Le gars qui se gargarise de liberté d'expression, et qui pleure à la censure comme le fragile qu'il est devenu.

Quel dommage que tout cela soit basé sur un contenu qui n'a visiblement pas été visionné (+ quelques points qui ne sont pas très alignés avec les principes zététiques, même si c'est pas le propos de cette chaine)

La chaîne de vulgarisation juridique "Romain McRoger" vient de sortir une vidéo très intéressante sur les deux affaires (Psyhodélik v. Th. Durand et I. Aberkane v. Th. Durand) avec un gros travail d'explication des notions relevant du droit commercial qui est, il faut bien le dire, assez mal connu. Donc si vous voulez avoir plus de détails sur les fondements juridiques de ces affaires, faites vous plaiz'.

Soutien total !

Force et courage!

A n'en point douter, Psyhotorcbon a déjà du sortir une vidéo "analyse et réaction" à cette vidéo. S'il peut monétiser ça, c'est toujours bon à prendre dans la tête de ce grand reporter du web (pour rappel : "je sais surligner une page web donc je suis journaliste").

Bonjour, j'avais une question, si Psyhodelik perd (ce que j'espère), c'est quoi la suite? il peut se faire poursuivre pour procédure abusive ou autre? Et est ce que ça changera qqchose?

Soutien total

J'ai l'impression qu'en fait c'est une chaîne ou Mendax essaie de nous troller. Faite pour nous montrer l'inverse d'une attitude de zététicien. Je suis le seul à penser ça ? dans pas longtemps il fera une vidéo sur la Teb en disant : "ahah je vous ai bien eu !" je parie...

Tout mon soutien !

Je ne pense pas que le bon choix c'était d'ignorer la vidéo. Dalibor prospère justement parce que ceux qui pourraient s'opposer ne le font pas. C'était au contraire courageux de dénoncer, et nécessaire. Courage pour la suite

bon courage !

Je pensais que psychodelik était plutôt détendu comme mec, je ne comprend pas qu'il se lance là dedans

bon courage

Des bisous aussi Thomas, tous mes encouragements et mon soutien - moral et financier 💙

Il en faut des personnes comme vous pour dénoncer et combattre les idées nauséabondes et délétères qui resurgissent constamment alors qu’on pourrait penser qu’elles sont derrière nous. Il faut des personnes comme vous et beaucoup plus pour poursuivre inlassablement ces combats car ils ne sont jamais terminés. Bon courage ! Et j’espère que la justice ira dans ce sens et vous laissera faire votre travail.

Courage et bisous à toi

Bien du courage! et de la patience également. Hors sujet (désolé) pourquoi le floutage d'un si beau burreau?

Go woke, go broke ! héhéhéhé

Merci. Bon courage.

La création de cette chaine pour separer ces sujets de ceux traités sur la chaine principale est une bonne idee. J'avais trouvé à l'epoque que la video Psyhodelik a gagné n'avait pas sa place sur la TeB et que c'etait se tirer une balle dans le pied que de la publier, Thomas a bien expliqué le contexte dans cette video, et je comprends bien que l'on ne prend pas toujours les decisions les plus pertinentes quand on se retrouve au centre d'un shitstorm. Jusqu'à present je pensais encore qu'il pouvait encore s'agit d'un troll, ou d'un gamin incorrigible comme avait pu le defendre Mr Sam, maintenant cette procedure bailllon au cote de ce celebre avocat ote tout doute possible. Je ne perdrai plus une autre seconde de ma vie à regarder du contenu produit ou en lien avec cet individu.

Bonjour, ou est ce qu'on peut vérifier que Delavier se plaint que la police l'appelle ? Merci

Bravo 👍

Je comprend pas cette ére... J'ai l'impression qu'il n'est plus possible d'etre en désaccord avec quelqu'un.

Non Sur le body "j'aime la TeB" il t'a défendu

pardon mais, j'ai quelques critiques sur votre discours : Psycho & Aberkan se seraient associés ? Si c'est vrai c'est très grave ^^ c'est sur le ton de la blague mais je crois que vous abusez là Thomas ;) Y a rien du tout... le rasoir de Hanlon est de mise avec ces 3 zigotos (j'inclu divizio (par zero) ) Vous semblez étonné, mais c'est normal qu'il essaie, vu que vous avez dit que vous portiez plainte contre lui, puis aussi à cause des strikes de sa chaine, c'était bof comme attaque de votre part. Ce qu'il fait est sale , c'est certain, et il est certain aussi qu'il a des idées bien arrêtées au sujet de la transidentité, de la délinquance, du progressismes etc... et c'est un euphémisme. Des paroles lui échappent, et c'est alors que l'on s'aperçoit vraiment de ce qu'il pense. Mais comme vous dites, il faut être charitable, et je ne suis pas à même de condamner qui que ce soit. Si ça se trouve (je n'y crois pas mais) il fait une blague ! ;) CEPENNNNDAAANT (:p) il y a un point que je n'accepte particulièrement pas dans votre plaidoyer : Le gars n'est pas responsable des posts qu'il lit! Sinon , quand vous lisez les mails d'arnaques , sur les anges gardiens, les magiciens qui vous promettent de l'argent etc... vous en seriez responsable, n'est-ce pas? Mais vous n'êtes pas un arnaqueur, on le sait. Il faut donc faire preuve d'équité dans le jugement. Et là , je ne suis pas du tout d'accord pour dire que psyho est responsable alors que vous ne le seriez pas. Il est certes responsable de ses commentaires, mais pas des propos qu'il lit. Comme vous le savez sans doute vous-même, je pense qu'il n'y a rien à craindre de sa plainte, elle est bancale, vu que vous êtes une personne physique. Bon , on ne sait jamais... mais techniquement vous êtes couvert. #y aura rien à part une perte de temps pour vous. Et pour la multitude (en rémission des péchés) . Voila , j'espère que ma petite critique ne vous aura pas fait trop mal au kokoro. vous êtes dans la tourmente en ce moment, mais je vous soutiens... en tout cas la plus part du temps. Vous n'êtes pas une blanche colombe, il y a des décisions que vous avez prises qui ne m'ont pas trop plu. J'ai souvent regretté de ne pas vous voir vous remettre en question. Mais là, vous avez compris comme moi que le cas psyho c'était pas la bonne approche (à plus d'un titre ! ), comme vous le dites. Tout le monde fait des erreurs, moi le premier. Ce n'est pas moi qui vais vous condamner. Et je pense que personne de compétant dans le domaine ne peut vous condamner. Bonne continuation.

Soutien a toi Thomas , ce sont des usurpateurs.

Merci !

Je viens de regarder la video de Romain McRoger de ce jour le 10/09 qui explique lui aussi que ces plaintes sont bidons et on tres peu de chance d'aboutir. Continué comme cela et pourquoi pas une bonne plainte en retour ou un strike utube histoire de montrer a mr psyho (oui sans majuscule) l'effet que cela procure d'avoir quelque chose dans la tete.

Okay, je suis a 15 minutes de video, et je vois de gros problèmes. Je ne suis pas là pour prendre le parti de Psyho. Il a ses defauts, clairement, et je ne regarde vraiment plus beaucoup ses vidéos. Je n'apprécie pas beaucoup me faire manipuler... mais ça vaut aussi pour vous Acermendax. Il y a 3 ou 4 points qui me posent problème. Est-ce un choix volontaire ou non, peut être aura-t'on une reponse. - D'abord je me demandais si vous alliez parler de la tentative de bannir la chaîne de Psyhodelik par des strikes moralement douteux. Le courrier y fait allusion, et encore une fois vous evitez carrément le sujet. Vous riez du terme "concurence deloyale", alors que vous avez sciemment participé à la tentative de suppression de son gagne pain. Le niez vous ? - Encore pour la vingtième fois vous citez la vidéo problématique du logo sur les bavettes et, encore une fois, vous passez sous silence un fait facilement vérifiable : Psyho avait pris votre defense. Vous parlez à loisir des commentaires diffamatoires qu'il cite, sans souligner qu'il se moquait de ces commentaires, mentant par ommission pour nous faire croire qu'il approuvait la shitstorm à votre encontre. - Vous ne citez jamais Dalibor quand il s'exprime au sujet du harcèlement. Il n'est pas dupe, il sait qu'il attire des personnes toxiques dans sa communauté. Et il signale TOUJOURS, et premier degré, avec véhémence (jusqu'à l'insulte) qu'il ne faut pas aller harceler. Quand au contraire vous instrumentalisez visiblement votre communauté ("allez leur dire ce que vous en pensez...") - Et pour finir, ce tweet où vous associez "amour, bière et calin" à "racisme, antisémitisme et tout le tralala" est tendancieux. Vous commencez par dire que Psyho ne met pas de distance avec Soral... alors que si. Dans la vidéo il le dit clairement qu'ilne le connait pas plus que ça, utilisant même le terme "ce loustic" pour parler de lui. Et, pour revenir à votre defense "je ne fait que rapeller ce que Soral a fait", ça pourrait tenir la route si votre message ne faisait pas une association directe, sans la nuance. Que je sache, "amour, bieres et calins", c'est la maxime de Alain Soral ou Psyho ? Donc oui Soral est un extremiste. Oui la ligne politique/ideologique de Dalibor pue de plus en plus. Et oui, une asdignation au tribunal, c'est chiant. Mais n'allez pas mentir par omission pour nous manipuler et vous donner un rôle d'innocence face au méchant Psycho harceleur. Vous avez bien assez joué avec les approximations, surtout pour un zeteticien. Oh, et pour finir. Faire une blague et la jouer sérieusement, ça a un nom. La branche Serbe de la zetetique est clairement une satire de votre comportement. Il serait temps de remettre tout ça en question. Et osez venir me reprocher de mettre en doute vos paroles...

Courage ! ❤

Donc en 2023 on ne rackette plus en envoyant des hommes de mains mais par voie judiciaire ?

Il semble que vous les collectionner ! Peut-être serait-il temps de vous remettre en question !

Bonjour Mendax, Je trouves ça dommage toute cette histoire, je vous suis tous les 2 et je veux éviter de donner raison ou tort à l’un comme l’autre. J’espère que toute cette histoire s’arrangera entre vous. Je continuerai à vous suivre car vos contenus sont sympa, et tes analyses sont intéressantes. Courage et j’espère que vous arriverez à trouver un terrain d’entente.

Bon courage ❤

Courage. Attention ça à l'air plus "sérieux" que la plainte d'Aberkane ce coup ci. Take my energy ✋🤚

Je vous souhaite bon courage. Heureusement que des gens comme vous existent !!!

On a beau connaitre la fameuse technique, au moins trimillénaires , de l'inversion accusatoire, la voire mise en application devant ses yeux est profondément débectant . Mais c'est bientôt la fin de la rigolade et de la zét pas éthique. Bonne fin de cycle...🤣

Tout mon soutien moral car je ne peux faire plus.

Soutien à vous !

Dans ce cas pourquoi t'as striké sa chaine 3 fois si tu penses que t'es dans ton droit de dire ce que tu veux et de critiquer cr que tu veux ? Les gens aussi ont le droit de dire ce qu'ils veulent de toi et de te critiquer, non ?

Il ne peut y avoir de concurrence avec ce monsieur puisque ces vidéos consistent à reprendre le contenu d'autres vidéos et de les commenter. Donc en l'état, sans les vidéos de TEB, sans les vidéos de I Aberkane, et leur bataille, Dalibor aurait perdu de l'argent. Modification après information... l'attaque porte sur le fait que teb ait voulu à plusieurs fois dégager la chaine de psy. Ceci constitue effectivement si cela arrive un manque à gagner. Sur ce point, l'attaque est justifiable...

🙏Merci!

Je ne commente jamais, ou que rarement, tes vidéos Thomas. J'apprécie énormément le travail que tu fournis sur la TEB et je t'en remercie chaleureusement. Il m'a permis de mieux appréhender le fonctionnement des humains. Je ne suis pas fan du tout de ces histoires et autres dramas. Je tiens à t'apporter tout mon soutien, même si ce n'est que peu de chose. Je ne pense pas que tu risques quoique ce soit de ces attaques judiciaires qui relèvent avant tout de l'intimidation. Il faut néanmoins prendre le temps d'y faire fasse et cela demande une sacrée énergie que tu ne consacres pas à d'autres sujets pendant ce temps. Je te renouvelle mon soutien et reste admiratif de ton courage. Tes prises de positions sont salutaires.

Jean Michel premier degré. Qui prend au sérieux la zetetique serbe ? Rien que le nom suffit à avoir la réponse. Évidemment que c'est une connerie ! Psyhdelik est un sale gosse (je dis ça gentiment), il te titille et toi tu montes sur tes grands chevaux et tu remets une pièce dans la machine. Au final, tu fais du drama, tout comme lui. Tu as bien fait de mettre ça sur une autre chaine, ça parasitait tout et c'était chiant. Les dernières vidéos que tu as faites (celles où tu es seul dans la nature) était beaucoup plus intéressantes et instructives. C'est ça que j'ai envie de voir sur ta chaine et c'est pour ça que je me suis abonné à ta chaine. Ras le bol des dramas twitter dont tout le monde se fout.

On peut donc gagner 70 000 euros par an sans rien faire sinon colportet des ragots. Moralité, parier sur le médiocrité des gens rend riche.

Bon courage.

Soutien à 200%.

Je doute qu'il y ait collusion entre Abberkane et Psyhodélik puisque ce dernier a récemment partagé l'article de l'Express relatant du plagiat avéré de la thèse d'Idriss Aberkane. Une collaboration aurait au moins supposé qu'il n'en parle pas. Une collusion ressemblerait fort, de la part d'Idriss Aberkane, à une rétractation. Et quiconque a vu (ou réalisé) votre excellente vidéo sur l'escalade de l'engagement ne devrait, à mon sens, pas privilégier cette hypothèse.

Soutien ! ✊

Soutien.

19:41 " _et j'aurais pu gagner_ ", ouais... ou vous auriez *pu perdre* . Vous êtes bien trop affirmatif ici. Quant au reste, vous vous plainiez des procédures baillons, mais c'est bien vous qui avez commencé avec le strike YT. Strike qui n'as évidemment pas été maintenu car il était intenable : vous auriez perdu face à une analyse humaine du contenu et pas un algorithme bête-et-méchant (et là c'est moi qui suis affirmatif :) ).

Ça devient inquiétant, cette multiplication de procédures-baillons. On est obligé de se demander si la liberté d'expression a encore un sens. Les tribunaux devraient réagir,mais vous aussi. Je pense qu'il devient nécessaire de contre-attaquer, ne serait-ce que pour obtenir une condamnation qui serait à même de calmer les velléités procédurières de ces gens. Courage, en tout cas. N'hésitez pas à battre le rappel s'il y a encore besoin de soutien.

8:27 ça convoque le tempérament maintenant... Décidément vous n'avez aucune cohérence

Punaise, Psyhodelik a trouvé comment descendre plus bas : engager Divisio.

Courage pour ces épisodes qui doivent être fatigants et désagréables... C'est parce que vous faites du bon travail que vous subissez ces attaques mais du coup on est derrière vous ! Plein de courage !

en dehors du fond, pour choisir DiVizio comme avocat il faut déjà avoir plus de flotte que de matière grise dans le ciboulot... cette lettre confirme qu'il faut prendre la malfaisance bête de Psyhodélik au sérieux. Poubelle.