Rhétorique & culture du viol (affaire du Bouseux) 

NB : Le Bouseux a communiqué sur les décisions de justice. La plainte d'Andréa contre lui est classée sans suite. A voir ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CtAqxrbhrzg.html&ab_channel=LeBouseuxMagazine Il est important de bien comprendre que dans notre vidéo, nous avons pris soin de ne pas nous prononcer sur la matérialité des faits mais nous sommes attachés à réagir à la *rhétorique* déployée par le vidéaste. C'est son argumentaire, répété au long de plusieurs vidéos et sa posture générale qui ont fait l'objet de notre réaction. Une mauvaise argumentation peut révéler bien des choses sans pour autant constituer une preuve de culpabilité ; nous l'avions dit. Mendax.

“Les hommes sont tous des agresseurs potentiels”, c’est ce genre de phrase qui, en tant qu’homme, me fais blesse sérieusement, ce genre de phrase et du même niveau que “les femmes violé sont des aguicheuses”, c’est de la culpabilité qui n’as pas lieu d’être

C'est ce genre de vidéo qui me rappelle pourquoi j'aime la TeB. Parce que vous osez faire ce que des gens comme moi n'ont pas le courage de faire : mettre vos mains dans la merde pour mieux comprendre de quoi il s'agit. L'intro de Vled est accessoirement passionnante à écouter. Longue vie à la TeB.

J'ai été violée étant enfant et mon violeur a fait ce genre de déclaration, que moi à 6 ans, je l'avais "provoqué"!!! Merci pour votre empathie, merci de remettre les choses en place et ce "mec" devrait être effacé d'internet, il n'a pas à donner de leçon aux autres car son comportement est injustifiable; je suis mariée et mon mari m'a toujours respecté, quand j'avais des flash-back, quand je me sentais mal et non il n'était pas obligé qu'il jouisse, il ne me l'a jamais imposé et je ne lui ai jamais imposé alors, oui, on peut être un homme "viril" et ne pas valider le viol. Je suis dans l'affect car cette situation résonne en moi mais je voulais sincèrement vous remercier car votre analyse est juste et elle amène la réflexion, d'ailleurs les réflexions faites dans les commentaires sont hyper intéressant et rien que pour cela votre vidéo doit être mise en avant et pas critiquée. Passez de bonnes fêtes.

Merci beaucoup. Ayant subi un viol il y a bientôt dix ans, je suis passée par beaucoup de difficultés psychologiques mais aussi des discussions très difficiles comprenant beaucoup des sophismes que vous corrigez ici. Cette vidéo est un peu intense pour moi et je la finirai en plusieurs fois je pense, mais elle me fait beaucoup de bien. Notamment, voir des hommes tenir un autre comme responsable et ne rien laisser passer, c'est l'inverse de ce que j'ai beaucoup (trop) eu. Je me sens pleine de gratitude pour votre travail, votre indignation, votre morale et votre bienveillance envers les survivantes (allergie au mot victime, désolée). Je vous souhaite de vous faire inviter à manger un bon plat chez des amis et de tomber sur une super chouette musique et tous les autres trucs qui rendent la vie carrément plausible. Merci mille fois. Des larmes de bonheur.

C'est pas complètement en rapport, mais je suis montagnard et en particulier grimpeur, et, même si je ne prétends pas représenter tous les grimpeurs et montagnards, ni même une grande partie d'entre eux, j'aimerai, en mon nom et celui de mes confrères qui se reconnaîtrons dans mes propos, QU'ON ARRETE D'UTILISER LA METAPHORE DU PREMIER DE CORDEE (comme l'ont fait entre autre le bouseux et Mr Macron) ET QU'ON LAISSE CETTE NOTION DANS LE CHAMPS DE L'ESCALADE ET DE L'ALPINISME, au vu de la mauvaise utilisation qui en est faite. Maintenant, comme on est sur la chaîne de la TeB, je vais justifier un peu le pourquoi du comment. (a noter que l'explication fait pas mal de raccourcis pour rester un peu concise). L'expression "premier de cordée" est souvent utilisée hors du champs de la montagne pour désigner un "leader", un "pionnier", ou encore, un "guide", celui qui avance seul, en premier, et qui fait monter les autres, bref un "meilleur de tous". Comme un appel à l'exotisme, cette métaphore fait rêver, on pense aventure, montagne, sommets à gravir, mais on en oublie aussi malheureusement souvent la partie sociale d'une cordée. En effet, en montagne, un premier de cordée désigne en général trois situations, chacune étant bien loin du "meilleur qui part devant" : - En escalade en binôme, on parlera souvent plutôt d'un "grimpeur en tête", celui qui se charge de poser la corde jusqu'à un relais pour ensuite faire monter le "second". On notera d'ailleurs que, dans une progression "classique", le grimpeur en tête et le second échangent de position à chaque relais, parce que ca évite des manipulations supplémentaires : vu que le grimpeur tête devient assureur une fois le relais atteint et posé, il est en position d'assurage et a la corde lovée près de lui quand le second arrive, le second ayant récupéré le matériel d'assurage posé par le grimpeur tête (les "dégaines" et autre), il est alors en position de continuer en tête en arrivant au relais, ayant déjà le matériel à poser sur lui. Dans ce cas, le "premier de cordée" n'est pas une élite, mais juste un rôle, qui dépends énormément du second pour sa sécurité. - En alpinisme, avec un groupe uniformément expérimenté, le premier de cordée est la position à l'avant de la cordée, celui qui trace plus ou moins la route, tout du moins dans l'immédiat. Une cordée, c'est plusieurs personnes qui s'attachent (On parle d'une distance de quelque mètres entre les membres généralement) avec des cordes pour qu'en cas de chute ou glissade d'un des membres, le reste du groupe puisse le retenir, ou pour éviter de se perdre. Là encore, on est dans une activité de groupe, et le premier de cordée n'est pas forcément une élite, mais un rôle qui fait partie d'un groupe, qui communique. Dans le cadre d'une "aventure", c'est toute la cordée qui prends des risques, et non pas juste le premier de cordée. On est encore ici sur un travail d'équipe soudé, qui demande une grande coordination et beaucoup de communication et d'empathie. Bien loin de l'élite solitaire qui tire les autres. - Finalement, en alpinisme (ou même en randonnée), une cordée peut être formée par un ou plusieurs guides avec un groupe moins expérimenté pour assurer et guider les membres les moins expérimentés. Dans ce cas, le guide, qui prendra souvent la position de premier de cordée si il est seul (et premier-dernier si ils sont deux etc), bien que guidant le groupe et l'emmenant à l'aventure, est encore plus lié au groupe, avec lequel il doit régulièrement échanger pour s'assurer de l'état physique et mental des moins expérimentés. Il n'est alors pas là pour tirer le groupe vers le haut, mais pour le guider en sécurité, quitte à renoncer à l'objectif si besoin. Dans ce genre de cas, le guide avance en général en terrain connu (il a déjà fait l'itinéraire seul ou avec un groupe expérimenté), et ne se risque pas à l'inconnu avec un groupe qui n'est pas expérimenté. Toujours pas d'élite solitaire qui tire le groupe, mais plutôt un guide qui fait preuve d'énormément d'empathie et de compréhension, avec comme priorité la sécurité du groupe. Bref, si vous avez lu jusque là, félicitation, mais il faudrait peut-être songer à trouver une activité plus bénéfique pour votre santé que la lecture de commentaires a moitié hors sujet x) Pourquoi pas l'escalade ou la randonnée d'ailleurs ? :)

"considérant mon droit à l'orgasme lors d'un rapport sexuel".... ma mâchoire vient de se décrocher à l'écoute de ce début de phrase.... je ne connaissais pas le personnage et je m'en portais bien mieux... malgré tout merci la TeB c'était flippant mais super intéressant ;)

1:59:15 "elle a décidé qu'elle avait plus envie, (...) qu'est ce qu'il aurait fallu que je fasse?" ne pas savoir quoi faire sur le moment n'est déjà pas très futé, mais ne toujours pas savoir après un dépôt de plainte... c'est impressionnant.

Vous avez tellement l'air au bout de votre vie dans cette vidéo! On sent la consternation tellement profonde qu'elle fait mal, le cringe insoutenable... Merci d'avoir pris le temps de vous infliger un supplice pareil pour faire avancer les choses.

Ne vous excusez jamais de faire des vidéos "trop longues"! C'est bien plus intéressant de se poser tranquille devant une vidéo de 2h, même quand on bosse sur le pc, qu'une vidéo de 6 minutes où il ne se passe pas grand chose!

Merci merci merci pour cette vidéo. J'ai été en rage et en incompréhension devant les vidéos du bouseux qui ont fait remonter chez moi tout un tas de traumas... Bravo pour cette analyse ultra pertinente. La plupart des vidéos d'analyse que j'ai pu voir sur ce sujet, soit se contentaient de se réjouir de voir tomber cette figure du piédestal qu'il s'était lui même érigé, soit restaient en surface sans s'arrêter sur un tas d'éléments pourtant importants de son discours, que vous n'avez pas laissé passer. Et en tant qu'abonnée de votre chaîne mais aussi victime de ce genre d'abus, je vous dis mille fois merci pour votre démarche et votre investissement.

"considérais légitime mon droit à l'orgasme dans un rapport sexuel" je n'ai même pas de mots !

Je me souviens qu'il y a quelques années lorsque le terme culture du viol avait été abordé dans un épisode Mendax avait réagi en disant qu'il n'y croyait pas trop et que si ça existait, il fallait des preuves. Ca m'avait un peu attristé de l'entendre dire ça, parce que pour moi la culture du viol était quelque chose d'évident, qui m'avait affecté personnellement. Le voir dans cette vidéo comprendre un peu mieux de quoi il s'agit me fait vraiment plaisir, et de manière générale j'aime beaucoup voir l'évolution des points de vue de Vled et Mendax au fil du temps à force de réflexion, voir qu'ils peuvent changer d'avis me fait souvent réfléchir sur ma propre conception des choses et mes opinions.

Je comprends pas pourquoi certains disent que cette vidéo n'a pas sa place sur cette chaine. La personne critiquée use de fallacie, et utilise des sophismes à la pelle. c'est une occasion de mettre en lumière ces procédés.

Certain.e.s n'ont pas compris et/ou pas apprécié votre démarche. Mais elle fait bouger les lignes, et elle est importante. Je suis une femme et j'ai été confrontée à des agresseurs. L'analyse du discours du bouseux permet de montrer à toutes et tous qu'on peut être un immonde connard et s'en vanter. Ça rend le monde un peu plus triste, mais c'est essentiel. Merci.

Pouah que c'était difficile et gênant de l'écouter en effet. Heureusement que des petits moments comme à 1:39:15 permettent de respirer un peu

Je suis généralement pas fan des l'homme qui s'exprime sur les violences faites aux femmes en général, mais cette fois-ci je trouve que ça a été fait avec respect et je suis plutôt étonnée passer deux heures devant aussi naturelle. En fait je vous suis plutôt reconnaissante pour cette vidéo, parce qu'elle m'a fait me sentir plus légitime de considérer que je me suis faite agressé. Dans un monde où on a peur de cliquer sur une vidéo qui parle d'agression parce que l'on sait que on peut se faire culpabiliser à grands coups de culture du viol en permanence c'est tellement important que les victimes puisse se sentir reconnu. Les vidéo du bouseux m'avez complètement brisé, deux heures c'était nécessaire pour un tel sujet

En tant qu'homme ayant subit une agressions sexuelle, votre vidéo m'a fait bien un bien énorme. Ne serait-ce que parce que sa vidéo m'a mis en rage. Merci à vous.

fin de vidéo très dure pour mandax, le "je t'emmerde" est tellement sortie du cœur et franchement je suis d'accord avec toi

Pour toutes les victimes de ce genre de personnes ignoble, je vous remercie d’avoir réalisé cette vidéo. Je pense qu’elle a absolument sa place sur cette chaîne et quand bien même, je la pense indispensable. Merci à vous pour tous vos contenus et j’aime beaucoup les longs formats de vidéos comme les vôtres, qui permettent de traiter un sujet à fond. Encore merci et plein de courage et de soutien aux personnes qui ont ou qui subissent encore ces atrocitées. Vous n’êtes en aucun cas responsables 🙏💙

"Si elle m'avait prévenu dès le début qu'elle voulait bien coucher avec moi mais qu'il fallait pas que je m'attende à avoir du plaisir" (1:53:24) C'est comme si on disait au gars qu'il aurait du prévenir qu'il allait avoir une panne ! Le désir ou le manque de désir, ça ne se prévoit pas, c'est dans le moment présent. On va pas dire au gars qui a eu une panne que c'est sa faute et qu'il faut continuer quand même.

Merci beaucoup d’avoir réalisé cette vidéo. Merci pour le travail réalisé. Vous avez vraiment bien fais de prendre le temps de faire cette vidéo, même si elle sort de votre ligne éditoriale. J’ai moi même subis un viol sur ce schéma là (non respect du « non »/« stop » et des larmes, l’homme qui continue l’acte après cela alors qu’en plus j’étais incapable de me défendre car alcoolisée). Cette vidéo m’a permis de me sentir plus légitime à avoir été traumatisée par cela, même si les paroles du Bouseux ont été difficile à entendre et ont fais remonter des flashs backs.

Je sais que vous allez recevoir des tonnes de critiques du genre "mais pourquoi cette vidéo, ça n'est pas votre habitude, etc" Alors je tiens à manifester mon avis : tant que c'est bien fait, que c'est pertinent et que ça a une utilité pour les gens ou pour vous-même, je valide à 100%. Beau travail, au passage.

Ce qui m'a choqué le plus c'est quand il clame son "droit à l'orgasme". On en parle des 62% de femmes qui disent simuler un orgasme parce qu'elle estiment qu'elles n'ont pas ce droit ? Ou encore que l'acte sexuel hétérosexuel implique quasi systématiquement une fellation et trop peu souvent le cunnilingus ? Encore une chose qui montre le sexisme ordinaire et l'ancrage, même chez les femmes de leur soit disant infériorité.

Je confirme que cette vidéo m'a beaucoup surprise et mise très mal à l'aise. Je me suis demandée pourquoi vous l'aviez fait à de nombreuses reprises mais votre engagement et le fait que vous en ayez conscience m'a fait l'écouter jusqu'au bout. J'ai compris alors (ou du moins j'ai interprété) que vous aviez fait cette vidéo pour ne pas "fermer les yeux", parceque c'était trop grave quand bien même c'était tellement sordide que ça en devenait presque banal voire ridicule. Ne pas fermer les yeux, ne pas "laisser couler", comme nous en av(i)ons pris l'habitude c'est déjà faire énormément pour que les choses changent et pour protéger les autres. C'est un point de départ que vous n'avez pas laissé passer, quitte à sortir complètement d'un cadre et à réaliser cette vidéo qui ne semble absolument pas vous réjouir. Merci pour ça, si vous n'en rendez pas pour autant le monde meilleur au moins vous essayez. Longue vie à la TeB

Un immense merci à l'équipe de la TeB d'avoir realisé cette vidéo. Les sujets du consentement, de la culture du viol, et des agressions sexuelles ne sont pas vraiment au premier plan dans la sphère de l'esprit critique, mais malgré cela vous avez pris le temps et l'énergie de vous prononcer et j'en suis touchée. Votre analyse est juste, et même si vous avez l'impression d'enfoncer des portes ouvertes sur certains points, beaucoup de gens ont besoins d'entendre ce que vous avez dit !! Cela fait vraiment chaud au cœur que vous preniez ça au serieux. Continuez comme ça, vous êtes splendides !! Force et courage à toutes les victimes d'abus !

"Mon plaisir sexuel est plus important que la volonté de ma partenaire" "Elle aurait dû me dire qu'elle me ferait pas jouir" je suis atterrée par l'aspect transactionnel de sa sexualité. Il est littéralement pas fait pour avoir une sexualité avec d'autres être humains. Ya pas de droit à l'orgasme donné par autrui en fait. Justifier des pressions et abus sexuels de cette façon est ignoble (surtout quand on connaît un peu la sexualité avec les hommes heteros, beaucoup de promesses, peu de résultats, mais la encore c'est un sujet tellement trivial et superficiel, qui n'a rien a voir avec le respect et le bien être en fait. On a d'un côté des victimes d'abus, et de l'autre ce type, qui pense que l'orgasme lui ai du...la nausée vraiment

Vous suivant depuis des années, - je vous adore - mais ayant tiqué sur plusieurs de vos positions, je vous remercie pour cette vidéo qui aura le bénéfice de réconforter bon nombre de victimes. Nous sommes face à un véritable phénomène de société, multi-factoriel, je ne vous apprends rien ( éducation genrée, patriarcat, culture du viol, sexisme ordinaire, domination et ses enjeux ) dont les victimes sont tellement nombreuses ( j'en fais evidemment partie, femme, approchant la quarantaine, vous pensez bien ), c'est tellement grave qu'on peut parler de problème majeur de santé publique . Parce que si, à titre personnel, je m'en suis sortie, des femmes , des amies, qui subissent le comportement de ces individus là, j'en ramasse tous les mois une ou deux à la petite cuillère. Ca veut dire : des années de psychotérapie, des années à sortir de la stigmatisation qu'est le viol, supporter l'acharnement et les calomnies... ect. J'en riais ( jaune ) encore avec une amie y'a quelques minutes : et dire que c'est nous qui payons tous les frais , une fois sorties de la charge mentale, on paie la psy. Alors que c'est bien ces personnes là qui devraient aller consulter. BREF. Chaque jour je me demande : mais est-ce qu'ils se rendent compte de combien leur comportement et leurs paroles sont violentes ? Combien de temps ça va encore durer ? Je suivais le Bouseux de temps en temps, je le trouvais un peu trop véhément, mais je partageais certaines de ces idées. Ce qui me choque, c'est pas l'acte en lui-même ( je pardonne l'humain ), c'est surtout l'obstination à ne pas reconnaître ses erreurs, à rejeter les torts sur autrui, et à continuer de détruire les personnes auquelles il a fait du mal. Mais quel manque d'empathie il faut, quel ego en platine il faut, pour juste, comme vous le dites si bien, ne pas prendre une seconde de recul pour se taire, ou dire : " Pardon. Je n'ai pas saisi que je te faisais du mal, ce qui est fait je ne peux pas le défaire, mais je m'excuse sincèrement" ? 5 secondes. La victime va un tout petit peu mieux, elle peut commencer à se reconstruire, et l'autre il perd pas des heures à s'expliquer sur des vidéos pétées, et il peut réfléchir à ses actes, et pas recommencer, et voilà. Je suis certainement trop naïve. Mais quand je fais du mal a quelqu'un sans faire exprès, ou même si je suis pas du tout en tort, juste dire " pardon", qu'est ce ça coute, bordel ? RIEN. C'est gratuit, ça apaise tout le monde, tout le monde gagne du temps. Je vais arrêter avec ce pavé, il y aurait tant à dire, mais je suis vraiment soulagée d'avoir vu cette vidéo, et surtout, non content d'être réellement instrucif/constructif, cela donne des pistes supplémentaires afin de pouvoir se défendre de ce type de comportement. Donc, encore , merci. Et belles fêtes de fon d'année à vous !

Bonjour messieurs, je suis un hétéro binaire de base et cisgenre, c'est dire mon handicap, il n'empêche que... Vous les TeB, avez de réels bons moments et cette vidéo est une pépite. Votre décryptage ou simplement commentaire fera référence. Avec pertinence et arguments vous réussissez à rajouter l'humour nécessaire qui fait plier en deux mon tardigrade préféré ! Continuez votre travail, vous nous mettez en appétit de vos talents.

Il entend le silence mais pas les refus de ses 2 femmes qui l'incriminent, trop fort le génie, moi chui saoulée rien que de sa voix... Ce type s'écoute parler, s'auto-apprécie au point qu'on est en droit de se demander pk il cherche des partenaires extérieurs à lui-même !

Merci Mendax et Vled pour cette vidéo. Je n'avais pas la force de m'infliger un visionnage sans filtre des réactions du Bouseux. En tant que femme victime de violences sexuelles, je peux témoigner que la plupart du temps mes abuseurs n'avaient aucune conscience de la portée de leurs actes. Cette insouciance, ce sentiment de légitimité est un écrasant privilège que le genre masculin s'accorde à lui-même dans un système patriarcal. Et c'est aussi ça la culture du viol. Merci de prendre la parole sur ces sujets, je trouve cela nécessaire et réparateur. Et vous avez su le faire avec beaucoup de délicatesse. Continuez s'il vous plaît et gros big up à la TeB

Pour avoir subi des viols je tiens à préciser que forcer à faire une masturbation avec la main n'est pas un viol, le viol supposant une pénétration. J'imagine que forcer une personne à faire un acte sexuel sans pénétration doit faire partie de ce qu'on appelle dans le droit une agression sexuelle, et personnellement je trouve la notion importante car etre pénétré(e) par surprise, force, surprise ou manipulation est à mon avis psychologiquement beaucoup plus traumatisant que d'être forcer à faire une masturbation. Pour le reste, je sais bien que vous parlez de culture de viol et non de viol en soi, mais je pense qu'il est important d'utiliser les mots justes, en général, déjà, et encore plus dans ce genre de problèmes surtout lorsqu'ils sont mis sur la place publique

Merci pour cette vidéo excellente. Il y a plusieurs attitudes de Le Bouseux qui me choquent : 1) à aucun moment il ne demande pardon à sa victime (en tout cas il n’en parle pas) 2) toutes ses phrases sont un brouillard, un aérosol de complaintes qui nous empêche de voir le fond de son problème : il a agressé sexuellement cette femme, point barre. Et ce manque d’empathie qu’il a pour cette femme est affligeant. 3) vers la fin (à 2:03:24) l’apothéose : « à moi on ne m’a pas demandé mon avis ! ». À lui, elle ne lui a pas demandé son consentement. Je remarque que le consentement est une affaire à sens unique pour Le Bouseux. Il pense comme un pervers narcissique autocentré sur lui-même même : ça ne s’appliquerait que pour lui et non pour elle, lui a droit au consentement et elle non. Et puis, comme vous le dites, à tout moment du rapport sexuel un des partenaires peut changer d’avis et imposer le NON à l’autre. Il n’y a pas de "forfait de consentement" où quand l’on dit "oui" au début cela provoque le "oui" pour tout le long du rapport. Et la gerbe : « elle était pas obligée de bouger le poignet...». Oui on a atteint le fond. Merci pour tout le travail de débunkage. La réflexion est fine et posée, tranchante comme un scalpel.

Mendax a très bien résumé en disant voici quelqu’un qui ne comprend pas ce qu’est un non! On ne vous attendez pas forcément sur cette vidéo mais qu’est-ce que ça fait du bien de voir deux hommes s’indigner du non respect du consentement ! Un immense merci 🙏

Je ne connaissais pas cet individu. La manière dont il se défend des accusations remplit tellement toutes les cases de la culture du viol que je n'aurais jamais imaginé entendre publiquement de tels propos. Merci de cette analyse qui m'a permis d'aller au delà du tombereau d'injures. C'est ainsi que l'on peut avancer, non pas en insultant, mais en démontrant à quelle point cette manière de penser ne tient pas la route.

Merci la TEB. Il faut le dire et le répéter bien fort, QUAND C'EST NON, C'EST NON! Mais, hélas, certains demeurent sourds et, comme vous le précisez, on sait par quel mot ça se termine...Mais pour certains hommes leur orgasme passe avant tout; alors, pour en finir, on leur donne ce qu'ils veulent jusqu'au divorce toujours douloureux...

Bonjour, un grand merci à vous deux pour cette réflexion passionnante, pertinente et instructive. J'apprécie énormément votre travail . Vous formez un super duo. Mais j'aimerais pour cette fois tout particulièrement saluer la "façon d'être" de Vled. Dans cette vidéo comme dans d'autres, il a l'air de constamment ressentir très intensément ses émotions, voire d'en être profondément affecté lorsque le sujet lui tient à cœur. Pourtant, il semble toujours réussir à ne jamais se laisser déborder par ses émotions quand il s'exprime, il ne perd pas une miette de ses capacités de raisonnement et de sa rationalité. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Bravo à tous les deux

2 heures de video sur un demeuré dont j'ignorais l'existence ce matin. Ça aurait pu tourner à la farce, ou pire à l'ennui. Au final c'est fin, intelligent et instructif. Bravo à vous (Et merci pour la rehab partielle d'Astronogeek).

"pour ma défense je ne suis pas un violeur, je suis juste un énorme forceur, et donc voici 5 vidéos pour vous l'expliquer en détail" xD

Et merci également à Vled d'avoir dit que le Bouseux n'est pas la gauche . Vraiment. Merci.

Je dois bien avouer qu'au départ, j'étais perplexe quand j'ai vu cette vidéo apparaitre sur la chaine. J'ai fini par la regarder fin janvier et probablement 3-4 autres fois depuis. Je précise que je ne connaissais pas le bouseux avant les faits et qu'il m'a été difficile de vaincre ma phobie de twitter pour aller lire les treads des deux victimes sans trop m'infliger la shitstorm qui l'entoure. Je suis aussi allé voir les vidéo encore en ligne du bouseux puisque comme vous l'avez dit au départ, vous n'aimez pas ce type, donc je supposais qu'en dépit de vos analyses pertinentes par ailleurs, vous étiez susceptible d'êtres un peu trop à charge ou de négliger malencontreusement certains détails quand vous zappiez. Bref. Au hasard de ma consultation des sources, j'ai vu que les victimes désapprouvaient cette vidéo, ce que je ne comprends pas tellement, puisqu'au final, rien de ce qui n'a pas été rendu public par elle même n'y apparait. Verdict, je suis content que vous l'ayez fait parce que ça m'aide à me situer un peu plus dans le rôle genré qui est le mien. Ça m'a permis surtout de remettre en question mes propres pratiques et d'en discuter assez longuement avec ma compagne pour voir comment nous nous situons dans nos rapports. Bien que je n'ai jamais franchi la ligne rouge, j'ai compris que parfois l'on s'engage un peu à contrecœur, pour faire plaisir à l'autre, parce qu'on a l'idée que c'est normal, qu'il faut le faire et je tire de ce visionnage trois leçons : - le féminisme est généralement un sujet un peu opaque. Souvent mal défendu, caricaturé à l’extrême, c'est assez dur de trouver du contenu utile et peu culpabilisant sur ce sujet. C'est donc bien de voir ces thèmes repris par d'autres courants de pensée, d'autres approches. - si les gens qui suivent le bouseux n'avaient accès qu'aux témoignages et aux réactions du bouseux lui même, il y a fort à parier qu'il existerait une asymétrie terrible entre les différentes paroles. Certes la partie la plus grave a en partie disparu, mais les éléments de contexte posés dans la première vidéo aussi. Il en reste un cheminement de type : description partielle (rapport voulu, léger forcing, acceptation jouissance), explication systémique incorrecte puis négation et accablement avant de revenir à l'habituel. Si constater que 3000 personnes sont parties est en soi une bonne chose (les gens ont sanctionné l'outrage à "juste titre"), on peut constater que 15000 sont restés. Certains se sont excusés et cela montre que la rhétorique a fonctionné dans le sens qu'en attendait le bouseux, ce qui est deux fois pire, puisqu'il donne une excuse à ces personnes clés en main pour relativiser leurs propres abus potentiels. - j'ai des progrès à faire dans mes pratiques et dans ma compréhension de ma propre éducation. J'ai à cœur de traiter ma femme avec un respect maximum, mais je dois être vigilants envers mes propres comportements quand même. Pour être tout à fait franc, je suis allé voir aussi le contenu de quelques autres youtubeuses qui ont commenté l'affaire et je les ai trouvées dures avec votre analyse. Il y a des dérapages, quelques idées filées un peu trop loin mais sans malhonnêteté. Faire cette vidéo à vous deux est une bonne chose puisqu'elle permet à vos deux sensibilités de se canaliser mutuellement, donc je trouve qu'elle a tout à fait sa place sur la chaine. Peut être pourriez vous aller plus loin dans cette thématique en joignant vos efforts à d'autres créateurs de contenus ou académiques plus versés dans ces questions. Le féminisme est un sujet polarisant mais très utile à traiter dans une démocratie en crise comme la notre.

Il ne s'appelle pas "le gargouilleux"? On m'aurait menti?

Mon dieu... Consentement ne veut pas dire contrat. Une femme ne va jamais s'engager à te faire jouir, elle n'a pas à le faire. Le sexe est un acte qui se PARTAGE. Tu ne peux RIEN exiger d'un.e partenaire, si l'un des deux (ou plus) n'a plus envie, on arrête ! Oui, c'est frustrant, oui, c'est pas agréable, mais ça n'est jamais une bonne raison pour forcer physiquement ou mentalement quelqu'un à faire quelque chose dont il/elle n'a pas envie. Il n'y a pas de bonne raison pour ça. Bordel, je peux comprendre que nombre d'hommes soient des victimes indirectes de la culture du viol. Comment comprendre les réactions de quelqu'un qui ne correspondent pas à ta vision de la normalité. Il y a des mots qui peuvent être maladroits, parfois des gestes. Mais ensuite, on s'explique, et surtout, on s'excuse. Au début de cette vidéo, j'étais prête à le croire victime lui aussi de cette culture du viol. Et non, en fait c'est juste un personnage détestable qui est incapable de comprendre le mot non.

Merci @Vlad Tapas de dire que personne ne veut se faire attribuer le stigmate d'avoir été violé(e). Parce qu'encore trop de gens pensent que l'on en parle pour se rendre intéressant, comme si vraiment il n'y avait pas d'autres moyens de se faire remarquer. Et après avoir vu l'ensemble de la vidéo, je vous remercie aussi de relayer la parole des victimes en rappelant qu'on peut aller voir leur version des faits et de démonter les arguments de la culture du viol véhiculés par ce monsieur. Un très beau travail, dur à regarder, mais malheureusement indispensable.

Pour moi, un prédateur sexuel n'a pas de remords envers ses victimes !! On le vois bien ici !!

Juste pour qu'il comprenne un truc.. Il y a pleins de raisons pour laquelle une personne n'a pas envie d'aller jusqu'au bout.. Il y a, par exemple, le fait d'avoir déjà été violé et d'être très traumatisé par ce viol. Et quand viens même c'est pas le cas, le principe d'un rapport sexuel à deux est que toutes les personnes impliquées aient du plaisir.. Si une des personnes n'a pas envie, elle est pas obligé. C'est la ligne 1 du chapitre un du tome 1 de la série Bien se Comporter.. En tout cas, merci pour votre travail de réflexion 👍

Je suis vraiment choqué par ses propos... j'ai été victime de deux agressions sexuelles et je... je n'ai pas les mots pour décrire à quel point les propos du "Bouseux" (qui porte bien son nom pour le coup) sont violents et me blesse alors que je ne suis pas concerné par cette affaire là. Je pense très fort en ce moment à ses victimes. En tout cas, pour la vidéo en elle-même je vous dis chapeau pour avoir gardé votre calme et pour le travail d'analyse fait.

L'odeur du seum... vengeance mesquine sur un gars qui a critiqué des positions et des methodes particulièrement contestables de la part de gens se revendiquant de l'esprit critique. Vous ne savez rien et relayez des calomnies sans la moindre mesure empêtrés que vous êtes dans vos affects. Aucune remise en question de votre part sur une affaire que sciemment vous montez en épingle. De votre aveux même, vous n'avez pas pris la peine d'écouter les arguments de celui que vous condamnez sur la place publique devant plus de 300000 personnes. C'est petit, c'est nul. Je pense que vous avez de la chance que ce gars ait été solide. Partiel, partial et dangereux.

Étant catégorisé de "droite" par les réseaux. Je pensais que la culture du viol était une n ieme affabulation issu de ce que je pense être une dégénérescence de la gauche ; mais le point n'est pas là. Mais il arrive à dire pour se justifier : - Droit à l'orgasme - Pas qu'a bouger l'poignet - c'est un homme donc c'est normal de ne pas se retenir - C'est elle qui l'a provoqué Maintenant je vois que j'avais mal compris ce que c'était, trop "rocambolesque", "inimaginable" comme concept pour moi de comprendre ça à l'époque. Mea culpa.

Je ne regarde pas votre chaîne pour ce type de vidéos. C'est très mitigé comme sensation. D'un côté je crois vraiment qu'il fallait faire cette vidéo. D'un autre côté ça met hyper mal à l'aise à regarder (à écouter les propos du type, je veux dire). Mais je pense que pour les victimes, c'est moins pire (je ne veux pas écrire "mieux") de savoir que l'attitude de déni total à leur encontre, de la part du bonhomme, n'est pas considéré comme normale.

J'espère que cette vidéo va faire comprendre des choses à d'autres gens qui la regardent, sur la vision qu'ils ont de leur propre sexualité, ou de la sexualité en général. Non, à partir du moment où on n'engage un rapport sexuel, personne n'est en droit d'exiger de l'autre d'aller au bout de quoi que ce soit. Le rapport sexuel n'est pas une planification, une succession de passage obligés. On peut avoir à cœur de faire plaisir à l'autre, mais même quand c'est le cas au départ, on a le droit de changer d'avis, de ne plus avoir envie, et surtout de déclarer que malgré l'envie et les intentions initiales, on se sent mal à l'aise si on continue. Ce que n'a pas compris le bouseux, c'est que le malaise de sa partenaire était plus important à considérer que la recherche de son plaisir. Qu'il lui reproche de faire passer son bien-être avant la jouissance de l'autre, c''est précisément entrer dans un rapport de domination. Même une prostituée a le droit de dire stop, ce n'est pas un manque de professionnalisme, c'est juste se protéger et si ça continue, il y a bien agression sexuelle. J'espère que c'est clair. J'ai été choqué par cette histoire, et l'instrumentalisation politique du bouseux. Il utilise une agression sexuelle qu'il a reconnue pour se mettre en scène et dire qu'à travers lui, c'est toute une cause qu'on attaquerait. Il passe son temps à utiliser le terme "youtubeuse" pour dénigrer sa victime, alors qu'il est lui-même dans la caricature de l'influenceur qui utilise sa communauté pour se plaindre et partir en guerre contre les autres. Une telle dissonance cognitive est juste dingue, d'autant plus qu'il semble familier du concept et cherche à en débusquer à longueur de vidéos, d'après ce que j'ai compris. La remise en question, la traversée du désert, et avant tout la présentation des excuses, ce sont les bonnes pistes présentées par la TeB pour ce genre de cas. J'espère pouvoir retenir au moins ça de cette expérience qu'a été le visionnage de cette vidéo, au cas où j'en viendrais à merder de la sorte, pour une raison dont je ne peux avoir conscience par avance. Merci.

"il n'y a pas eu contrainte, elle était libre de ne pas céder" Elle était libre de ne pas céder. Céder... Quand quelqu'un doit "céder à" quelqu'un d'autre, c'est bien qu'il y a contrainte. C'est la définition. Céder à quelqu'un, c'est ne pas vouloir faire quelque chose, et finalement le faire. Sous contrainte. Cette phrase est un aveu, et c'est peut-être à cause d'elle qu'il a retiré son extrait. On a aussi le superbe "moi on m'a pas demandé mon avis" ...parce que lui il a écouté l'avis de sa partenaire ? quand elle a dit "stop", c'était un avis, il l'a pris en compte ?

Bravo à vous , c'est un véritable cas d'école que vous mettez en évidence, puisse la youtoube-sphère s'en porter mieux !

"Si je vous ai déçu, c'est parce que vous m'avez sacralisé" Bah non, je connaissais pas ce monsieur, mais il m'a quand même déçu par ce que j'apprends.

Total soutien au micro(?) en premier plan, à qui on a pas demandé son droit à l'image

Merci pour cette longue vidéo ça m'a fait du bien d'écouter ça, j'ai été moi même victime de viol et mes agresseurs me tenaient pour responsable. Une victime n'a pas à être blamer pour les actes des autres. Le consentement est quelque chose de très important et pas seulement dans les rapports sexuels. J'espère de tout mon cœur même si je sais que ce n'est souvent pas le cas que les victimes d'agressions sexuelles et viols soient entendues, crues et entourées. On vous croît et vous soutiens.

Vous avez du courage. Même en faisant autre chose à côté, ses vidéos sont trop dur à regarder. 😅 C'est en tout cas toujours aussi plaisant de vous écouter par contre. 🥰

Vled me fait de la peine dans cette vidéo, on vois vraiment que chaque phrase du Bouseux est comme un coup de poing, il prend très à cœur ce narratif navrant, il est plein d'empathie . En même temps ça me conforte dans l'idée qu'il doit être un type très chouette. Bravo les gars pour cette vidéo qui n'a pas du être une parti de plaisir, elle sort un peu de notre zone de confort à tous mais je crois qu'elle peut être utile !

Vous êtes magnifique et cruellement nécessaire, j'aime quasiment tout dans cette vidéo. Merci.

Je revisionne cette vidéo après quelques mois, maintenant que j'ai vu davantage des vidéos de la chaîne. Je projette peut-être mais dans la partie où tu (Thomas) réagis au passage que le bouseux avait coupé, j'ai l'impression de ne jamais t'avoir vu aussi furieux. Alors je suis désolée de te dire que oui, ce qu'il dit c'est malheureusement assez banal. Mais heureusement, il y a aussi beaucoup de gens qui comprennent le consentement et qui savent comme toi et Vled que si quelqu'un dit stop, tout le monde s'arrête. Je salue cette vidéo qui montre que la mentalité du bouseux est toxique, j'espère qu'elle aidera certains à le comprendre. Et surtout j'espère qu'elle aidera celles et ceux dont les partenaires agissent de la sorte à savoir que ce n'est pas normal et qu'ils n'ont pas à l'accepter. Bisous et merci à vous deux de votre soutien aux victimes

J’étais perplexe quand j’ai vu passer la notification pour cette vidéo. Honnêtement je comptais pas la regarder. J’étais très septique sur le traitement du sujet. Sujet qui me touche ayant moi même été victime de viol il y a quelques années. Je ne suis certainement pas d’accord avec tout ce que vous dites. Notamment sur astronogeek qui n’est bien sûr pas comparable à cet immonde tas de [rentrer mention utile] mais c’est pas lui le sujet. Bref, l’analyse me semble plutôt juste. J’avais trouvé celui qui m’a fait ça particulièrement immonde, mais lui il bat tout les records, ces femmes ne sont même plus au centre du sujet. Je vous remercie de m’avoir donné tord. Vraiment. Merci d’avoir rappelé que traiter les victimes de manière indigne n’a rien de valorisant ni de positif. Merci de rappeler que la contrainte ce n’est pas que tabasser sa victime. Merci de rappeler que céder n’est pas consentir.

Je reviens sur sa phrase qui m'a semblé la plus problématique, parce que ça me semble au coeur de la problématique du sexisme dans la sexualité. à un moment il dit : "Elle a cédé, je l'ai pas vraiment forcée, agression sexuelle ça veut dire contrainte, y avait pas de contrainte, elle était libre de ne pas céder" Déjà, insister est déjà une contrainte psychologique, mais il est nécessaire d'aller plus loin. On peut se demander pourquoi les personnes cèdent malgré que l'agresseur ait l'impression qu'il ne "contraint pas", en prenant en compte le contexte et le rapport social qui s'instaure entre les personnes. Refuser quelque chose qu'on ne veut pas, ce n'est pas simple, et on peut se retrouver à les faire pour diverses raisons (peur de décevoir, penser qu'on le doit, etc.), surtout quand il y a un rapport de domination intégré dans la relation homme/femme. C'est très fréquent que les femmes fassent des choses qu'elles ne voulaient pas faire pour ces raisons. Et donc, il n'est même pas suffisant de s'arrêter à l'apparence du consentement "tu veux faire ça ?" >> "oui", où la personne va être considéré comme consentente puisqu'elle a dit oui, pourtant ce oui ne représente pas réellement son désir. Quand on est un homme, le risque d'être confronté à ça est courant, même dans les relations safe (alors d'autant plus quand ce n'est pas le cas) il est alors important d'aller plus loin que ce consentement d'apparence est de s'assurer que la personne n'agit pas par sentiment d'obligation, mais par réel désir

"Je considérais légitime mon droit à l'orgasme pendant un rapport sexuel" Non mais il est SERIEUX ?!? J'ai dû écouter deux fois pour m'assurer d'avoir bien compris... Mon bonhomme, déjà si tu vois un rapport sexuel par le prisme de ce à quoi tu auras droit et donc de TON intérêt, de TON profit, ça commence mal (et d'ailleurs ça a mal fini). D'ailleurs tu es égocentrique, tu ne fais que parler de toi comme la TeB l'a si bien démontré. Mais au-delà de ça, tu es aussi dangereux car tu ne sais pas gérer ta frustration. Ta partenaire n'a plus envie ? Il y avait pléthore de solutions pour toi. Mais à elle, tu laisses la paix. C'est plus que lunaire là, c'est carrément stratosphérique...

Merci à vous, merci beaucoup, je n'ai jamais été aussi indigné, horrifié, par une vidéo Oui c'était votre place à mes yeux et vous l'avez très bien occupé! Encore merci à vous Je ferais un rappel au sujet du consentement, la fin du consentement s'arrête dès qu'il y a le moindre doute sur celui-ci et pas que avec un "non" Un "je ne sais pas" suffit ou devrait suffire à arrêter tout acte sexuel Ces vidéos démontrent une attitude simplement ignoble, une déresponsabilisation, une victimisation et je me sens incapable de la moindre empathie avec cette personne que j'ai du mal à dénommer ainsi à la connaissance des faits avérés et reconnus Encore merci à vous pour cette analyse importante, et longue vie à vous :)

merci pour cette vidéo il est parfois extrêmement difficile de faire comprendre à quel point il est dur de se faire agresser par une personne que l'on pensait être "un partenaire" .cette rhétorique que le bouseux met en place est malheureusement courante pour se "justifier" et éviter de se confronter a leur acte et surtout a la violence psychologique que ca impose à l'autre. ca fait du bien de voir une réaction qui permet vraiment de prendre du recul.

Mandax : "Bonjour je suis là aussi :D" Vled : "Oui... ( Hélas )" 😂😂 jpp

Les livres de Muriel Salmona explique ce qui se passe dans la tête et le corps de la victime lors d'un abus sexuels. Et donc le pourquoi elle n'est pas partie, pourquoi elle a continué et dans quel état de sideration elle se trouvait.

Tout le bien que je pense de cette vidéo a déjà été dit et répété. Merci. Ses "arguments" sont à vomir. Je crois que celui qui m'a le plus donné la nausée, c'est quand il dit qu'Andréa a cédé a son insistance. Céder n'est pas consentir. Céder. Ce N'est PAS. Consentir. Sans consentement, ce qu'il a fait s'appelle une agression sexuelle. Que ça lui plaise ou non.

"J'ai essayé de lui présenter mon point de vue" C'est à dire? "Bon écoute meuf, je voulais mon plaisir, tu voulais pas faire ce qu'il faut pour moi, donc j'étais obligé de t'agresser.Tu pourrais faire un effort pour le comprendre."? C'est pire que de la culture du viol. Je comprends que des personnes puissent le traiter de psychopathe, tant il est incapable de considérer l'autre comme un être humain qui lui aussi ressent des choses, qui lui aussi peut mal dormir...

❤️ He Ben voilà ca confirme tout l’amour que j’ai pour vous. Merci c’est tellement important ce genre de prise de parole !

Le bouseux mérite d'autant plus son surnom du gargouilleux ! ^^

"Mon droit à l'orgasme" lol, et le mec ce dit déconstruit, le boulard de la taille d'une Twingo

Ce que je retire de tout ça, des nombreuses vidéos et débats sur le sujet, c'est que nous avons besoin de sensibiliser les esprits et d'éduquer. Les violences sexuelles prennent plusieurs formes, on a besoin d'en prendre conscience pour faire évoluer les mentalités. Merci à la TeB de contribuer à ça

Un point sur l'introduction: arrêtez de prétendre à une pureté morale de la "gauche". Les groupes de gauches couvrent autant les leurs que ceux de la droite (comportement humains standards en fait). Ce qui fait que Le Bouseux s'est fait lâché (et encore, ça a pris du temps pour certains pourtant prompt à hurler sur le moindre mot de travers), c'est peut-être car il n'a pas de relations dans ce milieux. Je ne dis pas que la gauche est pire, juste qu'elle a sa part d'ombre, de tarés qui sont couvert par d'autres pour des raisons de solidarité idéologique. Et en insistant sur ça, vous rentrez finalement dans le jeu du Bouseux avec ses délires sur l'extrême droite. PS: Je suis d'accord sur le reste de la vidéo, juste qu'il n'y a rien de "politique" sur cette affaire, ce n'est pas gauche contre droite.

merci de cette annalyse des rethoriques du bouseux , au calme et raisonné, ça remet bien les choses à plat et plus claire sur son sujet.

Vous remontez dans mon estime. Merci pour les victimes d'avoir fait cette vidéo, même si c'est "juste rhétorique".

Je pensais avoir vécu une période compliquée en m'occupant pendant des mois d'un bébé malade qui ne s'alimentait quasiment pas, mais c'est vrai que moi je n'ai jamais perdu de pages Facebook antisémites. Merci au Bouseux de m'avoir fait relativiser. Blague à part, je doute encore un peu de l'intérêt de la vidéo (si ce n'est nous faire ressentir beaucoup de gêne et de haine haha) mais j'ai trouvé votre duo vraiment bon. Vous êtes bien complémentaire tous les deux.

Ce qui est édifiant, c'est qu'il a un début de notion de consentement, puisque que pour lui, si l'orgasme n'est pas garanti (ce qui n'est même pas possible) il n'est pas consentant pour la relation intime. Mais si ça dépasse le cadre de son ressenti, il n'est pas capable de comprendre cette notion 🤔 Vanité, orgueil et égocentrisme, comme dans la majorité de son propos.

Je ne suis pas pour la cancel culture, mais en tant qu'amateur d'Iron Maiden, je réclame le floutage de l'EDDY Trooper derriere ce cher doctrinaire pour éviter les amalgames... Par ailleurs et pour ceux qui ont la référence, comme disait Bruce "l'amour ce n'est pas seulement un homme Fuck un ami, ce n'est pas..."

Il a le même discours que les mecs qui tabassent leur femme. "Oui mais elle est folle, elle exagère, elle m'a tapé en premier,... " ça ne justifie rien

Je suis un homme, plutôt orienté à droite et marié à une femme de droite et féministe dont je partage les idées sur l'égalité en hommes et femmes. Que vous acceptiez à la 55ème minute le cliché de l'homme et la femme de droite trouvant que le harcèlement sexuel n'est pas grave et qu'il s'agit juste de Gauloiserie me déçoit fortement. Être de droite, ce n'est pas forcément être partisan des idées masculinistes de Mr Z. Le féminisme et le refus de la culture du viol ne sont pas des qualités "de Gauche", il s'agit d'humanisme et la gauche n'a pas le monopole du cœur comme l'a si bien dit un homme pas si grand que ça. Le fait que vous acceptiez sans broncher ce cliché me choque et me déçoit de la part de personnes dont le travail en terme de lutte contre la désinformation est pourtant admirable. Mais bon vous êtes de gauche, vous ne pouvez pas être parfait ;) ... Ah non c'est vrai ça n'a rien à voir! Continuez en tout cas votre travail admirable mais faites attention aux ornières dans lesquelles même vous pouvez tomber. Des biz de droite.

Je tenais à ajouter quelques précisions à charge. Il me semble que c'était la première fois qu'ils se rencontraient et qu'il avait été particulièrement entreprenant (la jeune femme était venue le voir spécialement mais avec une amie et ne devait pas dormir chez lui). Chez lui c'est à dire une maison isolée au milieu d'une forêt... Ambiance... Le bouseux lui a tiré 3 fois la main (ou plutôt dois-je dire le poignet) de force alors qu'elle était au bord des larmes. Lorsqu'une femme dit qu'elle n'a plus envie, surtout le premier soir, c'est une façon polie de dire que quelque chose ne va pas. C'est une phrase type qui doit a pour principe d'être comprise tout de suite. De l'entendre comme un caprice paraît délirant venant d'un féministe militant. Vivement la prochaine vidéo sur les dissonances cognitives! J'espère que ce bouseux la regardera.

Ce qui est "marrant" c'est que la description de la paralysie du sommeil qu'il a vécue correspond plutôt bien à ce que décrive certaines victimes de viol. Le corps est paralysé alors que l'esprit hurle.

Son essentialisation sur les "hommes de droite" et les "hommes de gauche" est fabuleuse. Bien sûr tout cela sans définir ce qu'est un homme de gauche ni un homme de droite, ni d'ailleurs un homme... Ou plutôt si : un homme (de droite ou de gauche, là c'est tout le monde pareil), c'est un prédateur sexuel en puissance... peut-être au fond la différence entre la gauche et la droite réside dans le fait qu"un homme de droite trouve ça normal et très bien et un homme de gauche aimerait bien que ce soit autrement mais qu'au fond il n'a pas le choix... Et c'est à partir de ce viol que le Bouseux "nous" donne à tous une bien belle leçon d'humilité. C'est n'importe quoi.

il me semble que céder n'est pas consentir.... je pense que ce monsieur n'est justement pas "déconstruit"... il fait la preuve qu'il n'a RIEN compris

A 10 min, j'avoues que je ne peux que vous rejoindre. Je dirais même que avant que la personne pleure, me poserai un sérieux soucis de voir la non envie de faire la chose avec cette personne la et me couperai du coup l'envie de mon côté dans la seconde. A la limite j'aurai plus tendance à arrêter, passer peut être en mode juste calin tendresse, voire en discuter un peu plus tard... Je trouve que ce Mr Bouseux qui est très rapidement insultant envers les autres, se trouve énormément d'excuse quand c'est pour lui même... Non être un homme au XXIeme siècle, ne veut pas dire en France qui plus est , de ne pas comprendre l'autre... J'imagines, je n'ose imaginer les propos qu'il aurai eu si un mec de droite ou pire d'extrême droite, riche ou autre, avait eu le même comportement... Mais la ça passe... je pense même que si il avait eu avec cette femme, une discussion peu après, s'excuser, reconnaitre ses tords, essayer même de rattraper autant que possible sa connerie, lui aurait peut être sauvé le cul... en plus surtout de l'aider elle à se sentir mieux, et peut être lui de pouvoir se regarder dans la glace le matin...et si besoin, décider de lui même d'aller se faire suivre.. si il y a besoin. Car tout le monde peut avoir un soucis, x ou y y compris une déviance. Mais quand on le sait, et qu'on a un certain degré d'intelligence, ce que je ne lui enlève pas, on peut aussi se faire aider par des spécialistes. Il en serait peut être pas la ajd... et l'affaire n'aurai peut être pas éclatée... il a tout faux du début à la fin... et le pire c'est que j'ai pas l'impression qu'il a pris conscience de ses très grosses erreurs de comportements... Sujet très compliqué, très bien bien géré je trouve par la teb, et c'était pas évident. Et surtout soutien à ses victimes et à toutes les victimes, femmes, hommes, de part le monde.

Bon je tiens quand même a dire toute l'admiration que j'ai pour cette chaîne. J'ai eu la chance de la connaître en début de Lycée et j'ai donc sans doute développé ma pensé critique grâce à vous. A nouveau sur cette vidéo tout est excellent l'analyse et toujours pertinente mais concise et les deux heures de visionnage sont un pur plaisir. J'ai pas grand chose à dire, c'est super. Chaque argument fait mouche mais avant tout l'honnêteté intellectuelle dont vous faîtes preuve est vraiment rafraichissante dans cette époque bizarre. Je tiens aussi vous présentez mon respect le plus profond pour avoir analysé et donc écouté l'intégralité de ce discours IN-FI-NI. Non sérieusement autant Grimaud au moins il y avait les effets spéciaux en plus et la nausée en moins. Cependant durant mon Lycée je suis devenu un espèce de goblin chiant et insupportable qui s'apprête a déballer un paragraphe interminable sur 15 secondes de vidéo. Il y a un détail sur lequel j'ai tiqué. Dans l'introduction j'apprécie tout particulièrement le fait que vous rappeliez que ce genre d'individus on en trouve partout cependant. 2:07 échec mission c'est con ça partait plutôt bien. Vous auriez arrêtez cette partie là à cet endroit ça aurait été parfait. La prise en compte des comportements déviant par les différents groupe sociaux est une question diablement bordélique et en plus sachant que tout les groupe sociaux en France sont en plus soumis à la loi et à la Police qui est théoriquement la seule habilité à gérer les comportement déviant. Là se pose donc la responsabilité du groupe dans le combat contre la déviance et de son étendue ? Est-ce aux Verts et plus largement à la gauche de renier et d'exclure Daniel Cohn Bendit ? Est-ce à l'Eglise de monter une police parallèle en son sein pour s'occuper de la question de la pédophilie ? Quoi qu'il en soit l'Eglise à elle bien commissionné la CIASE dont les résultat on même surpris le Ministère de l'Intérieur dont c'est normalement le boulot de savoir mais qui ne s'en était jamais préoccupé. Les institutions telles que l'Eglise ou les partis politique on une politique interne bien compliqué et comme ils sont cible de diffamation (autant les partis de gauche que l'Eglise) les informations fiable sont dures à trouver si elles existent. C'est pourquoi se diriger vers des groupes sociaux moins hiérarchisé est beaucoup plus intelligent quand on a que deux phrases à accorder au propos. Une autre technique aurait été de ne faire que mentionner les problèmes de l'Eglise Catholique sans essayer de lancer une argumentation. Une argumentation ici ne fait que détourner le débat du sujet de la vidéo, la preuve : regarder la taille du commentaire que vous êtes en train de lire. Je vais conclure en posant ma question et je vais être plus intelligent en ne m'enfonçant dans quelconque tourbière politique en parlant d'un groupe social que je connais bien. Ma question portera sur nous autres joueurs et joueuses de Warhammer 40000 un excellent jeu de plateau avec une communauté tellement fun et surtout tellement blindée de pervers en manque de douche qu'elle arrive à activement pousser les joueuses à arrêter le jeu tout simplement. Le plus drôle c'est qu'on en parle on en parle mais la priorité de la compagnie gérant le jeu c'est surtout d'arnaquer joueurs et employé. Donc ben voilà comment cette partie aurait pu être mieux tourner : "Ce types de comportements arrive dans toutes les strates de la société, de l'Eglise Catholique au communauté de jeu de plateau.". Considérant la guérilla sur twitter, lieu d'expression privilégié de LeBouseuh, digne de Tu-Lé, on les dénonces pas trop non plus, lui on en parle surtout parce qu'il est "très intelligent" donc il a simplement avoué. Malgré ça dans le premières heures il y a des "militants de gauche" qui ont dit des trucs... pas très #MeToo si vous voulez. En somme je suis pas sûr que donner une tournure aussi politique à un exercice de zététique marche bien, encore plus quand ce propos politique n'a en fait pas grand chose à voir avec la vidéo. Bon aller si vous voulez voir des exemples du problème à droite (moins extrême certes) le twitter @OOC_Natiobeauf à quelques beaux exemplaire dans ça collection.

Je vous découvre juste grâce à Psy. Beau boulot, 2h de vidéo où l'ennui n'a pas été présent. Joli duo. 👌

Enfin ! Sérieux, je pense que le débat politique / l'actualité au sens large gagnerait tellement à être un peu zeteticien ! Poce bleu pour votre initiative qui n'a pas dû être simple à prendre en raison de votre ligne éditoriale bien ancrée mais qui est vraiment pertinente

Oh purée ! C'est affreux ce qu'il dit "le bouseux", c'est du "regardez, je suis courageux moi, je reconnai mes torts mais en même temps j'y suis pour rien ce sont les hommes et la société qui sont comme ça..." C'est à la fois effrayant et révoltant quelqu'un qui se fait passé pour "victime" de la société sous couvert de "je suis un homme car je l'avou"... C'est... perturbant... se niveau de fausse franchise, je le ressent comme s'il cherchait à se faire pardonner d'une partie de son audition pour moins culpabiliser... s'il culpabilise, car à ce niveau j'ai des doutes. (Modif) j'avai pas regardé en entier avant d'écrir mais maintenant que j'en ai vu plus, je suis.... WWWAAAW... Choqué... Il se dédouane totalement en faite.... et il noie le poisson. (ReModif) Et à la fin il mens juste très ouvertement alors que ses propores vidéos précédentes sont là pour rapeller qu'il dit tout et son contraire quoi... dans un sens c'est intérréssent de voir l'évolution de sa pensée, dommage que se soit dans un contexte aussi grave. Mais le PIRE c'est que limite il nous pardonne d'avoir été "méchant" avec lui et c'est ça qu'on devrait tous retenir ? !!! AAAAAhhhhh... chapeu d'avoir regardé jusqu'au bout messieurs, mon respect ! (Désolé pour les fautes).

Bon alors j'arrive une guerre en retard et mon commentaire ne sera surement jamais lu mais tant pis, j'avais vraiment envie de réagir. C'est très rare que je pense ça d'une de vos vidéos mais en réalité, outre l'aspect émotionnel et "soutien", je la trouve en réalité assez vide d'arguments et maladroite. Il n'y a aucune analyse réelle de la rhétorique, aucun des instruments de la rhétorique n'est mobilisé, et la grande majorité des interventions se résume à des jugements de valeur et des réactions émotionnelles, quand ce n'est pas directement des insultes. Indépendamment de l'affaire (que je ne jugerai pas, car loin de moi l'envie de défendre ce monsieur), je trouve une certaine gêne dans cette vidéo : le procès est fait avant même que la vidéo ne commence et le reste ne semble être qu'une très longue complaisance émotionnelle ayant pour but de "se positionner du bon côté". J'ai plus l'impression que la vidéo sert de justificatif de soi-même (afin de se valoriser moralement sur une affaire facile : oh là là, le vilain, regardez, nous on est gentils car on juge le vilain et on dit qu'il est vilain) et est presque plus du côté de la presse "people" que de la réelle analyse, argumentation et information à laquelle nous sommes pourtant habitués. Qu'il y ait des vidéos de soutien, à la rigueur, pourquoi pas, même si personnellement je les trouve généralement plus gênantes qu'autre chose pour les raisons à peine énoncées. Mais que ces réactions émotionnelles soient présentées comme une analyse rationnelle, d'autant plus venant d'une chaine qui bénéficie de cette réputation là, je trouve ça vraiment limite déontologiquement. C''est d'autant plus dommageable qu'une vraie analyse rhétorique aurait pu être faite, ainsi qu'une analyse logique pourquoi pas, et le tout documenté par divers sources. Ici, on part d'à priori moraux non expliqués ou justifiés (bah oui, évidents ou pas, on est censés devoir justifier la base de son intervention et l'argumenter, ne serait-ce que brièvement). Il faut dire que ça donne vraiment une sale sensation (selon moi dommageable à la cause) d'autoproclamation de la bonne morale, tout en tirant clairement sur l'ambulance (le mec a avoué, le reste est dans les mains de la justice, et le jugement moral de la majorité sur internet est déjà en sa défaveur : qu'apporte donc cette "analyse" ? ) Et enfin, car après tout c'est un argument énoncé à plusieurs reprises et qui pourrait m'être rétorqué : non, l'émotion n'est pas particulièrement à valoriser dans une intervention publique. Qu'il y ait de l'émotion, c'est normal, certes. Dire cependant que ça ne discrédite pas, ou que ça peut même être en quelque sorte un argument, c'est sacrément faux quand même. Factuellement, le surplus d'émotion en public a tendance à discréditer : une analyse rhétorique aurait dû noter cela. Que ce soit juste ou pas, ce n'est pas le rôle de l'analyse objective de le juger. Et de plus, il ne faut pas oublier un élément CRUCIAL : nous sommes sur internet, à l'ère de la vidéo et du calcul. Il ne s'agit pas de réactions émotionnelles incontrôlées du au direct, il s'agit bien d'une vidéo consciemment postée après coup, lorsque l'émotion est redescendue, qui peut même être filmée lorsque l'émotion est descendue, ou retravaillée de manière à l'évincer. Car oui, l'émotion est aussi un outil rhétorique (que ce soit la montrer ou la provoquer) et, n'a en théorie rien à faire dans une analyse rationnelle et supposément posée. En bref, excuser l'émotion, c'était à la fois une erreur d'analyse de la rhétorique du Bouseux (qui justement jouait d'un lieu commun rhétorique pour disqualifier des propos, assumant le rôle du "sage") et aussi d'une certaine manière de la rhétorique de la victime (car oui, ça existe aussi en soit, tout le monde a une rhétorique, peu importe qu'on soit coupable ou victime, et que la morale soit de notre côté ou pas) et une manière pour vous de justifier votre intervention justement très émotionnelle là où vous prétendez présenter une "analyse". Or, non, l'analyse et l'émotion sont deux choses qu'il s'agit de séparer le plus possible. Cela ne discrédite par l'émotion, cela assure simplement que les propos tenus soient le plus fiables possible. Enfin bref voilà, je ne vais pas m'éterniser (d'autant plus que j'arrive un an trop tard) mais j'espère avoir été clair et constructif.

Le verdict du procès Depp-Head est tombé et cette phrase à la minute 3:46 « est ce qu’il faut taire l’es agression sexuelle parce qu’elles sont faites par des hommes de pouvoir? » prend tellement d’importance à ce moment ci… il ne faut pas les taire mais pas sure qu’on soit prêt à les écouter… il y a encore du boulot, vous faites avancer les choses, merci!

Je suis rentré dans cette histoire par la 3ème vidéo du bouseux (dont j’aime bien le contenu en général). J’ai vu sa vidéo en version longue et je n’ai pas vu sur le coup les énormités que vous mettez en lumière. Je pense que j’imaginais mal comprendre, parce qu’il me manquait du contexte et parce que ça ne m’intéressait que très moyennement. J’ai par la suite vu ses 2 autres vidéos et même sentiment: il raconte des trucs qui me gênent sans que je mette vraiment le doigt dessus et je mets ça sur le compte du manque de contexte. Il aura fallu votre vidéo pour que j’aille voir les témoignages des victimes et que vous me pointiez les problèmes de son discours. Ça m’a fait beaucoup progresser dans ma réflexion et je vous en remercie. Elle est ici la leçon que le bouseux prétendait donner aux hommes dans sa deuxième vidéo.

Je regarde les vidéos du bouseux depuis un moment et je n'avais donc pas le même a-priori négatif sur ce personnage. Je n'avais pas vu la première vidéo qu'il a sorti puis supprimé, et donc je n'avais pas de moyen de vérifier s'il s'était vraiment excusé ou pas. J'ai failli me faire avoir par sa rhétorique, il réussit presque à se faire passer pour une victime dans l'histoire. Sauf que, comme vous le dites, c'est pas le sujet, et le simple fait qu'il continue de parler est problématique... Son utilisation du mot "preuve" m'étonne beaucoup, c'est quelque chose que je ne l'ai jamais vu faire auparavant, et ça me rappelle étonnamment la manière de fonctionner des gens comme Grimault. J'ai l'impression que sous le coup de l'émotion, et sûrement pour protéger son image de lui-même, il s'est réfugié dans sa "méthode" d'analyse froide comme d'autres se tournent vers la religion ou les pseudo-sciences. Et c'est pas beau à voir. Cette vidéo était importante, merci de l'avoir faite.

Il y a un truc sur lequel je vous trouve excessivement gentils, c'est que dans les choses où il se plaint, il semble oublier qu'une bonne partie de ce qui lui arrive est la conséquence direct de ses propres erreurs. S'il perd ses revenus ou s'ils s'est fait larguer, ce n'est pas par fatalité comme choper le cancer, contrairement à ce qu'il tente de faire croire, mais simplement la conséquence de son comportement de merde qui a détruit la confiance que les gens pouvaient lui porter. Comme si aucune souffrance ou difficulté n'était légitime. Le harcèlement ou les menaces de mort sont évidemment un autre sujet.

"Un tel déchaînement de violence permet de dire aux hommes : ne reconnaît pas tes torts, ne baisse pas les yeux, ne t'excuse pas, sinon tu vas payer" Alors, soit j'ai raté une étape, soit il est complètement con et illettré, parce qu'il me semble que ce qui lui était reproché, outre son comportement d'agresseur, c'était justement de NE PAS AVOIR PRÉSENTÉ D'EXCUSES et de rejeter la faute sur tout le monde, sauf lui. Bref, de ne pas reconnaître ses torts. A quel moment quand on lui tombe dessus en lui reprochant de faire du victime blaming et de se dédouaner de ses responsabilités il s'est dit que c'était qu'on lui reprochait de s'excuser et reconnaître ses torts ?

« j’ai violé mais c’est bon ça arrive tous les jours, c’est tristement commun » Ah ok du coup ça va alors

Je sais qu'il lit probablement un prompteur mais c'est impressionnant à quel point il reste maitrisé sur ce qu'il dit et avec la voix la plus calme qui soit. Y a un côté endors toi et écoutes, ne te poses pas de questions, puisque je parle sans hésiter c'est que je suis à l'aise et donc que j'ai raison.

"Je n'ai jamais forcé une youtubeuse à me finir..... sauf une fois au chalet!!) Quand j'entends son discours 2:02:00 , j'ai un peu l'impression qu'il dit: "Mais ce n'est pas un viol, le viol c'est quand on est pas d'accord....... mais moi j'étais d'accord!!! "

j irais meme plus Loing si tu est un minimum attentif envers ta ou ton partenaire tu t apercois que l autre n a plus envie ne ressent plus rien et a mon humble avis c est déjas stop ! et si en plus c est verbalisé il n y a plus a discuter NON c est NON !!!