Ces PARTICULES vont PLUS VITE que la LUMIÈRE ! - On Se l'Demande #87 - Le JDE

Подписаться 287 тыс.

Просмотров 110 тыс.

50% 1

🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Comment cet exploit est-il possible ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - L'allumage d'un réacteur nucléaire
- 01:37 - Peut-on aller plus vite que la lumière, comme dans Star Wars ?
- 02:46 - Einstein avait-il tord ? Les Neutrinos
- 04:07 - Bon, la relativité tient toujours aujourd'hui...
- 05:31 - Une particule capable d'aller plus vite que la Lumière: le Tachyon
- 07:35 - Des particules...imaginaires? (merci les mathématiques)
- 11:19 - Prenons un peu de recul sur ce qu'on vient de dire ....
- 11:50 - Des particules non imaginaires plus rapides que la lumière existent bien !
- 14:56 - Mais alors, rien n'est plus rapide que la lumière DANS LE VIDE ? et la "non-localité" alors... ?
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Наука

Опубликовано:

25 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 302

@aurelien8345 3 месяца назад

Salut, Trop sympa cette vidéo de vulgarisation. Continuez comme ça , l'équipe. Longue vie à cette chaine!

@marcdadda9656 3 месяца назад

Ahhhh....la chambre à tachion! Voir G Milgram , bonne vidéo comme souvent. Mes meilleurs photons à tous!

@sitedel 3 месяца назад

Vous avez déjà expérimenté la polarisation des photons en allant voir un film en 3D au cinéma. Si vous avez regardé votre écran de smartphone avec des lunettes 3D avec filtre polarisant vous avez sans doute été surpris du résultat 😮 La lumière est une onde que l'on peut se représenter sous la forme d'une vague d'énergie qui rayonne autour du point lumineux. La polarisation fait "tourner" la lumière autour de l'axe de cette onde. En faisant passer une onde lumineuse à travers un cristal biréfringeant, on divise cette onde en deux ondes aux polarisations opposées. Par conséquent quelle que soit leur distance respective la mesure de l'état de polarisation de l'un des photons donnera instantanément celle du photon intriqué, car ils font tous les deux partie d'ondes lumineuses opposées Issues de la même onde lumineuse d'origine. L'onde lumineuse sert de moyen de transport de l'information, le photon est la représentation de cette onde à l'instant précis de la mesure, qui par intrication est l'exact opposé de la mesure que l'on peuit faire au même instant sur l'onde ayant la polarisation opposée. Ce que je n'ai pas encore compris, c'est : 1. comment on arrive à encoder une information avec des mesures ? 2. pourquoi une écoute du signal réalisée par un "man in the middle" est-elle considérée impossible ?

@jonathanminini2435 3 месяца назад

La "non-localité" expérience à laquelle je pensais dès le début de la vidéo.. sans dire de bêtises je crois l'avoir lu la première fois dans l'encyclopédie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber, cette information à l'époque m'a retourné le cerveau 🤯 et empêché de trouver le sommeil (; Le secret des voyages interstellaire est juste là ! Ou dans nos rêves.. (distorsion de l'espace et du temps) Enfin, merci pour cette vidéo j'ai adoré (:

@michelbernard9092 3 месяца назад

Superbe vidéo. J'avais la dernière fois dans mon commentaire sur OSD spoilé l'effet Tcherenkov . Je voudrais ici revenir ici sur le phénomène d'intrication ; ce phénomène tout à fait réel ne viole pas les lois de la relativité (ceci aurait pu être précisé dans cette vidéo OSD), mais je vous laisse découvrir quelques formidables vidéos (assez compliquées cependant) qui expliquent tout ça. Il me semble que D. Louapre en a fait une, mais ce n'est pas la plus claire. Pour ma part, je considère que ce phénomène d'intrication n'existe que dans notre système d'observation à 4 dimensions, mais qu'en fait, ce ne sont pas DEUX particules reliées par un "je ne sais quoi" qui permettrait de transmettre des informations plus vite que c , mais UNE seule particule en fait ou si on préfère une seule entité inséparable. Le phénomène d'intrication n'est que la projection de la réalité dans notre espace vectoriel à seulement 4D dont le phénomène réel devrait s'observer en utilisant d'autres dimensions qui pourrait d'ailleurs être spatiales ou temporelles. Notons aussi que c'est ce phénomène EPR ou intrication, qui permet la réalisation d'ordinateurs quantiques, la difficulté principales est de maintenir les particules dans un état intriqué, ce qui nécessite une isolation de l'extérieur et un froid extrême proche du zéro absolu.

@boredscientist5756 3 месяца назад

Aucune information n'est transferee a une vitesse superieure a c dans l'intrication quantique, il n'y a aucun transfert d'information entre 2 particules intriquees! Cela n'a aucun sens....😂. Apprends la physique (et arrete ces sales videos de vulgarisation), merci!

@adasat4207 3 месяца назад

Bonjour, une petite erreur c'est 1 MW thermique il me semble et non 1 MW électrique un réacteur de 900 MW électrique doit produire environ 2750 MW thermique

@julienpellegrino5395 3 месяца назад

Tu sors des vidéos plus vite que la lumière...

@YKP1337 3 месяца назад

On a toujours illustré la radioactivité avec du fluo lumiere verte, et en fait c'est bleu. Pourquoi j'ecris ça ? Parce que moi aussi je suis bleu en ayant bu du rouge.

@paskunji 3 месяца назад

non, ton plan pour mettre en défaut la relativité, tombe à l'eau. c'est juste la lumière qui est ralentie sur youtube de 80 %, donc il sort les vidéos plus vite que les 20 % de la lumière sur youtube.

@VersDeTerre 3 месяца назад

Des videos avec des titres de plus en plus puta clic

@julienpellegrino5395 3 месяца назад

@@paskunji bon sûr mais c'est bien sang !

@xmonsterenergyx1081 3 месяца назад

@VersDeTca ça reste de bonnes vidéos

@fra76220 3 месяца назад

dans le film k-pax, le voyageur disait que les tachyons allaient + vite que la lumière. Ce film date de 2001

@ecofasme 3 месяца назад

Particule difficile à Cerner, ça prend tout son sens en Suisse

@julienpellegrino5395 3 месяца назад

C'est le TESSERACT !!!!

@chastronaute1212 3 месяца назад

TESSERACT...eur nucléaire

@christophemassart-weit7577 3 месяца назад

Jolie info !! Ca nous change d'Elon. Merci

@ludwigvanzappa9548 3 месяца назад

Meeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!

@bendiaz8157 3 месяца назад

PREUM'S presque PREUM'S sûr ! 😁😁😁

@holon. 3 месяца назад

🥇🥇👍👍👏👏

@archibaldtuttle1664 3 месяца назад

🥇🥇👍👍👏👏

@curiosity3204 3 месяца назад

Merci pour cette fort intéressante vidéo. Je viens de comprendre les bases théoriques de Tenet avec les tachyons (tout en ayant toujours rien compris au film lui-même...) et aussi les bases théoriques du "en même temps" de Macron avec la polarisation perpendiculaire des particules intriquées....

@Fazer600Powa 2 месяца назад

🤣

@lionelherzog2417 3 месяца назад

Bravo Quentin. Texte bien écrit, bien dit Petite subtilité qui a fait sursauter mon calculateur : vers 3:10 : 60.7 nanosecondes correspondent à 60.7 milliardièmes de secondes (et non pas millionièmes). Félicitation, ton style s'affirme à vue d'oeil.

@sypphil17 3 месяца назад

Toujours excellent ! Sympa le clin d'œil sur A. Aspect.

@-Prosper- 3 месяца назад

10:04:: à 10:28:: c'est d'une beauté !!! masse imaginaire en utilisant le nombre imaginaire "i" et hop on ouvre une nouvelle porte de la science .. j'adore ça franchement ^^

@gbdc0 3 месяца назад

Excellente vidéo merci à toute l'équipe. L'hypothèse des tachyons répond au mystère de la non localité donné dans l'exemple des photons intriqués ; pour l'instant improuvable mais élégant.

@Antoinenort 3 месяца назад

Bravo pour ces explications. On peut peut-être aussi ajouter les effets instantanés de la gravité, à savoir que si par exemple le soleil disparaissait, la Terre en serait immédiatement affectée et non huit minutes plus tard.

@draconisexonar7652 3 месяца назад

bonsoir et encore bravo pour cette nouvelle vidéo super intéressante. Moi maintenant c'est mon cerveau qui n'a plus de polarité 😂😂😂😂

@dominiqueteichmann7588 3 месяца назад

Merci pour cette très intéressante cartouche.

@KnightNico 3 месяца назад

Ohhh Punaise !! Mais... ils ont vraiment trouvé le Tesseract !

@julienescoffier6105 3 месяца назад

Excellent !

@davidlemberger4529 3 месяца назад

Wahoo le dernier sujet est complètement dingue....

@yvessioui2716 3 месяца назад

Les deux particules intriquées puis séparées. Serait-il possible de considérer leur non-séparation dans une autre dimension spatiale tout se séparant dans les 3 dimensions qui nous sont familières? Telle que posée, la réponse devrait être oui. De l'info pourrait alors être partagée dans cette autre dimension. Ou encore, cette séparation pourrait n'être qu'un équivalent d'un truc de magicien avec des miroirs nous amenant à penser à la présence d'un objet à un endroit alors qu'il est ailleurs.

@aureltrouts 2 месяца назад

Lors du Big Bang (théorie qui tient encore la route aujourd'hui), durant ses "premiers instants", l'espace lui-même s'est dilaté/développé plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide. Pour faire le parallèle avec la non-localité à l'échelle quantique, c'est comme ci quelque chose traversait l'espace-temps en lui-même pour "influencer" la polarisation de l'autre photon, comme si cette influence de polarisation prenait un genre de "raccourci" qui retirerait finalement toute notion de temps. Cette idée farfelue me cela me fait penser à un hypothétique mini-trou de ver entre les deux photons qui seraient donc de chaque côté, avec un genre de canal de communication privilégié. Je rejoins les commentaires ci-dessus : vidéo très intéressante et qui laisse place à l'imagination !

@solutions4earth 3 месяца назад

Oh le coquin qui joue sur les définitions de la vitesse de la lumière 😊

@Nono-de3zi Месяц назад

Super vidéo. J'ai adoré l'analogie avec le mur du son.

@Queen_Ants 3 месяца назад

faut dire plus vite que la lumiere dans l eau ! la vitesse de la lumière baisse dans ce milieu ...

@laurentparrens 3 месяца назад

Passionnant 🙏

@lareponse4745 3 месяца назад

Excellent épisode !

@youludweb 3 месяца назад

Super vidéo ! Vraiment intéressant ces vidéos "On se l'demande"

@cazetcazet9298 Месяц назад

Excellent !!!

@EmmanuelBouillon0 3 месяца назад

Très intéressant, merci.

@Chris-jh2cq 3 месяца назад

Encore merci pour cette explication

@agentsmith8085 3 месяца назад

super vidéo encore une fois

@ludovicmarcourt7118 3 месяца назад

moi je ne retiens que le rire de Mr Smith

@jacquesmichel3893 3 месяца назад

Si le tachyon est tout à fait hypothétique, certains phénomènes non matériels peuvent se déplacer plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le vide. De même, certains photons peuvent se déplacer plus rapidement que le faisceau lumineux ou plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le milieu juste après le changement de milieu et une particule suffisamment accélérée peut se déplacer plus rapidement que la lumière dans le milieu en produisant une émission de lumière par effet Tcherenkov.

@Rahan-31 3 месяца назад

Merci

@loboviajero6987 3 месяца назад

Gros travail de vulgarisation, bravo

@alexandregirbal2741 3 месяца назад

Il faut absolument voir la vidéo de G Milgram sur les charlatans.

@Sinque111 3 месяца назад

Merci bien !

@francisfournier5334 3 месяца назад

Super evocation du paradoxe epr.merci!!!!!

@jarillon5614 3 месяца назад

Je me souviens qu'à l’Université le professeur nous avait posé un problème de physique où la réponse était une onde se propageant plus vite que la lumière. En réalité, c'était une vitesse apparente. C'est analogue à l'effet doppler qui change la fréquence observable mais pas la fréquence émise.

@godzilainframan 3 месяца назад

Bravo j'ai bien aimer.

@stephanemeucci6929 3 месяца назад

merci

@cblancho 3 месяца назад

Toujours aussi intéressant .

@clementbaeyens2610 3 месяца назад

Merci!

@duncanidaho9492 3 месяца назад

tres bien faite ta video , ca change de certaines chaines ou des pseudos scientifiques melangent tout , merciiiiii

@MarcoDeChaligny 3 месяца назад

Très beau résumé ! Apres les débats avec Bohr et les théoriciens du paradoxe EPR, LE top serrait une discussion Einstein Aspect 😂

@chastronaute1212 3 месяца назад

Bohr...ing 😸 _juste pour le jeu de mots_

@bbbenj 3 месяца назад

Effectivement !

@Yeemirc 3 месяца назад

Bon, bah, j'ai pas tout compris ! Pendant un moment, j'ai imaginé Quentin, avec une grosse barbe en physicien ! 😋 Mais, merci le JDE !

@DrNanoMele 3 месяца назад

Excellent travail, d'une clarté tachyonique ❤

@RodrigoPalma700 3 месяца назад

Ok, merci.

@louisquatorze444 3 месяца назад

Merci 🎉

@ianisguerin4075 3 месяца назад

Bravo Quentin je suis aussi abonné à science étonnante depuis longtemps. Merci à toi.

@DGDG0000000 3 месяца назад

fantastique.

@Musi-calmant 3 месяца назад

*Ce réacteur m'a donner une réaction ! c'est **-bleu faon-** oups bluffant ! merci Quentin et merci à toute ton équipe*

@Siglad 3 месяца назад

Merci à nouveau Le Journal de l'Espace 🥸

@mxpn8558 3 месяца назад

Fascinant

@fredfx8803 День назад

11:10 Marty McFly et Doc connaissent bien le sujet. Tout ce qu'il faut c'est une De Lorean, un convecteur temporel et un peu de plutonium, puis atteindre les 88mph

@gecko64rak55 3 месяца назад

Perso, j'ai toujours pensé depuis mes 19 ans qu'à un niveau, la distance n'est qu'une sortie d'illusion. Je parlais même de point non existentiel de l'univers pour définir ça sans savoir que ça avait été dans un sens vérifié.

@victordrouinviallard1700 3 месяца назад

17:30 -> du coup si il y a une experience prouvant la non-localité dans le modèle de Copenhague (qui est justement le model non-déterministe ~qui se manifeste ici par la nécessité de mesurer le spin il me semble~ usuellement accepté pour éviter d'avoir recours à la non-localité) pourquoi ne pas remettre en cause ce modèle et utiliser directement un modèle conservant le déterminisme mais faisant fi de la localité (ex: De Broglie-Bohm) ? ça me parraît bizarre cette histoire, surtout la communauté scientifique est encore très penchée vers Copehagen ... pourrais tu vérifier que le problem a bien été retranscrit dans la vidéo et si oui, investiguer pourquoi on reste sur ce modèle?

@caroleleicht 3 месяца назад

Oh la la Quentin, c'est compliqué ce soir 🤪

@holon. 3 месяца назад

😅 Coucou Carole ! Un ptit tord boyaux de la tête, en effet !! 🤕

@archibaldtuttle1664 3 месяца назад

Bien le bonsoir Carole, j'avoue qu'il faut s'accrocher pour suivre.

@ewengleau4232 3 месяца назад

Merci le jde

@francois1606 3 месяца назад

A un moment j'ai cru que j'étais sur Sciences étonnantes et à la fin voila-t-y pas David. Depuis je cherche mes aspirines.

@Le_DG 2 месяца назад

Je vous conseille de regarder les travaux de Jean Pierre Petit sur son modèle astronomique Janus c'est un modèle innovant il mérite d'être connu

@alexp641 3 месяца назад

Dans une ancienne vidéo tu disais qu'on avait essayé de mesurer la vitesse de la lumière avec 2 mecs tenant chacun une torche au sommet de 2 collines. Ils ont conclu à l'époque que la vitesse était instantanée tout simplement parce que la distance entre les 2 hommes était trop petite et que leur moyen de mesure n'était largement pas assez avancé. Je me demande si ce n'est pas pareil avec l'intrication quantique. Je pensais que tu parlerais aussi des travaux du physicien Miguel Alcubierrre concernant le fait de dépasser la vitesse de la lumière (même si l'on reste dans de la physique théorique et nécessitant l'existence de particule à masse négative).

@edelahaye 3 месяца назад

Attention à ne pas galvauder le terme "imaginaire " utilisé en mathématiques. Il n'y a rien d'imaginaire, ces nombres correspondent à une réalité physique et permettent de qualifier des vecteurs sous forme dite "complexe", c'est à dire une partie réelle et une partie imaginaire. Mais il s'agit de décrire une réalité qui n'a rien d'imaginaire, comme le déphasage entre courant et tension dans un circuit électrique. (dans ce contexte, 'i' étant le courant, on l'appelle 'j' )

@Sphyx3D 3 месяца назад

Toujours excellentes tes publications ! Merci

@WolfRimor 3 месяца назад

15:25 "paradoxe EPR" C'est quand un réacteur doit être construit en 5 ans et n'est pas fini au bout de 15? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@cjmarc30 3 месяца назад

Merci Trop facile J'ai tout compris 🙃😉

@theblackmagetheblackmage8248 Месяц назад

belle découverte ta chaine est top ;)

@kagaho Месяц назад

Merci pour la vidéo ! 🐟

@toufichusseini885 3 месяца назад

Bravo pour ces 2 épisodes, très intéressants et bien construits. Merci et continuez comme ça !

@technisavoir 3 месяца назад

Bonsoir, j'ai découvert cette infirmation il à environ 35 ans dans une encyclopédie. J'en ai parlé à mon prof de science physique qui m'a fait remarqué que c'était dans l'eau.... David

@cjmarc30 Месяц назад

Merci C'était...... relativement simple

@dunk8232 3 месяца назад

comment faire une paire de photon intriqué, c'est simple tu te met dans le vide (pour éviter la décohérence) et tu envois des photons (avec un laser) sur un miroir semi-réfléchissant et hop le photon en rencontrant le miroir se divise en deux photon intriqué .. Tadam !

@medikill8154 28 дней назад

Les réacteurs industriels français dit "900 MW" font en fait environ 2 500 MW. Sur ces 2 500 MW, 1 600 partent à l'atmosphère sous forme de chaleur et seuls 900 MW sont récupérés sous forme électrique

@ckamikazi71 3 месяца назад

Merci pour cet episode le plus interressant de tous.

@XavierDelplanque81 3 месяца назад

Merci pour le mindfuck :p

@Yeemirc 3 месяца назад

PRƐUM'S ƉAŊS L'ƐSPACƐ !

@holon. 3 месяца назад

🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157 3 месяца назад

🥇🥇🥇👍👍👍🥇🥇🥇👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

@archibaldtuttle1664 3 месяца назад

🥇🥇👍👍👏👏

@amoiwikoytroiscentrente3678 3 месяца назад

Très bonne réplique à 5:43, qui pourrait être une bonne claque dans la face de tous ces médecins de plateau et ex-brancardier ministre qui nous ont fait des leçons (et continuent encore) sur l'efficacité et la sécurité des injections Pfizer et autres poisons.

@steffy3001 3 месяца назад

Mon papa était mathématicien, WHAHAHAHAHAHAHAAA!!! 😂👍

@cavehominem 3 месяца назад

Effet Tcherenkov non ? vu que la vitesse C est la limite max mais dans le vide ... ici on est dans un liquide ...

@LucDechamp 3 месяца назад

Exactement

@cavehominem 3 месяца назад

j'aurais dû attendre la fin de la vidéo pour poster mon commentaire lol superbe vidéo comme toujours !

@user-rg5nt1kh2y 3 месяца назад

Personnellement,cher ami,je ne peu x que vous remercier énormément pour ce vidéo.

@pat64sud7 3 месяца назад

je vais prendre maintenant un cachet pour remettre en place des photons

@christinecoppens2258 3 месяца назад

Merci beaucoup pour ces explications à la fois compréhensibles et dans l esprit scientifique ! C est vraiment top!

@vincesalamander5980 Месяц назад

Les Tachyons j'ai découvert ça dans Yu Gi Oh perso 😂 Il y avait un personnage qui avait des monstres "Photons aux Yeux Galactiques" et un autre qui arrive d'un autre monde avec des monstres pouvant manipuler le temps, les "Tachyons aux Yeux Galactiques"

@ghifou2.345 3 месяца назад

Les nombres imaginaire sont très utilisés en électronique.

@vdel9036 3 месяца назад

Quel dommage ! Avec des bolides dépassant la vitesse c et des radars relativistes soigneusement "plankés" derrière quelques astéroïdes départementaux, la space-gendarmerie pourrait établir des contraventions aux amendes astronomiques. C'est bon, les amendes salées. Surtout celles des autres...😋

@jean-pierresilvestre5771 3 месяца назад

Mais notre ami devient philosophe ,bravo !

@fredrichstrasse 3 месяца назад

Peut etre que l'espace n'existe pas. je me souviens d'un cour de philo ou il était évoqué que l'espace n'existait pas mais que les interactions avec les particules créaient de l'espace.. je vais creuser tout ca avec GPT :)

@micheldeschamps3932 3 месяца назад

Heu Quentin, 60,7 ns c'est 60,7 milliardièmes de seconde, pas millionièmes ! 1ns = 10 puissance -9 seconde.

@grommeuleur1648 3 месяца назад

Difficile à CERNer....

@archibaldtuttle1664 3 месяца назад

Joli.

@deltank 3 месяца назад

Super intéressant, mais c'est dommage, je pensais qu'il y aurait eu un concours pour gagner une séance en chambre à Tachyon... 😄

@brunolhuillier4931 3 месяца назад

Y aurait des particules télépathes ! Cool, on progresse.😅

@tahititoutou3802 3 месяца назад

Les télépathyons?

@chastronaute1212 3 месяца назад

Les particules ont des pattes ? Je comprends pourquoi elles tombent toujours... du bon côté

@bigtprime Месяц назад

Je n'y connaît rien en tachyon, mais un resultat imaginaire dans une fonction me semble-t-il ne produit aucun effet dans le réel en science physique. Toutefois, si les résultats 'réels' de cette même fonction sont observables cela indique que cette fonction est juste (ainsi que ses résultats 'imaginaires'. La question qui me vient est, est-ce que dans la théorie des tachyons on obtient à un moment des résultats réel ou interagissent avec des particules réelles ?