Che cosa sappiamo dell'Universo - Ne parliamo con Amedeo Balbi 

Che bellezza un dialogo tra persone intelligenti! Questi sono i video che ha un senso guardare, grazie!

Adoro l'equilibrio di Balbi. Mi trovo in grandissima sintonia col suo modo di pensare.

Bellissimo incontro! Grazie per questo tempo dedicato alla divulgazione e soprattutto per le modalità Ho potuto sentire la "bellezza" della scienza grazie al garbo, al rigore ed alla chiarezza del professor Balbi Grazie

Una descrizione accurata e chiara, in cui vengono spiegate in modo esaustivo quelle che sono le strade della scienza ; ne avevamo bisogno, visto che su you tube girano tanti video dove di scienza "vera" c'è ben poco; grazie Prof e grazie al dott. Balbi! Sicuramente acquisterò il libro!😃

Professore questa intervista è straordinaria ! Come sempre la ringrazio per aver dato modo alle mie cellule grige di mettersi in moto e lavorare un po senza distrazioni ...cioè senza le sollecitazioni che provengono dal mondo che ci circonda e che cerca di condizionare il nostro pensiero senza che noi neppure ce ne accorgiamo !!! Esplorare l'universo che ci circonda con lei mi fa tornare indietro nel tempo a quando da piccola osservavo il mondo con.gli occhi di una bimba piena di curiosità e ogni cosa era una scoperta ...dal formicaio alle piante ai pesci nel mare ! Per me limportante era osservare e capire cosa succedeva nel pianeta dove anch'io vivevo ! Io la ringrazio ancora tantissimo professore perché sto provando le stesse sensazioni con i suoi filmati !!! La conoscenza è essenziale per avere la consapevolezza dell'esistenza! Mi scusi il lessico un po puerile e se mi sono dilungata !!!! Professore lei ha scelto il lavoro giusto grazie ancora !!!

Bellissima intervista...sono arrivata in questo luogo un mese fa..., e cercavo ... Trovato un angolo di oasi ... Piano piano le ascolto tutte ... E me le gusto rivisitando le "domande" e le intuizioni .. Complimenti! Buona continuazione ...

Comunque come spiega esaustivamente il mitico Professore Balbi ❤

Vorrei esprimere sempre con molta gratitudine un grazie che parte del cuore,la riflessione o catechesi è sempre nuova,ti illumina!!!

duo di grandissimo valore, vi ringrazio, siete uno spunto vivissimo di riflessione. Fate altri video, a tema, vi aspettiamo!

Questo prof mi sorprende di nuovo... grazie per questo dialogo con un fisico.

Iscritto da poco al tuo canale, scopro tra gli altri questo video.... la cosa fantastica è che sono iscritto e seguo Amedeo da due anni.

Sto leggendo il suo libro, L'ultimo orizzonte. Ho alle spalle studi umanistici, di fisica non ci ho mai capito niente. Professor Balbi, le devo fare i miei complimenti per la chiarezza con cui spiega dei concetti così complicati: sto riuscendo ad afferrare quasi tutto, certo non perfettamente, ma ho le idee molto più chiare e mi sento meno stupida.

I miei due MITI insieme!!! Che meraviglia.

Buon Compleanno Professore! Tanti auguri!!!

Grazie, bellissimo e utilissimo video.

@Bella, prof! Che bella intervista! Amedeo ha dimostrato davvero molta onestà intellettuale e anche tanta umiltà, cosa che ahimè non vedo in altri divulgatori scientifici, che forse per ragioni... di marketing? Hanno un atteggiamento un po' superbo e saccente, che a me personalmente infastidisce, non per ciò che dicono, ma per come lo dicono. Mi ha incuriosito e comprerò il suo libro, ma non ha detto il titolo, né ha fatto vedere la copertina.

Un grande Grazie per ĺa chiarezza divulgativa di argomenti "ostici". Non so se questa è la giusta sede per porre domande, ma io ci provo. Prima domanda: perchè i corpi celesti sono di forma sferica? Seconda: credo di aver capito che tutti i corpi galleggiano nello spazio tempo deformandolo senza esserne immersi.

Grazie Amedeo per la tua supersaggezza

Pur provenendo da una formazione prettamente umanistica, ho apprezzato molto il video, così come la live sul tema del multiverso. Il prof. Balbi è di una chiarezza espositiva notevole, specialmente per i non "addetti ai lavori", oltre che di un'onestà intellettuale di tutto rispetto. Sulla questione della sfiducia verso la scienza, ammetto di aver riscontrato spesso problemi simili anche in altri ambiti del sapere, per esperienza personale ho notato cose del genere sui social su argomenti concernenti, ad esempio, la letteratura o la linguistica, cose di cui mi sono occupato. Il web ha sempre più bisogno di una sana divulgazione e di un altrettanto sano confronto come in questo video

Grazie prof.i,eccellenti spiriti generosi, per stimolare la ragione e conseguentemente la curiosità “scientifica” e di speculazione filosofica, soprattutto in questo ‘ momento storico in cui si persegue la zombizzazione dell’ UOMO, che, come soggetto razionale, con capacità di pensiero critico e autonomo, è divenuto un “NEMICO PUBLICO” di elevata pericolosità.

Che bella chiacchierata...

Facciamo prima a dire cosa non sappiamo 😄 m bravo Balbi 👍🏻❤️

“Alle volte ci si imbatte in persone che credono che la scienza dia tutte le risposte, come una ideologia o una religione.” Bella prof! Vale sempre vero?

Grazie.

Ho sempre pensato che più di studia, più si conosce, più cresce la Fede. Non a caso o più grandi scienziati della Storia, come Copernico, Galilei, Newton e Einstein credevano nell'esistenza di un Creatore Supremo.

Magnifici

Convincersi che la terra sia piatta è davvero discutibile ma dubitare della luna e di altre americanate mi sembra piu che legittimo. E lo dico da fan del Professor Balbi!

Planck ? Credo 2013, mentre cobe fu nel 1992 entrambi per misurare con cura la radiazione cosmica di fondo. Ciao bella chiacchierata !

Ascoltare il prof balbi è sempre un piacere

Tutti i problemi derivano prima che dalla conoscenza, dalla scolarizzazione. Il prodotto principale della scolarizzazione è il pensiero critico

Quello che sappiamo dell'universo è che più lo studiamo e più ci accorgiamo di esser ignoranti. Questa è la base per chi vuole capire la scienza umana.

Aliquo tempore non erat tempus. Omnia tempora tu fecisti et ante omnia tempora tu es. L'ho citato in una mia poesia sulla eternità. Ma non ricordo la pagina esatta delle confessioni. Un cordiale saluto Henry

Ascoltando lo scienziato mi viene da chiedere se il vuoto quantistico e' cosa della fisica o speculazione filosofica?

"La scienza ha sempre tantissime idee" eh no caro prof. Le idee c'è le hanno le persone

Troppa pubblicità 2 in sette minuti!!!

Una domanda da profano: dalla descrizione che Amedeo ha fatto dell'antimateria come una realtà dedotta indirettamente da osservazioni che ne postulano l'esistenza, è cascato per aria il paragone ad esempio con gli epicicli ipotizzati da Tolomeo per "far tornare i conti"? L'ipotesi dell'antimateria ha più o meno la stessa validità euristica o ne ha di più? Grazie di questo bel video.

Bella Prof. La religione..oggi piú che mai ha bisogno di persone come lei.... Secondo me!!!!

Inizio del tempo: dal primo movimento/ spostamento della materia. Lo scorrere del tempo non è altro che il cambiamento di posizione della materia. Se questa rimane inerte in ogni sua parte non si ha tempo

Bravissimo Balbi, al minuto 26 del video ha evidenziato, a mio avviso, la grande differenza tra scienza e religione. La scienza, per spiegare la natura, non ha bisogno di credere che ci sia uno scopo finale o un direttore ai lavori con un progetto da realizzare; al contrario, la scienza crede profondamente nel caso. Praticamente Amedeo hai parafrasato un libro del mio maestro Edoardo Boncinelli "la scienza non ha bisogno di Dio". Da Darwiniano ti faccio i complimenti.

Credo: noi pensiamo di capire alcune cose, in realtà non'e così, l'universo diverso

Be il professore é molto bravo, spiega tutto nei minimi dettagli. Anche se io credo poco a tutto ciò che dicono fuori il sistema solare.

<a href="#" class="seekto" data-time="1845">30:45</a>

Per me, Amedeo Balbi superstar. L’Alessandro Barbero dell’astrofisica.

Penso che un uomo di Scienza possa tollerare se non comprendere la possibilità di un ordine e di una razionalità dell'universo che potremo chiamare anche Dio, non certo la presenza di un essere rivelato,creatore e che si racconta attraverso scritture piene di vicende soprannaturali che non hanno possibilità di spiegazione se non appunto con un atto di fede ma che non hanno alcuna possibilità di verifica. A me sembra che sia più l'ambito religioso che cerchi la contrapposizione accusando la scienza di voler avocare a sé tutte le risposte. A me sembra invece che generalmente il mondo scientifico rivendichi semplicemente il fatto che la fede proponga risposte che non siano accettabili dal loro punto di vista.

che è chiuso al Lunedi (come i barbieri)

Noi siamo il tempo... Il tempo sei tu...

Anche se il video risale ad un anno fa, avendolo trovato casualmente in RU-vid, ed essendo un filosofo vorrei dare sinteticamente alcune risposte. Innanzitutto complimenti per la bella iniziativa... Per prima cosa l'aspetto gnoseologico per quanto riguarda il "So di non sapere" che Platone riporta dal suo maestro Socrate. Quest'ultimo non alludeva alla rinuncia della conoscenza dopo la consapevolezza della propria ignoranza ma esattamente il contrario ovvero la non conoscenza che stimola alla ricerca della verità. Ricerca che dura tutta la vita come continuamente sosteneva Socrate e cioè che: "Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta." Poi. Per quanto riguarda l'aspetto epistemologico il fine della scienza (o meglio delle scienze), che coincide anche con il suo stesso metodo, non è di rispondere alle domande di senso umane (Chi sono? Da dove vengo? Dove vado?), alle quali risponde l'ambito esistenziale da quando è nata la filosofia facendole le sue domande per eccellenza, ma nel cercare di spiegare il "come" funzionino le cose e non il "perché" le cose funzionino (non è nello "statuto" scientifico). Sempre epistemologicamente, la scienza ci dà la conoscenza delle cose ma non la verità di esse.

Amedeo, dici che tra 100 anni ti farebbe meraviglia che il BIG BANG era sbagliato.... NO tra 100 anni, ma tra 6 mesi col nuovo Deep Field JWST ... ti meraviglierai moltissimo 🌷💋

Complimenti per l'intervista con il Prof. Balbi, da me recentemente conosciuto per i suoi video. Provengo dalla filosofia, ma da sempre appassionato di astrofisica. La mia opinione, in breve, è che la filosofia è molto mortificata al giorno d'oggi e ciò va a discapito della creatività di molti scienziati. Il discorso è comunque molto complesso..., per ora, un cordiale saluto da Atene.

Quale è il problema ?

Energia oscura e materia oscura... la nostra non conoscenza dell'universo!

Salve tra tutte le ipotesi sulla natura della materia oscura avete messo in conto possano aver ragione le molte filosofie orientali che sostengono esista l'energia vitale che compenetra tutto? Quell'energia molto sottile che continuamente tende a condensarsi in materia fisica e quest'ultima poi tenda a disgregarsi in energia sottile nel processo detto di "integrazione e disintegrazione" professato dalla filosofia Yoga

E' normale che ci sia un po' di confusione ma...piano piano ,cambiando qualche tassello..il problema è l'Evoluzione della parte Umana che è rimasta indietro. Devono andare di pari passo per avanzare. Dare conoscenza all'Animale,non lo farebbe nessuno,neanche noi stessi.

Dante Alighieri nel 1321 avendo appreso dell'eccidio dei lebbrosi da parte di Filippo di Valois (fu quello che lo mise in esilio) riuscì a concordare con altri enti il non ottenimento di nessuna terra in Italia.

Nel campo della scienza come nel campo della fede, è sempre stata la presunzione umana a metterle in contrapposizione. Mentre hanno un comune denominatore la limitata conoscenza.

Adoro la scienza, seguo con interesse il prof. Balbi e lo stimo molto, ma la descrizione di chi non crede alla versione ufficiale delle cose (i complottisti) come persone che non vogliono capire, fa acqua da tutte le parti. Anzi, dimostra la totale mancanza di argomentazioni da parte di chi difende la versione ufficiale. Io, da amante della scienza, e soprattutto della fisica, se da un lato credo che la storia della terra piatta sia una pagliacciata, quando vedo la torri gemelle crollare sotto il loro stesso peso, qualche domanda (da amante della scienza) me la pongo.

Detto in linguaggio moderno, da quello che ho capito io seguendo le varie divulgazioni scientifiche, noi dell'Universo ne sappiamo un bel kazzo, ma in verita' ogni giorno che pazza scopriamo che lo stesso grado di conoscenza riguarda pure il nostro sistema solare per non dire poi della nostra palletta, la Terra!

Amedeo ho detto nei video precedenti che una grande bolla madre avrebbe tenuto in incubazione queste piccoli universi. Io penso che al di là del big bang l'universo aveva già una temperatura interna pronta ad esplodere mancava una piccola concentrazione dei gas che hanno subito questa concentrazione non appena l'universo è stato liberato nel freddo dello spazio vuoto.puoi darmi una risposta su questo argomento

Sappiamo pochissimo ma proprio poco poco

Caro prof Agostino dice chiaramente che prima della creazione non esisteva il tempo! Se vuole le mando la citazione dalle confessioni in latino. Questo lo posso fare oggi pomeriggio

Interessante dibattito, mi permetto di suggerire il discorso di Zichichi sul significato della scienza e sul modo di farla ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YLDq3mUOGe0.html

Dialogo molto bello e interessante. Ammiro l'onestà intellettuale di Balbi. Io mi chiedo anche: è plausibile pensare ad una serie di Big Bang e quindi ad una serie di universi?

Io sono ateo ma quando, grazie anche al prof, ho capito bene il big bang è stato proprio il momento in cui ho vacillato 😂

Basta una sola parola per la risposta: NIENTE!

Ma perché a volte non parlate mai di Dio Padre Onnipotente creatore di tutte le cose visibili ed invisibili ed anche delle nostre menti?

Una Domanda cuticola tipi di spesa animo sono tati por curla ce parli di shensa di ricerce tramite e di cuesta ce di la nostra terra e tuta la shensa di cosheza di comunicazione se come i noi i comunicimo

"Chi siamo? Da dove veniamo? Quando ce ne andiamo?" Cit. Crozza/Zichichi 😂

Breve storia del tempo...

la scienza ovviamente è carente sui grandi temi che attanagliano le menti filosofiche da sempre , quelle che non hanno possibilita' di dimosttrazione , ma solo di fede ...

Salve prof. Se non sbaglio Amedeo è ateo. Giusto?

"Siamo esseri umani e cerchiamo le risposte in tutti i modi che possiamo. Ma non si possono cercare risposte a domande di senso che vadano in contrasto con quello che la scienza ci dice". Meraviglioso. Da insegnare nelle scuole al posto di religione cattolica.

SLURP! ops, scusate

Prof. Ma la bibbia dice che la terra ha fondamento,è stabile...

Mmh mmh

Qst uomo sarebbe utile x la NASA...

Tanto la religione cozza parecchio con la scienza .

FORZA TERNANA

Come si fa a parlare di revival delle religioni in senso irrazionale? Le religioni sono per definizione qualcosa di totalmente irrazionale.

“Le galassie scappano tutte allora o tu sei al centro, e questa cosa non ha molto senso...” e per quale motivo il nostro caro scienziato dice che non ha senso? Non è forse da ricercare nelle parole stesse di Hubble che “bisogna assolutamente evitare l’idea di un uomo al centro dell’universo”? Come mai questa scelta di togliere l’uomo dal centro? A nessuno viene il dubbio che in queste parole ci sia la volontà ideologica di togliere Dio dalla vita dell’uomo? Loro usano modelli, e tali restano. Per quanto riguarda l’allunaggio non ho motivo affatto di negarlo, il problema è che le versioni ufficiali fanno acqua da tutte le parti e sarei ben contento di ricredermi. Ma lo scienziato dice che è tempo perso discutere con un povero complottista ignorante come me 🤷🏻‍♂️

Pur apprezzando le sue riflessioni come esegeta in altri video del canale devo dirmi deluso dal taglio semplicistico confusionale e polarizzatore nel trattare il "Complottismo". E' prima di tutto scadente Il livello di semplificazione che comporta accettare l'utilizzo del lemma "complottismo" per ridursi poi a citarne due soli esemplari: il terrapiattismo e il negazionismo degli allunaggi ma estendendo in modo implicito e perciò intellettualmente se non disonesto almeno poco onorevole le critiche a qualsivoglia teoria che comporti la diffusione di false informazioni che servano da copertura ad interessi inconfessabili di non meglio precisate elites. Ferma restando la indiscussa autorevolezza del Balbi nel suo campo che è l'astrofisica mi pare che già la scelta dei due campioni di complottismo presentati mal si presti a verifiche basate su evidenze scientifiche della medesima natura ovvero: il terrapiattismo si fonda su argomenti la cui falsità un astrofisico potrebbe dimostrare molto agevolmente allestendo opportuni esperimenti che CHIUNQUE fosse in grado di comprendere la meccanica di Newton potrebbe replicare e perciò possiamo accettare come autoevidenti. Dissimilmente chi sostiene che gli allunaggi siano stati solo o prevalentemente operazione di propaganda non è confutabile allo stesso modo, non è cioè possibile allestire alcun esperimento che renda la veridicità (ma nemmeno la falsità) dell narrativa ufficiale sull'allunaggio autoevidente (chi affermasse il contrario è pregato di replicare ampliando e argomentando sarebbe assai gradito). Che un uomo di scienza ( che poi mica le scienze sono effettivamente tutte tali in senso stretto) accetti di esprimere giudizi che esulano dal campo in cui lo confinerebbero le sue effettive competenze lo trovo un tantino arrogante. Saluti e complimenti comunque per la qualità generale della comunicazione nei video finora pubblicati anche se in questo caso disapprovo.

ma lasci parlare l'ospite o devi continuamente interromperlo?

In questo video si parla a più riprese del cosiddetto analfabeta scientifico.... io sarei più propenso, visto ciò che risulta dai social, a parlare di analfabetismo funzionale

discorso vago autoreferenziale ripetitivo noioso l'astrofisica va avanti a tentativi supposizioni teorie spesso contraddette come altre branche della conoscenza esempio la medicina

Ma se da millenni vediamo sempre le stesse costellazioni girare in tondo alla stella Polare che sembra essere sempre in asse col Nord e ferma..come si spiega tutto questo? Tutta questa fisica a cosa porta? Fortunatamente alle domande esistenziali risponde Gesù! Sinceramente...quali altre domande dovremmo farci?..." Io sono la Via, la Verità, la Vita". Meglio conquistare il Regno dei Cieli piuttosto che lo spazio. Poi non ho capito quella cosa del cervello umano...davvero assurdo. L'Uomo è un animale? Quindi quel "Tizio" si sarebbe fatto animale per redimerci? Non sapete cosa c'era prima del "Big Bang"? Ah sì...la matematica, giusto. Che dire non trovo il nesso tra il nostro venerato esperto e questo canale. Per quanto riguarda l'Inizio dei Tempi molto meglio il "Libro di Enoc" che le stronzate scientiste, ma che di Scienza non hanno nulla. Che delusione Prof!...Addío!

Dai commenti si evince che c è nel mondo tanta ignoranza contro la scienza da far spavento. E altrettanto fanatismo religioso. I quali impediscono una comprensione reale e profonda di quello che viene effettivamente detto nel video

dai su! l intelligenza qualsiasi la matematica la bellezza sono cose non da poco il semplice mimetismo di un polpo d un camaleonte le bellezze impressionanti del pianeta terra da brivido da fare lacrimare gli occhi ecc non puo provenire dal caos dalla casualità assolutamente no .è "semplicemente" frutto di una intelligenza superiore anche capace di restare introvabile e irraggiungibile se non approfondiamo la nostra spiritualita' con l utilizzo del cuore..