Multiverso, scienza, filosofia e fede: il prof interroga Amedeo Balbi 

Se esistessero infiniti mondi in cui esistono infinite copie di noi stessi e nei quali si realizzano infinite possibilità, come la scienza sembra suggerire, avrebbe ancora un senso credere? E se questo infinito non fosse spaziale, ma temporale, come suggeriva Nietzsche col suo Eterno Ritorno? Forse non avrebbe senso non solo la fede religiosa, ma persino credere che la vita abbia un senso, un significato. Oppure no... Esiste, insomma, il multiverso? Che cosa davvero dice la scienza in proposito? Qual è il confine tra scienza e filosofia? Domande di un certo "spessore", che facciamo a un ospite che spessore, di sicuro, ce l'ha: Amedeo Balbi.

Amedeo Balbi lo ascolterei per ore. Grazie per questa live.

Il più grande interrogativo della storia dell'umanità è: perché RU-vid mi consente di mettere solo un like a questo video?

Intanto vi saluto da questo Universo, precisamente dal Brasile, e ringrazio di questo incontro molto bello, un'apertura di orizzonte/i. Grazie... infinite...

Bravissimo Balbi, come sempre! Il prof. esprime certamente il meglio in argomenti teologici.

Due persone incredibili, faccio il 5 ed ho visto degli ottimi spunti tra filosofia e scienza, molto interessanti da portare all esame, complimenti

Grazie Prof , proponendoci temi scientifici , ci fai spaziare sul rapporto tra fede e scienza, problema di grande attualità , sul quale è necessario riflettere

Tanti tanti complimenti Prof. Una live bellissima!

Video veramente interessante, roba rara in rete. Bravi entrambi! 👏🏻👏🏻👏🏻

I modelli matematici descrivono la Realtà ma non sono la Realtà. Grandissima frase

Grazie Prof. Ospite d'eccellenza. Libero arbitrio...impegnativo anche per un credente.

Molto belli i ragionamenti di unione di pezzettini come un puzzle della univeralita' della nostra esistenza. Fanno la continuita' di un progetto di grande immensa creazione.

Per me Dio , è quel concetto che ci spinge alla conoscenza e che , arrivati ad un punto, c'è altro da sapere..un concetto che spinge ad andare verso un desiderio di sapere e che non finisce mai...

Splendidi entrambi ,davvero.

Fare una sintesi tra scienza teologia e filo sofia mi sembra una ottima idea. Bravi, complimenti. Per me sono un tutto-uno.

Due prof.come voi? Starei tutto il giorno a scuola! Balbi è incredibilmente preparato e adoro le sue astronavi di Star Trek sullo scaffale dietro.E di Bella prof. che dire? Bellissima prof. Insomma due grandi 💪🏼❤💫 Grazie! ☮️♾️

Discussione molto interessante, sto seguendo in differita!

Bellissima chiacchierata. Le continue interruzioni nel pieno del discorso di Balbi disturbano tantissimo

splendida discussione

Jeff Zweerink of Reasons to Believe, writes: Whether the multiverse proves true or false substantially affects none of the fundamental Christian doctrines. For this reason, it is important for believers to differentiate between multiverse models that advocate strict naturalism and models that promote the Creator. Rather than raising a battle cry against the concept of the multiverse, or writing it off as unfounded anti-biblical nonsense, it would behoove Christians to understand why people (scientists and others) find multiverse such an attractive explanation for the observable universe. (Who’s Afraid of the Multiverse, pg.49-50, emphasis original)

Bravi davvero🙂

Scusi se colgo un'occasione sbagliata, ma sarebbe possibile avere una sua lezione sulla profezia di Daniele? È sempre un piacere ascoltarla oltre che istruttivo ... ♥️

Grazie per il contenuto .. prof Amedeo è un idolo...vorrei fosse mio zio per chiacchierare insieme alle grigliate di famiglia

Se qualcosa esiste nel nostro universo, allora deve esistere anche in tutti gli altri infinito universi ? Nella stessa forma oppure in forme diverse ? Grazie e complimenti per la qualità del video.

Siete due GRANDI. AS

Siete due menti eccelse!!!Ho seguito in differita!! Complimenti davvero per questa live!!! In mezzo a tanta mediocrità di oggi, in cui gente senza preparazione e conoscenza si innalza, sul podio della scienza della strada caratterizzata da profonda ignoranza e da una follia di scemenze, siete un ricco patrimonio da preservare per la mente e per il cuore!!! Fate venire voglia di rimettersi a studiare!! Caro prof ti seguo sempre, anche se, in differita e non commento molto!!!Mi piace imparare da chi ne sa più di me!!! Il mondo è pieno di misteri, forse la fede e la scienza ci aiutano a capirli in modo differente. Secondo me camminano fianco a fianco:scienza e religione non devono farsi la guerra. Voi siete un esempio bellissimo di questo!! Seguo anche il Prof. Balbi, con molto interesse!!! Un abbraccio a tutti!!!

Leibniz: teodicea, il mito del palazzo dei destini. Secondo Leibniz, il nostro mondo prima di diventare reale è in una dimensione virtuale dove tutti i mondi sono possibili. Tra tutti i mondi virtuali, viene promosso all'esistenza, solo il più armonioso, il migliore tra i mondi possibili. Laibniz non poteva disporre delle attuali conoscenze, ma oggi sicuramente potrebbe affermare che nella dimensione quantistica tutte le opzioni sono virtualmente possibili, ma poi attraverso il collasso della funzione d'onda, ne viene manifestato solo uno, quello più compatibile con l'armonia tra osservatore e osservato.

Sono rimasto super colpito dell'intelligenza delle risposte di Amedeo Balbi. Complimenti

Un video come questo é vitamina per il mio cervello. Ascoltandovi, mi sono usciti i seguenti pensieri: e se nulla fosse infinito ma noi diamo questa definizione a cose troppo grandi da misurare e comprendere?

Davvero una delle migliori live di sempre! Un tema davvero interessante. Spero di non disturbare, tuttavia avevo una domanda "teologica" a cui tengo particolarmente. Posto che (se ho capito bene) l'eterno ritorno è incompatibile con l'unicità di Cristo (nonché con il fatto che l'universo ha avuto un punto di inizio), il multiverso è come concetto compatibile con l'unicità di Cristo? Se sì, come? Grazie.

Anch'io sono uno degli nuovi ospiti poche volte tio ascoltato proff.

Conversazione memorabile tra due interlocutori di grande capacità comunicativa. Il "Grazie infinite" del Prof chiude efficacemente la conversazione in tutto il multiverso. 😁

Buongiorno ad entrambi Balbi e Bella - Prof.🤔La regola degli scacchi in cui la regina ha sostituito il grande elixir vale in tutti i multi versi o la noia per l' obsoleto ha indotto a modificare ulteriormente le possibilità di gioco?

grazie ❤

Grande prof

L' intuizione ,per quanto spiccata ,non tutela da errori ma dalla consapevolezza di poterli superare. Come si spiega però, il pericolo di morte, ripetuto ed evitato per un soffio o una coincidenza ? { In più situazioni di stile di vita,quindi non dipende dal comportamentismo modificato . Da cosa allora? Me lo chiedo spesso , ditemi una probabilità ..} grazie e buongiorno.

Ma un Creatore, in questi casi, sarebbe una variabile esogena a questo o a tutti gli universi?

Sì, il video si conclude con un messaggio assolutamente corretto di Amedeo

Finale top!

Dopo che ebbero scoperto e compreso tutto, incominciarono dei noiosissimi eoni di ripasso...

Penso che uno dei problemi dei concetti che riguardano sia la ciclicità, il ricompiersi delle cose, insito nelle teorie dei Big Bang periodici,per cui l'Universo si crea e si ricrea "periodicamente",ma ancor più nella teoria del Multiverso (i),sia, secondo la concezione, la spiegazione che ne diamo filosoficamente, quello del Senso (filosofico,esistenziale,religioso)di tutto questo ;mi rendo conto che la nostra conoscenza molto limitata e senza prove empiriche,sulla base di congetture può solo tentare di capire in modo approssimativo, sperando che in un futuro si possano avere più elementi validi....

Questi multiversi sono comunicanti? Possono esserlo? Ma se il nostro Universo è in continua espansione e in teoria lo sono anche gli altri, potrebbero addirittura attraversarsi? Come si concilia l'espansione dell'universo con l'esistenza del Multiverso?

Ho sentito recentemente una ipotesi teorica, seconda la quale i multiversi siano universi adiacenti al nostro, e che è possibile che ci siano dei "gate" di accesso tra l'uno e l'altro (per esempio costituiti dai buchi neri )... Chissà forse questo potrebbe rimettere in discussione l'affermazione piuttosto categorica di Balbi ,secondo la quale non vi accederemo mai ! Grazie comunque per il video molto interessante.

Il concetto di eterno va di pari passo col concetto di infinito, ad oggi non mi pare ci siano misure che vadano a calcolare l infinito, la velocità della luce é finita, l effetto del campo gravitazionale é finito, la massa dei buchi neri é stimata ma cmq finita, l espansione dell universo é calcolata in velocità finita, quindi purtroppo credo che a oggi realmente il concetto di infinito sia soltanto una mera speculazione o appartenente ad una realtà che mai potremmo comprendere appieno per definizione stessa del concetto.

Perché non si può andare oltre la conoscenza del nostro universo? La luce è un troppo lenta rispetto all' espansione dello spazio? Oppure i telescopi sono limitati per tali distanze?

Grazie, bravissimi, ottimo spunto per stimolare riflessioni.. ma ci sarà universo in cui avete due montature degli occhiali diverse? 😂

Però se uno sta argomentando non dovresti interrompere in continuazione, è molto fastidioso, la battuta va bene alla fine del concetto, non mentre uno spiega

Amo Amedeo Balbi!

Mentre la teoria che immagina altri universi paralleli potrebbe avere un senso, quella che teorizza la presenza di tutte le possibili infinite combinazioni per dirla alla Fantozzi è una cagata pazzesca, perché, se fosse vera, dovremmo avere anche una serie infinita di universi in cui, come possibilità, ciascuno universo è UNICO, il che distrugge la teoria di partenza.

Perché considerare solo il finito o l'infinito? Non potrebbe essere che il multiverso sia invece indefinito ovvero costituito da una serie indefinita di universi?

bella raga.mi piace come il prof tenga botta ad amedeo comprendendo tutti iconcetti.

Salve Prof. Non ricordo dove ho iniziato a scrivere dell'Esperimento immaginario,prendendo un cubo,un piccolo cubo di Spazio,10cm x lato per studiarlo meglio. volevo aggiungere qualcosa per Balbi che è sveglio.volevo incuriosirlo ma...se riuscissi a farlo ridere,sarebbe già una Vittoria. eheh.

La finitezza è una necessità evolutiva come la morte è una necessità biologica. Una parvenza di infinito sta nella difficoltà del numerare il ripetersi e succedersi delle continue transitorietà. Questo è quello che possiamo verosimilmente concludere alla luce di ciò che, ad oggi, comprendiamo.

C'è !....esiste la velocità illimitata del tempo a noi ancora sconosciuta!!!potremmo spaziare nell'universo visibile soltanto se ce lo meritassimo e riconoscendo Dio Padre Creatore di tutto!

Interessante fonte di stimoli mentali. Se il nostro universo ha, per esempio, 10⁸⁰ atomi, ha un numero enorme, ma non infinito, di atomi. Se il multiverso è 32:48 la somma di tutti gli universi, allora ha un numero infinito di atomi. Il rapporto tra il numero di atomi del multiverso e il numero degli atomi di un universo, quale che sia, ha sempre lo stesso valore. Ne deriva che nel multiverso possono esistere infiniti universi con atomi diversi per numero e per forme di aggregazione ? Quindi infiniti universi differenti ? Scusate ma a questo punto, alla Fantocci, "mi si intreccino i diti" !😂

Perché uno scienziato si fa domande sull'esistenza di dio, se Dio euna invenzione dell'uomo?

Ci siamo perché diamo il senso all'universo.

Identifica il numero di anime in questo universo e scoprirai quanti universi ci sono. Ovviamente il numero è variabile in quanto al variare del tempo varia il numero di anime..🤷

Più cerchi e più trovi ma trovi sempre la stessa cosa(plus sa change plus c’est la meme chose). Però è bello sentire i mie due favoriti RU-vidrs. Se ci sono molti universi Ciò implica l’esistenza di altre divinità in competizione fra loro per spazio nell’infinito? Se c’è un Dio c’è la possibilità che c’è ne siano altri (Iddio mi perdoni).

Purtroppo sono e (penso) sarò agnostico, ma ho apprezzato il modo di fare nel video, nonostante, ripeto, non potrei mai essere religioso, men ché meno cattolico

da un certo punto di vista questa piega della scienza verso la filosofia è molto democratica. Una volta per entrare nel dibattito si doveva disporre di buone conoscenze, matematiche e non, di esperienza, e anche di frequentazione e comprensione degli aggiornamenti scientifici. Oggi, con questa rivalutazione dell' "ideachepassaperlatesta", che è poi l'autoreferenza della filosofia ognuno può sparare la sua minkiata su qualsiasi materia.

Una delle lezioni di filosofia della scienza più belle.

Ma il libero arbitrio non è un concetto filosofico ed anche "assolutamente" Relativo? MI spiego: il libero arbitrio è inoltre progressivo, e va in funzione della comprensione della natura (umana ed universale): più una persona è indietro nella comprensione, più il suo libero arbitrio gli apparrà reale. Più una persona è evoluta (in senso di comprensione fisica, filosofica ecc) allora più il libero arbitrio per lui perde di significato, poichè sta comprendendo quale sarà il sentiero più probabile per la sua esistenza (linee temporali) e con questo l'ineluttabilità della sua realizzazione. (fare scelte che andrebbero contro questa tendenza non farebbero altro che ritardare una loro realizzazione invece ormai certa ed inevitabile). Aiuto!

Potrebbe essere che l'espansione del nostro universo sia dovuta all'attrazione gravitazionale di un altro universo a noi "prossimo" e molto più grande del nostro ?

Mi chiedo.... Non volendo entrare nel merito filosofico ne scientifico ne religioso ne matematico, ma non vi sembra più concreto ammettere che esiste una creazione, e quindi che nulla è, ed è stato lasciato al caso?

Un credente che davvero crede in una entità creatrice è del tutto evidente che crede automaticamente in un essere che proviene da un altro universo. - Infatti esso, se ha creato questo, è assolutamente incontestabile che proveniva "prima" e "dall'esterno" della sua presunta creazione (ammesso e non concesso che i termini "prima" e "fuori" abbiano un senso nel caso dell'universo che conosciamo). - Questo fatto incontestabile (per chi ha fede in un creatore) dimostra al 100% che esiste il multiverso ossia almeno due universi...il suo e il nostro !! - Ma se ne esistono almeno due allora possiamo negare ragionevolmente che ne esistano un numero indefinito di altri ? - Ovvio che in uno scenario di virtualmente infinite possibilità prima o poi doveva esserci anche la certezza al 100% che pure la nostra esistenza sarebbe emersa, a prescindere dalla sua improbabilità dettata dalla incredibile complessità delle condizioni necessarie o "fine tuning" come da molti definito. - Personalmente penso che il multiverso sia una certezza anche senza per forza credere in esseri magici e soprannaturali. Magari dio è solo un nerd che ha creato una simulazione estremamente avanzata e noi viviamo in una illusione...chi può dirlo ?

Ma Dio esiste a pezzettini in ciascun universo e si completa nella sua infinitezza solo nel multiverso ?

alla fin fine si torna a parlare di Wittgenstein e di Kripke

Balbi, mi usi l'esempio della teiera e poi mi dici di essere agnostico? sei agnostico anche nei confronti della teiera?

1:01:00.... il libero arbitro creerebbe un bivio, ma sembrate ignorare totalmente il riequilibrio ove possibile. Pensare che una biforcazione sia solo temporanea all'interno di una linea di verso, è pacifico. 1:14:00.... è possibile che tutto sia nei "livelli", negli "strati temporali" che delineano l'ampiezza della deflessione gravitazionale o delle deflessioni gravitazionali ancor e maggiormente influenti?... io credo che passiamo di volta in volta all'interno degli universi possibili come entità singola... è il nostro spostarci nel tempo con relazione quadridimensionale.

Stephen Hawking (may he Rest In Peace) dopo la sua partenza non ci ha mandato una cartolina per farci sapere dove e’ e come si trova dopo tanto lavoro.

Escluderei che ci sia una teiera che orbita nello spazio!

Diciamo che bisognerebbe dividere la scienza fra teorie realizzabili e teorie impossibili. Mi spiego: tecnicamente se gli atomi di una sedia si disponessero in una determinato modo essa potrebbe librarsi in volo; cioè teoricamente è possibile ma non accadrà mai. Stessa cosa per trapassare in muri, teoricamente sarebbe possibile se tutti gli atomi di entrambi i soggetti si mettessero in modo da consentire il passaggio fra di loro ma questo non è possibile. Quindi anche se i multiversi sono affascinanti e potrebbero esistere non dovremmo esserne preoccupati/interessati. Non perché non se ne possa parlare ma perché diventa un discorso senza un piano fattuale.

in Rcik e Morty c''è il tema del multiverso

Secondo me il segreto dell' Universo e'racchiuso nell'infinitamente piccolo

Balbi sempre pazzesco.tra parecchi anni io lo vedrei male come presidente...

Onestamente penso che vi siano come dire , non livelli di comprensione intellegibile e trascendente differente , nel senso piu ampio ciò che è destituito e afferente , in sè , è pur sempre la dinamica o la direzione omniteologica e semantica , piu che intersoggettiva e comunale , si potrebbe intenderla e differenziarla come indistinzione mitica.

Minuto 60. Nelle infinite diramazioni fai infinite scelte e non si può decidere quale sia migliore o più reale. Ok. Ma in quale diramazione sei il te reale?

.. Avete allora, ipotizzato un universo di antimateria

Geometria ed Aritmetica sono le due ali con le quali l'umano ingegno vola alle perfette notizie delle filosofiche cose. Talete.

a me piace pensare che esistono infiniti mondi diversi.

Monsignor Ravasi: Si può bere un bicchiere d'acqua con arroganza così come del vino pregiato con umiltà. Ecco, molti quando affermano che "non sapremo mai tutto", sembrano professare umiltà e invece è l''arroganza dell' Ignoramus et ignorabimus, ignoriamo e ignoreremo. Wir mussen wissen, wir werden wissen / dobbiamo sapere, sapremo, è l'umiltà di chi vuole capire.

IL. BIG. BANG. E. UN. AZIONE. DI. DIO. ONNIPOTENTE. ETERNO. CREATTIIVA. TRASFORMATI A. FINO. A. NOI. GRAZIE. DIO. SONO. FELICE. DI. ESISTERE. PER. MANO. TUA. GRAZIE. ♥️😎♥️🌎♥️👽♥️

l'esempio della teiera mostra esattamente perché non ha senso credere in dio

Matteo 11:25 In quel tempo Gesù prese a dire: «Io ti rendo lode, o Padre, Signore del cielo e della terra, perché hai nascosto queste cose ai sapienti e agli intelligenti, e le hai rivelate ai piccoli.

Quante chiacchiere al vento. Quando siete dinanzi a una sedia ad esempio la chiamate sedia, tutti sono d'accordo che è una sedia, ameno che uno no e fuori di testa. Perché allora tante opinioni, teorie differenti? Evidentemente c'è confusione, tanta confusione nellosservare ciò che ci circonda , tanto che persino i fatti sono subordinati alle opinioni. Tutto questo viene chiamata normalità!

Balbi fa l'esempio della teiera di Russell e dice: "Russell afferma che è possibile che ci sia una teiera che orbita nello spazio, effettivamente non possiamo escludere che sia cosi, ma questo non significa che siamo anche spinti a credere che sia così e soprattutto, nel momento in cui qualcuno dovesse dire che c'è la teiera che orbita da qualche parte nello spazio poi dovrebbe anche portare le prove, non basta dire non posso escludere che sia così. Si è vero non possiamo escluderlo, ma il fatto che non puoi escluderlo non mi spinge a credere che sia così, ammenochè non si portano le prove oggettive".

Perdonami Prof, ma il fatto che l'universo (o gli Universi) possano ripetersi ciclicamente non è affatto "a caso" o senza senso come ritieni...è proprio il contrario scusami, solo così le anime possono acquisire sempre più consapevolezza, ora evolutivamente nella spirale ascendente, ora involutivamente verso il "basso", non solo HA SENSO, ha PIÙ senso

Por tuti parlando di storia po mai parla dei motivi dele storie per ce van e per ce torneo perché mai se ce motivo i fa andare e tornare

Io credo sia possibile....Dio lo immagino infinito onnipotente ecc

Dio è possibile o reale?

Credere in Dio è il principio della Scienza.

Non so se violo qualche regola, ma ho provato parecchio fastidio per le frequenti inopportune interruzioni dei ragionamenti di Balbi.

Una serata sprecata da e per Balbi e una serata sprecata da e per noi al di là dell'interessante assunto

Lo scienziato è un filosofo in tuta da operaio…cit. Al. Einstein

Se tutto quello che è politica e dibattito è filosofia. E paradossalmente l'unica scienza che può vantarsi del lusso dellaa certezza è la matematica che è una roba metafisica. Si deduce facilmente che tutto è filosofia.

1968 kalli st tony nice université neuronal network 123

hè se esistessero infiniti universi etc, bisognerebbe sempre vedere quale Dio escludere dato che non tutt quelli adorati potrebbero essere possibili.

Guderian ce la studi e sentire fa bene a dare une pulse di verità al umano aàaAaaaa e così fanne bene la scena a fare culturale la spesa e culturale e no une meccanismo di godendo e no sentmentare

Ma il prof. Baldi è credente?