Clemens Fuest, Präsident des ifo-Instituts - Jung & Naiv: Folge 564 

Die Diskussion über CO2-Preis und Innovation lief aus dem Ruder - Thilo: Bitte genauer zuhören und dem Gast nicht immer ins Wort fallen. Es ist immerhin ein Professor für Wirtschaft und wenn er Expertise zu einem Thema hat, sollte er das auch begründen können. Ich fürchte, dass irgendwann Gäste nicht mehr zu dir kommen mögen, wenn die du sie schon fast zu missionieren versuchst. Das tolle an diesem Format ist doch eigentlich, dass auch einmal komplexere Gedanken allgemeinverständlich entwickelt werden können und auf einen kritischen Prüfstand kommen. Kultiviere gern noch mehr Offenheit und Naivität und Diskussionskultur!

Das schlechteste Interview das ich jemals gesehen habe. Wie oft kann man seinen Gast eigentlich unterbrechen? Ich staune dass Herr Fuest so ruhig geblieben ist. Eine dumme Frage nach der anderen. Unfassbar…

So offen und ehrlich, informativ und man versteht das IFO Institut und seine Leitung viel besser. Mehr davon!

Ich war damals so begeistert, als ich Jung und Naiv entdeckt habe, weil es mir die wundervolle Möglichkeit gegeben hat so viele verschiedene Personen aus so vielen Gebieten mit so vielen verschiedenen Meinungen in so langen Gesprächen zu sehen. Leider merkt man Tilo jedoch immer mehr an, ob er mit einer Person übereinstimmt oder nicht. Und gerade bei diesem Gespräch war ich immer wieder enttäuscht, wie dieser interessante Gesprächspartner verheizt wird. Völlig egal, ob man mit ihm übereinstimmt oder nicht, aber die Antworten dieses Ökonom einfach mit "stimmt nicht" zu beantworten grenzt an Frechheit. Ich würde mich freuen, wenn es als nächstes einen Ökonom oder eine Ökonomin gibt, die dann einfach andere Standpunkte vertritt, aber die Art und Weise wie ihm einfach nur rum gekloppt werden soll wie falsch er doch liegt wirkt nur noch unangenehm. Gespräche mit El-Mafaalani oder dem Historiker letztens sind immer noch super, aber ich neige dazu mir die Gespräche zu sparen, bei denen ich schon ahne das Tilo eine andere Meinung vertritt. Diese Änderung des Stils ist das gute Recht von Jung und Naiv aber mich holt das leider irgendwie nicht mehr so ab.

man kann Herrn Jung nur ein Studium der Volkswirtschaft empfehlen, um wenigstens die Positionen des Gegenübers einordnen zu können ^^

Ein paar Stellen des Interviews empfand ich als holprig, unangenehm und Tilo als etwas zu gewollt naiv. Solche Momente schaden m.E. dem Format. Sie sollten vielleicht mal eine Pause einlegen, was Ökonomen als Gäste betrifft. Zuletzt gab es öfter solche unangenehmen Momente. „Hast du Marx gelesen? - Wieso nicht!?“ 🙄 Als sei das so entlarvend für Ökonomen im Kapitalismus. Das finde ich z.B. immer reichlich billig.

immer wieder denke ich mir, dass Tilo Jung versucht jeden Ökonom zu widerlegen und jedes Mal scheitert.

Ich bin noch nicht ganz durch aber es geht ja wirklich fast nur noch um "Der Kapitalismus und das Wachstum sind an allem schuld, was sagst du dazu?".

Es ist unerträglich , wie der Moderator mit schnell angelesenem Halbwissen da versucht, gegen einem Professor anzusrgumentieren.

Ich bin auf Jung&Naiv durch einen Zapp Beitrag aufmerksam geworden, in dem das Thema war: Aktivismus oder Journalismus. Als ich die Beiträge zur BPK gesehen habe sowie einige Interviews war ich eher der Meinung, es sei Journalismus. Mittlerweile tendiert es leider immer mehr zu Aktivismus. Auf die Erklärung des Gastes zu BIP und Korrelation zu Lebenserwartung wird schlicht mit "Das glaube ich nicht" geantwortet oder immer wieder versucht die eigene Meinung durchzudrücken. Argumente für diese Sicht, die nicht vom Gast widerlegt werden können, werden dazu nicht gebracht. Generell bekomme ich den Eindruck, dass in allen Interviews mit Ökonomen nur versucht wird, die Sicht, der Kapitalismus ist schlecht und Wachstum ist schlecht auf Biegen und Brechen durchzusetzen. Auf Gegenargumente wird wenig eingegangen, geschweige denn versucht die Argumentation des Gastes nachzuvollziehen. In Summe finde ich das ziemlich anstrengend und nervig und es trägt nicht zur Qualität der Interviews bei.

Clemens Fuest bringt eigentlich ganz interessante und differenzierte Argumente, wieso Wachstum nicht zwingend mit einer Zerstörung des Planeten zusammenhängen muss, sondern die Art des Wachstums. Habe das Gefühl, dass der Moderator diese Argumentation intellektuell nicht versteht. Es wird dann nervig, dass er permanent auf seinem Standpunkt bestehen bleibt und das Interview sich dadurch im Kreis dreht. Außerdem empfinde ich die unnötig despektierliche Art und Weise, wie das Interview geführt wird, als unangenehm. Soll wahrscheinlich lässig und locker wirken. Das kann man meines Erachtens aber auch, ohne herablassend zu werden.

Versucht Tilo es überhaupt, den Clemens zu verstehen? :)

Hi Tilo, danke für das Interview! Grundsätzlich finde ich es gut, dass du momentan so viele Ökonomen interviewst. Allerdings fand ich es hier beim Zuhören ziemlich störend, dass du Clemens bei Themen, bei denen du seine Meinung nicht teilst, immer wieder die gleichen Thesen an den Kopf wirfst (beim Thema Wachstumskritik hat es sich ziemlich lange im Kreis gedreht) und ihnen gefühlt deine Meinung "aufzwingen" willst. Vielleicht ist es hier sinnvoller, die Antworten mehr im Raum stehen zu lassen und diese sich selbst entlarven lassen, anstatt noch mehrmals darauf herumzuhacken. Die Einfältigkeit der Positionen können dann andere wie Wolfgang in der Politikanalyse herausarbeiten.

Die Argumentation von Tilo Jung ist in vielerlei Hinsicht äußert schlicht. Etwa die Idee, ob man Ad Hoc nur noch 20 Stunden arbeiten könne, bei gleichem Einkommen. Die Arbeitnehmer sitzen nun mal nicht 40 Stunden rum, sondern produzieren in dieser Zeit Waren oder Dienstleistung. Arbeiten alle nur noch die Hälfe, gibt es auch nur die Hälfte der Waren und Dienstleistung. In einer geschlossenen Volkswirtschaft kann man dann gerne auch den nominell gleichen Lohn zahlen. Da sich aber das erwerbbare Leistungsangebot halbiert hat, hat sich auch der reale Wert dieses Lohnes halbiert. Offenbar hat sich die Blase der „was Medien- oder Menschen-Machenden“ von dieser einfachen Kausalität entkoppelt. Auch Einwanderung löst dieses Problem nicht. Denn auch diese Menschen wollen im gleichen Maß konsumieren und sie sollen selbstverständlich auch nicht mehr arbeiten. Oder vielleicht doch? Und bitte nicht wieder den üblichen Bullshit von „die Industrie“, die als scheinbar außerirdische Entität Dinge herstellt, die angeblich keiner will oder die - alternativ - Menschen ausbeutet. „Die Industrie“ sind wir. Jeder kann jeden Tag darüber mit seinem Ausgabeverhalten abstimmen, ob er bestimmte Leistung erwerben möchte oder nicht. Um ein Produkt oder eine Dienstleistung abzuwählen, muss man noch nicht mal vier Jahre warten.

Ich weiß nicht ob es Dummheit oder willentliche Ignoranz ist, aber beim Zertifikatehandel hat sich Thilo dämlich wie selten angestellt.

Tilo heute mal besonders Naiv unterwegs

01:54:54: "Wir brauchen aber Licht, und Licht ist auch im Winter" - "Ne das reicht nicht" - "Doch" Unter der Annahme dass du hier mal nicht absichtlich die Rolle des informierten Journalisten einnimmst, Thilo, sondern das wirklich nicht weißt: Im Winter beträgt die Sonneneinstrahlung an bewölkten Tagen 100 W/m^2 (sonnige Sommertage haben 10x so viel!). Damit man ungefähr 400GW mittlere installierte Leistung an dunklen Wintertagen mit Solarpaneln bereitstellen kann (jetziger Primärenergieverbrauch) benötigt man Solarpanel auf 10% (!!) der Landesfläche. Da kann man noch so moderne Technologie entwickeln, das ist ein hartes physikalisches Limit. Dass es Wintertage gibt wo bei Bewölkung auch noch kein Wind herrscht wissen wir auch: Nennt sich Dunkelflaute und ist der Grund warum die Energiewende nicht so einfach ist: Saisonale Speicher werden benötigt. Und nur um sich mal die Größenordnung der Kapazität solcher Speicher zu verdeutlichen: Um eine Dunkelflaute von 2 Wochen zu überbrücken müssten wir vorher den Bodensee auf Höhe der Zugspitze pumpen und wieder zurückverstromen. Und wer bezahlt solche Speicher? Nicht die Privatperson, die höchstens Tagesschwankungen mit ihrer Batterie im Keller ausgleichen kann. Das müssten staatlich geförderte Wasserstoffspeicher sein mit entsprechenden Rückverstromungsanlagen in der Größenordnung von 400 GW! Das ist die 10 fache installierte Leistung unserer Momentanen Erdgaskraftwerke. Momentan haben wir 0GW solcher Rückverstromungsanlagen und 0GWh installierte saisonale Speicher. Da merkt man mal vor welcher Herausforderung wir hier stehen... Und um uns das Leben extra schwer zu machen steigen wir ja auch noch aus Atom aus, die, neben Biogas, die einzige basislastfähige CO2 neutrale Art der Stromerzeugung ist, die wir momentan haben.

Super, dass ihr viele Ökonomen in letzter Zeit interviewt! Schade ist allerdings, dass ich immer das Gefühl habe man redet über zwei verschiedene Dinge und redet somit aneinander vorbei ( Bspw.: Fuest sagt Emissionshandel, Tilo spricht über Co2-Steuer)

Wieder eine exzellente Vorstellung, Leute! Nun ja, die Umgangsformen lassen trotz der Begründung "jung und naiv" zu wünschen übrig...

Ich bin tatsächlich hin und her gerissen, ob mir die Folge jetzt gefallen hat oder nicht. Einerseits war das eine super spannende Diskussion zwischen einem eher rechten und einem eher linken Teilnehmer des Interviews. Anderseits war das ganze nicht wirklich Ergebnis-offen und es gab kaum Annäherung. Trotzdem hat mir das ganze als Streitgespräch relativ gut gefallen, wenn mir an sich zu viel wert an bestimmte Aussagen gekoppelt wurde. Ich find's trotzdem toll, dass es das Format gibt bei dem so lange und ausführlich mit tollen Gästen diskutiert werden kann. Abschließend finde ich, dass Tilo eine gute Arbeit macht, sobald er sich von dem Rumgereite auf Marx löst und wieder naive Fragen stellt ohne voreingenommen zu sein. Allerdings vermisse ich diese Unvoreingenommenheit in letzter Zeit immer öfters.

Da ihr ja aktuell einen sehr ökonomischen Fokus habt, wie wäre es mit Dr. Andreas Beck als Interviewpartner?

Hey, ich bin auch Ökonom und finde diese Reihe super! Finde es nur ein bisschen schade dass du dich sehr auf bestimmte Meinungen fokussierst (hat man klassische Texte gelesen, hat marx schon vor ewigkeiten erkannt dass kapitalismus kacke ist) weil diese Dinge relativ weit davon weg sind, womit wir uns so normalerweise beschäftigen. Andererseits Denke ich dass viele Ökonomen tolle Forschung machen die der Menschheit weiterhilft. Leider scheinen wir bei vielen Leuten allerdings ein sehr schlechtes Image zu haben (wir sind einfach eine Reihe Kapitalisten). Ich faende es daher toll wenn du mehr darauf eingehen könntest woran die Leute forschen und was für Auswirkungen das hat. Ich denke viele Leute wären überrascht von dem was wir machen und wie wir an Dinge herangehen.

Interessanter Gast mit differenzierter analytischer Betrachtung und guter Einordnung von Möglichkeiten und Folgewirkungen. Ich habe heute viel gelernt.

Hallo Tilo, Vielen Dank für deine Arbeit, ich hoffe du liest diesen Kommentar! Ich schätze deine Videos wirklich sehr und auch die Möglichkeit, dass du man hier Experten zu gesellschaftsrelevanten Themen anhören kann. ABER die Art der Interviewführung in diesem Video find ich leider fürchterlich. Nicht nur, dass ständig suggestiv Fragen an Herrn Fürst gestellt wurden, auch wurden hochkomplexe Themen auf einfache Korrelation verkürzt und falsch dargestellt. Wirklich sehr schade, dass wichtige Prinzipien des Journalismus hier kaum eingehalten wurden. Auch ist Herr Fürst Experte für Wirtschaftsthemen, nicht Ökologischen oder Gesellschaftlichen Themen. Natürlich sind diese miteinander verknüpft, dennoch fand ich in diesen Themenbereichen das ständige Nachhaken deplaziert. Ich verstehe auch, dass eine Vorbereitung auf so einen geistreichen Interviewpartner wirklich schwierig gewesen ist, dennoch denke ich, dass eine bessere Vorbereitung auf dieses Interview wichtig gewesen wäre.

Danke für das Interview und eure Arbeit. Ich würde mir wünschen, den Gästen jedoch etwas mehr Respektabilität und Achtung entgegen zu bringen und je nach Rolle, nicht ganz so penetrant persönlich zu werden. Denn viele Zuschauer (siehe Chat) reflektieren sowie diffenrenzieren nicht, sondern verurteilen. Und das ist nicht fair gegenüber den Gästen. Grüße und nochmals vielen Dank - Ihr leistet einen super Job.

Sehr gutes Gespräche. Es hat mich dazu gebracht endlich mal wieder in meine alten Büchen von Smith & Co. zu schauen. Danke an die beiden.

Die Geduld von Herrn Fuest mit dem Fragesteller hätte ich gerne.

Sorry aber dümmer als den Tilo gehts halt wirklich nicht mehr. Sowas von ein verzehrtes Weltbild und Verständnis von Gesellschaft und Wirtschaft, da sollte man sich schon mal Fragen in was für einer Welt man eigentlich lebt.

Super Interview, es zeigt dass man sich leider den Sachzwängen widmen muss um etwas zu erreichen und die einfachen Antworten meist falsch sind, auch wenn der Fragesteller das teilweise nicht wahrhaben möchte

Ich werde den Eindruck nicht los, dass es Tilo Jung nicht um Inhalte und Sachverhalte sondern um Ideologie geht.

Tilo "Hast du Marx gelsen" Jung. :D Bin jetzt in kurzer Zeit (letztes Jahr) absoluter Jung&Naiv Fan geworden, aber in letzter Zeit kippt es für mich schon ein wenig, mit welcher Vehemenz das ganze gegenüber den nicht ganz so weit linken Gesprächspartnern manchmal durchgedrückt wird. Selbst dann wenn der Interviewpartner auch einmal eine differenziertere Meinung, als nur die komplett gegensätzliche, hat. Ich finde, Clemens hat sich so weit (bin aktuell halb durch die Folge) echt gut geschlagen und hat bislang für einen selbst bezeichnenden Kapitalisten doch einige sehr gute Ansichten. Finde es zumindest auch einmal schön, dass nicht jeder Wachstum automatisch immer gleich mit Gewinnmaximireung gleich setzt. Wobei es dann nach der ersten Stunde auch schon wieder eher der selbe Ton ist, den eben doch die meisten traditionellen Kapitalisten auch anschlagen. Leider. Aber um dann doch wieder auf Marx zurück zu kommen, finde ich es schon auch irgendwie erschreckend wie wenige Wirschaftsexperten Marx dann überhaupt gelesen haben. Man muss absolut nicht zustimmen, aber man sollte doch zumindest Wissen, was genau man nicht zustimmt. Nicht nur der Idee die im Fachstudium oder der Ausbildung dazu vermittelt wird. (Edit) Ja gut, die letzten 80 Minuten sind dann leider doch wieder eher gängige Aussagen. Schade. Gerade diese beiden Punkte fand ich persönlich doch ziemlich ignorant: 1. 1:27:00 wie viele Ärzte behandeln denn Gewinn Optimiert weil sie das wirklich für besser halten. Habe jetzt schon so oft gehört dass die Leute aus Idealismus in den Job gehen, aber eben oft eher systemisch zum Gewinn machen getrieben werden. Sicher nicht alle, aber dass jetzt der Gewinn bei der Behandlung immer im Vordergrund steht halte ich für eine krasse Unterstellung. 2. 1:31:20 Die Bahn und die Telekom sind beides extrem gute Beispiele für VERSAGEN von Privatisierung. Bahn ist übermanaged und planlos - die Telekom ist eine Drückerbande geworden die ihre Monopolstellung ausnutzen wann immer möglich. Preaxisbeispiel? Gerne - gerade dieses Jahr erst wieder: Ich wurde von zwei Telekom Mitarbeitern an der Haustüre informiert, dass ich jetzt zur Telekom wechseln kann um Glasfaser zu erhalten oder später 1000,-€ für die aktivierung der Leitung zahlen. Meine alte Kupferleitung wird ab dem Zeitpunkt nicht mehr gewartet und sollte sie kaputt gehen stehe ich halt erst einmal ohne Internet da. Bei meinem aktuellen (nicht Telekom) Anbieter bleiben ist ebenfalls nicht möglich, da die Telekom mindestens 2 Jahre das Monopolrecht auf ihre Leitungen besitzt. Bei der Telekom selbst habe ich jetzt wieder mehrere Vertragsfristen, um deren Kündigung oder Abbestellung ich mich persönlich kümmern muss, um nicht automatisch im teureren Bracket zu landen. Weil die Telekom eben genau weiß, dass viele das aus Faulheit nicht tun. Eine tolle Erfolgsgeschichte der erfolgreichen Privatisierung. *slow clap (sarkasmus) Diskussions Panel mit Achim Truger fände ich super. ;)

wann war dieses Gespräch eigentlich? 2016?

Ich habe das Gefühl, dass ihr eure Videos oft etwas zu leise abmischt - ich bin mir nicht sicher. Aber mein Laptop hat nicht sonderlich laute Boxen und bei euren Videos fällt (im Gegensatz zu anderen Videos) auf, dass es etwas zu leise ist, trotz voller Lautstärke. - Danke für eure Arbeit! :)

Schade, das so viele wichtige Leute sich nicht mehr erinnern können warum es sich die Partei SPD damals gebildet hat! Wenn die Bildung für alle in unserem Land möglich wäre, dann wären wir einen großen Schritt weiter!!!

Tolles Framing: Eine Marktwirtschaft ohne Kapitalismus wird als Strafgefangenenlager beschrieben.

Ich danke eurem Team!

fand das Interview super! Und ich muss tatsächlich sagen, dass ich seine Erklärungen zum Wirtschaftswachstum recht überzeugend finde. Sobald man Wachstum nicht mehr in Produktion von Konsumgütern denkt, sehe ich kein Grund warum dieser von endlichen ressourcen beschränkt werden sollte. Warum z.b. sollten nicht immer mehr Lieder komponiert oder immer mehr medizinisches Wissen angehäuft werden können? Ob man das will, ist dann eine komplett andere Frage

Fürchterlich, mit welcher unbegründeten Arroganz und Flapsigkeit man einem Mann wie Fuest gegenübertreten kann, der gefühlt 30 IQ-Punkte entfernt ist…

Es leider nicht ganz klar, wann Tilo vorgibt naiv zu sein, wann er manche Dinge nicht verstehen will und wann wann er manche Ding nicht verstehen kann.

Sehr angenehme Stimme hat er ! 👍🏽

Wegen welchem Verbot wurde das Internet oder Facebook erfunden?

Der "Jung & Naiv"-Ansatz dieser Interviewreihe ist durchaus interessant und spannend. Man erfährt eine Menge Hintergrundinformation über Personen, denen in dieser Ausführlichkeit sonst nur in wenigen Formaten der Raum dazu gelassen wird. Schwierig wird es, wenn Tilo Jung sich als kritischer Journalist geriert und dabei leider zu wenig fachliches und inhaltliches Wissen aufweist bzw. Kenntnisse hinsichtlich wissenschaftlichen Arbeitens / Wissenschaft nicht erkennen lässt. In diesem Interview (wie in vielen anderen) versucht er mit einfachen Korrelationen, Schlagworten und Plattitüden Clemens Fuest herauszufordern komplexe gesellschaftliche und wirtschaftliche Zusammenhänge zu erläutern. Für die nötigen komplexen Antworten (häufig gegen Tilos Erwartung) scheint Tilo zu überfordern.

Mir scheint hier wollte eine Person die andere falsch verstehen, damit das eigene Argument stehen bleiben kann.

❤

Bin Forstwissenschaftler. Man bräuchte 3x die gesamte deutsche Fläche fürs Aufforsten für Klimaneutralität. 1:13:00

Herr Fuest: Kompentent, ruhig bleiben und beim Niveaulimbo des Interviewers nicht einschlafen. Herr Jung: Wünsschdirwas, nach jedem Halbsatz reinquatschen und mit Unterstellungsstakkato schwindeling quatschen.

Zunächst vielen Dank dafür, dass hier einer interessierten Öffentlichkeit Wirtschaftswissenschaftler vorgestellt werden, auch wenn ich in Teilen die Interviewführung unerträglich moralisierend finde und nur darauf ausgelegt den Interviewpartner in Widersprüche zu verstricken, statt Erkenntnis zu gewinnen. Das Interview zeigt leider auch auf welchem Bildungsstand der Durchschnittsdeutsche in Bezug auf ökonomische Fragestellungen und Lehre ist. Ich frag mich jedes Mal, wenn mir als studiertem Ökonom Leute mit Marx kommen, die einmal in der Woche den WIrtschaftsteil der Zeit lesen, was sie mir erzählen wollen. Ich geh doch auch nicht zum Arzt und fang mit irgendwelchen Theorien zum Aderlass an, weil ich meine der Arzt hat doch sowieso keine Ahnung von was er redet. Moderne Volkswirtschaftslehre ist eine empirische Wissenschaft und kein bekenntnisorientierter Religionsuntericht. Erste Vorlesung meines Matheprofs: "jedes ökonomische Modell ist eine Approximation der Realität". Und trotzdem ist das was heute gelehrt wird das Beste an dem wir unser aller Handeln ausrichten können und nicht 150 Jahre alte Dogmen. ps Literaturtipp für den interessierten Laien: Economics for the Common Good von Jean Tirole.

Verstehe nicht warum er so wenig sein Selbstbild reflektieren kann. Da wähnt er sich super neutral, wobei sich von außen eine klare Tendenz abzeichnet aus den Mitgliedschaften. Schon etwas lost.

Hochkarätiger Gast, vielen Dank. Allerdings waren manche Fragen etwas willkürlich und klischeebeladen (Marx, DER Kapitalismus, Ungleichheit, etc.)

allerbeste interview :-)

danke, ich war zufrieden und hab was gelernt.

Macht vielleicht jemand ne ungefähre Gliederung? Vielen Dank ;D

Dikka Tilo ich verstehe dich einfach nicht. Du hast da solche großen Kaliber bei dir sitzen und statt ihn nach seiner Forschung, Meinung zu aufkommenden Problemen und Ideen für Lösungsmöglichkeiten zu befragen eierst du wieder ganze Zeit mit Kapitalismus rum und versuchst ihn in eine Ecke zu drängen. Lass dieses Erzwingen von Rechtfertigungen doch sein und stell interessierte und kritische Fragen zu Themen welche den Gast auszeichnen und besonders machen

Ich finde es wichtig und gut, dass Ökonom*innen gefragt werden, ob sie Marx gelesen haben (viele Kommentare hier finden das ja störend). Denn damit kann man erkennen, ob Ökonom*innen ergebnis-offen forschen oder im Dienste des bestehenden Systems agieren, und d.h. unter anderem Ungleichheit zu stabilisieren und Umweltzerstörung zu legitimieren. Dass sie Marx lesen, heißt ja nicht, dass sie deshalb zu Marxist*innen werden müssen, aber es signalisiert wahres Interesse an der Art, wie Wirtschaft funktioniert. Zudem ist es wichtig, dass solche Ökonom*innen nicht mit Samthandschuhen angefasst werden, denn nur so ist es möglich, deren zugrundeliegende Ideologie zum Vorschein zu bringen. Die Art und Weise, wie heutzutage gewirtschaftet wird, ist nicht naturgegeben, es ist kein Naturgesetz, das erforscht werden kann. Es gibt Alternativen zum Status Quo und der vorherrschenden Ideologie und solche Interviews wie dieses tragen dazu bei, diesen ansonsten unangetasteten Status Quo zu hinterfragen. Damit bin ich Tilo und seinem Team sehr verbunden! Danke für die gute Arbeit!

Die Feuerwehr in Dänemark ist übrigens privatisiert.

Kuba („sozialistisch“) hat eine sehr gute durchschnittliche Lebenserwartung im Vergleich zu ihrem BIP

Privatisierung gut, Umverteilung schlecht - der Gast hat sehr deutlich gemacht, in was für einer Welt er leben will.

Ich fand die Kinder im Hintergrund unterhaltend 🙈

Also, das mit dem "Hauptsatz der immer gilt" ist glaube ich ein etwas verrücktes Wissenschaftsbild. Das war ein unqalifizierter Einstieg in die Kritik. Aber als Waldbesitzer bin ich total für Aufforstung. Aber da kann dann niemand mehr wohnen.

Tilo: "Hört auf die Wissenschaft!" => Renommierter WirtschaftsWissenschaftler erklärt die Wirtschaft Auch Tilo: "Ich glaube aber nicht der Wirtschaftswissenschaft!"

Was für ein armer naiver junger Mann.

Zwei Punkte die hier immer wieder thematisiert werden könntet ihr mit einem Gast kombinieren: Prof. Andreas Löschel (Energie und Ressourcenökonomik, und Vorsitzender der Expertenkomission Energie der Zukunft)

49:50 fast es ganz gut zusammen

Interessanter Gast, furchtbares Interview. Kritisch nachfragen und die Gäste mit kritischen Punkten konfrontieren ist gut, aber teilweise fragt man sich, was dieses beharren auf bestimmten Punkten, vor allem im Teil zum Co2-Preis auf Seiten des Interviewers für einen Mehrwert bringen soll. Fällt nicht zum ersten Mal sehr negativ auf und war in früheren Interviews in meinen Augen weniger präsent. Beim Thema Ökonomie & Ökonomik setzt es bei dir leider komplett aus, Tilo.

Warum meint Tilo eigentlich, hier einfach "Duzen" zu können? Warum macht Fuest das mit??

Das war ein gutes Gespräch. Kenne von Euch inzwischen viele, das war für mich unter den Top 20. Danke!

Privatisierung der Unterhaltsreinigung bei den Kommunen ist ein Beispiel für häufig starke Qualitätsverschlechterung. ... Die Privatbahnen in Japan sind ein Paradebeispiel von Pünktlichkeit, Sauberkeit und Qualität.

Vielen Dank. Wieder einmal den Bildungsauftrag der ÖR übernommen. Clemens war ein großartiger Gesprächspartner, der sich sehr verständlich ausgedrückt hat. Leider reitet Thilo immer auf dem marx herum und lenkt, teils zurecht, die Gespräche immer Richtung Klima. Manchmal würde ich mir wünschen er würde die Gäste nicht immer in diese Richtung drängen. Interessant wie sich das IFO nach Herrn Sinn erneuert hat. Weiter so, das macht Spaß

Warum sehe ich vor dem Video Werbung, wenn du das nur spendenbasiert sein sollte? Oder liegt das an RU-vid?

1:08:35 Dass wir dieses Wissen akumulieren können, liegt daran, dass unsere Grundbedürfnisse befriedigt sind. Diese Grundbedürfnisse werden durch Ressourcen gestillt. Wenn irgendwann diesee Grundbedürfnisse nicht mehr gestillt werden können, ist es auch aus mit der Akumulation von Wissen. Selbst diese scheinbare "unendliche" Akumulation von Wissen ist eigentlich begrenzt. Eine einzelne Person kann nicht mehr als 16h am Tag denken, geschweige denn kreative Lösungen entwickeln. Selbst in Anbetracht der Zeitkomponente ist diese scheinbar "unendliche" Akumulation von Wissen Quatsch. Allein das Bsp., dass wir heute immer noch mit Technologien aus dem 19.Jhd mehr als 90% unserer Wirtschaft betreiben (Otto-Motor, Generator, Diesel-Motor) und dass wir Technologien wiederentdecken, die es schon vor 80 Jahren gab (Elektromotor für Automobile), sind m.M.n. mehr als Beweis dafür, dass das was Herr Fuest hier beschreibt, eine Illusion ist.

Und noch was: in Deutschland wird schon genug umverteilt. Es kann nicht das Thema der Leistungsträger sein, Leute, die lieber ihre Freizeit frönen zu alimentieren.

Schön warm bei euch?

13:52 So wie bei dem Gutachten im Auftrag der INSM, wo die Daten den Aussagen widersprochen haben und man dann einfach die entsprechenden Bilder rausgenommen hat? Ich empfehle dazu mal den Artikel von Norbert Häring: "Ifo-Institut muss sich wegen nicht offengelegter Studienfinanzierung durch die INSM erklären" ;)

Leider hat der Interviewer zu wenig Sachverstand und Wille zu verstehen, um das Gespräch sinnvoll zu führen. Schade

Also ich höre mir das sicherlich nicht zwei Stunden an, sondern greife nur mal einen wichtigen Punkt heraus: Es wird gesagt, der Staat könne beliebig seine Kreditaufnahmen erhöhen, es würde nur zu mehr Inflation führen. Das ist jedoch keine Kausalität. Die gesamte globalisierte Wirtschaft muss nicht in der Lage sein, der dadurch entstandenen höheren Nachfrage mit einem erhöhten Angebot zu begegnen. Das ist ziemlich unwahrscheinlich bei allein in Deutschland über 4 Millionen Arbeitslosen und Unterbeschäftigten (offiziell, tatsächlich sind das noch ein "paar" mehr) vor Corona.

"Hinzu-Motivation" für Tilo ein Verbot(ein Verbot ist fast das gleiche wie Zwang weil in dem Fall verringert es ja die Möglichkeiten und du bist gezwungen auf E-Autos oder Wasserstoff autos umzusteigen...)

Merci 🙏 wieder mal sehr anregend!

@Jung & Naiv: Könnt ihr euch keinen Mikrofonvorverstärker mit Low-Cut-Filter leisten? Und von Waves zum Beispiel gibt's das Plug-in Vocal Rider, dann muss man sich auch nicht ständig an der Lautstärke rumfummeln, weil eure Pegel einfach unsäglich schwanken.

Respekt Clemens, den interviewstil muss man erstmal so souverän kontern

Ich möchte, dass Produktion soweit automatisiert wird, damit ich nicht mehr arbeiten muss. Ich meinen bildlich gesprochen, wer hat lust sein ganzes Leben lang Wasser zu schleppen, wenn er das Wasserholen auch durch Technik automatisieren kann?! Und ABM brauche ich nicht, dass bekomme ich ganz gut in meiner Freizeit hin.

Würde man die negativen und zerstörerischen Faktoren umfassender benennen und in das BIP einberechnen, könnte man vielleicht sogar vormals positive Wachstumsraten als negativ feststellen. Damit entzöge man den Wachstumsgläubigen den Boden.

Irgendwie stört mich der Satz bei der stelle 9:51 Und besonders am Ende noch ein "Das macht so jeder anders" Also soll heißen das ist geschmacksache bzw. es ist irrelevant welche Methode man wählt um das "verständlich" darzustellen? Ich finde dass pädagogik durchaus mehr als geschmackssache ist!

Ist das ein Rolle als "Jung & Naiv" oder hat der Mann wirklich eine so schlechte Auffassungsgabe?

Fuest so: Mathematik war nicht so mein Ding, aber mit Hilfe der Studenten (überzogen zusammengefasst) und dann bei 42:50 ich könnte 80 Stunden arbeiten, will ich nicht. Abbruch bei so einem Rechenkünstler, wenn man von einer 5 Tagewoche und dem Arbeitszeitgesetz ausgehen würde… 5x24=120-80=40/5=8 ohne Pausenzeiten und Wegzeit ins Büro (Homeoffice?). ECHT JETZT! Wo ist mein Denkfehler?

Hallo zusammen, könntet ihr mal Herrn Melnyk einladen?

Mein Gott ist de4 Interviewer nervig. Der interviewte ist wiederum super.

33:00 Energieerhaltungssatz

Klasse Video! Klasse Gespräch! Tilo kannst du nicht mal Anne Spiegel entlarven?? Die tritt trotz ihrer ungeklärten Rolle bei 134 Toten nicht zurück

Ganz schwache Gesprächsführung von Thilo man merkt ihn in jeder Sekunde an, warum er das BWL Studium abgebrochen hat: da er nämlich simple Zusammenhänge in der Wirtschaft nicht versteht.

Was bedeutet Wirtschaftswachstum überhaupt? Was genau soll wachsen? Ich glaube man müsste erstmal vorab definieren, was man selbst mit dem Begriff genau meint. Was sollte wachsen und was sollte/müsste nicht unbedingt weiter "wachsen"? Wirtschaftswachstum kann sich auf Unternehmen, private Haushalte oder auch ganz speziell das BIP beziehen. Aber ich schätze, dass Tilo bestimmte Komponente fehlen, bspw. eine Integration der Nachhaltigkeit, Berücksichtigung von Umweltschäden etc. IM Wirtschaftswachstum. Sprich: Wirtschaftswachstum sollte sich verringern, wenn man z.B. entstandene Umweltschäden (durch bzw. in einem bestimmten Land) mit einbezieht. Da würde ich absolut mitgehen. Man sollte ggf. über die Definition nachdenken und ggf. an ihr arbeiten und/oder überlegen welche Komponenten noch wichtig wären. Bspw. der Bezug auf Wissen (von Clemens Fuest angesprochen) finde ich interessant.

jung weiss ich nicht, aber naiv stimmt :) die Anzahl der Menschen korreliert auch positiv mit dem co2 Ausstoß. Was folgern wir jetzt aus der Korrelation ?

zum Fremdschaemen diese Fragen, vor allem zum Ende hin, warum tut der Mann sich das an?

Scheinst ja momentan auf Ökonomen zu stehen und auch plurale Denkschulen fördern zu wollen. Wie wärs mit Prof. Thorsten Polleit, der ist kein Mainstreamer.

Warum meinen Menschen, die weder Verständnis noch Interesse für Natur und Technik haben, die Möglichkeiten und Grenzen derer am Besten einschätzen zu können? HW Sinn all over again

37:55 das ist entscheidend finde ich. Man muss Theorien so formalisieren können, dass man sie empirisch überprüfen kann. Gerade im Lager sehr weit rechts oder sehr weit links wir mir zu viel philosophiert, anstatt mit belastbaren Fakten zu arbeiten.

Boah Tilo, dieses Mal hast du es echt übertrieben mit deinem etwas SEHR naiven Kapitalismusbashing. War zwischendrin leider unerträglich und zum Fremdschämen.

Kann dieses "Argument" mit den Rentenansprüchen bei der Vermögensungleichheit nicht mehr hören. Hat in etwa die Qualität von "Ne, also bei einer Erbschaftssteuer wird mein Vermögen ja doppelt besteuert. Wo kommen wir denn da hin!?" Die Bedeutng großer Vermögen liegt doch nicht darin, dass ich mir einen Bugatti in cash kaufen kann, sondern dass ich mein Vermögen als Sicherheit für weitere Investitionen einsetzen kann. Was bringen mir da Rentenansprüche, die mit als Gehaltsäqzuivalent ausgezahlt werden und für deren Auszahlung in einer konkreten Höhe ich keinerlei Sicherheit habe. Fand das Interview insgesamt echt interessant, aber es wundert mich immer wieder, dass Liberale überall dort den mangelnden Staat als Argument heranziehen, wo ihre unsichtbare Hand mal wieder für Probleme sorgt. Das System muss also erstmal scheitern dürfen, damit Wirtschaftsliberale mal ins Grübeln kommen, dann aber auch nur isoliert auf das eine grad auftretende Problem. Nur eine Vermögensungleichheit darf durch staatliche Eingriffe auf keinen Fall korrigiert werden. Warum das so ist kann keiner erklären. Vor allem da hätte ich von ihm inhaltlich wesentlich mehr erwartet.

Super Interview. Im Vergleich zum Interview mit der Schnabel ist dieses Interview echt eine Wohltat.

Ein respektvollerer Interviewstil ist zu wünschen. Der Moderator behauptet zB, dass Lösungen Energiewende „schon da“ sind, ohne Detailkenntnisse zu haben.

Topp interview. Durch die naivere fragerei, hat er alles sehr schön erklärt 😂