Hallo Astro-Tim, an dieser Stelle interessiert dich bestimmt HPS Picea. Eine Kombination aus: PV-Anlage, Batteriespeicher, Elektrolyseur, Brennstoffzelle, H2-Tanks und einem Pool im Garten.
Und Deutschland hat es leider verpennt mal so richtig auf erneuerbare energien zu setzen. Das war schon ewig klar dass abhängigkeit von Russland, und fossile brennstoffe auf lange sicht ganz und garnicht ideal sind.
@@ThunderDraws IKR. Aber unsere deutschen Politiker können ja nicht anders, als es maximal bürokratisch zu machen. Gewerbeanmeldung, Vorsteuer, selbst erzeugten Strom versteuern, alles nur mit X Zertifizierungen. Das klingt eher als wollte man genug Hürden aufbauen, damit das NICHT passiert! Da hat die deutsche Bevölkerung zurecht etwas gegen.
Ich studiere Bauingenieurwesen im Master und habe bereits 2 Module zu Windenergietechnik belegt - ich muss sagen dein Video fast es absolut perfekt zusammen! Weiter so ✅
Was man bei der all der Euphorie für größere und stärkere Windräder beachten muss, ist, dass das entsprechend ausgelegte Netz vorhanden sein muss, und als Backup die Speichermöglichkeiten für windstarke Tage an denen eine Überproduktion stattfindet. Denn wenn dies nicht der Fall ist, werden die Windräder an den windstärksten Tagen einfach gedrosselt, obwohl es rein technisch enorm energiebringende wäre. Die Netzstruktur muss die Dauerlast von derartigen Leistungsgrößen zum einen tragen, und zum anderen auch kompensieren können. Wenn aufgrund eines technischen Defekts, sagen wir bspw. eine Netzdefekt an der Verteilung nach dem Windpark, einer Netzverteilstelle oder eines Umspannwerks, ein Windpark mit 10 x 12 MW Anlagen ausfällt, muss diese ausfallende Energie durch andere Energiequellen ersetzt werden, da sonst ein Kollabieren desselbigen droht. Daher kommt auch der wissenschaftlich- journalistische Ausdruck: "Das Rückrad der Energiewende sind Netze und Speicher". Grüße Daniel
18.000 Haushalte versorgen, oder die Menge Strom erzeugen der den Verbrauch von 18.000 Haushalten entspricht. Aber eine Frage, wie viel Strom produziert eine Windkraftanlage mit 14 MW wenn der Wind nicht weht? Wer muss dann für 14 MW Anlagen einspringen?
Stichwort europäisches ( Strom)Verbundnetz. gibt es schon sehr lange, nur halt bisher nicht regenerativ .. d.h. irgendwo scheint immer die Sonne tagsüber, irgendwo Weht Wind und irgendwo fließt Wasser oder gibt's Geothermie. zudem wird ja fleißig an Speichermedien geforscht und gearbeitet..Thema Wasserstoff( Windgas) usw . es ist ein sehr sehr umfangreiches und komplexes Thema das aufgrund der Dimensionen nur mit Strompreisteuerung funktionieren kann. na und, dann zahlt man halt 50€ mehr im Monat...1x essen gehen als Familie kostet min.soviel..( außer Döner und uludag für alle, dass gibt's schon für 30€..)
@@MrDriftspirit was denken Sie denn wieviel GW regenerativen Strom wir von unseren Nachbarländern beziehen können, wenn in der Nacht mal der Wind nicht weht? Dass, um bei Thema Wind zu bleiben, es häufig zu großräumigen Wetterlagen kommt, die zum Teil ganz Europa abdecken wissen Sie sicherlich. Das betrifft bei starken Winden ebenso, wie bei fehlenden Winden. Welches Land hat den im Überfluss Leistung an Wasserkraft, dass im Notfall den Rest Europa mit versorgen könnte? Und an Speichermedien wird seit der ersten Nutzung des elektrischen Stroms geforscht. Und irgendwo scheint die Sonne, diese Aussage trifft zumindest auf Europa nicht zu.
wichtiger Punkt: es müssen Speicher, Speicher Speicher gebaut werden. So sagte bereits mehrfach öffentlich die Energieexpertin Fr. Prof. Messari - Becker, Uni Siegen
Super informatives Video! Danke dir. Ich arbeite selber in der Windkraft, sogar in der Produktion bei einer der Firmen die du genannt hast. Siemens Gamesa 😁. Man kann richtig stolz sein ein Teil zur Energiewende beizutragen.
@@AnteFuerst Arbeite in der Offshore Produktion, dort gehen die Preise ab ~1M€ pro MW los. Kenne mich da aber nicht genau aus, keine Garantie dass das so stimmt :p Man hört nur immer mal wieder sowas unter Kollegen
@@AnteFuerst Laut verschiedener Seiten die ich bei Google gefunden habe liegt der Preis bei großen Anlagen auf dem Land etwa bei 800-1000€pro kW, also 5mW = 4 - 5.000.000€. Offshore in der Regel teurer.
Fehler bei 1:42 Der "Rotordurchmesser" müsste noch etwas tiefer gehen, bis zum tiefsten Punkt des Kreises mit 133m Durchmesser um die Nabe. Anders gesagt, müsste die Markierung genau so weit "über" wie "unter" die Nabe gehen. Ansonsten danke für das informative Video.
Moin Jakob, danke für das Video. 2 Ergänzungen zur Technik. Enercon baute mit der E-126 mal einige Jahre einen Anlagentyp mit geteilten Rotorblättern, was den Logistikaufwand natürlich reduzierte. Ich bin nicht mehr auf dem aktuellen Stand, aber ich glaube, das System wurde tatsächlich nicht weiter verfolgt Zu den Fliehkräften an den Blattspitzen: Die Anlagenhersteller bauen die Anlagen so, dass die Blattspitzengeschwindigkeit nach Möglichkeit nie über Mach = 0,3 liegt, was auch tatsächlich so eingehalten wird. Neben der Bauteilbelastung gibt es dafür auch schlicht den Grund der sonst stark zunehmenden Schallemission. Große Anlagen rotieren also einfach mit niedrigerer Drehzahl :-) Grüße aus dem windigen Norddeutschland
Die E115 hat auch noch geteilte Rotorblätter aber die wollen die nicht mehr bauen die geteilte Rotorblätter. Die wollen allgemein denn ihre Rotorblätter nicht mehr bauen, die bauen wieder wie die anderen Hersteller.
Quellenangabe, genial, einer der wenigen Kanäle hier, die auch zeigen, wie Wissenschaft, wenn auch populär aufbereitet, funktionieren kann. So kann jeder sich weiter vertieft informieren. So muss YT sein.
Die Windkraftanlage E-126 von Enercon mit 7000 Tonnen Gewicht bringt 7 580 kW als Nennleistung. Sie müsste also 7,5 Monate mit voller Kraft laufen um nur ihre Baumaterialien zu kompensieren. Bei 14% der Nennleistung (Bundesdurchschnitt) als das was real rauskommt braucht sie 4 1/2 Jahre. Und da ist weder die Verarbeitung des Stahlbetons noch der Transport/Aufbau oder das Ausheben der Grube für den Sockel in der Rechnung! Für Baden-Württemberg (oder auch Bayern) mit 5% der Nennleistung bedeutet das, dass würde man den Sockel wirklich wie rechtlich vorgesehen ausbuddeln und entsorgen (z.B. als Unterbauschotter für Straßen) käme da nach 20 Jahren Betrieb ein Nullsummenspiel raus. Und wenn man noch eine Anfahrt durch den Wald bauen muss ist eh alles verloren.
Ich beschäftige mich sehr viel mit Windkraft gerade durch mein Hobby was ich schon lange führe, ich selber finde Die Windkraft eine der wichtigsten Technologien Der Menschheit und Dem Des umweltschutzes. Schönes Video Gut erklärt ⚡👍🏼
@@cquiquiditlevrailefo769 ich Verstehe deine Veranschaulichung nicht ganz, ich Persönlich finde das beide energie produzenten ihren beitrag leisten, allerdings sollten wir die technik weiter entwickeln bevor wir wieder auf atomare energie setzen, denn es geht dabei vorallem um das thema entlagerung, und das ist leider eine große baustelle....deshalb finde ich bei dem punkt die wind energie deutlich besser.
@@lets_windturbine pro kWs braucht wind energie 100 mal mehr flâsche und materialien (also viel beton sand stahl kupfer... um so mehr gruben...) als atom kraft energie bis 1000 mal mit speicherung sonst sie braucht gaz oder kohle nicht ganz umweltfreundlich die dinge. mit dem ASTRID verfahren ist das problem des atommühl erledigt und mit dabei 1000 fache mehr energie erzeugt als nur mit dem U 235 wind energie tötet viele vögeln und produdziert unter anderem lärm und unbrauchbare abfall deshalb ist im grunde die kern energie deutlich besser
@@cquiquiditlevrailefo769 Und wie viel Fläche braucht ein AKW und ein Windrad? Es ist immer beeindruckend wenn die radikalen Atomfanatiker wieder mit Stammtischbullshit um sich werfen ohne auch nur eine Sekunde nach zu denken. AKW brauchen auch Bergbau für den Brennstoff und die Areale der AKW sind gewaltig genau wieder Materialbedarf. Dazu brauchen AKW mehr Stromtrassen, da man ja nur noch ein paar wenige Kraftwerke irgendwo hat wo man den Strom eigentlich garnicht braucht und nicht direkt bei den Orten und in der Nähe der Städte wie bei WKA. Und dann kommt wider ein neues Wunderverfahren, mal Thorium mal Kleinkraftwerke heute ist es ASTRID, dass all unsere Atommüllprobleme löst aber irgendwie trotzdem nicht gebaut wird. Sind sicher wieder die AKW Gegner irgendwie drann schuld obwohl wir Weltweit neue Katastrophenmeiler bauen und wohl kaum ein AKW Gegner irgendwas dagegen hätte was gegen den Müll zu tun. Dazu noch ein wenig Lügen mit Lärm und Vögeln, und fertig ist der 0815 AKW Lobby Post. Glückwunsch und jetzt hoffen sie, dass wir für vielleicht 20 bis 40% der Stromversorgung in Atomkraftwerken unsere Staatsschulden mal eben verdoppeln bis verfünffachen.
@@Ismalith Und wie viel Fläche braucht ein AKW und ein Windrad? man braucht 3000 Windrâder (mehr als 100 km2) um einen reactor (1KM2) zu ersetzen es ist auch so beim Bergbau "AKW mehr Stromtrassen" erkunden sie sich bitte denn das ist absolut falsch "man den Strom eigentlich .... WKA." ich habe keiner riesen Windräder mitten in der Städte gesehen sondern viel mehr im see und aufs Land also weit weg von der Verbraucher Atommühl Problem ist technisch gelöst emissionen durch gaz und Kohle verbrennung aber weiter nicht für die nâschten 1000 jahre Studien über die Gesundheitensschâden beim tiere wie Kûhe zum beispiel ist erwiesen worden ZB beim der Fransôsicher Landwirtministerium nach Klage viele Bauern wenn die 500 milliarden € in Windrâder und PV für 1/3 des Stromversorgung in AKW gesteckt gewesen wäre es wäre dann mehr als 100 % Stromversorgung und kein schmutziger Gaz und Kohlekftawerken mehr geben das sind Fakten ganz einfach zu überprüfen Tun Sie es !
Kosten inkl. Aufbau? Pachtkosten? Wartungskosten? Revisionskosten nach 20 Jahren? Eigenstrombedarf? Abschreckung? All das fehlt in der Amalyse. Viele wissen nicht, das Windräder im DE Schnitt im Jahr ca 6600h still stehen. Da verbrauchen Sie Standby Strom. Sind bspw satte 165000 kwh /Jahr und Windrad. Sind ca 5 Millarden kwh pro Jahr, die einfach mal so unter den Effizienztisch gekehrt werden.
Ich stand dieses Jahr zum ersten mal überhaupt unter einem Windrad in Holland an der Küste. Beeindruckend, nicht nur dir Höhe - sondern auch den Sound den machen.
Hallo, erstmal das Positive: deine Videos sind echt informativ und unterhaltsam. Wenn du aber "wissenschaftliche videos" machen möchtest, achte doch darauf, dass du die Bemaßung bzw. die Bezeichnungen richtig darstellst. Gerade wenn Kinder oder Jugendliche sich das anschaucen, denke sie, das wäre so richtig... Den Durchmesser schreibe ich nicht an den Umfang, den Durchmesser eines 3-Rotors zeichne ich nicht senkrecht, wenn das eine Rotorblatt Vertikal steht und die anderen diagonal sind, da ist der Durchmesser kleiner. Zur simplem Verdeutlichung reicht das, aber wie gesagt, wenn es jemand nicht besser weiß, denkt dieser es wäre so richtig. Vielleicht nen bisschen Korinthenkackermäßig von mir, aber da bin ich pedantisch xD Bleib gesund und viel Erfolg weiterhin in der Zukunft.
Überhaupt nicht korinthenkackermäßig, das sind berechtigte Einwände. Das ist ja schon sehr kreative Geometrie, die man so nicht unwidersprochen stehen lassen sollte!
Da find ich die benutzten "Formeln" deutlich Schlimmer. Wen die Leistung mit der Windgeschwindigkeit kubisch ansteigt bedeutet dass nicht 2 x v(wind) = 8 x P. Richtig wäre hier P=(roh*r^2*n*v^3)/2, die restlichen Variablen lassen sich halt nicht einfach so wegkürzen, Energie wird ja schließlich auch nicht in Geschwindigkeit gemessen.
Ja, ich denke das hätte Phil, der ursprüngliche Gründer des Kanals und promovierter Physiker, vermutlich besser gemacht. Damals (als der Kanal noch "Phil's Physics" hieß) habe ich derartige Fehler noch nicht entdeckt. Ich frage mich auch bis heute, was da passiert ist. Ich habe seine Social Media-Kanäle durchgesehen und bin zurückgegangen bis die ersten Beiträge über Phil's Physics kamen. Zum Übergang war aber kein Wort. Ich vermisse den alten Kanal immer noch.
Hi, mach mal ein Video über die Entsorgung der Windenergieanlagen. Ausserdem wäre ein Video über die, durch Windkraftanlagen erschlagenen Grossvögel cool und wenn es Deine Zeit erlaubt, dann mach doch bitte noch ein Video über gesundheitliche Schäden durch Infraschall und über den exorbitanten Flächenverbau durch Windenergieanlagen. Natürlich kannst Du auch noch ein Video darüber machen, was passiert, wenn Windstille herrscht.
Die größte Anlage auf der ich gearbeitet habe, war eine V150 und die höchste 168m Nabenhöhe. Das war schon gewaltig. Wenn ich mir da jetzt eine V236 vorstelle .. unglaublich wo die hin wollen :D
@@tilmerkan3882 ich bin kein geburtige deutscher und habe die sprache seit 25 jahe nicht mehr gesprochen. mein klavier ist nicht für die deutshe sprache geeignet . Ich bitte um verzeihung. Hauptsache ist dass Sie mich verstehen ich denke dass dieses ziel ereicht ist
@@cquiquiditlevrailefo769 ok... then why do you write aggressive posts, if you don't have the needed tools AND only a really minor percentage of the needed knowledge to judge a new technology?
Bei uns in der Nähe steht ein Solarpark. Der ist sehr groß, nimmt dementsprechend viel Fläche ein. Er hat eine Leistung von 6 MW. Wenn so ein Windrad so viel Leistung erzeugt, ist das mehr als doppelt so viel wie der Solapark und verbraucht viel weniger Fläche. Ich suche schon seit zehn Jahren ein Gewerbegrundstück und bekomme keins dafür werden Solarparks gebaut
Ich bin ziemlich skeptisch: Wieviel Energie muss man in so eine Konstruktion stecken? Die Sockel aus Beton sind gigantisch,, die Stahltürme unfassbar riesig, die Kunstoffrotorblätter ebenso.....wielange muss so eine Anlage arbeiten bis sie soviel Energie erzeugt hat... wenn man sich in die Nähe eines solchen "Windparks" stellt, vielleicht in der Nacht, wenn alles rot blinkt bis zum Horizont, bekommt man einen Eindruck um welche Flächen, Räume es sich hierbei handelt. Und dies zusätzlich zu den unzähligen riesigen Städten und dicht besiedelten Landschaften,die wir schon "umgewidmet" haben... Die dabei entstehenden Techniklandschaften sind in dem Sinn nicht mehr bewohnbar... Wer hat ausgerechnet, wieviel CO2 emitiert werden muss für die Herstellung solcher Anlagen ? Ist das wirklich (Teil der) die Lösung oder vielleicht doch nur die Verschärfung unserer Probleme? Eigentlich sollten wir fast alles weniger machen: weniger arbeiten, weniger reisen, weniger kaufen, weniger essen, das darf man aber nicht sagen... ausserdem: hat es keine, oder keine negativen Auswirkungen wenn, Hunderte oder stellenweise Tausende Windräder die Luftströmungen bremsen? Verschärft es vielleicht sogar die Extremwetterereignisse insgeamt? Gibt es dazu Untersuchungen oder kann es sein, dass es eines Tages ein böses Erwachen gibt? und noch etwas: Kollabierende Windräder überziehen ganze Landstriche mit Sondermüll und belasten zusätzlch die landwirtschaftliche Flächen dauerhaft...
unsere stadt (17k) ist seit letzten jahr 100% grün. wir bauen mit einer Gmbh wo sich jeder anteile von winräder kaufen kann immer mehr alleine dieses und nächstes jahr werden noch 10 stück gebaut die alle haben eine nabenhöhe von 148-166 haben.
@@reyzix-jj5of Dann bezieht man Strom von Schlauen Leuten die woanders ein paar Windräder stehen haben, was unter dem Strich auch nichts kostet weil man denen ja auch gelegentlich mal Strom verkauft, wenn dort Flaute ist. Oder man kauft Strom von Leuten die in Photovoltaik investiert haben, die gerne mal den Windstrom kaufen wenn die Sonne nicht scheint, auch ein Nullsummenspiel.
@@reyzix-jj5of Grundsätzlich hat man immer nur auf dem Papier saubereren Strom, weil am Ende trotzdem einfach die Elektrizität aus dem Netz kommt. Man kauft sich als stadt ein reines Gewissen, weil man es sich leisten kann. das ist gut und setzt ein Zeichen, aber man wird deshalb nicht zu besseren Menschen, erst recht, weil der Großteil unseres Energieverbrauchs nicht im Haushalt stattfindet.
wieviel Fläche Wald wurde eigentlich schon abgeholzt für die Windkraft? Kann man das mal in CO2 umrechnen? Und ist der Infraschall eigentlich Schädlich? Wie lange hält eigentlich ein Riesenwindrad und Was kostet die Entsorgung solcher Teile?
Könntet ihr hier mal ein Update machen. Bei uns in Oberschwaben werden aktuell Windräder mit 285 Meter geplant. Ich hab sie dann 2 km vor der Nase. Ich glaube uns ist die Dimension noch dar nicht klar...
Bei Geesthacht steht irgendwo auf einer Wiese ein einsames 2-flügeliges Windrad, das ist aber auch das Einzite nicht-3-flügelige was ich je gesehen habe.
Mal was zur Windkraft von Wilhelm Busch: Aus der Mühle schaut der Müller, der so gerne mahlen will. Stiller wird der Wind und stiller, und die Mühle stehet still. ”So geht’s immer, wie ich finde!“ rief der Müller voller Zorn. „Hat man Korn, so fehlt’s am Winde, hat man Wind, so fehlt’s am Korn.“
Mega Nice, Ich interessier mich extrem für Windräder und das Video ist echt Gut. Tatsächlich wusste ich das eine oder andere noch nicht, aber nun bin ich schlauer. Danke!
Weitere Fakten über Windräder Pachtpreise öffentlicher Grundveräußerer liegen seit Kurzen bei bis zu 460000 Euro/Jahr und einzelnen Windrad. (es waren mal 50000Euro) Ein 1MW Windrad kostet mittlerweile 0.8 Millionen Euro inkl Aufbau. 2200h läuft ein Windrad pro Jahr im Schnitt und speist damit unter Nennlast mit 1Mw ein. (8800h hat ein Jahr) Achtung, tatsächlich ist dieser Wert sogar noch niedriger. Pro kwh bekommt man ab 2/2024 8.1 cent als Vergütung. Das sind 2200000 kwh im Jahr, bringt also rund 178000 Euro Einnahmen. Abgezogen wird der Eigenleistungsbedarf, wenn das Teil still steht. Das sind ca 15kw bis 25kw Heißt im Schnitt steht ein Windrad 6600h im Jahr still und verbraucht dabei mind. 15kw,das sind sage und schreibe ca 100000 kwh pro Jahr.Das ist soviel wie 25 Familien im Jahr verbrauchen. Dazu kommt noch Wartung pro Jahr, ca 20000 bis 30000 Euro.Von der Verschandelung der Natur wollen wir mal gar nicht reden. Haltbarkeit maximal 25 Jahre.Nach 20 Jahren kommt eine sündhaft teure Revision, meistens ist es dann wirtschaftlich Schrott. Einfach mal wirken lassen. Ohne Förderung lohnt sich ein 1MW Windrad hier in DE momentan nicht wirklich. Rechnet man Pacht, Wartung, Eigenverbrauch und Abschreibung zusammen bleibt kein Gewinn mehr übrig. Aber wie kann man trotzdem Geld verdienen mit Windparks, obwohl es eigentlich nur 8cent gibt? Das geht nur durch die sogenannte Meritorder an der Strombörse. Der zu erzielende Preis wird durch das letzte stromerzeugende Kraftwerk festgelegt. Das ist natürlich das Teuerste. Dieser Preis wird dann für alle Stromerzeuger vergütet. Jeder bekommt dann den letzten teuersten Preis für die kwh erstattet, egal wie billig er den Strom angeboten bzw produziert hat. Ein Windkraftbetreiber bietet bspw für 10 cent an, bekommt aber 20,da der letzte Anbieter nicht unter 20cent drunter kommt. Das bedeutet, ohne Förderung, Meritorder würde kein Geschäftsmann das Risiko des Betriebs eines Windrads eingehen. Auch, wenn es ständig von den Grünen wiederholt wird, das Windräder kostenlos Strom produzieren, ist das rein rechnerisch eben nicht der Fall.
Hey Jakob du hast es gerade ein paar Mal gesagt das der Wind hinter den Windrädern langsamer ist. Das Wetter zieht ja auch immer langsamer über Europa. Hängt das miteinander zusammen?
Servus Jakob, erst einmal sei geschrieben das ich mir deine Videos sehr gerne anschaue, ein 👍 für diesen Kanal. Und nun zum ernst der Sache. Was immer, aber wirklich immer "vergessen" wird wenn von Windenergieanlagen und deren Leistung gesprochen wird ist, die Windgeschwindigkeit die gebraucht wird um zb die 13MW zu erzeugen. So eine Anlage brauch ~10-12 m/s Wind, welches ~30-40 km/h entspricht, um ihre volle Leistung zu erbringen. Die durchschnitliche Windgeschwindigkeit in Deutschland liegt bei ca 5 m/s. Ich kenne jetzt die Leistungskurve der GE-Anlage nicht, aber ich kenne die der Enerconanlagen, und vermutlich sind die Kurven der Getriebeanlagen schlechter. Also sorry aber richtig und vor allem fair wäre es wenn du sagen würdest: Mit den 14MW können jedes Jahr 18000 Haushalte versorgt werden, wenn der Wind das ganze Jahr über mit der Windgeschwindigkeit von xy wehen würde.
Die Windmessungen werden aber auch Hauptsächlich auf unter 100m über dem Boden gemacht, also nicht auf Höhe der Windräder. Gemäß der Formel v=v1*(h/10)^x, mit V= Windgeschwindigkeit in Höhe h, V1= Windgeschwindigkeit in 10m Höhe und X=Exponent abhängig von der Umgebung (z.B. 0,28 bei Wäldern, Siedlungen und leicht bebauten Gegenden), Ergibt selbst eine Windgeschwindigkeit von 3 m/s in 10 Metern Höhe eine Windgeschwindigkeit von ~6,5 m/s in 150 Metern Höhe, also etwas mehr als eine Verdopplung. Bei den durchschnittlich 5 m/s wären das also ~11 m/s in 150 Metern Höhe, wodurch die Anlagen also ziemlich gut mit bedient sein dürften.
Die Annahme, dass sich die Angabe der versorgbaren Haushalte irgendwie auf die Nennleistung beziehen würde ist einfach falsch. Um die Anzahl der versorgten Haushalte zu ermitteln, wird der Jahresenergieertrag der Anlage durch den durchschnittlichen Energieverbrauch eines Haushaltes geteilt. Und im Jahresenergieertrag sind natürlich die realen Windgeschwindigkeiten am jeweiligen Standort berücksichtigt. Trotzdem ist das keine sehr präzise Angabe, da sowohl der Haushaltsverbrauch als auch die Windbedingungen nicht exakt vorhergesagt werden können. Es geht nur um die Verdeutlichung der Dimension.
@@archonwarrior9146 Hört sich für mich nach einer Milchmädchenrechnung an. Du kannst nicht den Windprofilexponenten von einer Siedlung ansetzen und dann die mittlere Windgeschwindigkeiten von einem freien Feld. Die Werte müssen schon zueinander passen. Tatsache ist, dass der mittlere Kapazitätsfaktor aller Windkraftanlagen in Deutschland an Land ca. 20% ist. Daran erkennt man schon, dass der Wind im Mittel kleiner als Nennwind ist. Auch in Rotorhöhe.
@@janwinders9702 dann wären es ~8 m/s statt 11. und ja, dass es nicht viel aussagt ist mir auch bewusst, ich bin damit auch nur auf das Argument von OP eingegangen. immerhin geben offshore Anlagen noch einen Kapazitätsfaktor von ~40%+
Diese Zahlen werden verwendet um es sich besser vorstellen zu können! Ich habe mich 1999 an einem Windrad beteiligt, dass hatte eine Nennleistung von 0,6 MW, es hat jährlich ca. 1 Millionen kWh Strom produziert. Durchschnittlich also 2.700 kWh am Tag. Damit konnte man schon einige Familien (eine Familie wird zu Hause täglich in der Regel mit 10 - 15 kWh auskommen) versorgen. Die hier vorgestellten Anlagen mit 10 + x MW sind auf Grund der deutlich höheren Nabenhöhe noch effizienter in der Produktion kWh pro MW. Natürlich schwankt die Produktion aber die Verbraucher erzeugen auch schwankenden Strombedarf. Das ist schon seit über 100 Jahren der Job der Netzbetreiber und Stadtwerke, schwankende Nachfrage und Produktion zu synchronisieren, das bekommen die hin! Speicher und flexible Preise werden das auch in Zukunft sicherstellen…
Ich mag die Videos, aber die Darstellung der Durchmesser hat mich fertig gemacht 😅 Das erste mal auf den Umfang geschrieben (da hätte doch eine Linie nicht sonderlich viel mehr Arbeit gemacht :/ ) und direkt danach (vllt wegen Platz auf dem Bildschirm?) nur bis zum Ende des Rotorblatts, anstatt dem tiefsten Punkt der Kreisbahn. Als wissenschaftlicher Kanal nächstes Mal bitte mehr Wert drauf legen ☺️
Wie hübsch diese tollen Windräder auch noch aussehen. Und so leise. Und null Schattenwurf. Ich hoffe euch allen stellt man so ein tolles Ding in 500 Meter Abstand zu eurer Wohnung auf. Ups. Ihr wohnt ja in der Stadt, Nordseite, ohne Balkon und Garten. Dann ist ja alles toppi. Idio..n.
Was ich mich schon gefragt habe ist, ob Windparks zumindest Lokal Einfluss auf das dortige Wetter haben. Da die Energie aus dem Wind genommen wird, ist ja die Luftbewegung beeinflusst. @Breaking Lab kannst dazu Mal was sagen? Cooles Video übrigens, wie immer eigentlich.
Hallo liebes Breaking Lab-Team, mich würde ein Thema zu den kritisch verwendeten Materialien und eventuellen alternativen interessieren. Immerhin werden aktuelle Rotoren aus Balsaholz gefertigt, was die Abholzung des Regenwaldes beschleunigt. Ich finde den Gedanken nicht gut, dass wir nur das Problem verlagern.
Ist Balsaholz als Kernfüllmaterial nicht längst out? Und selbst wenn nicht: Balsa wird schon seit Jahrzehnten in Plantagen angebaut und nicht dem Regenwald entnommen.
wieder ein sehr interessantes video, danke dafür. beim thema windkraft würd ich gerne mal wissen ob und wie windkraft auf dem mars funktionieren würde bzw. ob das überhaupt möglich wäre. vllt. wär hier wieder mal ein feature mit mo von senkrechtstarter angebracht :D
@@konigrollo6267 wüsste nur nicht warum? Die frage ist ernst gemeint. Der wind auf dem mars ist nicht vergleichbar mit dem der erde, dazu kommt eine viel intensivere staubbelastung, ob windkraftanlagen im aktuell herkömmlichen sinne dort laufen würden wage ich zu beweifeln, zumindest nicht lange. 😅
@@TheRealRabak Ganz simpel: Es stehen auf diesem Planeten weder genug Rohstoffe zur Verfügung, noch verbleibt ausreichend Zeit um irgendwelche Kolonien auf anderen Himmelskörpern zu realisieren. Wir reden hier von den nächsten 200 Jahren, bis dahin leben wir längst wieder in Mittelalter. Kein Öl, kein Gas, keine Kohle mehr. Mit dem Windrad zum Mars reisen ist utopisch, Onkel Jakob reitet auf dieser Schiene nur aus Unwissenheit oder wider bessern Wissens herum.
Beim Thema der regenerativem Energien find ich das Thema Speicher sehr viel wichtiger, wie Windkrafträder die ein paar % mehr Leistung haben. Ohne oder mit den Aktuellen Speichermöglichkeiten bräuchten wir in Deutschland unendlich viel Solar und Windkraft aber würden trotzdem keinen Strom haben wen die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht. Aktuell können sie sich einfach auf den fossilen Energien aus. Man hört immer wie günstig Solarstrom ist, aber ohne fossile Energien wäre Solar bei Nacht unbezahlbar. Die Lösung müssen daher große Speichermöglichkeiten seien, die auch für 2 Wochen am Stück Deutschland versorgen können. Das einzige was ich da für die nahe Zukunft sehen könnte wären synthetische Gase und Gaskraftwerke, ein Video über neue Technologien, die auch innerhalb der nächsten 10 Jahre groß zur Verfügung stehen könnten, wäre sehr Interessant.
Ich denke der Druck ist da. So langsam dürfte sich der Eine oder Andere Ansatz dann rechnen. Bisher war es ja so, die Technologien sind durchaus vorhanden, aber deren Betrieb war im Verhältnis zu klassischen Systemen einfach zu teuer. Wenn aber die Energiepreise immer mehr steigen, dürften wir bald eine Entwicklung beobachten, die bisher aus rein ökonomischen Gründen. nicht interessant war.
Man braucht keine Speicher für "2 Wochen am Stück", sondern ein vernünftiges europäisches Stromnetz. Es gibt keine Dunkelflaute in ganz Europa für 2 Wochen. Niemals, kannst du in die Wetterdaten der letzten 100 Jahre schauen. Sowas gibt es einfach nicht. Irgendwo bläst immer der Wind, je weniger Sonne scheint desto mehr Wind, auch das kannst du in den Wetterdaten nachlesen. Dezentrale Speicher für 1-2 Tage reichen völlig aus mit intelligentem Lastmanagement. Wenn bei uns tatsächlich mal ein paar Tage Dunkelflaute sind, importieren wir eben EE aus Dänemark, Frankreich, Spanien... und wenn bei denen mal Dunkelflaute ist, exportieren wir EE-Strom dorthin.
@@hschmidt79 Dunkelflaute für 10 Tage in Deutschland gab es bereits dieses Jahr. In ganz Europa insgesamt natürlich nicht, aber dann haben wir wieder dass gleiche Problem wen jedes Land in Europa genug haben muss für ganz Europa. Es führt nichts an großen Speicher vorbei, mit aktuellen Wind und Solar braucht man sonst unendlich viel.
Die Technologien gibt es, wenn auch bisher nur in Modellversuchen. Für große Mengen Energie und lange Speicherung ist Power 2 Liquid - Liquid 2 Power der heißeste Kandidat. Aus Wasser und CO2 wird Methanol gemacht und in einfachen Tanks eingelagert. Wird Strom benötigt kann das Methanol über Brennstoffzellen wieder wieder verstromt werden. In Kombination mit Hochdruckluftspeichern kann man das benötigte CO2 günstig aus der Atmosphäre ausfällen und hat somit noch zusätlich einen weiteren Energiespeicher. Der Wirkungsgrad einer solchen Anlage pendelt bei 60-70% - das ist zwar kein Rekord, aber dafür kann diese den vielen Strom aus dem Sommer mit in den stromschwachen Winter nehmen und pro Volumen / KWh sehr preiswert sein. Stromspeicher im Terrawattstundenbereich sind damit relativ preiswert machbar.
Es wäre wohl völlig vermessen zu behaupten, dass Windkraftanlagen ausnahmslos nur Vorteile zu bieten hätten. Deshalb bin ich aber immer noch kein Feind, sondern versuche wie immer sowohl Pro als auch Contra im Blick zu haben. In Hinblick darauf, dass es in diesem Video um wahrlich beeindruckende Dimensionen neuer Windkraftanlagen geht, möchte ich zumindest nicht unerwähnt wissen, dass es eine kontroverse Diskussion darum gibt, ob Windkraftanlagen Einfluss auf die Luftströmungen etc. PP haben. Das ist im Hinblick auf globale Auswirkungen ein Punkt, der kürzlich - zumindest von einem Teil der Wissenschaftsgemeinde - nicht bestätigt werden konnte. Es gibt aber auch nicht zu vernachlässigende Gegenstimmen und und man darf durchaus die Frage stellen, ob sich die Anzahl der Gegenstimmen annähernd linear mit den wachsenden Dimensionen der Windkraftanlagen erhöhen. Und man darf auch nicht unerwähnt lassen, dass Windkraftanlagen auch nichts für die Ewigkeit sind, früher oder später demontiert und irgendwie recycelt werden müssen. Und beim Recycling gibt es meines Wissens immense Probleme.
danke für das informative video! 39% von theoretisch möglichen 59% verwundern mich. ich dachte, man wäre da schon nahe an 50%...muss ich also nochmals schauen. hinsichtlich des durchlaufes des unteren flügels: da der turm dort hinter dem flügel steht, gibt es da nicht nur wegen der prinzipiell geringeren windgeschwindigkeit weniger druck, sondern eben auch, weil der wind durch den turm gestaut wird, um den turm fließt und damit auch am flügel vorbei.
Gemeint waren 39% von 100% Wirkungsgrad, der sogenannte Leistungsbeiwert oder mechanischer Wirkungsgrad, der ein Maximum von 59% erreichen kann und bei den aktuellen Windkraftanlagen eben in bestimmten Bezriebspunkten bis zu 39% betragen kann.
Schade das du nicht auf den Umstand der Waldzerstörung durch Windkraftanlagen ansprichst. Bei Minute 10:30 gut zu sehen. Eine riesige Fläche Waldboden durch ein Betonfundament auf Jahrhunderte zerstört. Was bringen dann diese riesigen Teile wenn dafür der Naturraum Wald zerstört wird...werd ich nie verstehen
@Dietmar Wohlleben Da Windkraftwerke an der Küste gebaut werden ist das Problem ja über alles gesehen gering. Aber regional kann das schon Probleme bereiten wenn Milan und Großtrappen sich z.B. nicht an die begutachteten Flugrouten halten oder mehr Bäume gefällt werden als das Windrad jemals bringt. Die Windkraftanlage E-126 von Enercon mit 7000 Tonnen Gewicht bringt 7 580 kW als Nennleistung. Sie müsste also 7,5 Monate mit voller Kraft laufen um nur ihre Baumaterialien zu kompensieren. Bei 14% der Nennleistung (Bundesdurchschnitt) als das was real rauskommt braucht sie 4 1/2 Jahre. Und da ist weder die Verarbeitung des Stahlbetons noch der Transport/Aufbau oder das Ausheben der Grube für den Sockel in der Rechnung! Für Baden-Württemberg (oder auch Bayern) mit 5% der Nennleistung bedeutet das, dass würde man den Sockel wirklich wie rechtlich vorgesehen ausbuddeln und entsorgen (z.B. als Unterbauschotter für Straßen) käme da nach 20 Jahren Betrieb ein Nullsummenspiel raus. Und wenn man noch eine Anfahrt durch den Wald bauen muss ist eh alles verloren.
1:28 Das ist der Umfang, nicht der Durchmesser! 1:44 das ist schon näher dran, aber auch nicht der Durchmesser! ;-) Ich meine ja nur falls Schüler zuschauen! LOL
Ich wäre sehr interessiert daran, in welchem Stadium sich die boomenden Entwicklungen zur Erneuerbaren Energieversorgung aktuell befinden. Die Einzelvideos zu den Themen sind super aufgearbeitet, und ich hätte gerne einen Überblick der Technologien zum Vergleich hinsichtlich Zukunftsperspektive, sowie mögliche und aktuelle Einsatzbereiche. Durch eure Expertise wäre für mich ein persönlicher Ausblick sehr interessant 👍🏽🤝🏽
Klasse Video! Dabei hatte ich bei dem Titel und Thumbnail gar nicht so viel Information erwartet. Jedoch, eine Sache lässt mir keine Ruhe. Wo steht das Windrad in Minute 7:14 und warum hat der Hügel so viele Krater?
Interessant wäre noch was zu dem Windrad gewesen, dass früher mal gebaut wurde um zu zeigen das Windkraft nicht skalierbar ist. Man hat damals ein Windrad konstruiert, dass so groß und schwer war, dass es sich nicht mehr drehen konnte. Mit diesem Beispiel sollte damals Politik gegen Windkraft gemacht werden. Mit heutiger Technik sind Windräder inzwischen größer als das besagte Windrad.
Sehr gutes Video 👍🏼als kleinen Sidefact hättest du auch noch auf die Bedeutung der Drehrichtung eingehen können... ist relativ spannend und hat ebenfalls mit dir Erdrotation zu tun.
@@Chris_LSZO Ach Chris. Nur 2 % der Landesfläche ist für die Windkraftnutzung vorgesehen. Wenn du damit ein Problem hast kannst du in die 98% von Restdeutschland ziehen.
Ich habe auch eine Idee. Das Autobahn-Karftwerk. Windkraftanlagen, die maximal 3m hoch sind. Diese findet man auf den Mittelstreifen. dies sind dann Radialwindräder. Davon dann mehrere, können diese Autobahn Infrastruktur bzw. E-Autos / Haushalte speisen. Diese drehen sich auch nachts, wenn z.b. kein Verkehr ist, mit dem natürlichen Wind. Somit machen Raser auch was gutes, verschwendete Energie, wird sinnvoll genutzt. Höhenprobleme (Bayern) gibt es nicht mehr. Gegf. schluckt das auch etwas Schall und die Blendung des Gegenverkehrs im dunkeln wird auch weniger. was haltet ihr davon ?
Ist schon bekannt wie viele Vögel und andere Tiere und Insekten diese grazile Schönheit pro Tag tötet ? Wie viel m3 Beton wurden in den Boden eingelassen und wie viel m2 wurden für Anfahrtwege verdichtet bzw biologisch vernichtet ? Ist die Entsorgung von den Glasfaserflügeln bereits geklärt ? Die Rendite der Betreiber rechtfertigt das ? Danke und LG Florian
bei den Vergleichen der Rekord-Werte um und mit Windkraftanlagen ein Hinweis: die größte Nabenhöhe scheint wohl zur Zeit erreicht zu sein mit einem Turm aus Beton-Elementen (Ringe bzw. Ringteile): Nabenhöhe 178 Meter. Standort: nahe Schwäbisch Hall in Bayern auf ner Anhöhe, Erbauer und Betreiber ist die fränkische Fa. Max Bögl.
Wichtig zu wissen ist, dass der Strombedarf nur rd ein Drittel des gesamten Energiebarfes der BRD ausmacht. Wenn nun heute etwa die Hälfte des Strombedarfes durch erneuerbare Energien abgedeckt ist, fehlen noch rund 85 % des gesamten Energiebarfes, für den man noch Energieerzeuger für regenerative Energien wie Windräder oder Photovoltaik aufstellen muss, wenn man komplett CO2 frei agieren will. Und das größte Problem, man benötigt eine meistens stille bzw. ungenutzte Infrastruktur zur Stromerzeugung für die Zeiten, in denen es dunkel ist und der Wind nicht weht. Dunkel ist es jede Nacht und im Winter ist die viel länger als im Sommer. Wenn man komplett carbonfrei arbeiten will in Deutschland ohne AKW benötigt man grünen Wasserstoff, um Wasserstoffkraftwerke zu betreiben, die in der Lage sind, im Zweifel einen Großteil der benötigten elektrischen Leistung bereit zustellen. Wer das bedenkt, begreift leicht, dass der Strom in Deutschland sich noch enorm verteuern wird, wenn man den Plan so wirklich durchziehen will. Aber wenn die Industrie abgewandert ist benötigt man weniger Strom. Weniger Strom benötigt man auch, weil die Menschen weniger Geld haben für Haus und Mobilität und Konsum. In Afrika kommen die Menschen ja auch mit wenig Strom aus.
Moin und Danke für das Video. Wie sieht es eigentlich mit vertikaler Windkraft aus? Wieso schreitet die nicht mehr voran? Ist der Wirkungsgrad zu mies oder einfach zu teuer? Könnte man so nicht ggf. noch höher bauen und noch mehr Wind einfangen?
Vertikal-Windkraftanlagen sind sehr deutlich weniger effizient. Für Windertrag relevant ist "von Wind überstrichene Fläche" aus, die bei Flügelwindrädern sehr deutlich grösser ist. 100% mehr Wind erzeugt 800% mehr Ertrag. Häufigere und stärkere Winde wehen in der Ekman-Schicht oberhalb 100 m Höhe. Die erreicht man am besten mit Windkraftanlagen-Türmen mit 165 bis 180 m, so da deren Rotoren zu 90 bis 100% in dieser SChicht rotieren.
Die maximale Tipgeschwindigkeit ist auch bei größeren Anlagen aus vielerlei Gründen konstant, das heißt je größer die Anlagen, desto kleiner die Drehzahl.😉
Jacob, du bekommst ja mit, was gerade los ist. Weltweit ..Rohstoffe, Energie Deutschland usw.. Mach doch mal was anderes: Wie würde ich mein eigenes Windrad für den Garten bauen? Ich bin in Oklahoma. Hier gab es die Räder auf jeder Farm, um das Wasser aus dem Brunnen zu pumpen. Was wäre ein Diy Windrad ? Bauplan? Kosten? Und wenns nur für die Beleuchtung reicht, wäre es ja schon was… Ich denke, wir müssen viel kleiner denken. Balkon? Kleiner Garten? Laubensiedlung, Campingplatz usw… Speicher? Autobatterie?
Mehr, oder breitere Rotorblätter haben auch das Problem dass die gesamte Konstruktion wesentlich stabiler ausgeführt werden müssen. Denn bei Sturm werden die Rotoren gestoppt. Hätte das Windrad jetzt mehr Fläche, würde ein riesen Druck auf den Mast übertragen, den der erst mal aushalten muss.
Wenn sie schon so hoch sind, dann sollen sie auch einen Wassertank da oben haben, damit sie auch ein wenig Energie speichern können. Ohne Speicher sind sie wenig wert !
Diese Windräder verschanden nur die Wälder. Mich würde das mal interessieren wie die sich überhaupt Rechnen so ein Windrad kostet sicher lich viele 100000 € dann die Betriebskosten sowie die Entsorgung Später. Ob sich das Rechnet. Am Endeffekt zahlt das alles der Verbraucher. Da braucht man sich nicht zu wundern das der Strom so teuer ist
Diese Windmühlen verschandeln nur die Gegend. Vernünftig gehändelte Kernkraftwerke würden die Landschaft nicht verschandeln. Und sie würden Strom liefern, wenn man ihn braucht, und nicht wenn gerade mal ein Lüftchen weht.
Gibt es irgendwo in NRW bereits 6 Megawatt Windkraftanlagen? Wo? Ich würde mir gerne eine ansehen, um die Dimension zu erleben. Ich freue mich auf die Antwort.
Grundsätzlich ist das eine gute Sache, das Problem was mich regelmäßig aufregt ist das ich jede Woche in unserem Bereich über 50 stehende Windräder sehe. Das wir diese nicht Arbeitenden WR noch Bezahlen müssen ist absolut nicht zu verstehen denn bei zuviel Strom sollte doch zb Wasserstoff erzeugt werden. Die Anlage dafür sind ja vorhanden. Was mich besonders interessiert ist ein Windrad für ein Eigenheim den im Winter ist es mit der Solaranlage nicht ausreichend eine klein Windkraft Anlage könnte dies ausgleichen. ZB Halcium Energy Powerpod Anlage
Gar kein Problem: Repowering. Wird normalerweise nach ca. 20 Jahren gemacht. Leider immer wieder das komplette Genehmigungsverfahren erforderlich. Die alten Anlagen werden komplett zurückgekauft, die neuen Anlagen (in der Regel weniger aber viel leistungsfähiger) aufgestellt. Z.B. 13 alte mit 0,6 MW weg, dafür 5 Neue mit 4 MW, dann wären das 20 MW neu statt 7,8 MW + die neuen sind höher und damit noch effizienter, man kann also pro MW auch noch mehr Wind „ernten“. Wegen der Akzeptanz müsste jeder schon bestehende Windpark repowert werden dürfen und ich würde auch die Erweiterung bestehender Windnutzungsflächen ermöglichen, ebenso in Nutzwäldern (die ökologisch weniger wertvoll sind > in D ja oft noch Monokulturen) entlang von Autobahnen oder Zugstrecken. Dazu konsequenter Ausbau von PV und Speichern und überall wo es möglich ist den Energieverbrauch reduzieren!
Es würde mich interessieren was die Unterschiede zwischen den geläufigen Windrädern (Horizontalen)und den vertikal Rotoren sind. Und wie immer geiles Video
Die Windkraftanlagen mit vertikaler Drehachse sind leider meistens nur Green Washing Aktionen oder VC Cash Grabs. Die Leistung, die im Wind drinne ist, ist ganz stark beeinflusst von der durchströmten Staufläche, durch die du die Energie aufnehmen kannst. Zusätzlich sind Windgeschwindigkeit und Luftdichte wichtig, aber die kann man ja nicht beeinflussen,die Fläche schon, je nachdem was du baust. Die großen Rotoren hier mit 150m Durchmesser spannen eine Fläche von etwa 18.000 m² auf, das ist schon ordentlich. Windkraftanlagen mit vertikaler Drehachse haben eine rechtecksfläche, die sie aufspannen, um solche Flächen zu erreichen, müssen die riesig sein (Quadrat mit selber Fläche 135 m, also selbst wenn das Teil 100 lang wäre, müsste es noch 180m hoch sein) Das sieht man schnell, das alles was man sieht lächerlich wenig Energie erzeugt leider.
Da gibt es viele Unterschiede. Allein wenn man schon die Stirnfläche vergleicht fällt auf, dass die vertikalen Windkraftanlagen wesentlich kleinere Stirnflächen haben als horizontalen Windräder, womit die maximal mögliche Leistung allein dadurch schon stark beschränkt wird. Hinzu kommt, dass der Leistungbeiwert (mit dem man verschiedene Windradarten vergleichen kann) bei vertikalen Windkraftanlagen kleiner ist als bei den horizontalen und sie somit aus der gleichen Stirnfläche auch weniger Strom generieren. Die vertikalen Windkraftanlagen haben aber auch Vorteile. So muss man die Rotoren nicht wie bei den horizontalen Windkraftanlagen dem Wind nachführen. Wenn man den Nachführmechanismus nicht braucht kann dieser auch nicht kaputt gehen, er muss nicht gewartet werden und natürlich vor allem nicht gebaut werden. Außerdem kann man bei den vertikalen Windkraftanlagen den Generator am Boden installieren. Dadurch kann man die Konstruktion weniger massiv bauen, was auch wieder günstiger ist. Weitere Nachteile der vertikalen Windkraftanlagen gegenüber den horizontalen: - Sturmabschaltung ist schwer umsetzbar, weil man die Rotoren nicht aus dem Wind drehen kann und es auch keine Pitchverstellung gibt. - Die fehlende Pitchverstellung macht auch die Drehzahl schwer regelbar, was bei einem Stromnetz mit möglichst konstanten 50 Hz auch unpraktisch ist. - Die Rotoren sind meist nahe am Boden, was (wie im Video erwähnt) niedrigere Windgeschwindigkeiten bedeutet, was zu wesentlich niedrigeren Leistungen führt (Windgeschwindigkeit^3, halbe Windgeschwindigkeit = 1/8 der Leistung). - Anströmgeschwindigkeit an den Rotoren variiert stark, weil der Rotor sich an einer Stelle gegen den Wind bewegt und auf der anderen Seite mit dem Wind bewegt.
Mein Opa( Landwirt) hat mir mal gesagt je nach Wind, was man ja vorher nicht genau sagen kann aber realistisch 10 Jahre und optimistisch auch schon 8bis9. Lebenserwartung 25+
Jetzt stell dir vor, man verkleidet die Rotorblätter auch noch mit solarpanelen, die so hauchdünn sind, dass sie die Form the Blattes nicht verändern. Das wäre doch grandios
