Das Problem mit inter-galaktischen Reisen 

@100SekundenPhysik wie sieht's eigentlich aus mit Modernbrain? Kommt das dieses Jahr noch oder ist das erstmal auf Eis gelegt ?

Ihr macht immer super interessante Videos! Bitte weiter so!

Cooles Video, aber ich finde es irreführend wenn man die relativistischen Effekte einzig auf Einstein zurückgeführt werden

@@paint9922 Das kommt dieses Jahr in jedem Fall noch! 🧠

@@100SekundenPhysik okay sehr gut, freue mich schon so sehr drauf. Hab bestimmt täglich über die letzten 9 Monate auf die Seite geschaut 😁

Dir würde vielleicht das Buch 'Universum' von Phillip P. Peterson gefallen (der Plot entspricht nicht 1:1 deiner Idee, ist aber ähnlich). ^^

​@@MichaelM93833Warp hat auch nichts mit Geschwindigkeit zu tun.

@@MichaelM93833 Tachyonen könnten sich theoretisch schneller als Licht bewegen. Allerdings auch nicht langsamer, was es wahrscheinlich unmöglich machen würde sie zu benutzen, selbst wenn die Menschheit ihre Existenz nachweisen würde. Und außerdem ist es eine Roman Idee. In fiktiven Geschichten kann der Autor alles möglich machen

Habe ich mir auch gedacht. Also ein Schiff startet von der Erde nach Andromeda und stellt bei ankunft fest, das die Menschheit schon längst da ist.

​@@Paralativ erfunden, inventiert gibt's nicht ;)

Meines wissens nach, werden Teilchenbindungen bei so hohen Geschwindigkeiten irrelevant, weshalb einzelne Atome nicht unbedingt eine Explosion hervorrufen, sondern ein kegelförmiges Loch hinterlassen

Harry Lesch hat dies mal im Video beantwortet und mit Klingonen vergleiche aus Star Trek grmacht. Es ist nur die Frage warum gibt es diese Hintergrund Strahlung überhaupt noch und warum nimmt sie nicht ab

​@@ThomasVWormUnd wie ist das ein LiveVideo von Raumschiff auf der Erde zu sehen

Du kannst keine live informationen verschicken wenn du dich mit lichtgewschwindigkeit bewegst weil die informationen ja auch nur mit lichtgeschwindigkeit reisen können, es wird auf der anderen seite nichts ankommen

@@16bitWinkla dann würdest du nichts mehr davon mitbekommen, weil der Livestream erst starten würde wenn das Raumschiff an der Andromedagalaxie angekommen ist, da sind auf der Erde jedoch bereits 2,5Mio Jahre vergangen.

Naja doch, da die Übertragung per Lichtgeschwindigkeit reist und das Raumschiff "nur" mit annährend dieser, würde man zwar den ganzen Flug über ein Signal bekommen, aber eben quälend langsam. Also mit einer Bildrate von.. was weiß ich, 1 Frame pro Stunde statt 100/Sekunde oder so. Umgekehrt wirkt es auf der Erde so, als würde man sich einen 100-stündigen Serienmarathon in weniger als einer Sekunde durchziehen. Livekommunikation ist so absolut unmöglich, höchstens in Nachrichtenform, und das auch nur ganz am Anfang, weil man irgendwann Jahrhunderte oder Jahrtausende auf eine Antwort warten muss.

Man muss aber folgendes bedenken: Die Nachricht bewegt sich ja mit 100% der Lichtgeschwindigkeit, das Raumschiff sich aber nur mit 99,9%.

Ich verstehe nicht, was Sie mit „Energie der Lichtgeschwindigkeit“ meinen. Lichtgeschwindigkeit ist einfach eine Geschwindigkeit, keine Energieform.

RU-vid kommentiert auf RU-vid what

Kümmer dich lieber um deinen Algorithmus

​@@TheRealLixpfff youtube is perfectly balanced with no exploits ;D

Hi youtube, wann bringt ihr den dislike button wieder zurück, damit man fake videos wieder besser erkennen kann?

@@aladdin8623 pssssssttt... DER dislike button Ist gleichzustellen mit Mobbing

Machs wie ich und renn kurz mit Lichtgeschwindigkeit im Kreis, nur so ein Tipp.

. Vor ein paar Wochen gab es doch mit Oppenheimer schon wieder spannenden Stoff 😄

@@compactreview da hast du recht 😁

Genau was ich zu meinem Dealer gestern gesagt hab

​@@compactreviewOppenheimer war der, mit dem zerfallenden Stoff 😂

Würde gerne mal die Aliens fragen wie sie das genau machen.

*dass

@@xDUnPr3diCtabl3 Ne Alda

​@@hextraheckerpecker"Eine Möglichkeit wäre, den Raum zu krümmen." Hat das etwa schon mal jemand geschafft?

​@@robertnowak8927jupp. z.B. Sagitarius A* 😅 Aber nicht zum reisen 😊

Wenn ein Raumschiff für 20 Jahre ausgestattet sein sollte wäre denke ich das Problem mit dem weiteren Versorgen zumindest für die Insassen ein nucht so großes. Wenn die sich natürlich fortpflanzen wollen wäre das wieder eine andere Frage

Gibt ein Film was ein ähnliches Szenario hat. Da hat die Besatzung Pillen bekommen um den Sexualtrieb zu unterdrücken.

@@cansen1441 Könntest du mir sagen wie der Film heißt?

@@t0rrenty Sobald er mir einfällt gerne.

@@cansen1441meinst du vielleicht Voyagers? der war so ähnlich

Je länger ich gucke, desto schwerer wird mein Handy.

Nur, dass dieses Video ziemlicher Schrott ist...

Sowohl die Erde als auch das Raumschiff kann sich als ruhend betrachten. Während die Erde 2,5 Millionen Jahre braucht, um sich vom Raumschiff wegzubewegen, vergehen auf der Erde nur 10 Jahre, während auf dem Raumschiff 2,5 Millionen Jahre vergehen. Diesen Befund nennt man aus historischen Gründen das "Zwillingsparadoxon" (wenn nötig Googlen). Wie wird dieses Paradoxon aufgelößt? Nun, starten wir von der Erde, so ist es unmöglich von 0 auf 0,99999999999c (c ist Lichtgeschwindigkeit) zu gehen. Wir müssten das Raumchiff beschleunigen. und genau da kann man nicht mehr mit den typischen und vergleichsweise simplen Formeln der SRT (spezielle Relativitätstheorie) für zueinander relativ bewegte Intertialsysteme rechnen. Es handelt sich hier um die sogenannte relativistische beschleunigte Bewegung. Die Rechnung wird etwas komplizierter, aber durchaus machbar, wenn man z.B. annimmt, das die Geschwindigkeit am Anfang linear zunimmt, bis man vmax = 0,99999999999c erreicht, und dann am Ende wieder andersherum linear abnimmt. Ergebnis: Kommt das Raumschiff nach dem Trip zur Andromeda Galaxie wieder auf der Erde an, ist an Board des Raumschiffs genauso viel Zeit wie auf der Erde vergangen.

@@robertnowak8927 ja stimmt. und mein display ist jetzt verbogen.

warum denn?@@simon1517

Naja das beugen würde erfordern das wir etwas haben das die raumzeit abstößt und das ist in unserem da sein nicht vorhanden, also bleibt es theoretisch, wie die zauberei

Wie lange würde es dauern einen Raum so zu krümmen ?

@@XfiveTactical das ist natürlich auch eine gute Frage. Am coolsten wäre natürlich einfach eine Art wurmloch. Die Verbindung bleibt dauerhaft. Ich kann mir nicht ansatzweise vorstellen, wie viel Energie dafür benötigt werden würde

Den Raum krümmen? Ich find's schon schwierig genug, mit 'ner Erektion zu pinkeln!

@@robertnowak8927 und dennoch geben wir jeden Morgen unser bestes 🤣

Deutlich wichtiger ist aber die Frage, ob man für Mehrgepäck einen Zuschlag zahlen muss und ob Hunde im Frachtraum bleiben müssen.

Ja, der erste Effekt ist aber vernachlässigbar. Bei gleichmäßig beschleunigter Bewegung mit a analog einem Spitzensportwagen würde man c in einem halben Jahr erreichen. Ein halbes Jahr vor dem Ziel müsste man genauso stark wieder abbremsen. Der einfache Zeitverlust beträgt also ein halbes Jahr, hin und zurück entsprechend ein Jahr. Die Energie wird aber den Strich durch die Rechnung machen. So müsste man für die Reise mehrere Yottajoule aufbringen. Das ist Billionen mal der jährliche weltweite Energiebedarf.

Wenn es schon um's Gepäck geht: Männliche "Besatzung" würde beim Startgewicht schon dafür sorgen, dass man innerhalb der nächsten 3 Millionen Jahre mindestens 10 km/h schneller wäre.

und die Strahlung im All wird auch verzerrt und wird absolut Tödlich und so stark das man ein Raumschiff nicht abschirmen kann das ein Mensch darin überleben könnte.

@@diehandgottes6721 Wie schon erwähnt, ist das für makroskopische Strukturen (hier: Lebewesen) völlig illusorisch. Jeder, der kein Photon ist, und aus massebehafteten Teilchen besteht (soll ja vorkommen), hat bei der Beschleunigung ein echtes Problem, was Treibstoff angeht.

Die Menschheit hat sich bis dahin definitiv abgeschafft.

So eine Situation gibt’s im Game ‘Starfield’

die hintergundstrahlung reicht schon glaub ich

das ist schon bei einer interstellaren Reise wahrscheinlich und könnte das Fermi-Paradoxon ganz elegant erklären

Im interstellaren Raum gibt es keine Sandkörner. Dort gibt es praktisch überhaupt keine Materie. Das Universum ist viel leerer, als es uns in der Science-Fiction vorgegaukelt wird.

Hm, nein, ich denke nicht. Selbst ein ganzer Planet könnte durchflogen werden, ohne dass das Raumschiff Schäden davontragen könnte. Bewegt sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit, werden die Interaktionen zwischen den Teilchen unwahrscheinlicher, bis hin zu fast unmöglich. Den genauen Prozess verstehe ich zu schlecht,um ihn zu erklären, doch in einem Spiel, das Physik relativ gut Simuliert, hat ein RU-vidr mal die Erde mit einem anderen Planeten bombardiert. Der andere Planet sollte die Erde mit Lichtgeschwindigkeit treffen, und flog einfach durch sie hindurch - 3 oder vier Mal, bis er die Geschwindigkeit deutlich herabsetzte. Dieser Effekt ist, auch wenn's echt unglaublich klingt, real. Daher könnte ein Raumschiff diese Reise ohne Schäden überstehen.

@silversiontj1324 das funktioniert nicht

Sie würden die Ankömmlinge für ziemliche Primitivlinge halten. Die Menschheit gibt es bei uns seit deutlich weniger als 5 Millionen Jahren und schau mal, wie wir uns weiterentwickelt haben.

Hm dann sollte dir das Zwillingsparadoxon bekannt sein... Und dir der gravierende Denkfehler sollte direkt ins Auge springen ;)

@@simon1517 sagen wir ich sehe die Videos aktuell eher aus nostalgie als alles andere ;)

​@@simon1517klär mich auf🙋🏻‍♂️

Ist zwar echt nen spannender Gedanke, allerdings ist der moderne Menschen vermutlich erst in den letzten 200.000Jahren entstanden

Würde den film gucken

Boom

fatal

Halt das was CERN macht. Benötigten Strahlungsschutz und freigesetzte Energiemengen kann man sich von da abschauen.

Was heißt Partikel? Partikel mit einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit durchlöchern dich pro Sekunde tausendfach. Ob das Objekt mit annähernder Lichtgeschwindigkeit das Partikel trifft oder das Partikel mit annähernder Lichtgeschwindigkeit das Objekt, macht im Resultat keinen Unterschied.

@@spacephysics6155 Er meint Partikel von der Größe eines Sandkorns oder noch größer. Das All ist schließlich nicht leer...

Die Masse ändert sich nicht aber der Impuls ändert sich relativistisch. Die Insassen haben Probleme mit Gamma-Strahlung und Einschläge. Mit der Geschwindigkeit haben sie dagegen keine Probleme.

Die Masse ändert sich natürlich schon. Man unterscheidet in der Speziellen Relativitätstheorie zwischen Ruhemasse und relativistischer Masse. Die relativistische Masse nimmt mit zunehmender Geschwindigkeit bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit zu.

Hoffentlich reicht der Tee solang.

Nur ein paar Milliarden Jahre.. ist ja quasi schon übermorgen

Ehrlich. Ich küsse seine Augen. Der Abi gibt uns so viel Entertainment, das ist dimensionless.

Das habt Ihr ganz reizend formuliert. 😂

@@robertnowak8927 der bruder würde gettofaust geben ohne mit der wimper zu zucken auf Ehrenmann basis

*Zumindest war seine Ausdrucksweise nicht so prollig!*

Dieses?

@@hexcodeff6624 ne, ich glaube er meint das von vor 4 Monaten

@simanova837 moin.Du meinst das nächste sternensystem...unser Stern ist die sonne(sonnensystem)andere Sterne,andere sternsysteme..also andere Namen❤

Ja es gibt nur ein Sonnensystem. Außer die Aliens sind so sternhagelvoll, dass sie ihr Sternensystem umbenennen.

Mit einem G jeweils ca. ein Jahr.

Man würde wegen physikalischen Begrenzungen wahrscheinlich garnicht über 0.1c beschleunigen, weil es bei höheren Geschwindigkeiten unmöglich wird zu reisen ohne durchlöchert zu werden, also wahrscheinlich nicht ganz so lange wie man erst denkt. Trotzdem wahrscheinlich mehrere Tage, da man eher niedrige G kräfte will, da man sie über einen langen Zeitraum aushalten muss

Nochmals konkret ausgerechnet: Lichtgeschwindigkeit (die 0,000…1% Abweichung sind kein nennenswerter Unterschied) geteilt durch Normalfallbeschleunigung (1G: die Gravitation, der wir alltäglich und permanent ausgesetzt sind): 299.792.458 m/s : 9,81 m/s² ≈ 30.559.884 Sekunden ≈ 353 Tage 16 Stunden 51 Minuten 24 Sekunden

@@felistrix7163: Und wenn man dann einen Tag länger beschleunigt hat man Überlichtgeschwindigkeit? Mein Tipp: Googeln Sie doch mal nach dem Begriff „relativistische Beschleunigung“. Sie werden feststellen, dass die Zusammenhänge erheblich komplizierter sind und man nicht einfach so tun darf, als ob es für die Beschleunigung keine relativistischen Effekte gibt. Massentauglich sind die Berechnungen aber nicht und so werden Sie derlei Erklärvideos auf RU-vid eher selten finden. Die Mathematik dahinter wirkt sich nicht positiv auf die Klickzahl aus.

​@@hanneswiggenhorn2023man könnte also eine Beschleunigung nutzen, die der Kraft der Erdanziehungskraft ähnelt um somit gleichzeitig eine fake Gravitation im Raumschiff zu haben? Und beim abbremsen dreht sich die "Gravitation" im Raumschiff um 180° 😀

Alles richtig eingesetzt … alles richtig interpretiert 👍

Aus Sicht des Lichtes vergeht keine Zeit und der Raum schrumpft auf null.

Die Lichtgeschwindigkeit wurde erstmalig im 17. Jh gemessen. Heute gibt es dafür unzählige Möglichkeiten … selbst im Schulunterricht wird das zeitweise gemacht … Licht aus einer Lichtquelle, aber auch reflektiertes Licht.

Die Energie ist das kleinste Problem

Das gute ist ja das man keinen Luftwiederstand hat sprich hat man die Geschwindigkeit erstmal fliegt es sich ganz entspannt.

@@jobcentertycoon Durch die Geschwindigkeit ergibt sich eine so starke Rotverschiebung, dass das Raumschiff durch Gammastrahlen zerfetzt werden würde. Abgesehen davon ist jedes noch so kleine Partikel ein Todesurteil

@@siiqurel9849 schwer verdaulich.

Solange sollten wir nicht warten.

nein ich denke nicht. Man kommt mit 9,81m/s^2 in 35 Tagen auf 10% der Lichtgeschwindigkeit (nicht relativistisch gerechnet, was bei 10% c aber nur nen Fehler von etwa 1% ausmacht). Ab dann sollte man aber schon relativistisch rechnen,und dann wirds kompliziert. Von außen aus betrachtet bräuchte man knapp 1Jahr um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen, jedoch würden das die Innsassen nicht überleben, da diese schwerer werden durch die Massenerhöhung. Von innen aus gesehen wäre in diesem Fall in dem man von außen aus gesehen 9,81m/s^2 hat mehr als das, da Zeitdilatation gilt. Das macht aber nichts, denn wenn man von innen aus gesehen mit 9,81 m/s^2 beschleunigt, dann ist das ok, denn man bewegt sich ja in seinem Referenzsystem nicht, hat also aus eigener Sicht immernoch die gleiche Masse. Das heißt, man muss dafür gar nicht relativistisch rechnen.Das heißt auch, dass man aus eigener Sicht immernoch nur knapp ein Jahr braucht, um auf die Lichtgeschwindigkeit zu kommen. Von außen aus betrachtet wäre die Zeit jedoch unendlich lange. Aber wenn man nur auf die Eigenzeit bedacht ist, dann ist es lediglich ein Jahr zum beschleunigen und eines zum bremsen.

nehmen wir an konstant Beschleunigung bis 300.000 m/s mit 9.81 m/s²: Nach 30.500s sind wir bei unserer Lichtgeschwindigkeit = 8,5h Das ist natürlich eine stark vereinfachte Rechnung, da die Annahme konstanter beschleunigung exponentiell anwachsenden Energie bedarf bedeutet. So oder so, das ist nicht so drastisch wie man es denken könnte

@@Ololplays sind 300000Km/s. Musst 3 nullen hinzufügen, ist aber trotzdem nur ein Jahr

@@neutronenstern. Ja stimmt, falsch im Kopf gehabt, danke!

Laut Wikipedia sind bis zu 2g uneingeschränkt ertragbar. Da wir die Beschleunigung auf lange Zeit ertragen müssen, nehmen wir daher eben nur diese 2g. Die Erdbeschleunigung beträgt 9,80665 m/s², bei 2g also 19,6133 m/s². Die Gleichung für die Beschleunigung ist v = a*t a = g*2 = 19,6133 m/s² v = 299.792.458 m/s (Lichtgeschwindigkeit) 299.792.458 m/s = 19,6133 m/s² * t -- also müssen wir noch umstellen: t = v/a t = 299.792.458 m/s / 19,6133 m/s² t = 15.285.161s t = ca. 177 Tage bei Beschleunigung mit 2g auf Lichtgeschwindigkeit Wir beziehen dabei keine Relativitätstheorie oder sonstiges mit ein! Es geht hier rein um den theoretischen Aspekt! Also bitte nicht mit Reibung oder relativistischer Massezunahme usw. ankommen

Bester Kommentar. 👍

In einem schwarzen Loch zu überleben wäre nicht das Problem, solange es groß genug ist. Was einen umbringt ist nicht die extreme Gravitation, da wenn du dich einfach fallen lässt, es sich wie Schwerelosigkeit verhält und man nur zum schwarzen Loch immer näher kommt, sondern die extrem Gravitationsunterschiede. Unsere Größe im Vergleich zur Erde ist so gering, dass unser Kopf fast genauso stark angezogen wird, wie unsere Beine. Jedoch bei einem kleinen schwarzen Loch hat dieser Höhenunterschied bei geringer Entfernung so enorme Ausmaße, dass Körperteile und eventuell Moleküle auseinandergerissen werden in einem Prozess namens „Spaghettifizierung“. Ist das schwarze Loch hingegen hinreichend groß, so kommt man einfach über die Photosphäre und eventuell dem Ereignisshorizont hinein. Das Problem ist nur herauskommen und anderen erzählen was passiert ist.

@@sine4426 Bin da absolut bei dir. Aber ist es nicht der Raum auch der so gedehnt wird ? Wenn der raum selber genauso gedehnt wird sollte materie doch nur verformt werden (von einem beobachter ausserhalb) und nicht zerrissen oder? Man selbst würde doch eig garnix mitbekommen davon ?

@@dasarus Falls ich das jetzt nicht missverstehe meinst du die allgemeine Relativitätstheorie und damit die Krümmung um das schwarze Loch? Wenn ja, dann ist der Krummungsunterschied bei einem kleinen schwarzen Loch so groß, dass dieser die molekulare Wechselwirkung übertrifft und damit das Potentiall sich so verschiebt, dass Molekülbindungen sich voneinander trennen können glaub ich. So sehr kenne ich mich mit dem Thema auch nicht aus, bin nur im Bachelor :|

@@sine4426 Ich hab ehrlich gesagt absolut keine ahnung und es mir nur vorgestellt. Also ab dem Schwarzschildradius gibt es keine krümmung mehr oder wie soll ich das verstehen ? Ich habs mir immer vorgestellt das die materie selber auch grösser wird wenn der raum selber grösser wird. Wie ein farbfleck auf einem Luftballon. Aber wenn ich mir es genauer überlege wird auch bei extremer dehnung vom Ballon der farbklecks auseinandergerissen bis irgendwann nur noch einzelne punkte da sind, anstatt eines flecks.

@@dasarus Raumexpansion hat an sich nichts mit einem schwarzen Loch zu tun. Bei einem schwarzen Loch ist der signifikanteste Effekt die Gravitation. Ich dachte du meintest die Beschreibung der Gravitation als Krümmung der Raumzeit, wie sie Einstein in der allgemeinen Relativitätstheorie beschrieben hat, weil ich vorher auch über schwarze Löcher geredet habe. Deswegen das Missverständnis, sorry. Bezüglich der Expansion des Raumes stimmt es, dass wenn diese beschleunigt und irgendwann eine so hohe Geschwindigkeit erreichen kann, dass sie chemische Bindungen quasi auseinanderreißt. Dieses Phänomen als Ende des Universums nennt man „Big Rip“. Dein Vergleich mit einem Farbklecks auf einem Luftballon ist da sehr gut mit der Endphase, also dem eigentlichem Zerreißen. Nur mit der Größe der Materie stimmt das nicht so ganz. Da muss man sich die Frage stellen: „Wie groß ist etwas?“ Bei makroskopischen Sachen wirkt die Frage etwas redundant, weil wir etwas mit einem Zollstock oder so messen könnten und damit eine Größe zuordnen. Jedoch sieht es bei Atomen anders aus. In der Physik ordnen wir Atomen charakteristische Größen zu, indem wir die Bindungslängen in Molekülen oder eine Wahrscheinlichkeitsspjäre für den Aufenthalt eines Elektrons um einen Kern zuordnen, aber das sind nur Beschreibungen die wir ihnen geben. Letztendlich sind Elektronen oder Quarks (Bestandteile von Protonen, Neutronen oder anderen Hadronen) so klein, dass wir nicht wissen wie groß sie sind (höchstens 10^-19m bei Elektronen) falls sie überhaupt ein Volumen haben und das meiste Zeug ist einfach leerer Raum. Diese charakteristischen Größen hängen aber von Kräften wie Elektromagnetismus, der starken Kernkraft, Gravitation usw. ab, also nicht direkt vom Raum. Dieser Vergrößerungseffekt wie beim Farbklecks tritt also erst auf, wenn es schon einen starken Effekt auf molekulare Bindungen hat und damit erst recht spät. Das wichtigste an Physik und jede andere Wissenschaft ist meiner Meinung nach nicht der Wissenstand den man hat, sondern wie offen man dazu ist etwas neues dazu zu lernen, sein intuitives Verständnis zu verbessern und auch gelerntes neu zu überdenken und zu reflektieren. Daher kannst du gerne Fragen stellen und jeder Wissenschaftler im Herzen beantworten diese so gut sie können

Prof. Lesch hatte einmal erklärt, dass die Klingonen aus diesem Grund diesen Knochenwulst auf dem Schädel haben - damit das Hirn geschützt wird.

So weit ich weiß ja

Alles würde gleichzeitig passieren.

Krass!!! Verrückt was das bedeutet!😮

Lichtgeschwindigkeit kann nicht erreicht werden da ein zusätzlicher Aufwand noch schneller zu werden unendlich lange dauern wird.

handy bildschirmfarben invertieren

Ja und spätestens hier sollte einem Licht aufgehen. Tipp Wikipedia Zwillingsparadoxon, Abschnitt "Auflösung des Zwillingsparadoxons"

Deine ganze Existenz ist eine Zeitmaschine, die in in die Zukunft reist. Immer, überall und unvermeidlich.

@@dierampe deine nicht?

Die einzige valide antwortet: Man würde die Ansage hören: „Kein Anschluss unter dieser Nummer“ da eine instantane Kommunikation wie Sie es wünschen, auf Quantenebene nicht geben kann.

bei 80 Prozent der Lichtgeschwindigkeit ist kaum ein Effekt von Zeitdilatation da.

Es gibt Experimente wo Flugzeuge mehrfach um die Erde geflogen sind und beim Landen die Uhren ein paar Bruchteile einer Sekunde nachgingen. Also ja, Zeitreisen in die Zukunft sind prinzipiell möglich. Selbst der Weg zur Arbeit und zurück kann als Mikrozeitreise gesehen werden. Bei weiteren Distanzen und höheren Geschwindigkeiten sind die Effekte natürlich größer und merkbarer :)

Ja das stimmt, denn wie der gute mann im video auch sagte, vergingen z.b. während der 20 jahre (hin-und rückreise) im raumschiff etwa 5 mio jahre auf der erde, das wär absoluter wahnsinn

es würde sogart schon reisen mit einem zug mit lichtgeschwindigkeit um die erde zu fahren, du müsstest sie nichtmal verlassen

@@dimikova3218 das ist ein sehr guter punkt, so hab ich das irgendwie nie betrachtet :D

@@dimikova3218Vorsicht, eine Kreisbahn mit Erdradius in Lichtgeschwindigkeit zu befahren bringt eine ordentliche Beschleunigung mit sich!

@@ThomasVWorm Man könnte intergalaktische Tankstellen bauen... oder unbemannte Tank-Raumschiffe vorausschicken, die alle paar mio km einen Kanister mit Treibstoff ablassen, das sich 1 m/s langsamer bewegt als das Raumschiff. Ja, da tauchen jetzt hundert neue Probleme auf... aber ich bin mir sicher, dass mir dazu auch hundert ähnlich gute Lösungen einfallen XD

Um eine stark bemerkbare Reise in die Zukunft machen zu können ja, aber dafür muss man nicht zur Andromeda-Galaxie. Einfach eine hohe relative Geschwindigkeit zu erreichen genügt, indem man z.B um schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße rotiert, welches viel näher ist

@@sine4426 ja macht ja auch nur sinn wenn man dann zur Erde zurückkehrt.

Ne besser nicht

.. natürlich bräuchte man auch die gleiche Zeit wieder, bei der Hälfte der Strecke, zu Andromeda ..(bei 1G beschleunigung) rund 57 Jahre um wieder abzubremsen.. und wie verhindert man das man nicht in seinen eigenen Abgas-Strahl hineinfliegt !? wenn man das Raumschiff um 180 Grad dreht zur Flugrichtung !? ... dann müsste man das gleiche Spiel wieder in die andere Richtung wiederholen um zurück zu kehren zur Erde.. Fragen über Fragen.. mfg

1. Wie kommst du auf 57 Jahre? Konkret ausgerechnet: Lichtgeschwindigkeit geteilt durch Normalfallbeschleunigung (1G): 299.792.458 m/s : 9,81 m/s² ≈ 30.559.884 Sekunden ≈ 353 Tage 16 Stunden 51 Minuten 24 Sekunden 2. Die Zeit bezieht sich auf den ruhenden Betrachter auf der Erde. Im Raumschiff wäre die Zeit kürzer.

@@felistrix7163 Korrekt, hatte ich wohl einen Rechenfehler drinne…

Man würde soviel Masse gewinnen, dass man daran sterben würde, da die Chemie nicht mehr funktioniert. Positiver Nebeneffekt: um künstliche Schwerkraft muß man sich dann keine Gedanken mehr machen.

"Beschleunigung" ist ja die konstante Erhöhung der Geschwindigkeit. Sobald man also fast-Lichtgeschwindigkeit erreicht hat, ist die Schwerkraft weg, da nicht mehr beschleunigt wird. Bei 1G würde das ca. 1 Jahr dauern. Gleiches gilt fürs "Bremsen".

Das ist Geschwindigkeitsunabhängig. Die Beschleunigung am Anfang und Ende der Reise wird durch das Design des Raumschiffs beeinflusst, also praktisch wieviel PS das Raumschiff hat. Während der Beschleunigungsphasen (also auch die Entschleunigung) gibt es tatsächlich eine "Schwerkraft". Nehmen wir an, das Raumschiff hat einen großen Antrieb am Heck, so wird dieses beim beschleunigen zum "Unten". Beim Bremsen wird das Schiff gedreht, das Heck zeigt zum Ziel. Wieder wird das Heck zu "Unten". Zwischen diesen beiden Phasen gibt es noch die drift Phase, also das Fliegen ohne Beschleunigung. In dieser Phase gibt es keine Schwerkraft, da keine Beschleunigung. In dieser Zeit empfiehlt es sich ein Ring Habitat in rotation zu bringen, dann wird außen zu "unten", dank der Zentrifugalkraft. Hier bestimmt die Rotationsgeschwindigkeit und der Durchmesser des Habitats die spürbare Schwerkraft. Wichtig: bei mehreren Etagen wird die Schwerkraft sich unterscheiden und im Aufzug wird man sowohl nach unten als auch zur Seite gedrückt. Ich empfehle die Bücher von Ralph Edenhofer, er schreibt reale Sience Fiction, also unter Einhaltung aller physikalischen Gesetze.

Und dann spöttisch "Erster!" rufen.

Dann gibt es ein Feuerwerk.

Zahlt keine Versicherung.

Aber die anderen kennt keiner der Besucher dieses Video. Und im Grunde ist es doch auch egal, zu welcher Galaxie wir nicht reisen 😮.

Es gibt kein absoluten stillstand. Aus der Sicht des Raumschiffs steht dieses nämlich still und die Erde bewegt sich sehr schnell weg. Deswegen waere die Uhr fuer dich aufm Raumschiff ja normal, und nicht verzehrt wie fuer den Erdling

Da alle Positions- und Bewegungsangaben immer relativ ist, steht ohnehin jeder Beobachter in seinem Bezugspunkt still.

Ich bin ziemlich sicher, dass die NASA nicht momentan daran forscht. Es ist völlig illusorisch, dass dafür recourcen verschwendet werden, wo wir immer noch versuchen mal wieder auf den Mond zu kommen. Warp Antrieb ist ne nette SciFi Idee, aber praktisch quasi nicht umsetzbar. Insbesondere nicht auf unserem Technologischen Stand.

Der Raum ist aber kein Objekt mit einer Geschwindigkeit, sondern eine Art Spielfeld, wo Felder und Materie ihre Physik abspielen. Nun streckt sich dieser Raum und zwar überall und wenn man zwei Punkte die weit entfernt sind nimmt, dann bewegen sie sich schneller als die Lichtgeschwindigkeit voneinander weg. Wichtig ist jedoch, dass sie lokal in ihrem Bereich sich keineswegs mit der Lichtgeschwindigkeit befinden, sondern der Raum selbst. Also bewegt sich nichts mit mehr als der Lichtgeschwindigkeit, sondern der Raum zwischen ihnen wird sehr schnell viel größer

@@sine4426 danke sehr

Und was, wenn deren Anhänger meinen, AfD heißt "Andromeda für Doofe" und alle hin fahren?

Da lohnt sich sogar ein Sparbuch.

Ich denke, es handelt sich hier um ein Gedankenexperiment … nicht um eine Projektierungsgrundlage. Die Masse des Raumschiffs nimmt übrigens nicht zu, sondern der relativistische Impuls. Das wird immer falsch wiedergegeben.

Die Effekte der SRT werden nie im eigenen Bezugssystem, sondern immer im anderen - relativ bewegten System - beobachtet. Insofern würde der Körper von dieser Geschwindigkeit überhaupt nichts merken. Funfact zum selber grübeln: In der Raumzeit bewegt sich grundsätzlich jeder Körper grundsätzlich immer mit der Lichtgeschwindigkeit.