DAVID HUME über Erkenntnis, Ich, Kausaliät, Moral / von Dr. Weilmeier 

Deine Videos helfen mir extrem in kurzer Zeit die unterschiedlichsten Konzepte erfassen zu können. Schätze die Art und Weise wie du Dinge so objektiv wie möglich, ohne potenziell verwirrende Ergänzungen, aufs Nötigste reduzierst und für mich perfekt erklärst. Hilfst mir enorm für meine Matura-Prüfungen! :) Vielen Dank, Dr. Christian Weilmeier. :)

bin total begeistert von dem Kanal vielen Dank es eignet sich auch prima um sich auf die bevorstehende mündliche Prüfung in Ethik vorzubereiten :)

Super erklärt! Das deckt alle Themen ab der Klausur & es hilft mir sehr!

In meinem neuen Video erkläre ich kurz und verständlich die Grundlagen der #Philosophie von David #Hume.

Super hilfreiche Videos, auch für Jurastudenten (Stichwort Rechtsphilosophie)! :)

Dankeschön. Super knapp und toll erklärt. Rettet mein abi

danke für das video - hilft mir dabei mein bereits vorhandenes wissen zu festigen und sogar ein wenig zu erweitern.

Sehr gute Playlist, hat mir fürs Abi geholfen!

. .in der NotWEND(E)igkeit = Not - Wende = ich wende, mich in der Not, zu dessen UrSprung, um die ^Not^= Wirkung, zu erKENNEN = ErfahrungsWERT. .auch bei Jedem (D. Hume) ist die Idee, der UrSprung, für dessen GeDankenKonzept, an dem sich Einige in Resonanz finden werden, Danke Wie immer für die WERT-Vollen Video's..

Über eine Kritik würde ich mich auch sehr freuen. ^^

Cool danke das hab ich mir gewünscht! Weiter so !

Super informierendes Video! Mich hätten am Ende noch deine Kritikpunkte zu Hume interessiert. Dennoch weiter so, deine Videos helfen immer wieder :)

Tolle Kurzzusammenfassung! Danke! Ich würde mir ein Video allgemein zum Empirismus wünschen - wo man Locke, Hume und Berkely vergleicht und schaut, was ist gleich und wo gibt es Unterschiede....:-) wäre toll!

Das, was meine Lehrerin innerhalb von 2 Wochen versucht hat zu erklären, hat das Video in 15 Minuten geschafft. Vielen Dank dafür! Könntest du aber vielleicht noch ein bis zwei Sätze zur Freiheit der Spontaneität und zur Freiheit der Indifferenz dalassen?

Vielen Dank, Dr. Weilmeier. Klasse Video mal wieder, wie immer! Wenn man einen Wunsch äußern dürfte, würde ich mich über ein Video über "zirkuläre Kausalität" sehr freuen. Was halten Sie davon? Mit Merleau-Ponty als Grundlage beispielsweise. Das wäre mehr als fantastisch MfG Sophia

Es interessiert mich, dass der Begriff von Sensualismus in der Philosophieunterricht in der gymnasialen Oberstufe nicht vorgestellt worden ist. Die einzige Idee David Humes, die uns beigebracht wurde, ist die Guillotine von Hume. Überhaupt finde ich, dass die Wichtigkeit von David Hume bei uns (Finnland, nämlich) untertrieben wird. Danke für das Video! Eine Weiterempfehlung habe ich z. B. unserer Stundentengemeinschaft gemacht.

Aber was ist nun mit unwiderlegbaren Dingen, wie zum Beispiel das ein Viereck immer vier Ecken hat? Das ist ja keine Vermutung, oder Gewohnheit.

Wie frei sind wir nach den Ergebnissen der neueren Hirnforschung? haben Sie dazu etwas was ich mir anschauen könnte?:)

Wenn alles aus Erfahrungen herzuleiten und das "Ich" nur ein Bündel aus Erfahrungen ist, stelle ich mir die Frage, wie wir Erfahrungen überhaupt erfahren können, wie wir überhaupt wissen, dass wir wahrnehmen. Denn eine Wahrnehmung bzw etwas von den Sinnen an das "Ich" gesendete, muss ja auf irgendeine "Vernunft" oder ein "System" treffen, das diesen Sinneseindruck zur "impression" bzw Erfahrung verarbeitet. Bei Locke oder Kant z.B. gibt es einen aktiven Verstand, der die Sinneseindrücke nach einem bestimmten System oder Kategorien einteilt und verarbeitet, sodass Erfahrungen entstehen können. Wäre man von Geburt an ein unbeschriebenes Blatt und nichts wäre a priori, könnte man doch unmöglich irgendetwas lernen oder erfahren. Oder übersehe ich einfach etwas und es gibt nach Hume doch so etwas wie eine Vernunft oder wenigstens ein System, welches Sinneseindrücke verarbeitet? Edit: hat sich schon geklärt :D Hume ersetzt "Verstand, Vernunft, Wille etc" durch Prozesse und Tätigkeiten. Er nennt sie "principles".

Ich finde deine Videos klasse.

Ansonsten - sehr gut. Die Beispiele helfen mir morgen auf jeden Fall in der Lk Klausur. Danke!

Ich habe noch eine Frage zu “Tatsachen” nach Hume. Was, das ist und ob sie überhaupt exestieren?

Inwiefern sind Gefühle laut Hume relevant für die Vorstellung von Kausalität?

Das Video hat mir beim Verstehn Humes Philosophie sehr weitergeholfen. Ich hätte aber noch zwei Fragen :) 1. Könntest du den Begriff Perception näher erläutern ? 2. Ein paar Beispiele für Ideas wären auch cool ! Danke

Mega gut erklärt!! Ich hab morgen ein Vortrag über David Hume und bräuchte noch ein Beispiel zu seiner Erkenntnistheorie. Hätten sie ein geeignetes ?

Ich warte ja immer noch auf die Paypal donate funktion ...

Wie lässt sich denn Humes Ansicht über Wunderberichte mit seiner Kausalitätstheorie vereinbaren?

Ich wollte bloss fragen, ob Sie einmal ein Video zu Rousseaus Gesellschaftsvertrag und seinem Zitat "der Mensch ist frei geboren, liegt aber überall in Ketten" machen könnten. Rousseau ist einer meiner Lieblingaphilosophen und deshalb würde ich mich sehr über ein Video von Ihnen zu ihm freuen :)

Sehr hilfreiches Video! Ich hätte eine weitere Frage: Wie sieht Hume den menschlichen Willen, ist er frei oder determiniert? Ich kenne den Begriff des kausal bestimmten Willens, der stellt ja eine Analogie des Willens zu Naturphänomenen her, die durch die Naturgesetze bestimmt sind. Der Wille ist durch die Motive bestimmt. So weit so gut, aber Kausalität lässt sich laut Hume ja nicht begründen und entsteht durch Gewöhnung, wie kann er dann von einem kausal bestimmten Willen sprechen? Ist der kausal bestimmte Wille nur eine Annahme des Menschen? Oder scheint der Wille für den Menschen bloß frei zu sein und ist in Wirklichkeit kausal bestimmt?

Hallo Herr Weilmeier, ich habe mir schon viele Ihrer Videos angesehen und Sie haben mir schon oft weitergeholfen. Ich studiere Philosophie auf Lehramt und muss nun eine kurze Argumentrekontruktion zu Hume schreiben, deshalb wende ich mich kurzerhand an Sie: Hume kommt zu dem Schluss, dass es "keinen Beweis für die Notwendigkeit von Ursachen gibt". In der Argumentrekontruktion soll ich nun die einzelnen logischen, aufeinander aufbauenden Schritte, die er anführt, um zu seiner Konklusion zu kommen, aufzeigen. Kurz gesagt: Was sind seine Prämissen, die ihn zu dieser Konklusion führen lassen? Es wäre super, wenn Sie mir diesbezüglich weiterhelfen könnten. Liebe Grüße!

Ich habs endlich verstanden

Lieber Dr. Weilmeier, könnten Sie vllt ein einzelnes Video nur zur 'Untersuchung über die Prinzipien der Moral' machen für uns Philodummies? :)

Super Video, aber hast du auch ein Video zu Humes Theorie der Entstehung der Gesellschaft gemacht? Wir haben in der Uni ein Wort kennengelernt in diesem Kontext, das Fernbereichsegoismus heisst, ich mir allerdings nicht erklären kann.

Vielen Dank für das Video. Ich habe noch eine Frage zum Induktionsproblem: Ich kann nach Hume also nicht davon ausgehen, dass die Naturgesetze morgen immer noch die gleichen sind. Was ist dann die Basis für naturwissenschaftliche Forschung ganz generell? Muss der Wissenschaftlicher einen blinden Glauben darauf haben, dass alles "beim Alten" bleibt?

Was ist genau der moral sense?

Weilmeier saugut

Das Induktionsproblem ist NICHT "bei Hume", sondern von Popper. Hume stellt seine Theorie auf und Popper stellt fest, dass es dieses Induktionsproblem gibt. Es folgt also quasi aus Humes Theorie.

danke:)

Versuch etwas flüssiger zu Sprechen. Die vielen Pausen zwischen den Sätzen bringen mich aus dem Informationsfluss raus

Mein Beileid, falls ihr auch einen Test über so ein Wichtigtuer schreibt. Augen zu und durch!

Total verwirrend dargestellt. Trotzdem danke für die Arbeit.