debate Socialismo Vs. Capitalismo 2018 (completo - 2 Hs de duración) 

175 capitalistas

@@elcaliguladelplata3798 177

206 capitalistas papiss

@@felipenares2982 por lo q7e veo son mas 3.3k capitalistas. Xd

Los socialistas ni pueden leerlo, no tienen ni para comer

Por favor no insultes a Hogwarts 🧐

Jajajaja me sacaste una carcajada

De hecho te sorprenderías de la cantidad de progres que salen de Harvard.

Jajjajjajaajajaja buena

Economistas de la derecha siempre an estudiado como nos deben saquear ...siempre an trabajado para los EEUU....

Toda la razón

el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.

Si, sus presidentes tiene ropa gucci, armani sino pregúntelen a maduro

Boliburgueses, Castroburgueses, Choloburgueses Evo Moralianos... Usted tiene toda la razón

jajaj aCapitalisfobicos serian hoy en día, ¿Donde esta el INADI cuando realmente lo necesitamos?

Por que el marxismo no se puede defender desde la logica, su unica posibilidad de ganar es atacando a la razon y a la logica. De ahi su teoria del polilogismo de clase en la que solo los proletarios "autorizados"(con excepciones que no pueden explicar como su amigo Engels) tienen la verdad absoluta y todo el resto de la sociedad no puede tener razon por no ser proletario. Y su teoria de la dialectica, una teoria mistica, en la que la lucha material de clases lleva hacia el socialismo (porque el socialismo? Ni marx sabe) y encima explica y se excusa diciendo que no se puede explicar como funcionara el socialismo simplemente sucedera porque es inevitable y yaa.

que argumento mas inteligente! te felicito, a vos y a los 90 genios que te pusieron me gusta. justamente hay un modo de produccion que impera y que, callados en nuestra casa nunca vamos a cambiar. hay una posicion frente al estado de la materia. Vos sos de los que pone " los ateos me aburren, solo hablan de dios", y te lo pone como argumento; no?

@@yusufanhar8750 yusuf Anhar cómo va?.. un par de cosas: primero, yo solo hice un comentario, no intento justificar ni refutar nada, solo es una observación.. Segundo: es cierto que hay un sistema que impera (capitalismo) que a pesar de sus desventajas, en la práctica, nadie dió una propuesta superadora, esto es justamente lo que crítico de los exponentes en mi breve comentario. Ultimo: que carajo tienen que ver los estados de la materia?? Jajaja

rene sanz perdon, reconozco haber sido un soberbio de mierda al responder. Yo creo que el sistema de la URSS fue superador en muchos aspectos, despues si se pierde o se gana depende de otros factores, politicos y sociales. mas alla de eso, si ellos presentan una critica lo hacen como se puede criticar todo, y hay que fijarse mas en la critica en si. los liberales se la pasan hablado del comunismo, pero ese no es un problema en sí, si no lo que hablan. saludos!

vealo, no tiene desperdicio.

@@piporrin adelanta a los otros dos que defienden el capitalismo que no valen tanto la pena.....bueno el gringo un poco........a los socialistas hay que escucharlos para darse cuenta que según ellos el socialismo no existe y nunca ha existido.....todos los experimentos sociales son capitalistas según el gordo.......por que el socialismo es virgen e inmaculado......así que velos tb son graciosos.

Axel , barriò con el trío zurdo

Jajaja, Kaiser es el menos sostenible de todos...

@@rodrigocarrasco6511 en serio...por que?

Jajaja la verdad que patético

Jajajaja me pasó igual..

La tipa mezclo la izquierda clásica con la izquierda cultural.

si realmente triste, lo mas gracioso es que nadie le dio pelota, hasta parece que los del lado socialista estaban avergonzados.

JUSTO ME QUEDE AHI xD 37:00 FIN DEL DEBATE

Jajajaja esto es clarísimo en este video como en casi ningún otro

que lean

Ese Eduardo Sartelli es impresentable, no puede ser que sea profesor en la UBA y en la UNLP... Después nos quejamos de nuestro "capital humano" y nuestra involución educativa.

Éste debate es TRUCHO. Está preparado para que lo "ganen" Kaiser y su circo. El debate es sobre sistemas de gobierno en torno a lo económico que es lo ÚNICO que en la derecha se creen expertos, así es que los tres son preparados en economía. En tanto, en el team de la izquierda, son HUMANISTAS, no tienen mayor preparación en lo económico que pueda contrapesar argumentos capciosos y hechos y cifras FALSOS que especialmente Kaiser suelta a destajo para darse la razón. Es como en una liga de fútbol preparada por un club específico, pongan en el team que organiza a tipos que son futbolistas, malos pero futbolistas al fin y al cabo, y en el otro equipo sean sólo sparrings sacados de un gimnasio mientras hacían pilates. Por lo demás Kaiser NUNCA ha enfrentado a alguien que le responda preparadamente, por que ésa es la tónica de éstos debates apadrinados, usar gente que no tiene mucho que ver en el área económica, donde Kaiser puede cantinflear mientras no le salga alguien con conocimientos reales en el área. Kaiser es un FRAUDE, con todas sus letras.

SÍ

Escribir es una actividad muy compleja, además hablar cualquier lo hace.

Genio de la falta de argumentos y la prepotencia.

​@@marcelinkin2Todo lo contrario, la falta de conocimiento de lo socialistas, la fatal arrogancia de creer que ellos con sus ideas van a mejorar el mundo cuando empíricamente no es cierto, véase China antes de capitalizarse y véase Rusia antes de no capitalizarse con su petróleo XDDDD

@@marcelinkin2 ¿Se te tiene qué explicar con manzanitas y peritas? Arrogantes los expositores del socialismo, en ningún momento pudieron argumentar nada sin tener qué insultar a sus oponentes. Desde ahí jaja.

Ahjajajaja y en Cuba, para un cubano Madonna es igual foneticamente Mc Donalds...

aparte de facho homofóbico

@@progrefacho9995 Pero si no es fascista, y justin bieber no es gay, creo

@@linternarestauranteyparril6943 tu ignorancia es Atrevida..➡️ Se te olvido esto ⏩🧠➡️🤫➡️🤐

@@humbertochong9094 que estás buscando ?

Jajajaja ciertamente

las ideas buenas deberían prosperar solas

@Edi no

Jajaj ese káiser se humilla solo. Ningan argumento. Se vive humillando en Chile

@@sebastianleiva3943 chilenos ...van a terminar como Venezuela. Hagan la constituyente. Denle vida al MIR y al PCCH. Estatizen las AFP. Después no vale quejarse.

Jajajajaja

🤣🤣🤣

Tu comentario es violencia de género, micro agresión machista hetero patriarcal :P

@@betoelboticario7129 *Fundamentalista pro vida de la ultraderecha nazi

Solo facho

Favor de leer mis comentarios...saludos

Capo la verdad que si "Lo mejor fue cuando Kaiser los denunció como burgueses" me parece que no entendiste nada. Pero bueno, cuando te pongas a estudiar un poquito vas a poder entender otras cosas que se hablaron y que son más interesantes

Facundo El que no entendiste nada fuiste tú. Siempre los zurditos repiten consignas en lugar de dar argumentos. Por lo mismo cuando los confrontan barren el piso con ellos como ocurrió en este debate.

cuando el ideal socialista falla se convierte en capitalismo !

@@wagnar una generalización bastante pobre la que hacés. Podrías argumentar lo que decís?? O solo estás repitiendo consignas?? Parecés un zurdo capo

El capitalismo es propiedad privada de los medios de producción por lo que sí, ambos lo son.

En andalacia hha

En Nueva Zelanda :v

China

Libertarismo al Descubierto 🤣

en Narnia bro

Es el mejor mientras el Estado cumpla su rol de manera correcta

@@felipemerino500 claro es que en el socialismo comunismo marxismo peronismo eso es imposible!!

Jajaja sigue pagando al banco tus deudas.

@@tuconciencia7353 solo el que tiene mala educación en sus finanzas personales le debe al banco. El capitalismo y la propiedad privada, incluso, se está acercando cada vez más a la banca virtual gratuita, dónde ninguno de estos interfiere en tu dinero, ahhhhh excepto los impuestos de papá estado. Seguí comiendo arroz miéntras tus políticos preferidos comen caviar.

Yo me considero liberal de la estirpe de bertrnad russell y stuart mill. Veo el debate y me pregunto porque los invitados no basan sus comentarios en evidencia científica? .Los capitalista tienen todas las de ganar pero son unos ignorantes en ciencia y cada cosa buena que dicen la matan después hablando una tontería sobre ciencia o tecnología. Yo considero que los dos bandos deben darse una súper dosis de epistemología o hacer investigación de ser posible, para que sepan de dónde vienen las cosas que tanto disfrutamos. La ciencia y la tecnología no le pertenecen a ninguna ideología, las políticas pueden favorecerlas o no, y si estas le permiten desarrollarse aparecen todas las maravillas de las que disfrutamos.

También note ese detalle. El ingles es demasiado imperialista para ellos jajajaja

¿Cuántos millones de textos no traducidos ha podido leer usted? ¿Quizá unos 2 milloncitos? En un año tendrían que leerse 2739 textos diarios para alcanzar la cantidad de un millón, es decir 114 textos por hora. Saludos afectuosos desde México

Jaja jaja fue épico ese argumento

jajajaj me hiciste la noche

😆

Buena cumpa se las mando jajajajaja

Jajajja

Amo a Káiser!

@@oscarhernandouribelopez6365 Canal de trolazos detected...Podrias postular el ejercito, te regalo el jabon.

A barrer las migajas el sofista patético ese.

@@blancosanmartin El canal es un socialista, así que capaz que deja el culo a su pueblo

estimados, acá me silenciaron, dejaron mi comentario invisible ibb.co/KqJHpTN

esa es la idea, o deberia serlo crack

@@jeanfrancobermudeztena7560 iguales en derechos y valoración moral si, ahora, no somos iguales en términos de habilidades y capacidades.

@@windwaker655 Si pero eso depende de muchas cosas, no es lo mismo la educación que tienen un pibe hijo de empresarios judíos que la del octavo nene de una pareja de villeros, en resumen no todos tenemos las mismas oportunidades y ahí es donde falla el concepto de meritocracia

@@resub5942 Entiendo pero el capitalismo no es meritocracia, es mercado, uno ganará más según más valoren los demás sus bienes o servicios, ej: es más rico Amancio Ortega que John Williams, aunque podamos decir que el mérito de Williams es mayor

@@resub5942 y que propones?

Milei pierde los estribos si escucha que Maduro es capitalista xd

Es puro bla bla

Jacinto Flores En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

@@XxSellwingxX En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

@@quetiimporta6174 Y claro, hagan mierda las empresas privadas, hasta que no acaben con la última, no existe el socialismo, por favor, esa justificación de que aún gay empresas privadas y por eso no es socialismo, es una estupidez.

Nooo....pero que imbécil

¿Afirmación del consecuente?

Modus ponens

Jajajajajaja

las pocas empresas que aún queden las tienen a punta de pistola

No hay paises socialistas actualmente

@@L4uchenk pero si hay muchos que se autodenominan socialistas y tienen hasta su cartel mafioso

Exacto, en los debates no tiene que haber “ganador” aún si algunos argumentos son mejores que otros, eso no me gusto de este debate.

esa es la esencia del debate, de ver que lado presento mejores argumentos y convenció a la mayoría de ir por una postura o cambiar.

@@gabrielarobles2023 Yo creo que el concepto de ganador en el debate es escencial, al fin y al cabo los que exponen quieren ver también como fue su rendimiento, pero lo que dice Italo es verdad, nosotros somos los verdaderos ganadores de este debate.

Eres socialista, no?

O sea, me duele perder y tengo que disimularlo?

Y sin llorar!!!!!

Peor aún, un canal de socialista que sube video donde los flagelan los capitalistas

wow, que gracioso

Para que te des cuenta, libertad de expresión y opinión en este mundo influenciado por la globalización capitalista.. Hoy 2 años después, te apuesto que son menos. Saludos

Carajos, yo le iba a dar like jsjsjs, gracias por el aviso.

@@Compudarf jajaja que bárbaro, es más fácil engañar a una persona que convencerla que ha sido engañada

Y porque es de ciencias sociales jajajaja junto con humanidades son el cáncer de la uba

el gordo mentiroso dijo que la URSS invento el satélite de comunicaciones, y la verdad es que El Telstar fue el primer satélite artificial de telecomunicaciones comercial del mundo, y fue puesto en órbita terrestre por los Estados Unidos. Fue lanzado el 10 de julio de 1962 por un cohete Delta, y estaba diseñado para retransmitir televisión, teléfono y datos de comunicaciones a alta velocidad.

Expliqueme tiene q ver una cosa con la otra? El problema es q no saben historia

maximiliano hernandez Los zurdos tergiversan la Historia y estás maniobras las conocemos en la UBA

¿Y como es posible que el gringo que también es profesor no sepa español? Se nota que eres el típico latino que sueña con ser gringo de segunda aunque sea.

Es un impresentable ese tipo.

@@dificulttocure, Está Sartelli como los del PODEMOS diciendo que Venezuela económica y politicamente es un gran ejemplo para la humanidad y que las largas filas frente a los supermercados se deben a la enorme demanda, que en otros países como EE.UU no existe

El fascismo es la fase previa al capitalismo

@@mariohenriquez5624 el fascismo tiene un fuerte componente nacionalista, es claramente anticomunista, pero también anti libre mercado, fuertemente sindicalista y paternalista......es capitalista?, lo dudo..........libre mercado por ningún motivo..........socialista?.....tampoco aunque se le parece mas...........el fascismo es el fascismo...punto.

@@felipebarraza3377 que buena respuesta ; se nota que sabes

el mejor en mi opinion Axel Kaiser, lucido y centrado en sus convicciones.

Ay si jajaja cuando entro con el patriarcado me dio vergüenza agena. Que pena que mujeres contaminen sus vidas con la ideología tan anti mujer como lo es el fenimismo.

Lo mismo pensé.

Pateticos los seis

Tienes razón, en el contexto de este debate el feminismo no tenía nada que ver. Jjajjajajaj, si hablamos de "opresión de subordinadas" que vaya y mire como viven las mujeres de Corea del Norte, y no solo las mujeres, sino cualquier ser humano que pise sus tierras. Hasta turistas han salido mal librados.

@@fernandoodiagagonzalesshiv9850 SI NO ARGUMENTAS... EL PATÉTICO SOS VOS...

Si, esa juventud le dió el 1,47% de votos al libertario Espert. Ni siquiera superó a Del Caño ni al voto en blanco. Dejense de joder muchachos. Eso de hacerse los libertarios es una modita. Tienen como máximo referente del liberalismo argentino a un payaso como Milei, que grita e insulta desaforadamente para tener más cámara en TV. Cuando sean más grandes se van a dar cuenta lo boludos que eran. Te lo digo de onda. Lo mismo les pasa a los que se creen "comunistas" "revolucionarios" de adolescentes y después se acomodan a la realidad.

@@juanbautistauez que tiene que ver que saque el 1,47? Te crees mas por ser peronista, te crees que ser liberal es una moda y una estupidez, pero no hay nada mas alejado de la realidad. Seguramente hay algunas personas que lo siguen por moda, pero la mayoria no. Yo estoy convencido de mis ideas liberales y asi los liberales desaperezcan otra vez yo voy a seguir siendolo. La gente cree que es una estupidez porque "beneficia al capitalista y explota al trabajador", pero eso es una total falacia creada por Perón, el peronismo destrozo a la Argentina, adoctrinandola y haciendola estupida para gobernarla fácilmente. Te recomiendo que abras un libro y estudies como nos ah destrozado el populismo mediocre

@@juanbautistauez Te cuento, mis máximos referentes liberales argentinos son: Juan Bautista Alberdi, Domingo Faustino Sarmiento, Carlos Pellegrini, Agustín Etchebarne.

Estáis confundiendo libertario con liberal... Que nivel... 😒

@Santi Diez 😂😂😭 El libertarismo es muy similar a la anarquía pero manteniendo los cuerpos de seguridad del estado. El anarquismo es su base.

XD

Absolutamente de acuerdo

Triste... pero cierto .

Así son ustedes, se quedan con una frase o prejuicio y no leen nada. Tiraron datos sobre la pobreza en la eeeuu....viven en Narnia mentalmente

Pero si piñera es el delincuente más grande de chile se ha cagado a minera dominga,chilevisión,ha guardado su riqueza en paraisos fiscales,sus hijos también hacen boletas falsas, se cagó a un banco en talca,a lan cargo a lan chile,caso penta,se hizo autoprestamos para evitar impuestos ,se ha cagado a cuantas pesqueras.¿Sigo? Son delincuentes con guantes blancos son mafiosos profesionales. Haz visto cuanto vale el arriendo de las casas que viven los pacos(chilenos) en otros paises? Esos pacos son representantes de chile en las embajadas de chile en otros paises .y el gobierno les paga el arriedo de donde viven y un paco en italia le pagan 28 millones de pesos por el arriendo de donde viven. Un paco en perú le pagan 19 millones de peso el arriendo de donde viven . Imaginate quedan muchos pacos de los otros paises. Pagar un arriendo de más de 20 millones por una casa ?? Plata que casi la mayoria son impuestos de todo chileno. Y gastas esa plata para esos cafiches? Y los tildo de cafiches porque no hace ni unaaaa mierdaaa se tiran las weas siempre.

@@luisjimenez2066 si para ti son comparables, entonces espero que seas argentino o venezolano, si amas tu socialismo, espero no estés en Chile donde nadie ve esa realidad paralela que tú ves.. seguro eres de un País mucho más pobre que el Chileno donde se respetan las ideas de este "Profesor" que ve algún punto de comparación entre Chávez y Piñera .

@@luisjimenez2066 Hablamos cuando se carguén más de 400 mil millones de $ únicamente en 18 años

No los comparó campeón, dijo que ambos son sistemas capitalistas. Y tiene razón... o qué es lo que te hace pensar que el gobierno de Chavez es socialista?

Un pobre weón.

No definieron que tipo de moral se refieren. Lo utilizaron de forma general, y se lanzaron agua en las cabezas, sin olvidar la demagogia.

En noruega van a decir seguro

@Juan Orzan ahora que existen índices que miden la libertad económica y se sabe con sólo googlear que noruega finlandia y suecia están entre los primeros en libertad económica y argentina entre los últimos ya ni eso pueden usar jajaja

@Armando Quil Ombos Totalmente, además tienen uno de los fondos de inversión petrolera más grande del mundo, básicamente viven de lo que Marx llama "usura" o "plusvalía" de los países más pobres, pero según algunos eso es "socialismo" jajajajaja...

@Armando Quil Ombos Exacto. En una mirada ortodoxa, es la composición social del Estado lo que define el limite entre socialismo o capitalismo. Estado burgués es capitalista. Existe lucha de clase en su seno entre burgueses dueños del capital y proletarios "esclavos" del capital Estado proletario es socialista. coexisten en su seno proletarios y burgueses, pero el Estado esta en manos y en función de los intereses del proletariado. Sociedad Comunista: sin clases y por lo tanto sin Estado La abolición casi por completo de la propiedad privada en la URSS, el poder del Estado en manos de "funcionarios" (burocracia) y no en una clase social, fundamento la tesis de que la URSS había superado el socialismo y ahora era una sociedad comunista. Dos preguntas: 1) ¿existe lucha de clases en el Estado socialista? 2) ¿es posible sostener una mirada ortodoxa hoy en día? ¿ es decir solo se pasa a un régimen socialista mediante la toma del poder del Estado, no solo con su gobierno como lo han intentado los populismos de izquierda? Otra manera de formular la pregunta ¿ es posible pasar de sociedad capitalista a sociedad socialista en un proceso desde el interior del Estado burgués (capitalista), accediendo al gobierno, local y nacional, y con amplio respaldo organizado de las masas?

@@ImmortalFabrizio Si, las "sociedades de bienestar" europeas y de los EEUU pasan la factura a la periferia capitalista, su bienestar es el malestar de algún otro de Asia, África o Latinoamérica. No se le caso de los Chinos, si tienen mecanismo de explotación de gente de otros países o se bastan con la propia de China ... desde el momento en que importan mercaderías, establecen una rentabilidad en sus transacciones que leva implícita la situación social y laboral de los países exportadores

Eso por que los otros , salvo el gringo , cantinflean de lo lindo con el inglés? Tu crees que la gente es huevona? Vivo en Canadá hace años y SÉ cuando alguien se las quiere dar de "entendido" en inglés o francés.

No tiene nada que ver igual una cosa con la otra xd

Y que esperas son zurdos con OSDE

La gran mayoría de la carreras de grado de la UBA incluyendo medicina, no están acreditadas por la CONEAU ( organismo que expide el certificado de calidad internacional de universidades en Argentina) que es casi indispensable para poder homologar un título en un país receptor, así que con eso ya te dice todo.

JAJAJAJA

Y nunca lo tendrá de ser así se darían cuenta del error

Núcleo Sonoro , pobre gringo, vino de tan lejos para perder el tiempo con estos tres chiflados; no puede ser ....que mal dejaron a Sudamérica

Eso es porque los de su altura piensan como el... xD

Fue muy estúpido el ejemplo que dio de bill gates el creador de Windows y levanto su teléfono diciendo quien no tiene uno de estos, como si bill hubiera creado el smartphone, creo que no entiende nada mas alla de politica xD

Te olvidas de "buaaaaa!!! Pinochet!!!"

Estados Unidos no ha bloqueado nada en CHILE. FUA!!!!

Se llama embargo, no bloqueo... Cuba perfectamente negocia con España, Rusia y otros países europeos, con China, incluso, busquen quien es el principal socio económico de Cuba (pa que se peguen un tiro en la cabeza). Además... William me confirma con su respuesta, me confirman que se necesita el capitalismo para sobrevivir... FUAA

Diles qué comiencen a leer 🤔

Dile que Taiwán tiene el mismo embargo de los socialistas chinos, para ver qué te van a decir 🤔

Para ellos el estado solo debe ocuparse de la seguridad, la salud y la libertad individual...!

se supone que es un estado de transición al comunismo, la diferencia es que en el socialismo hay organismo centralizado de poder (Estado) en el comunismo no, la regulación la hace la sociedad organizada

@@ninoskatarquivacaflor221 En el liberalismo también, las personas nacen libres con sueños y anhelos cuando existe el estado centralizador como dices tu limita los sueños y anhelos, por lo que al liberal no le gusta el estado, entonces las personas libremente se organizan y libremente colocan la seguridad y normas (deberes y derechos) como base para que no existan conflictos y caos, pero estos no coarten la libertad por lo que deben ser basicos entonces pueden intercambian bienes (personales que genero por lo tanto privado) y servicios según su necesidad para cumplir sus sueños y anhelos pero como la persona no puede hacer todo o si no todos dedicaríamos a solo cultivar o buscar comida(sobrevivir) y no cumplir nuestros sueños, entonces tengo que tener un instrumento para medir y reflejar la equivalencia del bien o servicio con otro y eso se llama dinero, y como no se lo que sucederá en el futuro por el riesgo a no cumplir mis sueños o anhelos entonces trato de que el dinero sea lo mayor posible según la necesidad de la otra persona y cuanto este dispuesto a pagar libremente la otra persona por el producto o servicio produciendo capital y ahorrando para lograr los sueños o llegar a la autorealizacion o trascendencia como propone Maslow en la pirámide de necesidades. Saludos.

@@javierolavarria pero de todos modos existe la limitación a los sueños, anhelos y libertad de las personas que no cuentan con recursos económicos en un sentido demoburgues, las libertades deben ser progresivas, el sistema económico, de producción y de propiedad privada coarta las de las personas con menos recursos.

@@ninoskatarquivacaflor221 Hay algo llamado emprendimiento y ahorro. Y fundaciones que son hechas con aportes de privados que funcionan mejor que el estado que permiten sacar a gente de la pobreza. Las fortunas no se crearon sola, toda persona nace desde abajo. Las primeras generaciones trabajo y se esforzó buscando suplir las necesidades de los demás en base al mercado . La siguiente generación si no se educo adecuadamente existe alta probabilidad de que pierda la fortuna por malas decisiones. Todo pasa por la educación que si es de calidad y es libre para el desarrollo del niño y que permite la búsqueda de los talentos y esta persona puede emprender en lo que es bueno. Si existe un estado que por lobby clientismo político beneficia y privilegia a empresas se convierte en oligopolio, forman oligarcas y cleptocratas corrupción en general que va en contra del libre mercado y libre emprendimiento. En el mundo no hay país 100% liberal pero hay bastante cerca investigar países con indice de libertad. Y estos tienen mas beneficios sociales que los menos libres al existir instituciones fuertes que castiga la corrupcion y para hacer políticas sociales hay que generar primero riqueza.

Después de 2 meses que hizo esta pregunta aún nadie pudo contestarle... Por que será que no me sorprende.

@@hugogonzalez1906 porque siempre es más fácil quejarse que tomar acción. Y los socialistas se quejan y nunca toman acción.

@@carlosaguilerachaves3831 china no es capitalista, principio basico de capitalismo libre mercado si dices que china tiene libre mercado no.sabes nada, china se autodenomina con un modelo económico de socialismo de mercado

@@NilsonLaura China tiene una economía ligada a los mercados internacionales tanto industriales como financieros, según la Federación de Industria y Comercio de China el PIB está producido en más del 80% por empresas del sector privado. Significa que son capitalistas, no son como Argentina que se piensan que el estado produce la riqueza.

@@trafe5017 capitalistas ? Dios mio pais con menos libertad de mercado pais donde básicamente no existe el libre mercado vas a decir que es capitalista el cual el principio basico de capitalismo es el libre mercado y vas a decir que china es capitalista ? Donde las empresas privadas estan bajo en control de régimen china ya que si hacen algo que no esta con el plan del regimen tal empresa no puede existir

Regulaciones, estás bromeando verdad

Se ponen agresivos porque en el fondo saben que están defendiendo lo indefendible

Todo bien pero no le cambies el nombre.

@@lumirpe5343 ?

@@arnaubasulto4448 Escribió Alex en vez de Axel. 🙄🤙

Viceversa de mi parte

Me sucede lo mismo!!!... Fuera el socialismo de la faz de la tierra!

Nos guste o no el capitalismo es lo unico que mantiene estable esta sociedad humana artificial de confort y conocimiento a cambio de explotación de recursos. Para lograr una estabilidad con un modelo socialista, habria que volver a vivir a la selva y solo preocuparnos por satisfacer las necesidades basicas lo cual nos haría claramente mas felices.

@Armando Quil Ombos El socialismo es otra teocracia, requiere de mucha fe para que funcione.

@@gerardgmz que socialismo si los ricos lo que quieren es tener las masas atontadas

No quieras hablar de nivel académico cuando pones “monologo” sin acento.

@@gabrielarobles2023 Eres el profe de gramAtica de RU-vid? Jaja, next.

@@sully7563 simplemente es hipócrita decirle penoso al nivel académico de la licenciada cuando tu nivel en cuestiones ortográficas también lo es.

@@gabrielarobles2023 Si, es que mi comentario de RU-vid refleja tan bien un debate de ese nivel, son dos cosas muy comparables obviamente jajaja, que acotacion mas absurda. No te preocupes que luego llevo mi comentario a una auditorio para que todos puedan ver los tildes jajaja. Adiosin.

@@sully7563 simplemente se tiene en común el nivel académico para poder hacer la comparativa

Cuando es el estado el que pone la educacion, pues ya ves, se busca bien la manera de propagar ideas que les permitan subir impuestos, subir intervencionismo y inflar aun mas el estado. Todos hablan mucho de los paises nordicos, como diciendo que tienen muchos impuestos, lo cual no es verdad. Pero mira como ninguno habla de la educacion de cheque suizo. Porque mira, no sera completamente liberal, pero reduce enormente la carga requisitiva a todo el mundo, permite que el estado proporcione cheques para educacion privada a quien no puede pagarsela y LO MEJOR DE TODO: Saca al estado las manazas de la educacion de los mas jovenes. Y como estaria afectado por libre mercado, primero seria un sector adicional del cual recaudar impuestos y segundo quien ofreciese mejores resultados, enseñase X asignaturas, etc al mejor precio es quien se pondria "en la cresta de la ola" Eso significa, mejor profesorado, mejores condiciones de trabajo para ellos, etc. Porque tan pocos estados tienen este sistema? por 2 grandes razones. 1 deja de pasar mucha mas cantidad de dinero por sus manos. Lo cual quiere decir que hay menos enchufismos. 2 Y SOBRETODO, pierden el control de la educacion del pais. Perdiendo la posibilidad de meterle ideas como futuros votantes a favor de estatismo e intervencionismo.

@@ElSoMbRiO19 eso es verdad, yo tenía en mis últimos grados de bachillerato a un profesor de izquierda que sólo defendía su ideología y quería hacernos creer que el socialismo era el camino para ser potencias, yo nunca estuve de acuerdo con él.

@@ElSoMbRiO19 voy a una privada y la mayoría son re Keynesianos. Dan asco.

No todos los profesores argentinos son apátridas o cipayos lamebotas de EEUU como los liberales.

De acuerdo, es enserio, increíble el absurdo en que caen estos profesores.

lo que paso con bolivia es lo que paso con venezuela tuvieron un auge en las mterias primas y de ese factor pudieron hacer las demas cosas por que si vemos los ultimos años de evo en especial despues del 2015 despues del auge el pbi callo , el pbi per capita ogual , la deuda se incremento ,el deficiti se elevo ,etc

Y solo leen, no explican ninguna idea. El último, realmente era una metralleta de conceptos añejos, tipo intelectual de café literario.

Design Forum Rosana López decía totalmente muchas cosas disparatadas con temas que no van al caso

@@martinlamas8923 y usaba argumentos como el techo de cristal,la brecha salarial que ya fueron desmentidos hace AÑOS

Éste debate es TRUCHO. Está preparado para que lo "ganen" Kaiser y su circo. El debate es sobre sistemas de gobierno en torno a lo económico que es lo ÚNICO que en la derecha se creen expertos, así es que los tres son preparados en economía. En tanto, en el team de la izquierda, son HUMANISTAS, no tienen mayor preparación en lo económico que pueda contrapesar argumentos capciosos y hechos y cifras FALSOS que especialmente Kaiser suelta a destajo para darse la razón. Es como en una liga de fútbol preparada por un club específico, pongan en el team que organiza a tipos que son futbolistas, malos pero futbolistas al fin y al cabo, y en el otro equipo sean sólo sparrings sacados de un gimnasio mientras hacían pilates. Por lo demás Kaiser NUNCA ha enfrentado a alguien que le responda preparadamente, por que ésa es la tónica de éstos debates apadrinados, usar gente que no tiene mucho que ver en el área económica, donde Kaiser puede cantinflear mientras no le salga alguien con conocimientos reales en el área. Kaiser es un FRAUDE, con todas sus letras.

El trio capitalista tampoco tiene muchas luces. Kaiser dijo algunas cosas interesantes pero habria que revisarlas con mas detenimiento para ver si esos argumentos de verdad aguantan. Los otros dos... Con los primeros 5 minutos del canadience ya sabes lo que va a decir el resto del debate, un discurso semi-emotivo y repetitivo. Y la chica... creo que el gordito dio en el clavo cuando dijo que ella paseaba en shoppings y nunca vio un pobre.

Los gulak quienes lo crearon, fueron los capitalistas o el propio gobierno de URSS

@@marcodelgado1736 De Venezuela dicen que es " capitalista"... no les importa que no se respete la propiedad privada, el libre emprendimiento y que hayan usado al igual que en todos estos paises socialistas fracasados estas ideas del " colectivismo, igualdad, expropiación". Ellos dicen que la gente que esta en el poder al ser egoistas y corruptos son por ende capitalistas y que entonces son paises capitalistas, es un delirio. Yo creo que lo que pasa, es que es gente que bien pudo haber creido en ese ideal pero al tener la posibilidad de sacar provecho de eso, opto por hacerlo, algo muy acorde al individualismo que esta presente en la NATURALEZA humana, no al capitalismo en si . Osea, que el socialismo, siempre le será afín a la corrupcion y JAMAS se va a poder aplicar , por ende el capitalismo siempre sera superior.

El capitalismo es de siglos el comunismo es reciente, en el capitalismo es donde hubo las guerras por los recursos naturales la presión estado unidense en paises del medio Oriente etc y van a ser tan cara duras de mencionar las muertes en el comunismo ?

@@NilsonLaura estas en un error, en cuanto a las guerras, estas no son inherentes al capitalismo, si no a la existencia de naciones eh intereses de los que poseen el poder, como me explicas las invaciones hunas o mongolas, las invasiones de vicigodos o tartaros, las guerras las dan los que tienen poder, es una lucha de fuerzas, pulsos de los pueblos por preservar o imponer sus ideales. El socialismo no funciona por que sus ideas son incoherentes, los 3 tomos del manifiestos comunista, de marx, que irónicamente solo hizo un tomo.

@@ivanec5512 no funciona? Creo que no sabes que china esta apunto de desplazar a EEUU como potencia, ahora si dices que china es capitalista entonces no sabes nada

ES CANADIENSE STEPHEN HICKS

Cesar López es del estado, con decir esa palabra ya te tiene que saltar la ficha.

El nivel de una Universidad rara vez es homogénea comparando carreras, la medicina en UBA tiene buen nivel pero justamente economía es de lo peor porque estudian en base al modelo keynesiano. Recorda que ineptos como Kicilof o el gordo de este video, son sus mentores.

Los contenidos estan trasados porque los idiotas se niegan a cambiarlos porque son unos ineptos y ademas el adoctrinamiento es feroz, cuando estuve rindiendo microeconomia (materia referente al libre mercado) mi profesor fue un bolchevique que decia que "expropiar es la mejor solucion para resolver una externalidad pero no se hace porque esta mal visto"

+Julio Argentino Roca Ese habra sido el que asesoraba a Kichi cuando fue ministro. U$u 9.000 millones salio la joda de la expropiación ante el CIADI.

Es una cuna de adoctrinamiento Marxista productora de zurdos

te aseguro que cambio el discurso recientemente y antes defendía al chavismo a brazo partido jajajaja..............pero ahora es capitalista.........jajajaj delirante.

En el mismo que tú: En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

@@quetiimporta6174 en el control estatal del precio, en sus polilicas publicas, en ka agresion contra la poca iniciativa privada (para sostener el sueño socialista), en la eliminacion del individuo y asi ...

@@all6037 Si no tienes datos fiables para contrarrestrar lo que dije, lamento informarte que es un hecho innegable. Empleo estatal de apenas el 29%, qué país más socialistaa No tienes idea de economía

@@quetiimporta6174 por socialismo entendemos básicamente y en esencia (simplificando al extremo obviamente )darle los procesos productivos (campos, fabricas etc etc) a las masas sociales,a los trabajadores no?...........eso se ha hecho en venezuela, entregandoselo a los móviles chavistas.........y ha sido un fracaso............ahora lo que no entiendo muy bien del socialismo es ese concepto abstracto de darle esos procesos productivos a las fuerzas obreras. como si fueran un todo indivisible e indiferenciable..........siempre habra un lider de esas fuerzas, y ese líder se transformara en un particular...........que posee esos procesos productivos..........o sea un capitalista de amigos como dice el gordo............entonces es una historia de nunca acabar....nunca existirá socialismo.

No todos los de letras somos así. Pero también piensa que la educación pública tiene demasiado peso. Te la venden como la panacea para hacer dinero al mismo tiempo que venden que hacer dinero es cosa del diablo. Además casi cualquier libro de historia, al menos en México, te va a vender que las Revoluciones fueron de lo mejor que nos pudo pasar, que nos falta más estatismo, reparto agrario, más programas sociales y subsidios y que los ricos son los malos y los pobres los buenos. Y recalco, la escuela es fabrica para que salga gente así: inutil en materia económica (e incluso en su propia área), pero con tanta verborrea, que convence por medio de ser simpaticos y buenistas. Además, los de humanidades tienen un pensamiento mágico y dogmático sobre el bien: el que ellos definen. Por desgracia su definición de "bien" es más religiosa que la religión misma: un regreso a la naturaleza primordial (donde nadie sufre, todos somos iguales y practicamente hablamos con los animales, plantas y el espiritu del viento). Tal pensamiento explica porqué odian a la religión: no quieren competencia.

@@all6037 Primero, somos humanos, después ricos y pobres. La moral se construye autónomamente, con sólo un pilar fundamental: la libertad. A fín de cuentas, el capitalismo la erradica con egoísmo y el comunismo con compadecencia miserable.

Que no digan lo que quieres escuchar no significa que estén equivocados.

Es bastante adecuado al tema, no van a traer a un ingeniero electrónico o a un enfermero

Lo peor es que todos los profesores de historia q conozco son así!!!

Esto es lo único que no me gustó, los zurdos eran bastante boludos xd. Osea se que no es posible defender al socialismo pero bueno

Por que ella es feminista y usa palabras que a usted no le gustan entonces ella es hueca? Con ese comentario se nota la poca curiosidad intelectual que tiene. Hay personas que le gusta vivir en la ignorancia y se ve que usted es una de esas y se siente orgulloso por eso.

Buscá "marcha femininista" o "polémica aborto" o alguna basura así, y vas a escuchar los mismos argumentos victimistas y sentimentalistas

@@canadian97 No, es hueca porque en casi la totalidad de sus afirmaciones no tienen un solo argumento solido que la respalde. Que sea feminista o no, es un accesorio.

Pensé lo mismo la verdad

Solo los porteños creen que la uba es la mejor universidad... la mejor es la universidad nacional de Córdoba

Que te de orgullo porque pensar como la mayoría es fácil. Sostener el opuesto es no ser una oveja mas

Un ejemplo el adoctrinamiento en las aulas fruto de tener tipos como Sartelli

Estas olvidando que todas las personas tienen una ideología. Si defiende el libre mercado y las libertades económicas eso es ideología. Si esta en contra de la propiedad privada es ideología. Si cree en un Dios cristiano también es ideología. El ser humano está cruzado por la ideología. Lo que a ti te molesta es que sea una ideología distinta a la tuya - De eso se tratan las universidades de mirar distintas visiones distintas ideologías ambas son verdaderas en su área. Si la universidad es para debatir y discutir si ves sólo una ideología la capitalista preocupate porque ahí no existe la libertad de expresión - no hay condiciones para la apertura del pensamiento

@@valeriemelaniesalinaseduar2727 donde vivís?

@@valeriemelaniesalinaseduar2727 en los países socialistas son donde menos libertad de expresión hay no mms

Es que el problema no es de Sartelli. El problema es de quien supone que Chavez y Piñera son cosas distintas, de quien cree que Chavez es izquierda. Como no lo es, es capitalismo, es igual a Piñera. Es como Cristina y Macri, Peron o cualquiera de los citados.

@@javierpergamino estas confundiendo derecha e izquierda con libertad economica... piñera es de derecha economica ,( aunque podria ser mas) como cualquier persona pensante,lo que no ocurre con los otros dos monstruos, piñera nisuiera lo considero de derecha, u n ejemplo de derecha valorica y economica en Chile es Kast.

A ver. GG parece una persona analitica. Luis Rivera esta haciendo lo que hacen muchos liberaloides: toman una frase fuera de contexto. Sin defender a Sartellli (estuve ayer en el debate) , entiendo que Sartelli igualo a Piñeira y Chavez como "iguales" en tanto que ambos son expresiones del capitalismo. Diferentes expresiones politicas, si, pero con un sistema economico de fondo. Sartelli y Harari repitieron hasta el cansancio que si los medios de produccion estan en manos de la burguesia entonces tenemos capitalismo, gobierne Peron, Pinochet, Hitler o Chavez. ¿tan dificil es de entender?

@@sebastianmartinpapotto486 El capitalismo se basa en la libertad economica, con Chavez no se le puede llamar capitalismo ya que este es completamente corrupto, decir que el sitema en Venezuela es Capitalista porque los burgueses tienen el poder, es como decir que Estados Unidos es un pais socialista porque existen ayudas sociales...

Los "Burgeses" que en venezuela tienen el poder son los mismos que forman parte del Estado y sino forman parte escojen a la gente para que puedan segir con sus empresas corruptas, ese es mercantilismo estatal y no capitalismo, crees que Chavez buscaba realmente ayudar a la gente?

Notable comparacion jajaja saludos

Tienes razón, es muy bueno. Me encsnta como debate

en que momento pensé que era un gran intelectual pero es un clásico capitalista pudiente" payaso"

En Rusia, a las personas como él se les llama pavo hinchado, narcisista. Muchas palabras, pero poco significado.

Daniel cadillo tu comentario es muy bueno porque demuestra que cuando no puedes usar argumentos serios el odio de clases es la solución.

Lo explica al principio. Pensar que el Estado de bienestar es socialismo es no tener idea de que se habla. El sistema capitalista o socialista se rigen por las formas de producción de una sociedad, no del caracter de Estado de dicho sistema. Por lo tanto, el peronismo es capitalista.

Obviamente el peronismo es capitalista..

@@sirobarcelone6054 podriamos decir segun tu opiniom que existe el Capitalismo Estatal????

@@mariogonzalezrojas8018 Por supuesto que sí. El capitalismo puede ser estatal e incluso progresista. Si se mantienen las formas de opresión, el sistema va a seguir siendo el mismo.

@@sirobarcelone6054 si no existiera el capitalismo, Todos tendriamos que trabajar GRATIS, para entregar un servicio GRATIS

Y por suerte tenemos a Laje también.

Argentina tiene a Javier Milei xD

Argentina tiene a Laje c:

@@danielpacheco859 Argentina tiene a Espert, que es superior a Milei.

@@EISANT0 es distinto,milei es un crack en la oratoria Y el profe sabe un montón

Un minuto y medio de lectura pre escrita ,nisiquiera ella tenía una opinión

Éste debate es TRUCHO. Está preparado para que lo "ganen" Kaiser y su circo. El debate es sobre sistemas de gobierno en torno a lo económico que es lo ÚNICO que en la derecha se creen expertos, así es que los tres son preparados en economía. En tanto, en el team de la izquierda, son HUMANISTAS, no tienen mayor preparación en lo económico que pueda contrapesar argumentos capciosos y hechos y cifras FALSOS que especialmente Kaiser suelta a destajo para darse la razón. Es como en una liga de fútbol preparada por un club específico, pongan en el team que organiza a tipos que son futbolistas, malos pero futbolistas al fin y al cabo, y en el otro equipo sean sólo sparrings sacados de un gimnasio mientras hacían pilates. Por lo demás Kaiser NUNCA ha enfrentado a alguien que le responda preparadamente, por que ésa es la tónica de éstos debates apadrinados, usar gente que no tiene mucho que ver en el área económica, donde Kaiser puede cantinflear mientras no le salga alguien con conocimientos reales en el área. Kaiser es un FRAUDE, con todas sus letras.

@@karakorum2007 ud los zurdos, siempre buscando escusas o cargando la culpa a alguien más, entiendan que su sistema no funciona

karakorum2007 el debate es sobre moral amigo que no lo vio ?lo que se argumenta son las razones por las cuales un sistema sea más moral que el otro ,si la economía estable y buena te da bienestar obvio tiene que estar en la palestra ,o que usted está comentando desde una máquina de escribir

karakorum2007 pero Eduardo es doctor en historia y director de un centro de estudio de ciencias sociales... o sea, no es como que hayan elejido a cualquiera, ademas de que el otro señor tambien estudio historia y escribio libros sobre eso