Di quanti reattori nucleari avrebbe bisogno l'Italia per sostituire il gas russo? 

Da studente magistrale di fisica dei reattori, finalmente qualcuno che spiega bene i dati senza fare titoloni clickbait e spiega i fatti come stanno.

Piccolo appunto: nel video si parla indistintamente di centrali e reattori come se fossero sinonimi. In realtà in una centrale possono esserci più reattori. Es 24 reattori potrebbero esser ospitati dentro a 6 centrali da 4 reattori ciascuna

Mi piace vedere spiegati gli argomenti con uno approccio "pragmatico" basato su numeri e fatti concreti, senza fanatismi ideologici...Continuate così.👍

In questo momento storico, questi video, credo che possano davvero fare la differenza nel sensibilizzare e far comprendere alle persone che il nucleare non è da demonizzare. Grazie per il vostro importante lavoro di divulgazione a 360° gradi.

nell 87 il costo dell energia fossile era relativamente basso e le informazioni che diedero furono fuorvianti. Ben altro considerata la tecnologia nucleare avanzata si avrebbe dovuto pensare in una visione avanzata nel tempo. Ma la mentalità italiana tutt ora vigente è di riparare il tetto non quando scricchiola ma quando cadono i pezzi di cornicione alias aspettiamo e vediamo quello che succede . Grazie Andrea per l'esauriente e come sempre brillante presentazione

Dovrebbero mandarvi almeno due ore alla settimana nelle scuole del nostro paese a spiegare tutte le tematiche che affrontate....complimenti davvero. Io nel frattempo ho obbligato mia figlia a vedere perlomeno un vostro video alla settimana. Continuate così

Complimenti per ogni video che publicate. Siete fantastici! Sarebbe possibile approfondire l’argomento centrali nucleari entrando maggiormente nel dettaglio del loro funzionamento e analizzando criticità e vantaggi che si hanno con il nucleare, con una particolare attenzione ai reattori di quarta generazione. Grazie mille

La chiusura è stata fantastica: non importa cosa decidi, ma importa informarsi, capire il problema e analizzare le conseguenze delle varie scelte. FANTASTICI!

Penso che il nucleare (o le piattaforme) non dovrebbe essere materia referendaria, ma esclusivamente politica. I referendum va bene per le questioni di coscienza, dove non serve una formazione tecnica di macro economia. Anche perché, pur se si varasse un nuovo piano nucleare, potrebbe essere bloccato a metà da un referendum. L'energia è una questione strategica di stato e anche di difesa: non può essere lasciata nelle mani fi chiunque.

L'Italia dovrebbe essere governata da persone come voi: oneste, competenti, colte...

è il mio primo commento da quando sono iscrirtto, volevo farvi i complimenti per gli sforzi che dedicate all'accuratezza delle informazioni che ci date. Considerando che avete scelto come buisines l'informazione, lasciando da parte altre fonti di guadagno probabilmente più facili, avete la mia ammirazione!

Ottimo e ben argomentato!

Curioso come per il nucleare sia necessario specificare che non sia una sponsor, mentre per le rinnovabili e altre fonti energetiche mi. Penso che sia comprensibile la delicatezza dell’argomento. Come sempre presentazione e spiegazione brillante! Complimenti

Non volere le centrali nucleari in Italia, ma comperare l'energia elettrica dalla Francia, con il reattore appena dietro alle Alpi, mi sembra ipocrita. Qualsiasi fuoriuscita, non si ferma al confine.. Da una parte o dall'altra, dobbiamo comprare energia.. tanto vale produrne almeno una buona percentuale.

Grazie, siete molto chiari ed esaustivi. Grazie

Questo sì che è fare informazione!!! Complimenti a tutta la redazione di Geopop, siete grandi!!!

Questo è uno dei motivi per cui, secondo me, si dovrebbe investire molto di più nella ricerca e, non meno importante, nella divulgazione scientifica. La gente è spaventata dal nucleare perché è stata indotta a collegarlo a discorsi quali armi, scorie radioattive, incidenti nucleari, eccetera, non tenendo in considerazione che l'energia elettrica ottenuta dal nucleare è, ad oggi, una delle poche risorse che potrebbero garantirci l'indipendenza energetica dagli altri stati. Secondo me dovremmo iniziare ad investire seriamente sul nucleare e soprattutto investire sulla ricerca, che ci porterà a reattori sempre più efficienti e sicuri. Un esempio sono i reattori di quarta generazione (ancora sperimentali ma che saranno operativi già dai prossimi anni), che permetterebbero di bruciare scorie, producendo energia da esse, e residui quasi stabili (quindi non dannosi per la salute umana). Un ulteriore vantaggio di questi reattori di quarta generazione sta nel fatto che in alcuni modelli non ci sarebbe più il rischio di meltdown, in quanto non prevedono più l'utilizzo di acqua nei reattori.

reattori ≠ centrali. Ci sono centrali con due, tre reattori. La centrale nucleare di Bruce, in Canada, ha 8 reattori, La centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, che produce quasi 8 GW, ne ha 7 (edit: la centrale giapponese al momento rislta spenta)

Bravissimi!

Grazie per la chiarezza di esposizione; complimenti !

ci sarebbe molta informazione da fare sul nucleare, soprattutto le centrali di IV generazione! esiste ad esempio il BN-800 che produce 2100MW ed e' piu' che sicuro , non ha nessun problema di Meltdown ed inoltre consuma anche gli scarti degli altri reattori producendo come scarti materiali molto poco radioattivi... sarebbe davvero economico e sicuro, ma in italia non se ne parla!

Grazie per il vostro prezioso lavoro✌🏻

Bravissimo, parli con dati di fatto, senza pregiudizi ideologici!

Grazie per la spiegazione..

In Italia sfortunatamente vale sempre il principio del "not in my backyard" per le centrali nucleari, le discariche, i gasdotti, i termovalorizzatori e qualsiasi altra cosa ritenuta scomoda/pericolosa/inquinante/whatever. Vogliamo il progresso, ma sempre a spese degli altri.

Una divulgazione scientifica veramente fatta stra-benissimo!!! Congratulazioni e complimenti assolutamente sinceri!! Dovresti fare una serie di video (forse uno non basta) in cui potresti illustrare tutto il ventaglio di possibilità nel breve, medio e lungo termine per una concreta indipendenza energetica..

Bravissimo !

Siete dii una chiarezza esagerata... bravissimi!

Bellissimo video, chiaro e fatto bene, come ogni video che fare e vi apprezzo un sacco per questo L'unica precisazione che avrei voluto sentire è che reattori ≠ centrali poiché una centrale può accogliere 4/5 reattori aka con 4/5 centrali abbiamo circa 20/25 reattori installati. Nel video è stato utilizzato in modo intercambiabile il termine reattore e centrale.

Le considerazioni finali dicono tutto. In Italia è stato fatto un referendum nel momento più sbagliato possibile. Una tragedia che oggettivamente era davvero improbabile e che dalle ricostruzioni è dovuta soprattutto al fattore umano ci ha portato a prendere una decisione di importanza immane, e le persone che hanno votato contro il nucleare li hanno fatto in massima parte unicamente per un fattore emotivo. Parlarne a riguardo del gas russo ha poco senso, dal treno del nucleare siamo scesi e non torneremo a bordo in tempi utili per fronteggiare questa crisi energetica, ma non siamo neppure sul treno del rinnovabile. Se tutti i fondi utilizzati per pompare il mercato dell'auto fossero stati utilizzati per agevolare impianti energetici familiari magari la situazione sarebbe diversa, invece si continua a finanziare l'illusione di un'auto elettrica a basso impatto, che però va ad energia derivante da combustibili fossili, a cui va aggiunto l'impatto delle batterie e della produzione di un nuovo veicolo.

Bravo e competente, complimenti sinceri.

Molto ben spiegato, grande 👍

Grazie ragazzi per il vostro lavoro, il vostro modo di spiegare argomenti difficili e renderli comprensibili

Complimenti per il video. A riguardo vorrei chiedervi se poteste fare anche uno studio/video che stimi anche un altro argomento non considerato, intendo il risparmio energetico. Quant'è il consumo procapite? E quanto potremmo ridurlo evitando sprechi e/o aumentando l'efficienza del suo utilizzo? Quanto potremmo ridurlo e in che arco di tempo? Quindi utilizzando questo fattore di quante centrali avremmo bisogno? Ovviamente calcolando anche i tempi, raggiungere la riduzione energetica potrebbe essere più veloce che costruire una centrale?

spiegato benissimo, grazie

Complimenti ragazzi di GEOPOP CHE IN MANIERA SEMPLIFICATA RIUSCITE A SPIEGARCI LE COSE.GRAZIE DI VERO CUORE.BRAVI CONTINUATE COSI.

Bel video, sarebbe stato figo aggiungere i risparmi a livello ambientale (kgco2eq/annuo..). Con i confronti reattore-gas-c.carbone ecc ci si potrebbe fare un video

Se decidere che strada prendere per diminuire/azzerare la nostra dipendenza dal gas russo é difficile: peggio sarebbe aspettare ancora e perdersi in chiacchiere. Il tempo gioca a nostro sfavore.

Grazie Andrea per il messaggio e contenuti che ci hai condiviso.

Bravo come sempre

Video interessante e semplificato il giusto. Grazie! Sarebbe interessante però anche l'analogo approccio con le centrali di produzione di idrogeno da fonti rinnovabili, con dati poggiati sullo scaling up australiano, ma non solo.

per iniziare complimenti sia per il video che per le spiegazioni molto esaurienti - ricordo quando ci fu il referendum gli ambientalisti erano contrari solo per due cose ,la prima dove costruirla visto che il territorio italiano è a rischio sismico la seconda lo stoccaggio delle scorie che nessuno voleva

davvero completo questo servizio

Complimenti riesci a spiegare cose difficili comprensibile a tutti 👍👍

Ottimo video che spiega in modo concreto i benefici che porterebbe il nucleare all’Italia, tuttavia L’analisi non può essere oggettiva se non tiene conto di due questioni altrettanto importanti: il reperimento del combustibile nucleare e lo smaltimento delle scorie.

Ciao Andrea, da ingegnere nucleare ti ringrazio di vero cuore per questo preciso e dettagliato video, fatto veramente bene, un faro di lucidità in un mare di ignoranza e malafede giornalistica. Che poi il vero problema del nucleare in Italia è proprio da qui che deriva, è vero che "noi italiani abbiamo paura" ma dovremmo chiederci perché lo temiamo così tanto (nonostante non ci siano mai stati né problemi interni né conseguenze di problemi esterni). Credo che si possa affermare con una certa sicurezza che questo dipende da un tamtam giornalistico che non ha mai mancato di mostrare la sua totale ignoranza in materia e il totale e deliberato disinteresse nell'informarsi adeguatamente prima di scrivere un articolo, risultando in degli strafalcioni che neanche mio figlio di 4 anni farebbe e dimostrando senza ombra di dubbio che il fine dei loro articoli non è mai stato quello di informare, piuttosto quello di incutere terrore. UNA SU TUTTE: all'indomani del disastro di Fukushima, che causò all'interno del nocciolo un accumulo di calore eccessivo e che portò alla fusione dei materiali di cui è costituito il _vessel_ (il "contenitore" del nocciolo), su _Repubblica_ apparve un articolo titolato " _Fusione_ _Nucleare_ _nel_ _reattore_ _di_ _Fukushima_ " ... e, beh, direi che già questo dice tutto. "Ma come?!" - ho pensato io - "Sono 50 anni che si fa ricerca sulla fusione nucleare e bastava un incidente nucleare in una centrale convenzionale? ma allora noi ingegneri nucleari abbiamo sempre sbagliato tutto, bastava chiedere ai giornalisti di repubblica!!" Il giornalismo in Italia vola alto ragazzi, vola molto alto..!

Grazie, e' interessante e chiaro

Ciao, complimenti per la chiarezza! Sarebbe bello conoscere le varie tipologie di scorie nucleari ed il loro trattamento. Buon lavoro!

Ciao, io per la mia tesi di laurea Magistrale in Business Management - Management and Sustainability, sto elaborando la tesi sui termovalorizzatori e la loro gestione, in particolare sul modello di quello di Amager Bakken di Copenhagen. (ho da poco concluso l'Erasmus li a Copenhagen). Sarebbe interessante avere un video sul funzionamento dei Termovalorizzatori e su quelli in Italia. Grazie mille

Ottimo video informativo, spero un giorno anche l'Italia possa beneficiare di questa tecnologia. È probabilmente l'unica fonte rinnovabile capace di produrre energia a basso costo e nel momento storico in cui ci troviamo è pressoché essenziale se si vuole compiere la transizione energetica. Di certo non diventeremo indipendenti puntando tutto su eolico e fotovoltaico, considerando oltretutto che le risorse utilizzate per la costruzione di impianti fotovoltaici arrivano principalmente dai paesi asiatici

Ottimo video, peccato che fai solo l'errore di confondere reattori e centrali. In una centrale ci stanno tranquillamente 3-4 o 5 reattori. Sarebbe forse corretto metterlo in descrizione, grazie del lavoro comunque

Se potessi metterei 1000 like 😀, ottimo video soprattutto per la riflessione finale.

Bravi come sempre nell’illustrazione della tematica; personalmente favorevole all’adozione delle nuove centrali nucleari necessarie alla produzione di energia in un paese privo di risorse come il nostro in attesa e sviluppando (come dai progetti enea europei) le prossime centrali nucleari a fissione (praticamente senza scorie) e quella a idrogeno

Personalmente sono favorevole al nucleare in Italia, e penso che dovremmo assolutamente muoverci a costruirne abbastanza da sostituire tutte le fonti fossili nella produzione di elettricità. Dovremmo avere solo nucleare, idroelettrico e altre rinnovabili. Questo anche pensando alla situazione geopolitica, ormai credo sia chiaro a tutti quanto siamo ricattabili fintanto che utilizziamo fonti fossili importate. Certo non possiamo ridurre le importazioni a zero, ma già togliere quella metà del gas che importiamo per produrre elettricità sarebbe un enorme vantaggio. Pensate quanto sarebbe più ricca l'Italia se famiglie e imprese pagassero meno per l'elettricità. In ogni caso credo che dopo questo inverno (ma la situazione potrebbe durare anni) tra costi dell'energia aumentati di 10 volte con tante persone che non ce la faranno a pagare le bollette, per non parlare delle tante imprese che chiuderanno perchè con questi prezzi energetici lavorano in perdita tanti Italiani saranno pro nucleare. L'unica cosa positiva di questa brutta situazione.

"Se non ti informi non ti fai un idea,fai un pasticcio!" GRAZIE DI CUORE ANDREA!! ❤ ❤ ❤

finalmente se ne parla in modo serio ❤🇮🇹

Però bisogna specificare che una centrale può contenere più reattori, è abbastanza fondamentale come dato.

Complimenti Andrea Moccia per le ottime spiegazioni su un argomento molto spesso passatemi il termine " poco chiaro". GRAZIE MILLE A TUTTO IL GRUPPO DI "GEOPOP"!

grazie

A torto o a ragione noi italiani non siamo tanto spaventati dal nucleare in se. Piuttosto siamo spaventati da come queste centrali sarebbero costruite in Italia, tra ponti che crollano e notizie continue di gare di appalto truccate praticamente in ogni ambito la fiducia di molte persone è sotto zero. A scanso di equivoci con le dovute garanzie io sono favorevole al nucleare. Ma diciamo che se si decidesse di costruirne una vicino casa mia un po’ di strizza ce l’avrei…

In effetti al di là di come una persona (singola) possa pensarla sulla questione nucleare (produzione energia civile), per quello che riguarda il Paese (Stato, Nazione) è comunque una grossa questione che ha a che fare con molteplici aspetti spesso interdisciplinari (non stiamo qui ad elencarli tutti ma. es. sicurezza , siti di costruzione e stoccaggio , costo totale (costruzione, mantenimento,approvvigionamento, smaltelllamento e/o ricostruzione , impatto CO2 ecc.ra) . Noi italiani non abbiamo mai dato prova di potere affrontare e gestire problemi così complessi , perché sia emotivamente che politicamente affrontiamo tutte le questioni, quasi sempre sull'onda dell'impatto emotivo e dell'urgenza o dell'emergenza (non sappiamo pianificare al contrario di Tedeschi , Francesi, Inglesi & Usa), basti vedere come si affrontano le ricostruzioni terremoto, il problema sanitario , i rifiuti , la tutela del territorio ( dissesto idrogeologico , incendi boschivi ), viabilità , ecc.ra. Quello che questa crisi ultima (Russia-Ucraina) ci dovrebbe far capire è che l'Italia ha bisogno di diversificazione energetica (sia delle fonti energetiche che dai fornitori di energia ) e decidere anche la quota minima che dobbiamo produrre noi per non andare completamente a gambe all'aria nel caso peggiore di mancati rifornimenti da paesi terzi. (Amici o non) Questa situazione è già stata vissuta dall'Italia due. volte almeno, nel 1973 e 1977. Son passati 50 anni ma non è cambiato molto ! Quindi più che un problema tecnico, è un problema Politico-Economico. & Geopolitico! Senza energia , noi siamo alla canna del Gas ed il Putin (amicano di Berlusconi &. Salvini ) lo sà bene. !!! I ns. politici non possono disinvoltamente volere apparire "grandi" statisti sul piano internazionale facendo discorsi altisonanti se poi alla prova dei fatti, non sanno che pesci pigliare quando si tratta di trovare vere soluzioni. Ceri problemi li puoi risolvere solo se prevedi i bisogni futuri, ne progetti le soluzioni, ne programmi e realizzi l'attuazione nei tempi previsti dal progetto.

Grazie per queste informazioni. Potreste fare un video anche riguardo gli scarti di produzione e le relative modalità di stoccaggio? Grazie ancora.

Interessante

Tutto spiegato molto bene ed in modo semplice, complimenti. Un poco di confusione tra reattori e centrali. In genere una centrale ha da 2 a 4 reattori. Quindi quando parli di 4-5 reattori di tipo moderno con l'integrazione di rinnovabili, parleresti di 1 o 2 centrali con più reattori, giusto? Una due centrali hanno un impatto psicologico più limitato che 4-5. Il territorio italiano non ha molti siti possibili, tra aree turistiche, presenza di acqua sicura per raffreddare e limitato rischio sismico. Perciò la puntualizzazione è sacrosanta. Altro elemento critico è la fonte da dove studiamo per conoscere meglio il problema. Sta emergendo che nel Nord Europa alcune associazioni ambientaliste erano finanziate da chi voleva lo status quo (tutto idrocarburi). Consiglierei perciò di seguire questo canale e il relativo sito, ma anche di approfondire nei siti UNI (università italiane).

veramente, vi adoro e amo il modo con cui raccontate la realta, e istruite a documentarsi su cio che si legge o vede. Secondo me la paura del nucleare in Italia è sicuramente legata ai ricordi di Chernobyl, ma è anche vero che paesi come il Giappone ha fatto notare che con una certa attenzione nei protocolli di sicurezza del nucleare, disastri enormi a livelli di Chernobyl non possono ripetersi.

Secondo me è molto importante specificare la differenza fra numero di reattori e numero di centrali. Perchè la gente che non lo sa si scoraggerebbe a pensare a dove mettere una trentina di centrali in giro per l'italia, quando ne bastano 5 o 6.

Complimenti per questo video. Sarebbe bello anche fare un video incentrato sulle rinnovabili. Ossia quanti impianti a concentrazione solare dove noi siamo avanti con i CSP. Quanti hettari bisogna coprire e quanto costerebbe una tantum tutto questo lavoro però avendo costi di manutenzione minima a confronto a costi di manutenzione smaltimento etc etc

Ottimo servizio informativo, ma mi permetto di dire che si confonde spesso il termine reattore con quello di centrale. Il reattore è solo l'involucro dove avvengono le reazioni di fissione che producono calore che va a scaldare il calore che produce il vapore per muovere le turbine che a loro volta producono energia elettrica. La centrale è l'impianto complessivo che contiene tutti gli elementi che vanno a produrre l'energia elettrica tramite il processo che ho sintetizzato brevemente. Va quindi detto che una centrale può essere costituita da più reattori (tipo 3 o 4 mediamente). In questo modo la gente capisce che non serve designare tanti luoghi dove costruire centrali pari al numero di reattori, ma si possono ridurre ad un terzo o ad un quarto almeno. Ritengo che non sia un fattore di poco conto per migliorare la consapevolezza dei cittadini a questa fonte così fondamentale per la decarbonizzazione della produzione energetica, italiana ed europea come stanno facendo nel resto del mondo.

Per poter avere una visione più chiara sull'argomento ritengo si debba partire dalla conoscenza dei sistemi moderni della gestione delle scorie. Sarebbe interessante un vostro prezioso lavoro in merito.

Minuto 8:48 "Prima di dire si o no ad una scelta importante, è fondamentale studiare, leggere, documentarsi, darsi tempo per metabolizzare e strutturare un’idea. 
Non è importante se è un sì o un no, la cosa più importante è come si arriva a quel sì o a quel no." Questo è il messaggio più importante di tutti.

Io sono una docente di scienze e geografia alle superiori e faccio vedere molto spesso i filmati di Geopop. Grazie sono un validissimo aiuto didattico!

Mamma mia che canale tuo è bello e montato bene. Io sono Ucraina vivo in Italia ma sono molto preoccupata per la questa situazione che ha creato PITBUL😡

Interessantissimo, siete davvero bravi!👍👏 Col senno di poi...se al referendum dell'87 avessimo votato diversamente saremmo diventati come la Francia che il riscaldamento nelle case è perlopiù elettrico, altro che il gas!

Sarebbe interessante un video che analizzi l'occupazione di suolo e i cosati di interconnessione per arrivare ad analogo obiettivo con fonti rinnovabili.

Piccola domanda (Che potrebbe essere anche un video ad hoc). Come funziona un reattore ? E Come si riciclano i rifiuti ?

Bel video. Sarebbe stato bello conoscere anche i costi di costruzione, del combustibile, di manutenzione e smaltimento dei rifiuti radioattivi. Considerando che noi abbiamo bisogno adesso di una soluzione sull’energia e non tra 10 anni, sarebbe stato bello, inoltre, conoscere i costi e benefici

Prima di ogni cosa bisognerebbe ammodernare la rete di distribuzione (che in molti casi è obsoleta) e che allo stato attuale comporta sprechi in termini dispersioni....(discorso analogo varrebbe ovviamente anche per l'acqua la cui rete è spesso fatiscente). Poi, educare al risparmio energetico. Quindi efficientare seriamente gli edifici (e non con il 110% talmente farraginoso e burocratico che i nostri governi hanno pensato). Tra questi una seria spinta ai tetti fotovoltaici che aiuterebbero non poco le abitazioni civili e le azienda poco energivore ma che ahime, in Italia ci si scontra con certe stupidate come il divieto di mettere tali pannelli sul proprio tetto perchè l'abitazione è in centro storico.....ed io non lo posso fare nonostante abiti in una frazione di 500 abitanti di un piccolo comune....ASSURDO. Solo queste cose permetterebbero una forte riduzione dei consumi di gas metano. A questo punto SI che si potrebbe pensare al ritorno al nucleare con POCHE centrali moderne per sostenere la domanda più che altro delle aziende altamente energivore.

Anche se molto semplificato rende bene l'idea di cosa dovremmo fare

Interessante, ma avrei apprezzato anche delle vaghe stime sui costi annessi per la costruzione, mantenimento e smantellamento delle centrali. Giusto per farsi un'idea generale rispetto al gas su un arco di 40-50 anni

Geopop, fate un video dove fate vedere le differenze tra i reattori nucleari di chernobyl, fukuschima e quelli recenti di nuova generazione

Grazie per continuare a sottolineare che le decisioni devono essere prese dopo serie valutazioni sui pro e contro di ogni scelta. Non esiste una verità assoluta. Per le scelte che impattano il nostro stile di vita non deve entrare il tifo da stadio.

Video molto chiaro... ma esattamente queste centrali quanto costerebbero? E in quanto si ripagherebbero?

C’è un po di confusione fra reattori e centrali.. una centrale può avere più reattori, qui usate i due termini equivalentemente. Comunque bel video, come sempre! ❤

Il problema sono i reattori nucleari, di per sé hanno tutti i sistemi di sicurezza possibili per scongiurare il peggio. Il problema sono i politici italiani, la corruzione, la speculazione, ma soprattutto le competenze. Le COMPETENZE e le retribuzioni sarebbero il vero problema di costruire reattori in Italia. Per non parlare delle manutenzioni!!!! Ci possiamo veramente fidare, di persone mal retribuite e sfruttate? Ci possiamo veramente fidare dei materiali usati in fase di costruzione? CI POTREMMO VERAMENTE FIDARE che per una volte le cose verrebbero fatte a regola d'arte dove l'unico sarebbe quello della massima efficienza dei reattori o SAREBBE SEMPRE LA SOLITA STORIA ALL'ITALIANA DEL :" VA BENE DAI CHE VUOI CHE SIA, CHI VUOI CHE SE NE ACCORGA?!!!" questi sono i veri problemi Dell ' Italia e degli italiani. Il problema è etico e sociale è il nostro modo di fare " all' acqua di rose", la vera piaga Dell ' Italia ed è anche il motivo del perché in Italia non siamo mai in grado di combinare qualcosa di buono. E se lo facciamo ci deve lucrare prima i politici di turno, poi la mafia, poi gli imprenditori a cui verrebbe affidata la costruzione, le aziende addette alla manutenzione.... Insomma si può essere pienamente d'accordo al nucleare, è assurdo non esserlo oggi con le tecnologie a disposizione. Ma i problemi restano sempre gli stessi!!!!!!

Grazie per questa esauriente spiegazione. La paura in Italia deriva esclusivamente dal fatto che il referendum si tenne l'anno dopo Cernobyl ed eravamo tutti terrorizzati. Chiaramente la ricerca è andata avanti e sarebbe curioso fare un nuovo referendum per vedere cosa succede.

Bravissimi e compliemnti, ma la tua faccia la conosciamo, dunque bastano 2 sec al inizio o a la fine, o piccolo difianco... meglio far sempre vedere tabelle, curve, foto, giagrama, ecc per sequirti meglio... ad ogni modo, complimenti e grazie

Come sempre i vostri video sono meravigliosi. Mi permetto però di evidenziare che manca l'aspetto di "prospettiva futura" e di "consumo energetico globale nazionale". Questo perché se è iniziata la conversione del parco auto verso alimentazione elettrica, a tendere diminuiremo l'acquisto di petrolio ma aumenteremo l'uso di energia elettrica. Quindi ogni tipologia di intervento deve essere adatta a raggiungere un determinato target, e quindi più tempo è necessario per raggiungere il target maggiore è la probabilità che il target sia cambiato al rialzo. Spero di essere stato chiaro.

Non ho interessi ma conosco il settore elettrico, sono molto favorevole al nucleare. E' molto importante soprattutto per un paese come l'Italia che non ha materie prime energeticamente utilizzabili avere una diversificazione di fonti. Secondo me costruire una dozzina di centrali potrebbe rendere competitivo energeticamente il paese. Il futuro è l'energia e l'autosufficienza energetica.

Sta volta governi e contro governi non c'entrano niente...siamo noi i fessi che abbiamo votato no😂

Complimenti ai ragazzi di Geopop per questo video!

@geopop potreste fare un video in cui si parla di scorie e smaltimento relative al nucleare???

@geopop, non mi sentirai mai, ma ci provo: sarebbe giusto fare un video analogo cercando di stimare quante pale eoliche o pannelli solari servirebbero per fare la stessa cosa con le rinnovabili. Perchè uno degli errori concettuali più grossi, secondo me, è che passa sempre il messaggio che le rinnovabili non abbiano un impatto ambientale o sociale sul territorio. E non viene mai quantificato.

Grazie, bel video interessante e imparziale. Personalmente sono favore all’energia atomica. E che fare il referendum pro o contro il nucleare sull’onda emotiva di Chernobyl sia stata una super boiata. Sapendo poi come siamo noi italiani e con quali “grandi statisti” ci ritroviamo. Comunque per curiosità, quanto costa mantenere attiva e accesa una centrale nucleare? Cioè quanto costa il materiale fissile (che noi non abbiamo) e quanto costa in manutenzione e smaltimento scorie una centrale moderna?

Bellissimo video e come sempre fantastico. Vi chiedo un favore: si può avere un video informativo sulle possibili MALATTIE CORRELATE dalla presenza e vicinanza di Centrali Nucleari? Un problema di cui non si parla e non si tratta è l'incremento di malattie Tumorali nelle aree prossime alle Centrali Nucleari. Grazie mille

Grazie per divulgare con semplicità queste tematiche calde ed importanti !

Bel video. La stessa domanda per l'energia alternativa come i pannelli solari o eolica. Possibile un video di approfondimento. Grazie

É tutto bello, presentato bene, molto informativo. Ma perché l'Italia si é fermata negli anni 90 con lo sviluppo di fonti energetiche? Sono circondato da centrali idroelettriche ma che già solo a guardarle sanno di vecchio! Aggiornamenti con la tecnologia odierna non se ne possono fare? Ogni volta che sono in viaggio vedo pale eoliche ferme! Come siamo messi con i pannelli solari? Cominciamo a smetterla di fare il magna magna su ogni cosa, cominciamo a sfruttare al meglio ciò che c'è.

Sì potrebbe fare un video sui sistemi di sicurezza nelle centrali nucleari?

Io avrei parlato anche di tempi e costi di smantellamento di una centrale. Da ex bambino piemontese degli anni 80 che comunque ricorda bene il dramma di Chenobyl ancora oggi non saprei dire se sono pro o contro il nucleare. Onestamente penso che su questo è tanti altri temi l'uomo comune (come me) per quanto possa cercare informazioni non può avere un quadro completo della situazione reale. Finisce molto più verosimilmente per essere influenzato dal contesto in cui vive, dalla sua appartenenza politica e dalla bravura del miglior social manager che sta dietro ai vari politici (ne ho in mente uno... vediamo chi indovina). Penso che il suffragio universale in molti casi fare più danni che altro.

I vari materiali necessari per il funzionamento e il mantenimento di un reattore nucleare non sono comunque da importare? Questo non ci renderebbe ugualmente dipendenti dall'estero? Sarebbe interessante un video su cos'è il "combustibile nucleare" che costo ha, come si trasporta, estrae e quali paesi ne producono di più.