In "Cercasi Energia", il nostro nuovo libro, parliamo anche di fusione nucleare! Lo potete trovare in tutte le librerie e gli store online, sia in formato cartaceo che kindle. Link per acquistarlo su Amazon: geopop.it/HomXw
Non voglio disturbare ma c'è un dettaglio che vi è scappato che cambia completamente il risultato di cui si parla nel video. Si è superata la soglia energia immessa. Ovvero viene fornito X al bersaglio e la reazione emette più energia di quella X. Ma ci sono due Ma. E sono grossi. Primo e più importante, non è l energia immessa, ma l'energia che raggiunge il bersaglio. L'energia immessa è circa 200 volte di più (si il 20 000 %) . Secondo, l'energia prodotta va poi convertita in un modo sfruttabile (diciamo energia elettrica?) Con una efficenza energetica molto scarsa (in genere intorno a 1/3). Quindi anche quando si andrà effettivamente in positivo dovrebbe essere almeno 3x tanto per ottenere tanta energia elettrica quanta se ne consuma. Quindi a oggi bisognerebbe effettivamente aumentare l'efficenza del 600 000 % per andare in positivo. Spero che ci arriviamo presto perché è l'unica possibilità per il futuro.
Mi unisco hai tanti. Forse serve un altro video per specificare meglio il bilancio energetico. Io onestamente non capisco perché tanto clamore. E come se abbiamo dimostrato sperimentalmente qualcosa che già sappiamo ovvero che la fusione produce più energia rispetto a quella immessa. Bene . Ma non cambia il fatto che per dare al bersaglio una certa quantità di energia c'è voluta molta ma molta più energia . Il bilancio complessivo è ancora largamente negativo .
è giunto il momento che questo paese abbia UFFICIALMENTE il seguito del lavoro del Maestro Piero Angela. Voi meritate la prima serata su Rai 1. e spero che un giorno questo succeda.
Da quando c'è Geopop ho capito quanto è inutile e fuorviante la TV. Per carità! Se in pochi minuti si danno spiegazioni importanti, pensate quante cavolate devono inventarsi in TV per intrattenere la gente ore ore incollate allo schermo! Se anche la presidente ha deciso di fare un blog diretto con i cittadini un motivo vi sarà per cui bisogna evitare certi giornalismi commerciali.
Grazie a voi... sono diventato Geologo, Ingegnere civile, esperto in politica estera, Aracnologo, Aviatore, Vulcanologo ed oggi anche Fisico nucleare... Ma ciò per cui vi ringrazio davvero Ragazzi... è che ora Faccio la differenzata a regola d'arte, e cucino i polli a schiaffi !!!! Grazie... grazie e grazie !!! Un geo abbraccio a tutti
@@geopop è la verità, siete diventati parassiti interessati solo al denaro. Il vostro canale non racconta più la verità,segue la moda e gli algoritmi. Ahahahahah
In realtà non è che si è ottenuta più energia di quella impiegata ma per la prima volta nella storia l'energia immessa nella capsula era minore di quella sprigionata dalla reazione. Però l'energia complessiva per far funzionare tutto il sistema è ancora di gran lunga maggiore di quella prodotta. Purtroppo il giornalismo italiano ha dato male la notizia.
Esattamente, che poi è stata anche riportata con la dicitura di “energia illimitata” senza spiegare che ci si riferiva al fatto che i due isotopi si trovano facilmente (nel mare, come detto nel video) e quindi sembrava una roba tipo “Output > Input allora Energia illimitata”. Secondo me andrebbe approfondito per bene questo aspetto e chiarito ai più, @Geopop se vi va di fare un altro video.. 👀
infatti questo non è un progetto che serve a costruire centrali elettriche, questo è un tentativo di costruire una bomba all'idrogeno senza avere bisogno di una bomba atomica a fissione. Infatti mi sa che tutta questa propaganda che stanno facendo serva solo a minacciare cina e russia
Per specificare, ho scritto un commento a riguardo ma lo scrivo anche adesso. Ci son voluti 300MJ di energia elettrica per ottenere 2,05MJ di energia termica tramite laser. Però quasi nessuno lo sa... Il reatore richiede 100 volte l'energia prodotta, siamo distanti dal vero Q=1. Comunque, è un bel passo avanti lo stesso.
Non ho capito il tuo commento. "L'energia immessa nella capsula era minore di quella sprigionata" Allora l'energia sprigionata è maggiore di quella immessa. Hai detto praticamente 34.
Ragazzi, siete bravissimi, vi seguo e vi leggo sempre, però c’è una precisazione da fare: per ottenere i 2,05 MJ l’LLNL ha richiesto alla rete elettrica circa 300 MJ. Se consideriamo questo fattore allora non si è prodotto il 50% in più bensì un centesimo di quello speso. È un passo certamente importante, ma c’è ancora molta strada da fare.
Esatto, il problema è l'efficienza del laser, ma non c'è mezzo giornale che non abbia gridato al miracolo, ed è un danno da disinformazione per cui ci vorranno anni per rimediare
Vi seguo da tanto tempo, avevate meno di 30 mila iscritti. I vostri video li ho sempre trovati precisi e chiari. Questa volta però avete tralasciato un dettaglio importante: il costo energetico per utilizzare tutti questi laser è stato di 300 MJ, quasi 100 volte l’output avuto tramite la fusione
Concordo, purtroppo l'annuncio è stato in originale un po' fuorviante ma se l'imprecisione può essere accettabile per un organo informativo generalista lo è molto meno per chi fa divulgazione scientifica. Sarebbe opportuno un video di chiarimento al riguardo.
Grazie, mi hai risparmiato un commento molto lungo. I laser usati hanno un efficienza bassa quindi l'energia fornita alla capsula è maggiore di quella emessa ma l'energia totale del sistema da considerare è, appunto, 300MJ. Ormai i media la cazzata l'hanno già fatta e sarà difficile rimediare.
Non capisco perché vi imputate su quanta energia hanno usato per realizzare l esperimento...mi sembra ovvio che non era quello l obbiettivo ..ma semplicemente di dimostrare che la fusione può avere un surplus energetico...ecco la notizia ...ora che si sa questo si lavorerà per renderla efficiente ed economica...e vi sembra poco?non sarà facile e ci vorrà tempo ...ma è una grandissima scoperta
@@tiziwind A che serve come sola dimostrazione di ciò quando sappiamo da tempo che innescare la fusione nucleare può fornire più energia di quella data? E come risolvi il problema dei laser? come risolvi il problema di conversione dell'energia prodotta che con il confinamento inerziale è molto più complicato rispetto a quello magnetico? L'efficienza molto bassa, 100 volte troppo bassa, e i laser di potenza pulsati moderni non son molto migliori. Serve una tecnologia laser che non esiste al momento. Poi tutto l'azoto liquido che serve per farli funzionare ha un costo, come la produzione di trizio deuterio. Siamo molto distanti da qualcosa di concreto, altro che produrci energia tra 20 anni come ho sentito in TV. E' una grande scoperta, ma non gasiamoci troppo. Comunque serve investire di più, e prima o poi qualcuno riuscirà nell'impresa, non si sa in quale laboratorio accadrà e con quale reattore, ma passo passo sarà possibile...
ho visto tutti i vostri video e sono iscritto da tempo, ho impressione (forse sbagliata) che nell'ultimo periodo i vostri video hanno argomenti meno approfonditi con un occhio più alla quantità che alla qualità, adesso verrò travolto dalle critiche della community
Anche secondo me hanno preso questa tendenza, pur rilasciando ottimi video di tanto in tanto.. chissà magari se ne renderanno conto anche per il solo fatto di fare meno views ad ogni video (visto anche che ne caricano più spesso di prima)
Grazie per questi video molto semplici, simpatici e formativi! Li uso spesso in classe per i miei studenti di fisica perchè più chiaro di così non è possibile spiegarlo!
Andre , tu che spieghi i principi della nuova tecnica di fissione nucleare con questa semplicità E comprensibilità disarmante e poi concludi il video svarionando con l’elio,siete la cosa piú bella che potesse approdare su RU-vid!geopop vi amo tutti😂❤
@@bando_ciancia hai pienamente ragione! Stavo per modificare il commento. Lo lascio e condivido questo video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o6pGC2uxeBs.html Dove spiega meglio l'accaduto. Molto deluso da geopop!
Ma ormai non più per geopop. Ultimamente geopop fa video Solo per una mera speculazione. Il geopop di un anno fa era diverso, più credibile. Oggi sono buffoni che seguono gli algoritmi e non la verità
@@saraveronika7540 non me ne ero ancora reso conto ma ora mi si sono riconnessi i fili. Inseguivano il milione e quindi le notizie bomba. Non si sono nemmeno preoccupati di informarsi adeguatamente come abbiamo fatto noi! Vi giuro che sono delusissimo perché pensavo di potermi fidare delle loro notizie!
@@matteo.testaquatra hanno comprato iscritti dalle stesse società che hanno venduto iscritti ai Pantellas, a Fois e tanti altri. Possono avere milioni di iscritti ma le interazioni saranno sempre di poche centinaia di utenti. Il denaro e fama rendono tutti uguali
Diciamo che sul canale pepite di scienze viene spiegata meglio nella sua interezza . credo che sia d 'obbligo rettificare il video perché cosi sembra troppo ottimistica .Complimenti per tutto
Sono d'accordo! La notizia è buona ma non il fatto che si trascuri quanta energia in totale è stata "spesa" citando solo quella che ha colpito la "pallina" mi sembra un omissione grave! @geopop ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o6pGC2uxeBs.html
Grandissimi ragazzi...ho preso il libro "cercasi energia" veramente bello e fatto bene....vi seguo da diverso tempo e devo dire che siete molto bravi... complimenti andate avanti così 👏👏
Ottimo video. Come sempre. Un solo appunto: mi risulta, però, che per produrre i circa 2 MJoule dei laser, siano stati necessari circa 300 MJoule di energia elettrica.... Quindi, da 300 MJoule ne sono stati ottenuto 3.... ovvero non +50% di resa, ma -99%... Credo che si debba lavorare molto ancora per aumentare l'efficienza di questi laser perché così la cosa non può funzionare.
quelli sono dettagli e problemi dei laser, nei tokamak (i reattori che si useranno) neanche usano i laser quindi questo problema non c'è, qui si è dimostrata la fattibilità di generare più energia di quella immessa tramite fusione nucleare 2.05mj > 3.15mj, questo era solo un esperimento per dimostrare la fattibilità e si sono utilizzati i laser, ma ripeto i tokamak non usano laser
@@SonoUnSomaroNoVax Salve Marco. Che la fusione nucleare produca energia (e veramente tanta) è noto a tutti. Il fatto che si spenda ancora più energia per innescarla di quanta la fusione ne restituisca un volta innescata, è ovviamente un dato non trascurabile. Laser o non laser. Ribadisco che questa notizia non mi pare essere così clamorosa come la si è generalmente raccontata... Mi pare, cioè, che siamo ancora a livello di esperimenti che non dimostrato ancora di aver trovato un sistema di innesco economicamente ed energeticamente sostenibile. Tutto qua...
@@ellebi2362 ma cosa dici, non hai capito un bel niente... questo era un test da laboratorio per dimostrare nella pratica che si genera più energia di quella immessa 2.05mj > 3.15mj, ripeto se i laser hanno utilizzato 300mj per immettere nel sistema 2.05mj è un altro conto, ti ripeto nei tokamak i reattori che verranno costruiti non usano laser, questo era solo un esperimento per dimostrare che si può procedere nella costruzione p.s.: questa è la notizia del secolo, ma voi stolti dite pure di no tranquilli
Semplificare concetti scientifici (o culturali) di grande complessità è un servizio importante. Dovrebbe essere questo lo scopo della divulgazione e vi faccio i complimenti. Attenzione a non scimmiottare troppo gli argomenti o a trattare gli utenti come incapaci di comprensione.
Per la parte sul elio: la voce diventa piu acuta perché è un gas meno denso del aria che respiriamo solitamente, quindi le corde vocali abituate a altri pesi e tensioni lasciano passare piu facilmente il gas che inevitabilmente ti aumenta il tono della voce. Se volessimo fare un paragone è come camminare sulla luna noi, imprimiamo la stessa forza nelle gambe per camminare, ma essendoci meno gravità rispetto alla terra (circa 1/6 in meno di quella terrestre) finiamo per imprimere cosi tanta spinta al terreno che ci fa sobbalzare. Quindi, le gambe diventano le nostre corde vocali, la gravita terrestre l'aria che normalmente respiriamo, mentre la gravita lunare diventa l'elio. Spero che la spiegazione si capisca facilmente.
Il godimento che provi a raccontare queste cose è così forte che lo trasmetti per intero in chi ti guarda: gesticoli, saltelli, cambi il tono di voce.... E io, che sto vedendo questo video alle 6 del mattino ancora sdraiato a letto non riesco a contenermi:...mi muovo nel letto, mi rigiro e....godo anch'io come un pazzo!...Mi hai contagiato !.... All'Università il mio prof di chimica nucleare ci parlava del confinamento magnetico che era il futuro perché, seppur quasi impossibile da raggiungere , era fattibile, seppure a lunghissimo termine , AVEVA TORTO!...Era un ricercatore conosciuto, stimato, carismatico e tutti erano rimasti influenzati, come tanti, dal suo carisma.....e Tutti la pensavano come lui...Poi arrivano i ricercatori americani di oggi e distruggono il postulato dei colleghi che li precedono!.. E questo è il bello del cammino della conoscenza umana: errori, convinzioni date da false interpretazioni degli eventi studiati, fallimenti epocali...Ma, alla fine, arriva finalmente l'intuizione giusta che apre una nuova era! Grazie dello stupendo video, della tua passione sfrenata che trasmetti in un modo così diretto. Il tuo futuro ( radioso) è sicuramente quello dell'insegnamento o della divulgazione scientifica...Buon proseguimento.
Mi unisco ai molti che hanno commentato che l'energia per alimentare i laser è superiore a quella prodotta alla fine. Questa cosa va specificata anche se spegne gli entusiasmi. In fondo saranno trent'anni che siamo a trent'anni dalla fusione e lo siamo ancora.
Si ok, il problema è che prima di "oggi" non si sapeva se fosse effettivamente produrre energia con questo processo sulla Terra. Adesso lo sappiamo ed è un importantissima svolta per i progressi futuri
Dovrei fare i complimenti a come spieghi le cose e far capire tutti i ditali piccoli e grandi Con un modo facile e anche divertente sei grande continui così grazie per tutto
Ragazzi siete fantastici e seguo con passione tutti i vostri video….ma in questo caso credo sia necessario proporre un nuovo video con spiegazioni più accurate riguardo il bilancio energetico dell’esperimento americano
Senza dubbio è un punto di riferimento storico, ora bisogna costruire tutta la tecnologia per sviluppare la industria. Complimenti a tutta la squadra di Geopop.
Noo , non sapete perché con l'elio abbiamo una voce più acuta!?? È gravissimo ! L'elio e" leggero e fa'vibrare le corde vocali più velocemente. Siete bravissimi, quando hai tirato fuori il palloncino mi sono messo a ridere come un pazzo
Premetto che sono un fan del vostro canale, che sono iscritto, che lo vedo regolarmente e che ritengo sia uno dei migliori in Italia e non solo in questo momento. Tuttavia, vorrei fare un paio di considerazioni. La prima riguarda lo stile di Andrea. Ostentare eccessiva sicurezza, con l’utilizzo delle divagazioni (in bianco e nero o non) con l’intento di alleggerire il contenuto probabilmente ostico, rischia di banalizzare troppo il contenuto stesso e se, da un lato si guadagnano persone che cercano le carnevalate, dall’altro si perdono quelle che invece sono interessate ai contenuti e non al circo. In alcuni punti mi ricordava Funari, un vecchio e antipatico conduttore di alcuni anni fa. Pensaci, Andrea, non eliminarle del tutto, ma limitale. Secondo punto, nel merito. Guardatevi il video dell’ottimo Simone Baroni, fisico nucleare, che ha approfondito meglio la notizia, che ha letto le fonti e che ha dato un quadro molto diverso dal vostro. In cui spiega benissimo che il bilancio non è del tutto positivo. Da un canale che fa divulgazione scientifica, mi aspetterei meno spettacolo e contenuti curati, non sono nella grafica e “nell’impaginazione”. Grazie.
Non sono d'accordo, io li seguo per sapere alcune cose dette in modo semplice e simpatico, poi se voglio approfondire allora è un'altro discorso. Geopop va benissimo cosi, è questa la sua forza.
Comunque quando inspiri l’elio la lunghezza d’onda della tua voce che arriva all’orecchio diminuisce (questo la fa sembrare più acuta) per l’effetto che si ha nel passaggio dell’onda sonora dall’elio, nel quale viene generata, all’aria, nella quale giunge al tuo orecchio. Dato che l’aria ha una densità circa dieci volte maggiore rispetto all’’elio, in essa la lunghezza d’onda è circa 2.5 (radice di 10) volte più piccola che nell’elio. Dato però che la lunghezza d’onda dell’onda sonora EMESSA dipende solo dal moto meccanico delle corde vocali, indipendente dal mezzo, anche quando abbiamo inspirato l’elio emettiamo la stessa lunghezza d’onda che emetteremmo senza elio, e dato che al passaggio nell’ aria so dimezza la lunghezza d’onda viene percepito un suono più acuto rispetto al normale
Per rispondere alla domanda finale, se non mi sbaglio, l'elio fa vibrare più velocemente le corde vocali. Credo sia perché l'elio é meno denso dell'aria e perciò fuori esce dai polmoni più velocemente. Avevo questo vago ricordo 😅
Esatto. Se invece si inala l'esafluoruro di zolfo si ottiene l'effetto opposto, il tono della voce diventa più profondo e grave. Questione di densità rispetto a quello standard dell'aria.
La notizia si è sparsa in fretta, purtroppo l'energia utilizzata per accendere tutti i laser è stata omessa, per tanto i dati sono solo quelli dell'energia dei Laser e l'energia del piccolo nocciolo. In pratica tutto il resto non viene menzionato, per esempio l'energia totale utilizzata è stata 300, l'energia sviluppata dai laser è stata di 10 e l'energia della fusione di 20, ciò significa che il fattore Q(energia utilizzata e energia riprodotta) è in negativo. Tuttavia, risolta questa discrepanza, cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno
@@robertadecurtis1011 si inquina, e anche tanto. C'è un problema di alto rilascio di neutroni ad alta energia (che trasportano circa l'80% dell'energia di output... non so se da qualche parte abbiano detto se DAVVERO hanno convertito quell'energia cinetica in calore... mi sa proprio di no) che colpendo i materiali li rendono radioattivi (attivazione dei nuclei) oltre ad essere un biohazard in se stesso. Per riassumere : fusione De-Tr => not(energia pulita)
Non so con questo sistema, ma con la fusione a contenimento magnetico già da tempo l'energia prodotta è positiva, ma ancora non redditizia economicamente e questo anche a causa dei neutroni prodotti dalla fusione che obbligano a una manutenzione per adesso troppo costosa
@@paolosprugnoli9105 ti ho detto che l80% dell'output energetico è in forma di neutroni veloci, il resto raggi gamma. Se non freni quei neutroni e estrai energia termica da convertire poi in elettrica, la fusione non sarà minimamente redditizia. Lo schermo fatto di litio fuso che serve a frenare tali neutroni può schermare al massimo teorico l85% del nocciolo. Il resto si irraggia, oltre allo schermo, e si degrada tremendamente, e viene reso radioattivo
Ciao geopop, innanzitutto grazie per il video, volevo fare una domanda: ma come si cattura l’energia dalla fusione? Scusa l’ignoranza ma non riesco a venirne a capo. Ciao.
@@SonoUnSomaroNoVax esatto, di solito si usa il calore per scaldare l'acqua e produrre vapore acqueo che poi viene usato in una sorta di motore a vapore che produce elettricità.
Ciao ti sei dimenticato di dire che per alimentare i quasi 200 laser sono stati necessari 300MJ di energia. Capisco che è un passo enorme riuscire a fondere i due atomi ma siamo lontani da una tecnologia acquisita
Ciao, non si è dimenticat, ha anche specificato che il bilancio tra energia utilizzata e energia prodotta è positivo, ed è propio questa la grande notizia! Hai ragione sul fatto che siamo lontani dalla tecnologia acquisita, ma anche quello è stato detto. Ciao
I 300mj servono per la fase, diciamo, di inizializzazione dopodiché, in una ipotetica centrale nucleare, una volta avviato, il processo di fusione procederà auto alimentandosi spontaneamente. E chiaro che la strada da fare è ancora lunga per un suo impiego in ambito commerciale...ma non dimentichiamo che nei prossimi decenni occorre considerare che ci saranno ulteriori progressi tecnologici che potrebbero accelerare i tempi di realizzazione. Ciao.
@@marcosalvato2107 Non con il confinamento inerziale, come questo in questo esperimento. Possibile nei confinamenti magnetici, ma l'autosostentamento è teorico, mai neppure lontanamente raggiunto (e comunque nei confinamenti magnetici, bisogna anche contare l'energia spesa per il confinamento magnetico, che non si può eludere)
@@Pozzolana12 io sapevo che anche con quello inerziale fosse possibile. Altrimenti non credo avrebbero comunque battuto questa strada. Il progetto Iter a confinamento magnetico, se non ricordo male, dovrebbe avere come obbiettivo un "guadagno energetico" (delta>10?) anche in considerazione della energia ausiliaria necessaria per tenere in piedi tutto l'ambaradam. Ad ogni modo, solo quando ci saranno i primi reattori sperimentali potremo effettivamente verificarne il reale potenziale...al momento si possono fare solo speculazioni in merito. Piuttosto, il problema più grande che vedo io, sono i costi di queste centrali...se saranno molto più alti di quelle a fissione allora non ci sarà convenienza.
Stiamo percorrendo varie strade e arriveremo all'obbiettivo! Questa volta "voglio" non essere "d'accordo" con le previsioni, che dicono che ci vorranno ancora 40' anni per avere la fusione in versione commerciale, ma voglio pensare che le previsioni possano essere smentite da una crescita esponenziale dei progressi. Qualcosa che non è previsto oggi ma che presto accelererà enne volte la ricerca. Sarà un eccesso di ottimismo ma mi piace eccedere a volte! 😃
Sinceramente il "passo" è stato importante, ma avresti anche potuto aggiungere che l'energia per alimentare tutto il sistema (192 laser...) è ancora di molto superiore all'energia sprigionata dal processo fusione, che tra l'altro non è ancora minimamente utilizzabile. Cmq per chi vuole approfondire l'argomento, può vedere l'intervento dell'Avvocato dell'Atomo sul canale di Ivan Grieco.
Io vi seguo e normalmente fate un ottimo lavoro, ma secondo me qui, con molta umiltà, avreste dovuto semplicemente ammettere di non avere le competenze per commentare questa notizia. Al pari di tutte le testate l'avete riportata in maniera molto parziale, sia sui dati reali, sia sulle possibili applicazioni e conseguenze. E' nua tendenza che purtroppo rilevo in tutti i canali youtube ed è ovvia, più diventa grande il progetto, più si assomiglia alle testate giornalistiche, ovvero si insegue l'ultima notizia e bisogna fare il video per avere più click = più soldi invece che aspettare e ponderare cosa si sta dicendo. E magari venddere qualch elibro in più che male non fa. Per tutto il resto grazie
Dopo un contenuto veramente interessante, divulgativo e benfatto come sempre, a fine video ho riso come un cretino solo sul divano!! Grandissimi come sempre
Sei davvero molto Bravo, ti seguo volentieri e molto spesso metto i tuoi video quando sono con i miei 5 nipoti.........un pò come facevo io da ragazzo con Quark..... Ciao
Al contrario di tante tecnologie che abbiamo visto "evolversi" mentre le usavamo gia (per esempio i computer che inizialmente occupavano stanze intere, oggi stanno in un palmo di una mano e sono migliaia di volte piu potenti) questa tecnologia dobbiamo pazientare per raccoglierne i frutti insomma non la vedremo "crescere" . Molti non la vedranno quando sarà pronta come il sottoscritto, ma sapere che lasceremo ai miei/nostri nipoti un mondo migliore mi rende felice. Ciò non toglie che dobbiamo impegnarci a tutelare il pianeta già da adesso altrimenti tra 30 - 40 anni ci sarà ben poco da salvare .
Tra 30 anni forse si vedrà la prima centrale collegata alla rete elettrica, e produrrà ugualmente scorie e emetterà radiazioni in quanto la radiazione è il perno del sistema a fusione toroidale.
@@saraveronika7540 ma falla finita, che avrebbero fatto? questo è solo un esperimento per dimostrare la fattibilità di produrre più energia di quanta immessa, i tokamak che sono i reattori che si costruiranno non usano i laser, questo è stato solo un esperimento
tutto bello, però per ottenere quei 2,03mj se ne sono dovuti utilizzare 300 dalla rete elettrica, quindi sì, in teoria abbiamo ottenuto il 54% di energia in più, ma a monte il principio di conservazione dell'energia non è stato violato. Però dai, passetto dopo passetto da qualche parte arriveremo, ciao ragazzi siete bravissimi
Grandissimoooooo...oltre bravo come sempre in questo video ci hai fatto anche ridere😂😂😂...... siiiiiiiii una puntata sul xchè con Lelio viene la vocina del giudice Morton!!!
Ho visto diversi video sulla questione, ma solo con l'esempio di Goten e Trunks ho capito finalmente tutto.🤣 Naturalmente scherzo, video chiarissimo e interessante come sempre.😁
Ciao, noi studenti del liceo delle scienze applicate conosciamo il vero motivo per cui accade quel cambio di tonalità della voce, utilizzando l'elio: accade perché la densità delle molecole dell'elio è minore di quelle dell'aria. Ciò comporta una variazione della frequenza dell'onda e quindi della tonalità della voce. Spero vivamente di esserti stato utile per soddisfare al meglio le Sue curiosità
Complimenti vivissimi per il canale, vi seguo sempre con un occhio particolare da napoletano. Per la voce "strana" quando si respira l'elio, se non erro dovrebbe essere dovuto al fatto che le corde vocali si muovono più velocemente perché immerse in una miscela gassosa meno densa ma lascio a voi esperti la spiegazione. Ad maiora semper !
bravo Andrea, sempre un piacere ascoltare le tue conoscenze! Sarebbe possibile, secondo te, creare un circuito chiuso, dove scissione / fusione di H2 e O possano alimentare qualsiasi scopo, senza perdere molecole / energia?
quando ho saputo la notizia mi è scesa una lacrima di commozione, che mi sono tenuto nell'occhio per giorni prima che la notizia venisse confermata. Un "bravo" al genere umano.
Attenzione perchè si parla di più energia fatta arrivare, non consumata. I laser hanno in realtà consumato circa 300MJ ma visto che sono molto inefficienti hanno fatto arrivare solo una frazione di questa energia. Inoltre si parla di energia e non di elettricità perchè non sono presenti al momento sistemi per catturare quell'energia e trasformarla in elettricità.
Carissimi di Geopop Vi adoro, tempo fa mi pareva di aver scorto un vostro video sulla fusione fredda o mi sbaglio? Se per caso c'è da qualche parte potreste linkarmelo cortesemente? Sono molto interessato, grazie ed un Mega in bocca il lupolo‼️😍
