Ingenioso! La verdad de Kontakt-1 Revelada 

Lisa. ???

Katyusa*

​@@lalzgarra9493repitelo hasta que te lo creas, una cosa es un juego y otra es la guerra.

El Kontak son los amigos que hicimos en el camino...

jeje, si

Andar en motocicletas es entendible, es más difícil que los drones le acierten evidentemente un bmp es un objetivo grande y lento pero depende de varios factores. En cambio los patines no se para que lo usan.

Mover rápido y lejos

Carritos de golf chinos también, no es broma

Y vo anday a pata perquin ql

​​​@@dariocenturion7652 Utilizarlos para transporte no tiene de malo, pero atacar en moto sí lo es. No brindan ninguna protección, y la "ventaja” de ir rápido. No compensa nada de las desventajas. En muchos ataques se ve como las motos quedaron abandonadas.

Le ponen un poco de explosivo Sigan viendo

@@MagoVenezolano Vladimir antes de terminar enciende un cigarrillo Sigan viendo

@@helio5714 explotamos Sigan viendo

O es un invento

Para eso no lo pones directamente

@@PRSR-97 parece + fácil retirar los elementos dinámicos que el soporte, sobre todo si tal vez después retires el armazón tortuga...

El verde

@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds si

Busca en youtube "3bm42 simulation" "APDS simulation" y te encontrarás con canales que se dedican a eso

Son varias cosas, pero este Kontakt-0 no funcionaría porque el concepto requiere de Placas voladoras, que tienen su espesor específico y contenido explosivo específico para salir volando a cierto angulo de tal forma que la masa del acero se intersect longitudinalmente con el chorro hipersónico interrumpiendolo y cortándo la continuación de inercia que lleva la masa del chorro por detrás de la punta. El explosivo está diseñado específicamente para eso, y la verdad es que no sé que clase de explosivo llevan las cuerdas del vehiculo de ingeniero, pero todos explotan a un ritmo y fuerza diferente para interactuar con la placa voladora, en este caso nisiquiera cuenta con una placa voladora más allá de la tapa del ladrillo. Además, como lo harán para detonarla? cuantos milisegundos se demora en activar la carga? A lo mejor en el caso de la cuerda de ingeniero esta tiene que ser aun más insensible y por lo tanto tiene un timing diferente. No solo eso, parece otra forma de blindaje emocional en la que puede ser quizas si quizás no que funcione degradando ponte tu un 10-20% de un jet HEAT entrante a causa de la mera explosión, aún así eso significaría restar 30 milimetros de perforación a un PG-7V que perfora nominalmente 300mm de RHA. Y que pasa cuando todas las municiones que te encuentras en el campo son 500mm+ o son HEAT Tandem con 900mm+ de RHA. Pues estás colocando cemento encima del blindaje o sacos de arena, a un blindaje que ya resiste balas.

@@Synchronizado Gracias. Me hubiera gustado ver una continuación en que probara su ocurrencia con algún blindado destruido para ver si prevenía la perforación. Digo, si gastó explosivo haciendo eso que mas da gastar al menos un RPG para probarlo, aunque tendría que fabricar varios ladrillos para asegurarse de darle a uno. Hubiera sido algo curioso ver como el Kontakt-0 fallaba patéticamente.

Cuantos Abrams hay en Moscú??? Y Leopards? Y cuantas torretas de T-72,62,55,90,80 salieron volando desde 2022???como 4000 mil no??? Deja de creer y haz tus cálculos.

Te olvidas también de los T-90 que fueron de gira por los EEUU???? O antes,el Pantsir capturado en Libia y que todos sabemos a que país fue a parar...

Este canal no es pro yanki ni pro ruso, solo es divulgación militar, la verdad no es un poema de odio

​@@emiliomaidana5131para que veas que su logro es tener un leopard y un abrams en Moscú... madre de dios y para eso 400k de bajas, decenas de miles de carros y miles de millones de dólares de gasto? Les valía con comprarlos por 20 millones de $$$😅😅😅

@@alvaror581 no entiendo a los prorusos,no le atinan a las matemáticas básicas,el día que se derribe el primer F16 comentaran eso en todos lados olvidando que hasta un Su-35 cayó por fuego fratricida sin olvidar el rollo de cuantiosas bajas rusas en el apartado aéreo...

No avía pensado en eso

Son placas 4S24, el T-80BVM T-72B4 y T-90M solo llevan esté blindaje

Un tanquista dice lo contrario

Si pero cuando llegó de forma más oblicua hay más material longitudinal que contacta con el jet

@@Synchronizado en ese caso no es preferible tener un glacis con un ángulo todavía más agudo para que haya más contacto con la superficie del material? Entiendo que el soldado soviético de metro setenta y cinco tendrá que caber en el blindado, pero es para confirmar que lo he entendido. Además, en ese caso, por que no se coloca el ERA en un ángulo todavía más agudo?

Es que no explotan con cualquier contacto

@@BrayanRicardoReyes-f8g ya, pero aun asi hasta donde yo se la bala perforaria la primera capa que cubre el era

@@ELPANZER-2-SOLDADO2770OFICIAL pero no lo ase explotar le puedes dar con un cincel que no lo ara comprobao

@@BrayanRicardoReyes-f8g ah bueno jajaja gracias

Mejor es no poner nada.

Mejor es poner algo

​@@Synchronizado errado

​@@SynchronizadoTranqui GmitU

No, no funciona por probabilidades.

La vida real no es War Thunder, un proyectil no funciona por probabilidades ni siquiera el blindaje reactivo, la protección ERA siempre explota al recibir un proyectil a alta velocidad, si el proyectil es más fuerte que la explosión del ERA penetra

Si , sí funciona por probabilidades

Y la corrupción de Ucrania no existe que si esto es verdad que lo dudo lo de Ucrania es terribleee 😂😂😂

​@@benitotorresmorales1766si Qué es la corrupción de Ucrania es comparable la de Rusia no tienes ni idea

Que corrupcion hablas? Improvisae te asegura la supervivencia en una guerra mundial y apocaliptica

Ucrania fue y sera el pais mas corrupto de la union europea lo ha dicho los noticieros y otrs ytbrs como visualpolitik y camrada fibrik ​@@soloysinnombraysolo5918

Y la.corrupcuin de USA donde cada arma.cuesta fortuna y la.historia esta llena de proyectos abandonados luego de millones.... Y el affaire actual de Boeing.... No hay que ser ciego.ni cerrado, hay que ver todo el panorama....

No entendiste nada entonces

De fábrica solo NERA.

Pero ucrania le ha puesto blindaje ERA en los costados de la torre

@@Synchronizado a encerio? hay imagenes de eso? me da curiosidad ver como se ve un ambrams con era jajaja

El M1A2 SEP V3 si cuenta con ERA pero en los laterales, incluso llegan a tener unas láminas curvadas que desconozco su funcionamiento.

@@SantiagoFlores-kh9ld No de fabrica solo si se le coloca el paquete TUSK, cosa innutil ja que este tiene un sistema de protección activa trophy.

Expláyese

Pero no por eso deja de tener razón explota durísimo

Hambre

Eran los 90, colapsó la urss, Hola capitalismo, adiós sueldos, es hora de vender todo lo que se pueda para tener dinero

No inventes

Esa necesidad de los eslavos de ponerle Kontakt a todo lo que se mueve xdxdxd

?????

El elemento 4S20 tiene una vida de 10 años, eso es guardado en depósitos en condiciones normales.

@@Synchronizado bueno, almenos sabemos que buena parte de los bloques ERA fue "quitado" de buena fe de los almacenes por los pobres generales rusos que lo vendia al mercado de color significativamente oscuro xdxdxd

Mi don esos se escogen no es cualquier y pueden durar 12 años

que curioso, pienso lo mismo lo mismo de la industria occidental viendo lo ocurrido con sus tanques en Ucrania

@@jairsilva8078😂😂 Que tanque occidental llego a órbita baja con un solo impacto?

Jajajajajajaja autoestima no es igual a calidad

@@viceralman8450 que tanque lo ha hecho?

@@jairsilva8078 Todos los tanques rusos cientos de veces.

Para eso se desarrollo el ERA pesado kontakt-5 y Relikt que son efectivos contra proyectiles APFSDS y HEAT.

el ERA es principalmente para combatir HEAT y HESH, que es lo que lleva la infantería, los principales enemigos de los tanques... en un duelo entre tanques la doctrina rusa es la de "espero que el perfil de este tanque sea lo suficientemente bajo para que no me den"

@@AdrianOkay El HESH es contrarrestado usando blindajes compuestos, el HEAT pesado tipo Kontakt-5, Relikt, NOZH es efectivo tanto contra HEAT como proyectiles cinéticos APFSDS. El HESH es munición para cañón ya que necesita un estriado para funcionar. LA doctrina rusa está obsoleta gracias a lo sistemas de tiro modernos.

@@viceralman8450 Estoy hablando de infantería, un misil de top attack, o incluso un FPV llevando c4 les va a dar bastante igual tu armadura compuesta en el frontal de tu tanque, 5 kilos de hesh, van, como mínimo a romperte las ópticas o el turret ring, aunque salte el ERA, y si no salta pues lanzamiento de sartén y esto es en el mejor de los casos, si es HEAT la cosa se pone peor Y en el caso de APFSDS, no diría ''es efectivo tanto para uno como otro'' porque es altamente efectivo contra chemical rounds, pero en el caso de kinetic rounds es solamente ser muy optimista de se detone a tiempo, o que en el mejor de los casos que sirva como armadura extra

@@AdrianOkay Hesh está obsoleto nadie lo usa porque el blindaje compuesto lo hace inútil, HEAT tiene muchas contramedidas especialmente los sistemas APS, de nuevo ERA pesadas como el Relikt, kontakat-5 y NOZH estan optimizadas par derrotar tanto HEAT como APFSDS.

Eso justifica la falta de capacidad logistica del mando del "segundo mejor ejército del mundo"?😅

@@HeswinLinamo4116 ...que mas ds la improvisacion Rusa en Ucrania despues de ver los costosisimos Leopard 2a como coladores en Syria.

pues mejor soldar una placa de un tanque desruido o poner orugas, porque solo estan consumiendo explosivos que los ingenieros de campo podrian utilizar para limpiar un campo de minas

Ya cálmate proruso

Dónde está la crítica, fue una descripción objetiva del Kontakt-1, es como que yo te diga tu computador usa una cpu, ram y tarjeta de vídeo. Las wea que hay que leer

@@Synchronizado si fue una critica bien intencionada para despreciar lo que hacen esas brigadas por salir con vida en una batalla porque estos españoles no hablan de los equipos ,usa,alemanes, de otras,partes,que,,que, caen todos los días simple no pueden ,si fue una critica,esos tangues tienen su lógica hermano es estar lo más serca del objetivo tu ni sabes de nada ok.

Entonces escribe bien, por que me pones "como que estas criticando los blindados rusos", me deberías decir "por qué criticas a los tanquistas rusos por poner explosivo como mantequilla en el ladrillo del era pensando que va a funcionar como era"

@@Synchronizado creo q los tanquistas no ponen explosivos en los ladrillos era pensando que funcionen como ladrillos era , no subestimes a la gente siendo listo por internet , ellos colocan explosivos que tienen a mano en los ladrillos previendo que tenga alguna utilidad por supuesto nunca funcionara como un era , todo esto sin realizar pruebas por q estan en combate. es como colocar un tronco , una bolsa de arena. algo es mejor que nada. No sea mal intencionado que usted solo esta atras de un teclado no detras del blindaje de un tanque.