Est-on vraiment allé sur la lune? L’analyse d’un photographe 

Pourquoi les 3 astronautes n'étaient pas en bonne humeur (après leur retour) face aux journalistes ?

Ahah je vous découvre aujourdhui, jai beaucoup votre humour jai bien ri en visionnant cette vidéo! Je m'abonne bien que je sois pas photographe, je regarderai volontiers dautres videos de ce style. Merci

Bravo Nico , Fan aussi de Astronogeek , j'aime bien ta démarche !!!! Excellente vidéo .

Chapeau, belle vidéo, bons arguments, c'est bien écrit, c'est parfait (faut équilibrer avec des mots gentils hein Kylian ?)

Vous pouvez utiliser l'humour sarcastique ou un lexique inapproprié du genre "complotiste", "conspirationniste"...etc pour décrédibiliser ceux qui ne croient pas en cette supercherie scientifique mais les faits sont là et font tâche, pour ce qui est de la photo vous seriez surpris de savoir ce que pouvaient faire les spécialistes de la photo de l'époque, je ne parle pas des étoiles car là ils ont été bons, efficaces et prévoyants, la mascarade (car c'en est une) est sur bien d'autres aspects mais 02 sortent du lot. 1- depuis 1969 la technologie a progressé d'une façon spectaculaire, elle a mûri à tous les niveaux, technologie des matériaux, l'aérospatial, l'informatique, la télécommunication, l'électronique, ...etc et pourtant ils n'y ont plus remis les pieds maintenant que les choses sont nettement plus faciles et l'Amérique nettement plus riche, plus outillée et plus avantagée technologiquement . 2- la transmission extra-terrestre (lune-terre) du "live de 1969" qui a duré 31 heures aux USA a été d'une stabilité incroyable alors que les transmissions intra-terrestres (d'un point sur terre à un autre) de plus courtes durées en 2023 sont très souvent marquées par des coupures et problèmes multiples (son/image) sachant que les moyens de diffusion sont plus sophistiqués (satellites dernière génération, réceptions et liaisons satellitaires meilleures,...etc). - Rappel : Nous sommes en 2023, l'équipe d'Elon Musk, SpaceX qui a été créée en 2002 c'est à dire 21 ans d'existence et qui profite de meilleurs moyens humains, matériels, scientifiques, technologiques et peut être même financiers que la NASA des années 60 vient d'essuyer un échec pour le lancement de leur jouet. Combien d'échecs de lancement de fusées auxquels nous avions assisté ? Artémis de la NASA qui devrait préparer les futurs voyages à la lune ne cesse d'essuyer des échecs avec paraît-il un meilleur moteur (comment pouvait-il en être autrement 50ans après ?). La fusée rencontre multiples problèmes et devrait orbiter autour de la lune en 2024 sans passagers ensuite un deuxième voyage d'essai autour de la lune tjrs en 2024 cette fois-ci avec des passagers à bord et enfin un troisième voyage la même année avec 02 passagers à bord pour enfin alunir 55ans après N.Armstrong... Chapeau bas... Les ingénieurs de la NASA des années 60 ou les techniciens des studios Hollywoodiens de la même époque. NB : La stratégie consistant à faire l'analogie entre le TikTokiste (Phisique) que vous avez cité et tous ceux qui ne croient pas en cette supercherie est un poil sidérante pour ne pas dire insolente. Libre à vous de croire en ce qui vous plait et prenez-le pour dit, si ne pas croire en l'alunissage de 69 fait de moi un adepte du complotisme et bien qu'il en soit ainsi. Je suis un complotiste qui veut savoir que sont devenus les 400 kilos prélevés sur la lune et qui ne comprends tjrs pas la stupidité ou la ruse ou dirais-je les deux des américains qui dans un souci d'économie ont effacé quelque 200 000 bandes archivées dont les bandes originales de l'alunissage de 1969 et qu'il n'en subsisterait que des copies restaurées, meilleures que les originales, selon la NASA et ces informations ont été rapportés par l'agence Reuters en 2009. "Complotiste Sum".

Je viens de regarder votre vidéo, quel courage de s'attaquer ainsi aux croyances... bravo et merci !

Je confirme absolument ton analyse photographique etant moi même photographe et ayant travaillé dans ce domaine pendant 35 ans . Vidéo très sympa !

en quoi le fait que les appareils photos et les pellicules aient été améliorés pour répondre aux conditions extrêmes que tu décris prouve t-il que la photo est faite sur la lune. Il aurait été tout à fait possible de faire une photo en studio avec ce type d'appareil modifié puisque qui peut le plus peut le moins. Je ne comprends pas bien ton raisonnement.

Bonne vidéo, j'admire ta diplomatie et ta patience. Ca doit pas être facile tous les jours!

Si les lubrifiant peuvent "bouillir' c'est pas a cause de la température, mais plutôt la pression nulles.

Un exposé brillant Nico et une video montée au cordeau as usual 👏👏👏👏

Ah je meurs, c'est juste excellent... et... nous sommes cernés par les experts... 😂🤣 Merci Nico, j'ai passé un bon moment... 👍👍🤩

Nico, notre grand skippy 😂 Encore une réussite ta vidéo. Nous faire réfléchir en rigolant et surtout sans donner de leçon ou te prendre pour un autre 👍

Bonjour, Une petite question qui me turlupine, Si la NASA avait réussi à accomplir ce qu’elle prétend à l’époque du moyen âge de la conquête spatiale, et d’envoyer en plus un véhicule « pour le fun » alors que la chasse aux kilos était à tout les niveaux, elle semble ne plus maîtriser ce savoir faire et n’arrive plus à le refaire maintenant malgré son bond technologique ?

bon résonnement l'ensemble est bien résonné j'apprécie la qualité et la simplicité du partage bonne continuation !

Excellente vidéo. Petite précision concernant les étoiles dans le ciel, ou plutôt leur absence: c'est que c'était en plein jour. C'est déja assez difficile d'aller sur la Lune, pas la peine de rajouter de la difficulté et d'y aller de nuit!! Comme sur la Terre, de jour on ne voit pas les étoiles!! C'est aussi simple que cela! De plus, ils ont quand même ramené des centaines de kilos de roches lunaires distribuées à tous les laboratoires du monde, y compris soviétiques à l'époque!! Enfin, il y a des satellites qui prennent des photos des traces de notre passage sur la Lune... Photos également truquées, bien évidemment...

Ceux qui auraient vraiment aimé debunker la mission Apollo 11, j'imagine que ce sont les soviétiques.. En tout cas, ils auraient eu tout intérêt à ce que ce soit faux. Il n'y a pas le moindre détail de cette mission qui ne leur a échappé, mais ils n'ont pas pu remettre en question la mission Merci en tout cas pour cette explication, mais du coup, j'ai du mal à m'imaginer à quel point c'est lumineux la haut, en plein soleil ^^

bon sinon y'a juste des réflecteurs posés sur la lune pour calculer la distance terre lune à l'aide d'un laser, et ils sont toujours utilisés par l'observatoire de Nice entre autre ;) bisous

Moi aussi j'ai fait des études de "phisique" et j'ai étudié ces questions à la fac. Il n'y a absolument rien de solide dans le discours des gens qui pensent qu'on n'est pas allé sur la Lune, l'opération dans son ensemble était assez simple mais par contre très complexe dans les détails. En gros il y a une multitude de trucs qui auraient pu merder et c'est la préparation extrêmement minutieuse qui a permis d'éviter les couacs qui auraient pu faire échouer la mission. Les moments les plus dangereux sont le décollage, l'atterrissage et le retour en atmosphère (une erreur d'angle d'entrée peut détruire l'appareil à cause notamment des forces de frottement), entre ces étapes si la trajectoire est bien paramétrée, les risques sont assez faibles (sauf malchance et rencontre avec un débris ou objet en orbite, même minuscule). En revanche, ça va faire plaisir aux complotistes, cette mission n'a été possible que grâce au transfert de scientifiques nazis aux USA à la fin de la Seconde Guerre (projets overcast/paperclip). Et il n'est pas exclu que des hommes soient morts dans des missions d'essai secrètes ayant précédé (on sait par exemple que c'est le cas pour les projets russes ayant précédé le vol de Gagarine).

Merci pour ta vidéo. L'argument le plus simple pour l'absence d'étoile est qu'ils sont toujours allés sur la lune de jour, éclairés par le soleil. Le ciel est noir parce qu'il n'y a pas d'atmosphère, mais il fait jour. On ne voit pas plus d'étoile dans le ciel que sur terre en plein jour car la luminosité du soleil est beaucoup trop forte comme tu l'as bien dit. Tu as évoqué la direction des ombres et leurs déformations à cause du sol et non pas de la présence de plusieurs projecteurs mais il y a aussi le prolongement des ombres qui prouverait que le soleil est juste à côté du cadre de la photo qui est complètement faux. J'ai fait l'expérience en prenant une photo de ma rue avec des plots verticaux : ils ne sont pas parallèles et si je prolonge leurs ombres comme dans le film, le soleil se trouve dans l'immeuble d'en face. Il faut relier l'extrémité de l'ombre au sommet des plots et là, l'éclairage vient bien du soleil. Ce que je ne comprends pas, c'est que les photographes professionnels interrogés dans le film qui dénonce "le complot" aient commis de telles erreurs. Chacun peut vérifier chez lui que ces arguments sont faux. Merci encore à toi.

Bonjour Nico et merci pour cette vidéo pleine d'humour ! Bon première chose à noter... c'était sur TikTok... Y aurait-il un hasard ??? lol. Je ne dirais pas mieux qu'Alexandre Astier à qui on a posé cette même question... je cite : " Je comprends qu'il y ait des sceptiques ! C'est tellement extraordinaire que se soit vrai que certains esprits ne peuvent le concevoir ! "Tout est dit !

Au top la vidéo ! C’est quand même vraiment dommage d’avoir fait tous ces efforts et d’oublier de rajouter les étoiles sur les photos.

Quand j'ai lu le titre de ta vidéo j'ai eu peur de devoir me désabonner...heureusement je l'ai regardée en entier...ouf. Super vidéo qui se veut drôle et rassurante à la fois. Merci

Enfin quelqu'un qui fait fonctionner son cerveau! Ca fait plaisir!

J'ai fait plein d'études en vidéos qualitatives et j'ai même un doctorat en vidéos instructives et ludiques et je peux t'assurer en toute humilité que ta vidéo est top ! C'est un super format, tu nous y expliques vraiment des choses intéressantes, en t'appuyant sur ton expérience de photographe pour expliquer des phénomènes de photographie. Tu sais de quoi tu parles et ça c'est bien ! Et puis bon, on ne va pas se mentir, j'aime beaucoup que ça devienne personnel avec le petit Kilian. Chouette vidéo et merci mille fois pour ton travail !

Et puis l'élément ultime quand même : les échantillons. Les échantillons sont une preuve écrasante étant donné que toute la planétologie repose dessus même encore aujourd'hui. Quand on date des terrains sur Mars, Pluton ou autre, c'est en bonne partie par extrapolation des datations absolues qui sont sorties des échantillons lunaires des missions Apollo. Là aussi dans la perspective d'un complot c'est complètement con : la CIA n'aurait pas été fichue de truquer correctement les photos sans que n'importe qui se rende compte qu'il y a des incohérences mais elle aurait pu fabriquer des fausses preuves sur lesquelles sont publiées encore des études tous les ans sans qu'aucun membre de la communauté scientifique mondiale ne s'en aperçoive... La logique même.

le mouvement "complatiste" prend de plus en plus d'ampleur, c'est affolant

Salut Nico J'apprend à te connaitre à travers ton travail de vidéos, j'adore ! J'aime bien ton humour quelques fois sarcastique 😜 , mais j'apprécie vraiment cette vidéo et tes explications. Cé parfois évident que la NASA nous font des p'tit tour de passe passe avec la vérité sur l'eurs véritable travail effectué dans l'espace . Mais faut quand même avoir une logique et analyser , surtout avec la technologie qui ne cesse d'avancer. De toute façon, ont crois ce qu'on veut . Merci pour ton superbe travail, j'adore ta chaîne. Du Québec/Canada 🇨🇦 je te SALUT ✌🏼 👍🏼🎸🤟🏼

Quand on voit l'interview publique donnée par les premiers astronautes à leur retour de la Lune sur Terre...il y a de quoi se poser des questions (cherchez la vidéo en question sur le net) ou on les voit comme à un enterrement...

Je viens de sortir ... et je ne vois pas les étoiles . C'est un véritable complot. ( bon d'accord il fait jour mais c'est pas une raison d'abord). Et pourtant elles sont quand même là 😁

Un super doc avec les plus grands photographes de l'epoque des tops de la mode. A voir absolument. Quand tu sais, tu parles, sinon c de la complicite. Tous les vrais pros de l' image voient, moi inclue..

Merci d'avoir expliqué un peu les choses.

Tout a fait d'accord, le plus beau c'est quand il parle avec Kennedy en direct !!!!😂 on arrive pas aujourd'hui avec notre technologie de tenir correctement une conversation téléphonique ( satellite etc... ) et à l'époque il faut ca sans problème... et c'est très fort de faire croire ces conneries.

il y avait tellement d'argents en jeu, qu'il etait surement preferable d'avoir des images studio en plus des vrais images histoire de sauver le directe. nous pouvons egalement constater beaucoup de 3D augmenté sur les visuels Artemis actuels. parce que notre imaginaire porte plus en resonnance les uns avec les autres avec ce type de montage ayant pour but de creer des emotions . Je pense que toutes les versions de scenario sont acceptables sans prendre l'autre pour une tarte, pour moi, le premier idiot est celui qui impose sa version sans meme avoir pu verifier par lui-meme. Une enquete personnelle peut aider a contempler cette situation, ce que je peux conclure a ce jour, est qu'il est autant possible que l'on y soit ou pas allé, laissant un espace mystere intérieur interressant. je laisse chacun faire sa conclusion actuelle, jespere seulement que cette conclusion ne soit pas bute' et qu'elle laisse place a une eventuelle evolution. Parce que si le bute des reptiliens etait de faire en sorte que l'on se divise a ce sujet, alors la, ils ont réussi!😄

Toujours au top Ce serait trop sympa la même sur les tours jumelles, là aussi il y a de la matière 🤙

‘Astronogeek’ pourrais venir te chercher question photo puisque de base Arnaud a une dès meilleur chaîne photo du RU-vid game (même si la chaîne n’est plus alimentée depuis longtemps, elle reste une chaîne de photo majeure) Cela dit, super vidéo, j’adore se format !!

Beaucoup de personnes aime être dans la lune , tendis que d'autres préfèrent garder les pieds sur terre, je préfère la seconde catégorie.😊😊😊

Une très belle leçon que tu lui as donné, bravo encore pour la qualité de cette vidéo

Excellente vidéo qui vaut bien un abo.

Fantastique ta façon de présenter le sujet

Ma soeur est persuadée qu'il n'y a pas eu de voyage sur la lune avec quelques arguments comme "il n'y a pas d'étoiles", la concurrence entre russes et américains, pourquoi on n'y est pas retourné... Merci pour ta vidéo que je vais lui transmettre. Quand à moi je n'ai jamais douté, j'avais 6 ans lorsque j'ai vu a la TV les 1er pas sur la lune, impressionnant ! Puis y'a les platistes, les scientologues, les Illuminati, entre autre.... On nous ment en politique, médecine... mais pas là ! Temperence Hautes Alpes

Moi ce qui me bugge c'est que le discours de J.Kennedy date de 1961 et 8 ans après on se pose sur la lune et on se déplace en rover ... Pourquoi cela semble-t-il très compliqué 50 après ?

Comme d'habitude la vidéo est super bien monté de l'humour du sérieux, et un brin de philosophie, mais une critique pour la première fois de mon côté, j'adore comment tu expliques et fait un rapport avec les photos et les images mais je trouve personnellement que ça ressemble beaucoup à une sorte de "règlement de compte" avec certaines personne, et donc je trouve pas assez de rapport avec ma photographie mise a part le début je préfère a la fin justement, mais en soit la vidéo a une bonne base que j'apprécierais plus en tant que "hors série " plus que une vraie suite sur la photographie, enfin bref en tout cas super vidéo comme d'habitude et continue ^^

Super ta vidéo ! Sérieusement, est ce vraiment important d' y croire ou pas ?

Comment a t on filmé alunissage et la descente du lem de l'astronaute

Salut, pour avoir un élément de réponse, pourras tu faire un essai avec un Hasselblad 500, à ouverture 5.6 ? Les conditions : Tu mets un casque de moto comme si tu as un scaphandre de cosmonaute, et tu prends une photo presqu'en contre-jour. Pour la mise au point, pas de visée, juste à l'aveugle avec l'échelle de l'objectif (distance 4-5m), comme dans les conditions d'époque mais sur Terre. Pour moi, la photo d'Aldrin ne tient pas, car la lumière ne peut pas décroitre en intensité à l'arrière plan. Mais bon, je peux me tromper. Merci.

Et puis cet échange téléphonique entre Nixon et les astronautes...à plus de 384000 km du bureau ovale, alors que même aujourd'hui des retransmissions TV ont très souvent des problèmes techniques ! Une dinguerie, une de plus qui met le doute, de plus en plus !

salut seul petite chose quepe personne explique comment ils ont fait pour filmer le départ de la navette? ils ont atteri pour la récupérer?

Preuve n°1 : Il faisait juste jour 😂 Comme sur Terre, dans l'espace il y a le jour et la nuit. Vu qu'ils sont arrivés sur la face visible de la lune, ça veut dire qu'ils sont arrivés sur la face qui est éclairée par le soleil ! Donc ils ne pouvaient pas voir les étoiles 😁

Franchement: J'adore !!! Merci beaucoup pour cette vidéo. Moi qui suis prof de Physique (avec un"y") j'ai quand même fait un peu d'étude et je n'arrive pas à croire que ça a pu être du montage. Pour moi oui, ils y sont allés, et on aura une nouvelle réponse dans quelques années (2030?) avec les nouveaux projets à venir. Tu n'as peut-être pas toutes les compétences en physique mais tu les as en photo, donc ... tu as une légitimité pour dire tout ça. Pour ce qui est de l'Australie, il faut demander à Paul Hogan (Crocrodile dundee) il te diras qu'elle existe. Et pour les platistes, j'ai vu une vidéo dessus: Ils disent que si la Terre était ronde, un ballon de foot posé sur le terrain sans que personne ne le touche devrait rouler, or il reste immobile, donc la Terre est plate. En tout cas merci pour cette vidéo. La vérité est ailleurs Mulder...

Sur 3 vidéos, 2 que tu dis que tu fais pas ce genre de vidéo ?!?! Mais tu les fais quand même ! 😂 J'aime bien😅😂. Prend soin de toi.

C'est une vidéo intéressante. De toute façon, je n'ai aucun doute que les américains sont allés sur la lune. Et, à l'époque, c'était vraiment une course entre les États-unis et L'URSS. Les États-unis ont mis des sommes faramineuses pour le projet, ce qui est impensable aujourd'hui. D'ailleurs, dans le projet Artémis, beaucoup d'acteurs sont des entreprises privées comme SpaceX... La population ne doit pas ressentir que l'argent manque dans le pays. Et c'est normal. Bon j'ai un peu plus d'années que la plupart des personnes abonnées à la chaine et j'étais petite lorsque les premiers astronautes sont allés sur la lune. Il y avait le direct en mondiovision, ce qui était extrêmement rare. J'ai assisté évidemment à ce moment historique mais j'étais trop jeune pour analyser la portée de l'évènement... Sinon tu as bien fait de répondre à ta communauté. Merci pour çà...

Génial cette vidéo ! D'autant plus que depuis la crise du Covid je me suis beaucoup rapproché de la science, des "zététicien" et autres debunkers (La tronche en biais, defekator, le chat sceptique, Milgram...) J'ai même cru à un moment être sur une de mes chaines de debunk ! lol

En réalité il y a de nombreux clichés (prisent depuis la surface lunaire) ou les étoiles sont visibles, mais il ne faut pas se focaliser sur les photos iconiques et fouiller dans le Hasselblad Image Catalog (sic)

C’est incroyable que des gens croient que l’homme n’as jamais été sur la lune ou que la terre est plate… voir les 2 😂

Très bonne vidéo employant un ton narratif très (trop) indulgent pour la démarche des personnes qui dénigrent les faits facilement vérifiable

Qui a pu filmer le décollage depuis la lune ? Quelqu'un resté sur place ? Transmission sans fil avec la station ?

Un petit point à éclaircir. Les trois astronautes ont répondus n'avoir vu aucune étoile lors de leur mission en conférence de presse. Ceux des autres missions en ont vu eux...bizarre..

Enfin quelqu'un de censé , belles explications .

Une pensée émue pour toute ces gens dont la moitié croit que nous ne sommes jamais allés sur la lune et l'autre moitié , qu'on y est bien allés mais qu'on a trouvé des artefacts extra-terrestres et que "même-qui-avaient-des-zovnis-qui-les-zont-surveillés-pendant-toute-la-mission" ! 🤔🤨😳 Encore merci pour cette vidéo ! et un petit bonjour au "phisicien" 🤣🤣🤣🙏

"j'ai fais 45 ans de fisik, ou sont les etouales? c'est surre on y étient pas!!" magnifique ta vidéo, j'ai bien adoré la 2eme parti bisous, je suis FM et reptilien donc je sais xD

Salut Nico, j'ai pas l'habitude de poster des commentaires sur ta chaîne mais là je suis obligé!!! Comment peut-on en 2023 croire encore à la terre plate, au complotisme et à des théories de débiles. Merci pour cette vidéo, Arnaud Thiry et Défaktor n'ont qu'a bien se tenir et aller faire des crop circle dans les champs de maïs🤣, Ps, j'aime beaucoup ce type de format. Ciao🤟

il reste sur la lune plusieurs dizaines de tonnes de matériel des missions apollo , il n'y as meme pas de débat sur la question, et les russes ne conteste pas.

Je te connais pas, je ne connais pas ta chaîne, j'ai juste suivi le lien de ton tweet auquel Defakator répondait et ça m'a amené ici. Tu m'as achevé avec l'histoire du type qui croit maintenant que t'es un vendu, plutôt que d'accepter l'idée que, peut-être, éventuellement, en y réfléchissant un peu, il aurait peut-être suivi aveuglément les allégations de tarés manipulateurs… Le pire, c'est que ça ne me surprend même pas, tellement on a d'exemples des prouesses de contorsionnisme mental que permettent les dissonances cognitives 😅 Et plus globalement pour cette vidéo, franchement bravo pour ta patience, ton ton bienveillant, et ton humour !👌

Se serait tellement cool d'avoir d'autres vidéos comme celle-là ! Bon travail en tout cas !

Une sonde indienne a récemment survolé l'aire d'alunissage, il semble donc bien que cet événement a bien eu lieu.

Que c'est beau !!! Voir et entendre en 2022 autant de confiance dans l'intelligence humaine, dépenser autant d'énergie pour ramener l'internaute vers leS cheminS de vérité, Audiard avait tort, il faut parler aux cons, ça les instruit. Ou pas. Merci pour cette effort réconfortant.

Bonjour , belle vidéo , je découvre la chaine aujourd'hui . Il y a peut être une raison supplémentaire pour expliquer que l'on ne voit pas les étoiles : sur Terre , elles nous apparaissent clairement car l'atmosphère les fait scintiller , alors que dans le vide spatial , elles restent des sources lumineuses très faibles . Malheureusement , pour Thomas Pesquet , l'espace qu'il a pu contempler depuis la station ne devait pas ressembler à une scène de Star Trek !

Les images , c'est comme les chiffres , on leur fait dire ce qu'on veut ...l'homme ment , après , à chacun de croire ou de ne pas croire....

Bravo pour la vidéo. Je ne suis ni scientifique, ni matheux ... simplement curieux et plutôt cartésien. Comme tout le monde, j'ai des doutes. Et comme tu le dis si bien "on n'y était pas". Mais je me dis quand même que malgré toutes les difficultés et obstacles que les américains ont dû surmonter, il y a de fortes chances que ce soit vrai ce fameux alunissage. Et je me base essentiellement, non pas sur tel ou autre théorie ou analyse d'un cliché, mais simplement sur le fait qu'il n'y avait pas que les américains qui voulaient être les premiers sur la Lune. Comme tu le rappelles de façon, disons grivoise, il y avait une lutte entre russes et américains pour y arriver les premiers. Les russes ont été "battus" dans cette course, mais de très peu. Ne penses tu pas que si les américains avaient tout inventé et truqué, l'aubaine était trop belle pour les russes de dénoncer la supercherie. Ils avaient assez de scientifiques sous la main pour analyser et expliquer le "mensonge" américain. Les russes avaient d'ailleurs tout intérêt de démontrer une éventuelle supercherie, car la conquête de la Lune était non seulement une question de prestige aux yeux du monde entier, mais également un gage d'influence sur le reste de la planète. La honte pour les américains si le pot au rose avait été scientifiquement dénoncé ! Et quelle perte de crédibilité aux yeux de la planète entière ! Et pourtant à l'époque pas une critique, pas la moindre dénonciation, pas le moindre soupçon n'est venu de l'URRS.

oui mais le problème est que lors de l interview ils ont déclaré n'avoir vu aucunes étoiles même avec leurs yeux ! et comment expliquer le fond montagneux identique dans plusieurs lieu different ?

Je viens de passer un bon moment merci

en parlant de Kubrick il a avoué dans une vidéo avoir fait un montage du voyage sur la lune d ailleurs le film Capricorn One est un clin d oeil de l'alunissage d appolo 8 sur la lune . Quelques semaines apres sa divulgation il a été retrouvé mort il avait demandé que le documentaire qu il avait fait soit sortie 13 ans apres son deces sans doute pour préserver ses proches et amis des attaques qu ils auraient pu subir de la cabale qui ne veut surtout pas que la vérité se sache.

Bravo pour votre capacité à la dérision. Ayant un CAP photo au début des années 90, ayant manipulé une chambre Sinar (une pensée pour Scheimpflug) et appris les rudiments sur Nikon FM2... je comprend instantanément vos arguments. Et je comprend aussi, malheureusement, que certains les refuseront toujours.

En fait si : le casque d'Aldrin faisant miroir, on voit (un peu) Armstrong sur la photo.

C’est excellent 💪🏻💪🏻

Le problème c'est qu'on ne sait vraiment où tu veux en venir et avec Tintin j'ai du mal à saisir l'intérêt de cette video. Tu as dit des choses interessantes mais comme je sens un peu d'ironie parfois, je ne comprends pas. Ce que je pense personnellement et tu l'as souligné, c'est que personne ne peut savoir le vrai du faux. Et je conclurai par la phrase suivante. Si j'étais allé sur la Lune, je n'aurais aucun moyen d'en apporter la preuve. Ce qui veut dire qu'il n'existe aucune preuve quand bien même ils y seraient allés car c'est pas comme aller à New York et faire des vidéos. Le sujet est bien différent. J'ai du mal avec des pseudos preuves 1, 2, 3 car tu te places en prophète et c'est dérangeant. Dans toutes les vidéos c'est toujours les mêmes faux arguments, les étoiles, Kubrick etc mais tu creuses pas les vraies questions. Pour cela il faudrait des heures de vidéos. Tu remarqueras que je ne parle pas de physique, je laisse ça pour les prophètes de tout genre et je garde mes idées pour moi. Bonne continuation.

Le complotisme est la plaie de notre époque. Bravo pour ce travail, même si hélas il ne convaincra pas ceux qui croient.

👏🏼👏🏼👏🏼 revenez tous sur cette vidéo poster il y a 1ans

Au top !

Personnellement je n'ai aucune certitude mais le fait qu'ils y soient allé me parait plus improbable que le contraire, cependant cette vidéo a le mérite d'exister et de nous éclairer sur certains sujets.

La radioactivité de la ceinture de von Allen rend impossible, une fusée à l’époque de passer,de même que les appareils photo les pellicules aurait été détruite. De même que les avions du 11 septembre n’existent pas.

Salut, ça fait longtemps je disais toujours c'est un montage. Ma grande question, est-ce qu'ils sont déjà retournés sur la lune ? Si non, pourquoi ? Peut-être c'est à eux de me répondre. Merci pour cette vidéo, bon travail !

De fait, Stanley Kubrick était devant sa télé pour voir l'atterro en direct ! Bizarre mais Stanley Kubrick croit à l'aventure bien réel. Tu devrais aller lui dire qu'il s'est fait dupé par son sosie, hahahahahahaha !!! *Merci pour cette très belle analyse humoristique.* J'avais 17 ans quand nos parents (communistes en plus, t'imagine !?) ont réveillé les 2 frères et la sœur... On s'est planté là devant et malgré une image un peu exécrable, on a pu assister en direct à la descente de Neil.... *UN TRES GRAND MOMENT D'AMOUR DE LA VIE !*

Les étoiles, c'est l'argument le plus nul, celui de ceux qui ne comprennent pas la photographie. Mais ceux qui prétendent la comprendre en débunkant cet argument, oublient de parler des problèmes de compensation des ombres en contre-jour (sur la photo que tu montres toi-même sur la télé), des ombres qui ne sont pas nettes (ombres à la lumière du soleil sont dures), de l'énorme problème du désert pas éclairé de manière uniforme (?!), la qualité des images alors que le film a été soumis à des radiations (grain et couleurs), etc.. Tous les problèmes de lumière sont encore plus visibles sur les vidéos ; les images ont toutes été rééditées à l'occasion du 50è anniversaire, et le site refait avec une navigation et un accès aux documents beaucoup moins pratique et plus limité. Dans le documentaire American Moon, il y a aussi des experts qui parlent ; des experts reconnus dans le monde de la photo, qui ont même travaillé avec ce type de matériel. Je t'invite à le regarder, c'est le documentaire le mieux fait sur le sujet (la partie photo est vers la fin). Une confession : c'est un documentaire réalisé sous forme de canular pour lutter contre cette "théorie du complot" qui m'a fait douter, il y a une quinzaine d'années. À la fin, ils expliquent comme il est facile de manipuler les gens ; Donald Rumsfeld intervient en personne. Pourtant certains arguments m'ont mis la puce à l'oreille. Je suis allé sur le site de la NASA et j'ai regardé photos et vidéos de toutes les missions... vidéos de plus en plus ridicules, toujours les mêmes actions sans aucun sens, et de plus en plus mal faites. Personnellement je n'affirmerais jamais que l'homme n' est pas allé sur la lune (trop d'éléments à rechercher, originalité de certains documents...), par contre, j'affirme que tout le matériel visuel (photo et vidéo) est bidon, tourné en studio. J'ai aussi de nombreux doutes physiques (je suis ingénieur en mécanique, calcul de structures, conception de machine...) : - atterrissage qui devrait être parfaitement vertical pour que le module ne se renverse pas (ce n'est pas ce qu'on voit sur les images) ; - le décollage au retour est tout simplement.... lunaire. On se demande sur quoi s'"appuie" le vaisseau pour contrer la gravité lunaire (1/6e certes, mais 1/6e quand même), sans parler de la précision pour rejoindre le module en orbite ; - la conception du module qui ressemble plus à une maquette mal réalisée qu'à un bijou de technologie (je te mets un lien sur Twitter - et t'invite à aller sur le Flicker de la Nasa, après avoir vu le documentaire, et à checker les photos, je te mets le lien aussi), sans compter les jeux stupides avec la jeep lunaire (un rodéo pour américains lobotomisés - pourquoi prendre de tels risques ??) ; - le fait que les astronautes eux-mêmes n'ont pas vu d'étoiles (ils le disent) et leurs attitudes (mais là on est plus dans le psychologique). (Une photo de nuit avec les étoiles et le LEM en silhouette aurait pu être réalisée, cela aurait fait une très belle photo. Mais ça on ne peut pas leur reprocher.) - etc.. Le sujet est vaste. Les zézétichiens diront : « C'est un mille-feuilles argumentatif » Non, c'est une argumentation. C'est un sujet complexe ; il y a beaucoup d'éléments ; il faut les critiquer un à un. Ils diront aussi que c'est aux "complotistes de démontrer". Non, c'est une inversion de la charge de la preuve : le fait extraordinaire est justement de marcher sur la lune. Les preuves extraordinaires sont des films, des photos et surtout un passage en direct à la télé dans le monde entier. Ces "preuves" sont hautement criticables, et plus sérieusement que de critiquer cette histoire d'étoile. Tu as le niveau suffisant en photo et vidéo pour t'attaquer au problème. Mais attention, si tu deviens "complotiste" et le dis publiquement, c'est la fin de ta chaîne (un autre problème dans une société démocratique...). Le sujet peut paraître banal, inintéressant, mais politiquement, il en dit beaucoup et c'est pour cela que je m'y intéresse : le niveau de mensonge dans notre société a atteint un niveau jamais égalé, et ce, grâce à la technologie : armes de destruction massive, 11S (pas d'avion - pas de déformation de l'avion qui pénètre les tours [c'est mon argument le plus fort], sans compter tous les autres éléments dont l'explication physique est plus du niveau de Tex Avery qu'autre chose], et tout ce que l'on vit tous depuis deux ans. Ne te moque pas des "complotistes" [le ton est moqueurs]. Même si dans l'amalgame "complotiste", il y a bien sûr des tonnes d'âneries (c'est à ça que sert l'amalgame et c'est le même genre de raisonnement qu'utilisent les extrémistes de droite comme de gauche - immigré = problème ou patron = horrible capitaliste, par exemple) et surtout, ne fais pas comme les débunkers et zézétichiens de bas étage : si tu t'attaques au sujet, ne t'attaque pas seulement aux arguments bidons : c'est trop facile et un peu mal honnête (même si pas intentionnel). Bien à toi. Pardon pour le pavé. #PaixAmourEtRébellion

"j'te la mets sur la tête, tu peux plus grandir"... j'étais pas prêt!! 🤣 pouce bleu direct et la bise à Killian qui a beaucoup de devoirs à rattraper

Excellent bravo

En quoi le fait qu'il n'y ait pas d'étoiles prouve t-il que la photo est faite sur la lune? Il aurait été tout à fait possible de faire une photo en studio sans étoiles, ça aurait été même plus facile. Il y avait eu d'autres missions avec des sondes auparavant, la Nasa savait donc tout ça. Je ne comprends pas bien ton raisonnement.

Le vent souffle en Arizona....... ainsi de suite........ Super partage Merci.

Tkt pas, personnellement j'y crois. Je ne maîtrise pas tout, loin de là, et tant mieux car j'adore apprendre ! Mais c'est tout à fait possible. 💞✊

Superbe vidéo Nico DT !!! Comme toi, je doute, mais tes explications photographique font que, peut-être, effectivement, l'homme a peut-être réellement marché sur la lune.

La surface de la Lune est à 120°C et à -65°C à l'ombre, c'est dingue quand on y pense

Bonsoir Nico DT je suis entièrement d'accord avec toi et en tant que qu’artisan photographe et Je suis certain qu'ils y ont été... car ma grand mère connaissait Amstrong Il à affirmer qu'il était bien sur notre astre de nuits...Fin à ce complotisme!

Cool ! j éspsère que tu ne t ai pas trop pris la tête pour en arrivé là, il en vaut surement pas la peine ! En tout cas c'était une chouette vidéo encore, merci ! on a encore appris des choses, découverte certaines, merci. See you on the moon, and ... nan ayé je seche là je crois. 😢 AH si ! je crois que on opeut voir les restes de ce qu on a laissé sur la Lune depuis la terre avec les outils adéquates....je crois que j ai entendu ca....ca doit donc etre vrai ! see you m.....arrrg nan je l ai pas !!!!!

J’aime bien le son de la VHF à la fin !

BIG UP à ta bienveillance

Top cette vidéo

Hop hop hop on enchaine avec la zone 51 … et tout on finit avec comment l’homme est arrivé sur terre 😎 les mystères de la vie 😅 Bon une chose est sûr…. L’espèce humaine est chelou enfin pas tous 😂 J’adore quand tu fais ce type de vidéo 😂

Je découvre ta chaîne ! Merci pour cette super vidéo

Bravo !