Тёмный
No video :(

EXPONENTIEL OU FACTORIEL ? 💪 

Matam
Подписаться 1,8 тыс.
Просмотров 9 тыс.
50% 1

$\displaystyle \lim_{n
ightarrow +\infty} \frac{a^n}{n!}$
#Mathématiques
#Limite
#Factoriel
#exponentielle

Опубликовано:

 

6 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 51   
@yannld9524
@yannld9524 2 месяца назад
La méthode est originale, mais c'est plus simple de revenir à la définition. Comme a/n tend vers 0, il existe un rang k à partir duquel on a |a/n| < 1/2 pour tout entier n > k. Donc en remarquant l'égalité a^n/n! = a^k/k! * a/(k+1) * a/(k+2) * ... * a/n on conclut que |a^n/n!| < |a^k/k!| * (1/2)^{n-k} tend vers 0 quand n tend vers l'infini.
@azrabin7040
@azrabin7040 Месяц назад
Méthode très sympa et pour tous ceux qui disent Stirling ou autre série de Taylor c'est peut-être plus rapide mais bien moins élégant car vous devez admettre beaucoup plus de résultats, à moins que vous ne les redémontriez mais là ce n'est plus rapide du tout.
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Merci vous avez tout dit 😌
@nadimnajjar650
@nadimnajjar650 Месяц назад
en vrai on pourrait dire plus rapidement par croissance comparé car la factorielle est plus forte qu'une puissance exponentielle...
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
@@nadimnajjar650 Le théorème des croissances comparées permet de comparer les monômes et l'exponentiel/logarithme, la factorielle n'intervient pas dans ce théorème. Cf : fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_croissances_compar%C3%A9es
@geraltofrivia9424
@geraltofrivia9424 2 месяца назад
C'était pas suffisant de dire que c'est un des termes de la série convergente qui vaut exp(a) et donc que c'est un terme qui converge vers 0?
@agma6171
@agma6171 2 месяца назад
Si clairement, après je pense que l'auteur a voulu donner une méthode faisable en Terminale
@amarasa2567
@amarasa2567 2 месяца назад
Ça demande pas de prouver que si une série converge, alors la suite de ses termes tend vers zéro ? Et pour prouver ça, il ne faut pas utiliser ce résultat sur les croissances comparées ?
@watouat1013
@watouat1013 2 месяца назад
Comment tu fais pour montrer que la somme c'est exp(a)?
@geraltofrivia9424
@geraltofrivia9424 2 месяца назад
@@watouat1013 C'est un développement en série entière qui est connu.
@geraltofrivia9424
@geraltofrivia9424 2 месяца назад
@@amarasa2567 ... Je sais pas ce que tu racontes: le fait qu'une série converge implique que le terme général tende vers 0, c'est une condition nécessaire et un résultat connu.
@Zouhir.57
@Zouhir.57 Месяц назад
M9awd❤❤❤
@elhajjihaitamfadi5112
@elhajjihaitamfadi5112 9 дней назад
HHHHHHHHHHHHHHHHH
@edwarddnewgate5196
@edwarddnewgate5196 2 месяца назад
Excellente vidéo !
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Un grand merci !
@igouyt1932
@igouyt1932 Месяц назад
qu'en est-il de lim n-->+inf n^n/(n!)^2
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m 29 дней назад
Je pense pas que le carré soit particulièrement utile, je note cependant l'idée merci !
@abecede2472
@abecede2472 2 месяца назад
Masterclass bg continue comme ça
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m 2 месяца назад
Merci beaucoup ahah !
@Djorgal
@Djorgal 2 месяца назад
Je suis parti de la formule de Sterling et un peu de calculs donne a^n/n equivalent à (a×e/n)^n / √(2πn) ce qui tend visiblement vers 0 puisque tous les n sont au dénominateur.
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Oui effectivement, je l'ai dis dans l'introduction de la vidéo, toutefois, utiliser une formule aussi complexe pour un exercice aussi simple ça manque d'élégance je trouve, après ça fonctionne donc bien joué !
@LouisLeCrack
@LouisLeCrack Месяц назад
Ouais c un peu miteux de faire comme ça
@RayannMaths_
@RayannMaths_ 2 месяца назад
excellent
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m 2 месяца назад
Merci beaucoup !
@Sai-hc6il
@Sai-hc6il 2 месяца назад
Stirling...
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Oui effectivement, je l'ai dis dans l'introduction de la vidéo, toutefois, utiliser une formule aussi complexe pour un exercice aussi simple ça manque d'élégance je trouve, après ça fonctionne donc bien joué !
@thomasniellen3294
@thomasniellen3294 2 месяца назад
Equivalent de stirling
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Oui tu peux ça fonctionne.
@user-tm5uk4fg7b
@user-tm5uk4fg7b 2 месяца назад
Merci
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Je t'en prie ahaha !
@didierleroy6348
@didierleroy6348 2 месяца назад
Ça me semble incomplet si a> certaines valeurs, le numérateur peut être supérieur au dénominateur. Si n est grand Ça peut s'inverser effectivement
@azrabin7040
@azrabin7040 Месяц назад
On s'intéresse à la limite quand n tend vers +infini et c'est bien 0 indépendamment de la valeur de a.
@baptFulbion
@baptFulbion Месяц назад
J'ai pas fait le calcul, j'ai juste reconnu que la somme des termes de la suite (ΣUₙ) était égal à l'exponentielle de a. Donc nécessairement, la série converge donc la suite tend vers 0.
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Oui c'est pas con dutout ça ahahah, si j'y avais pensé je pense que je n'aurais peut-être même pas fait la vidéo 😭
@baptFulbion
@baptFulbion Месяц назад
@@m.a.t.a.m bah c'est bien que t'y aies pas pensé alors 😅😅😅😅😅
@dans.o.s.d.s6971
@dans.o.s.d.s6971 Месяц назад
vous pouvez expliquer votre idee en plus détail svp ? Ça apparaît vachement intéressante
@LouisLeCrack
@LouisLeCrack Месяц назад
@@dans.o.s.d.s6971a^n/ n! est le terme général d’une série convergente (l’exponentielle) . Or le terme général d’une série convergente tend nécessairement vers 0. Ce qui donne le résultat
@arnulya1692
@arnulya1692 2 месяца назад
🎉Lim x-> +oo a^x / x! = Lim (2.a + x) -> +oo. a^(2.a+x) / (2a+x)! N/D D = (2a+x)! = 1.2...a. . (a+1)...2a. (2a+1)....(2a+x) Or. 1.2...a = a! Et. (a+1)...(2a) > a^a Et. (2a+1)...(2a+x) > (2a)^x Donc D > a! . a^a . (2a)^x Si L =. lim (a^(2.a+x) / (2a+x)! ) 0 < L < a^(2.a+x) / (a! . a^a . (2.a)^x ) 0 < L < 1/2^x. . a^a / a! Donc si x-> +oo , L -> 0
@m.a.t.a.m
@m.a.t.a.m Месяц назад
Les encadrements fonctionnent bien ici et la plupart des vidéos youtube font comme ça c'est je pense une des manières les plus simples, bien joué !
Далее
Des intégrales chaudes pour l'été -- Oral de l'X
11:29
How to get Spongebob El Primo FOR FREE!
01:36
Просмотров 15 млн
DES COSINUS IMBRIQUES 🧱
17:03
Просмотров 2,7 тыс.
Why is calculus so ... EASY ?
38:32
Просмотров 1,6 млн
Un paradoxe captivant ! (Gabriel's Horn)
20:06
Просмотров 8 тыс.
Researchers thought this was a bug (Borwein integrals)
17:26
POURQUOI Δ = b² - 4ac ?
16:15
Просмотров 201 тыс.
Ce Mathématicien A Ridiculisé Tout Le Monde
14:17
Просмотров 379 тыс.
Le logarithme, l'ancêtre des calculatrices modernes.
11:41
The Riemann Hypothesis -- Science étonnante #62
16:59