FA-50 - uzbrojony samolot szkolny 

wszyscy ludzie, których szanuję w kwestii wojskowości mówią jedno - lepiej to samo w dużych ilościach, niż 5 różnych systemów każdy z innej bajki. W sytuacji wojny będzie chaos. Samoloty z USA, drony z usa, samoloty z korei, drony z Turcji itd... każdy inny system logistyczny i system komunikacji. Powodzenia jak ruskie tu wejdą.

@@tomaszpiotrek7301 Po pierwsze, bądźmy realistami, Rosja do Polski na razie nie wejdzie, bo nie ma czym. Po drugie, na wszelki wypadek, dokonujemy zakupów na krótki termin, bo brakuje nam uzbrojenia. Akurat hałbice koreańskie są dość podobne do polskich (z wiadomych względów), samoloty są z USA, drony są konstrukcji polskiej i tureckiej (bayraktar), a wszystko połączone Topazem. Więc nie masz racji i stosujesz swój "chłopski rozum" w złym celu.

The South Korean FA-50 and KF-21 are of much BETTER quality, resistance, and superior technology than the Chinese JF-10 and JF-17 and even better than other J made by China or than MIG 's and SUKOI 's (SU) made by Russia. FA-50 and KF-21 are not only of better quality, superior resistant technology BUT ALSO totally clean, not having Chinese electronic bugs and hidden technology controlled by China spying and projecting every position, war spying military information reporting automatically to enemies that pays for it, as did the Chinese drones bought by the Ukrainians and the Russians always knew the positions of those drones and the Chinese drones did not last long, and getting fast destroyed the same like the Russian drones. Both of the South Korean fighter jets FA-50 as well as the KF-21 are twice better than any Chinese and Russian fighter jets, in quality, resistance, and superior resistant technology of high quality while lower in price, (a lower price for a better technology, superior and more enduring). The Chinese planes such as JF-10, JF17 and all "J "s in general, are like the Russian MIGs and SU (SUKOI 's) with much boasting, deceiving of being better while are not. Nor are of great precision, and nor are of a high quality like the American, European, South Korean and Japanese planes are, reason for which they reign in most countries and are famous and proved with higher quality, higher precision and stronger, resistant. The South Korean FA-50 and the KF-21, could be trusted as much as the South Korean Samsung mobile (cell) phones, of high quality, yet clean without spying technology of uncontrollable reporting coordinates to enemies or with self sabotage chips incorporated as the Chinese phones, drones and planes JF-10, JF-17 and all "J " types and numbers, have and do because that is how the Communists are and is part of their soul and core-being to try to control every aspect of everyone's else life. Keep in mind that the South Korean superior fighter jets FA-50 and KF-21 are made with cooperation (joint venture) with the best in the world fighter jets war airplane makers which are the Westerners, which never stopped inventing new and better technology sooner and faster than the Russians and the Chinese tries to copy with modifications and imperfections created by modifications but necessary to make them proved as their own inventions, so that they do not pay for the Western patents of inventions which are the most , the greatest number by million times more in the entire world than eastern inventions patents . Indeed certainly There are no better war fighter jets (airplanes than those made by the Americans, South Koreans, the Europeans and the Japanese, since are all producers of CLASS 1, fighter jets made perfectly as good as could be without any extra modifications through illegal copies of patents as the Russians and the Chinese are notorious, practicing theft through modified copies that reduces the perfection, superiority and long term performance and accuracy. Producers like the Russians and the Chinese makes the inferior CLASS 2 airplanes and jet fighters, since started with copies of British - European or American engines and then modifying them bringing imperfection without realizing, away from perfection to make them appear (through modifications) as if have been invented by themselves (Russians or Chinese) not understanding that modifications of perfect made designs, takes the perfection away and turns them into inferior (modified) copies, less perfect, the CLASS 2 type, not of as good quality. As an example ; For example the first engine that the Russian - Soviets used for their MIGs was an imported British Rolls-Royce engine into Russia, later copied illegally by Russians to make others but with modifications so that it could not be proved are stolen patents (because to be allowed to copy legally you must pay a very expensive fee to cover the expenses and a profit for the inventor and the owner of the patent). Next guess what happen: From the Russians got fighter jets also their Communist fake brothers (the Chinese,) deceiving themselves with "friendship forever" while Russian stealing Chinese lands still under Russian occupation. So the Chinese too copied but the copy of a modified copy leads you having an even worse airplane (the JF ), worse than those Russian SU made in Russia. (The British engines were the best to which the Russians had access at that time. That's because They had no access to American engines at that time. British engines are still among the best in the world), better than any possible Russian and Chinese engine makers). The British technology is shared with the other European Jet fighter airplanes. Note that FA-50 also are made with Western, (with American made engines) not stolen and modified but paid for the patent to use the original exact technology, for the very fact that the Americans are among the top best makers together with the Europeans and the Japanese and now also the South Koreans as well. The same in the missiles and rockets made of best quality and best precision. Between the South Korean FA-50 and the Chinese JF17 and other J 's, most certainly (FOR SURE), the FA-50 are THE BEST, are superior in abilities, in quality and in radar escaping. That is why they don't even have to boast about. The truth is that The quality of the product speaks for itself. You have our authorization to copy and post our comment which recommends FA-50, because won't disappoint like in a war in Ukraine the Russian and Chinese technology proved disappointing, of bad quality, easy shot down and of no accuracy striking civilian buildings while was hoped to strike military targets but most of the time did not strike; due to inferior technology, and inferior quality. You too should Support the South Korean maker of top best fighter jets next to those that are American, European and Japanese, all clean without communist spying and sabotage bugs and no accuracy like the Chinese and Russian missiles and rockets or bombs which are supposed to be smart while are not as their deceitful propaganda keeps deceiving. It is in the real war situations, that the Russian and Chinese technology have been proven with false boasting and deceitful, of bad quality and easy targets and easy shot down, the same like their Chinese drones. The Ukrainians have already proved even against the top Russian fighter jet which the Chinese have copied under the JF and J part of the name and now exports in Pakistan, and from there even to other countries but are of bad quality and inferior, and also with bugs since the communist Chinese are control freaks, always wishing to have control over as much of the people of the world as it may be possible . If your politicians desire little bit cheaper with bad quality and inferior technology airplanes, fighter jets and weapons, with bugs for getting sabotaged by communistic or Putlerian Fascistic regimes, then they may buy the JF-10, JF-17, J 's whatever number and SU (SUKOI) whatever number your corrupt politicians wish so that could easily be shot down as even the 'so called' "most advanced" SUKOI 'S ( SU) have been shot down in Ukraine and proven of being the latest generations of Russian "SU" jet fighters, about which the Russians boasted of being stealth and faster than anything else there and the best. Well, clearly they weren't as fast, or the best, or as good as they were deceiving and boasting that they are, since THEY GOT SHOT DOWN by the regular Ukrainian soldiers. The Russian fighter jets and technology is as bad and weak as the Russian army, and the Ukrainians proved the inferiority and low quality of the Russian Army and of the Russian technology and planes of all types shot down easily so that the Russians now don't even dare to fly Russian jets in Ukraine to take control over Ukraine with jet fighters. The Chinese tech is even worse since is copy of the Russian technology which itself is copied with changes and modifications away from the best and high quality of the Western Technology and the Japanese and South Korean high quality and superiority.

Thank you, your paycheck will soon arrive.

Bardzo dobrze umiemy w radary, tylko że rozwój kolejnych generacji modeli wymaga finansowania. Tego się nie obejdzie.

@Simon's long way W pierwszej lidze mieliśmy 1 konstruktora - Puławskiego - do momentu gdy się nie zabił swoim samolotem. Może 2-3 lata. Tak nam ta genialność jednego płątowca uderzyła do głowy, że w 1939 roku nie było czym walczyć. Reszta to konstrukcje wybitnie odtwórcze. Jedyna oryginalna konstrukcja ostatnich lat to idea "latającego symulatora" w formie EM-10 Bielik, popisowo uwalonego. Ale udało się zrobić bardzo duży (już po wojnie) drugoligowy przemysł lotniczy, też popisowo uwalony.

@@peceed Z uśmiechem na gębie---chopiec radarowiec.

Northrop pokpił sprawę z F-20. Powinni zaoferować pakiet modernizacyjny do F-5 z zachowaniem 2 silników, mogli też dalej rozwijać J85

Jak komar. Nakłuwa cele na ten szpiczasty nos.

I tak by nie wygrał z F-16 ADF dla National Guard

Nie mamy polskich (w sensie własności) zakładów które byłyby zainteresowane.

a ile tych f-16 sprawnych ? Połowa ? Lotnicy uciekają z wojska i to jest fakt.

​@@peceed Raczej się mylisz: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PYFomEbT48w.html

@@mitchrocks8432 Raczej nie rozumiesz co czytasz - to potwierdzenie moich słów.

@@peceed Raczej ty teraz hejtujesz tą odpowiedzią. W Polsce oprócz podanego przykładu - czyli firmy DM-MSB która ma w w swojej ofercie produkcję podzespołów lotniczych, istnieją inne które również podjęły by się produkcji części lotniczych.

The South Korean FA-50 and KF-21 are of much BETTER quality, resistance, and superior technology than the Chinese JF-10 and JF-17 and even better than other J made by China or than MIG 's and SUKOI 's (SU) made by Russia. FA-50 and KF-21 are not only of better quality, superior resistant technology BUT ALSO totally clean, not having Chinese electronic bugs and hidden technology controlled by China spying and projecting every position, war spying military information reporting automatically to enemies that pays for it, as did the Chinese drones bought by the Ukrainians and the Russians always knew the positions of those drones and the Chinese drones did not last long, and getting fast destroyed the same like the Russian drones. Both of the South Korean fighter jets FA-50 as well as the KF-21 are twice better than any Chinese and Russian fighter jets, in quality, resistance, and superior resistant technology of high quality while lower in price, (a lower price for a better technology, superior and more enduring). The Chinese planes such as JF-10, JF17 and all "J "s in general, are like the Russian MIGs and SU (SUKOI 's) with much boasting, deceiving of being better while are not. Nor are of great precision, and nor are of a high quality like the American, European, South Korean and Japanese planes are, reason for which they reign in most countries and are famous and proved with higher quality, higher precision and stronger, resistant. The South Korean FA-50 and the KF-21, could be trusted as much as the South Korean Samsung mobile (cell) phones, of high quality, yet clean without spying technology of uncontrollable reporting coordinates to enemies or with self sabotage chips incorporated as the Chinese phones, drones and planes JF-10, JF-17 and all "J " types and numbers, have and do because that is how the Communists are and is part of their soul and core-being to try to control every aspect of everyone's else life. Keep in mind that the South Korean superior fighter jets FA-50 and KF-21 are made with cooperation (joint venture) with the best in the world fighter jets war airplane makers which are the Westerners, which never stopped inventing new and better technology sooner and faster than the Russians and the Chinese tries to copy with modifications and imperfections created by modifications but necessary to make them proved as their own inventions, so that they do not pay for the Western patents of inventions which are the most , the greatest number by million times more in the entire world than eastern inventions patents . Indeed certainly There are no better war fighter jets (airplanes than those made by the Americans, South Koreans, the Europeans and the Japanese, since are all producers of CLASS 1, fighter jets made perfectly as good as could be without any extra modifications through illegal copies of patents as the Russians and the Chinese are notorious, practicing theft through modified copies that reduces the perfection, superiority and long term performance and accuracy. Producers like the Russians and the Chinese makes the inferior CLASS 2 airplanes and jet fighters, since started with copies of British - European or American engines and then modifying them bringing imperfection without realizing, away from perfection to make them appear (through modifications) as if have been invented by themselves (Russians or Chinese) not understanding that modifications of perfect made designs, takes the perfection away and turns them into inferior (modified) copies, less perfect, the CLASS 2 type, not of as good quality. As an example ; For example the first engine that the Russian - Soviets used for their MIGs was an imported British Rolls-Royce engine into Russia, later copied illegally by Russians to make others but with modifications so that it could not be proved are stolen patents (because to be allowed to copy legally you must pay a very expensive fee to cover the expenses and a profit for the inventor and the owner of the patent). Next guess what happen: From the Russians got fighter jets also their Communist fake brothers (the Chinese,) deceiving themselves with "friendship forever" while Russian stealing Chinese lands still under Russian occupation. So the Chinese too copied but the copy of a modified copy leads you having an even worse airplane (the JF ), worse than those Russian SU made in Russia. (The British engines were the best to which the Russians had access at that time. That's because They had no access to American engines at that time. British engines are still among the best in the world), better than any possible Russian and Chinese engine makers). The British technology is shared with the other European Jet fighter airplanes. Note that FA-50 also are made with Western, (with American made engines) not stolen and modified but paid for the patent to use the original exact technology, for the very fact that the Americans are among the top best makers together with the Europeans and the Japanese and now also the South Koreans as well. The same in the missiles and rockets made of best quality and best precision. Between the South Korean FA-50 and the Chinese JF17 and other J 's, most certainly (FOR SURE), the FA-50 are THE BEST, are superior in abilities, in quality and in radar escaping. That is why they don't even have to boast about. The truth is that The quality of the product speaks for itself. You have our authorization to copy and post our comment which recommends FA-50, because won't disappoint like in a war in Ukraine the Russian and Chinese technology proved disappointing, of bad quality, easy shot down and of no accuracy striking civilian buildings while was hoped to strike military targets but most of the time did not strike; due to inferior technology, and inferior quality. You too should Support the South Korean maker of top best fighter jets next to those that are American, European and Japanese, all clean without communist spying and sabotage bugs and no accuracy like the Chinese and Russian missiles and rockets or bombs which are supposed to be smart while are not as their deceitful propaganda keeps deceiving. It is in the real war situations, that the Russian and Chinese technology have been proven with false boasting and deceitful, of bad quality and easy targets and easy shot down, the same like their Chinese drones. The Ukrainians have already proved even against the top Russian fighter jet which the Chinese have copied under the JF and J part of the name and now exports in Pakistan, and from there even to other countries but are of bad quality and inferior, and also with bugs since the communist Chinese are control freaks, always wishing to have control over as much of the people of the world as it may be possible . If your politicians desire little bit cheaper with bad quality and inferior technology airplanes, fighter jets and weapons, with bugs for getting sabotaged by communistic or Putlerian Fascistic regimes, then they may buy the JF-10, JF-17, J 's whatever number and SU (SUKOI) whatever number your corrupt politicians wish so that could easily be shot down as even the 'so called' "most advanced" SUKOI 'S ( SU) have been shot down in Ukraine and proven of being the latest generations of Russian "SU" jet fighters, about which the Russians boasted of being stealth and faster than anything else there and the best. Well, clearly they weren't as fast, or the best, or as good as they were deceiving and boasting that they are, since THEY GOT SHOT DOWN by the regular Ukrainian soldiers. The Russian fighter jets and technology is as bad and weak as the Russian army, and the Ukrainians proved the inferiority and low quality of the Russian Army and of the Russian technology and planes of all types shot down easily so that the Russians now don't even dare to fly Russian jets in Ukraine to take control over Ukraine with jet fighters. The Chinese tech is even worse since is copy of the Russian technology which itself is copied with changes and modifications away from the best and high quality of the Western Technology and the Japanese and South Korean high quality and superiority.

KF-21 is not as good as F35 But better than F16 or Griffen Also might be little better than Rafale

@@kevindevaojoo8882 Dude , How much is F35? You funny guy. We, Korea has 40 of F-35. It is super expensive... none in Poland. That's why we make KF-21 similar as F-22 . You have so much pride...

@@seafirst1 f22가 아니라 f35아닐까요 f22는 진짜 너무 동떨어진 얘긴데 미국이 f22 생산 안하는 이유가 아직 대적할 상대가 없는데 너무 비싸서 생산 중단했고 f22같은 전투기들은 미국 법에 다 가로막혀서 우리가 참고 조차 하지도 못할텐데

The KF-21 at this point is a prototype...

Ja tylko zastanawiam się czy potrzeba nam tylu samolotów tego typu? Może wystarczyło by 32 a resztę pieniędzy przeznaczyć na potrzebniejsze uzbrojenie?

Irak sprzedaje 34 F-16 Block 52. Natomiast na FA-50 Block 52 będziemy czekać do 2028.

@@MarekKrassus53 Na pewno dlatego, że są w świetnym stanie a oni już i tak mają takie same albo i lepsze.

@@b3rs Irak sprzedaje swe Block 52 ponieważ USA przestało oferować dla nich wsparcie. Kwestia militarnej współpracy iracko-rosyjskiej. Bagdad przejdzie na francuskie Rafaele (kilkanaście sztuk, kupionych za ropę). Poza tym ma trochę sprzętu postsowieckiego i maszyn antypartyzanckich jak FA-50 Block 10.

Zakładam że Polska chce je jako samoloty szkoleniowe, bo innego zastosowania tu nie ma.

@@TheRezro polska posiada już szkolne m346, obecnie są przecieki mówiące, że MON jest zainteresowany pozyskaniem wiekszej ilości FA-50 jako uzupełnienia Migów XD. Zatem kogoś ostro tam pojebało

@@Xmk09X I o to opiera się gównoburza. Gdyby były to samoloty treningowe (zamiast Masterów) to ok. Szczególnie jeśli była by to licencjonowana produkcja. Ale jeśli ktoś myśli że ten złom ma wartość bojową, to powinien podać się do dymisji. Polska powinna albo kupić więcej F-16 albo F-35.

@@TheRezro Jest...Do tych FA mozna zamontowac sporo ciekawego uzbrojenia

Polska mogła kupić T-50 i wybrała Mastera ( Bielika). Nie, nie kupimy.

@CRUSTI@N to nie wybór. Związki nas zmusiły do zakupu.

Te fa 50 mogom zastopic Su 22m4 jako szturmowce z 50 sztuk

Mogą

Bartosiki o ciężkim myśliwcu: Boeing szuka frajerów na F-15ex i starsze wersje F-15c po USAF. FA-50 może mieć awionikę klasy F-16V.

Trzeba pomyśleć jeszcze o kwestii "złotego przycisku". Amerykański sprzęt nie jest dla nas w pełni dostępny. Jeżeli w przyszłości będziemy chcieli coś zrobić na co nie będziemy mieli pozwolenia US to f16 nie będzie działał. Wtedy warto mieć takie maszyny jak fa50 jeśli będziemy mieli do nich pełen dostęp.

@@MarcinMezykShow Co jest argumentem za nieamerykańską awioniką. Ciekawe kiedy same rakiety i bomby zaczną łączyć się przez skylink z pozwoleniem o autoryzację Wuja Sama.

Nasi niby nie potrafią robić samolotów nie potrafią czołgów robić wydaje mi się że dali by radę nie taki sprzęt zbudować tylko ta sprawa jest blokowana przez polityków naszych i możliwe innych ciemnych stron.

A zadałeś sobie pytanie kto go od nas kupi poza naszą armią? Przeca nikt go nie chce praktycznie oprócz jakichś egzotyków.

No właśnie jeśli miał być to samolot eskadr szkolnych który w razie konfliktu można użyć bojowo to ok. Jeśli ktoś myśli o tworzeniu jednostek bojowych z nich bo poprostu jest tani... To głupota.

@@kub998 no właśnie w tym jest problem szkolenie pilota podkreslam pilota na daną maszynę trwa kilka lat mniej niż 10% pilotów jest wstanie wytrzymać fizycznie przeciążenia które generują te maszyny, dlatego pilot jest za cennym materiałem by go wysyłać w szkoleniowej maszynie bez odpowiednich systemów obrony i szybkości, przeciwko nowoczesnej broni przeciwlotniczej i nowoczesnym odrzutowca

@@RavZet FA50 przewyższa technologicznie MIGa29, SU27 i 25 napewno. Zwlaszcza block 20. Skoro nasi piloci latają na migach czy o zgrozo na SU22 to nie rozumiem gdzie jest problem w lataniu tymi "malymi F16"

Jeśli piloci mig29 i suczek stracą nalot i nawyki to nawet pilotów nie będziemy mieli - poczytaj marudo o block 20 a najlepiej obejrzyj wypowiedź pana płk. Płatka ...

Zakup potwierdzono kilka dni temu, film jest sprzed miesiąca

FA-50 nie ma, i nie ma mieć F-414. Ten będzie na dwusilnikowym KF-21. FA-50 jeden, stary, słaby F-404.

Po za zastąpienie przestarzałych SU-22 myślę że KF-21 jest brany pod uwage jako samolot do zakupu. A przy okazji kupują dużą ilość czołgów. Coś mi sie wydaje że poszedł fajny rabat na samoloty 😀 Zgodnie z zapowiedzami mamy mieć okolo 160 samolotów. Czyli w niedlugim czasie będą kolejne zakupy.

Bo ja wiem? Podwieszenia?

@@gdziewojsko to na pewno xD

What sort of defense and electronic warfare systems FA-50 have? Maybe our politicians are stupid and corrupt (Korea has a long history of corruption in defense), but we are not. W need aircraft built for combat, not for training. Even like 30 years old F-16A/B MLU would be so much better, shame.

The FA-50, as a combat aircraft, was used only in the Philippines - to bomb partisans who had no means of anti-aircraft defense. Fortunately, Poland will acquire max. 16 Block 10. Because next year the government party will lose power ... and then people will see what economic catastrophe Poland has been led to. In the next year, our GDP will decrease by as much as -6%. There will be no money for something as stupid as the FA-50, which is not suitable for combat missions in European conditions.

The FA-50 was built with U.S. support and contains many American and British technologies and components. So unfortunately, it was canceled due to British opposition to exporting FA-50 to Argentina.

@@matroosnet Sure I understand UK veto in terms of Argentina, however it isn't a front-line fighter. Advanced trainer to teach how to drop bombs yes, but have no chance with advanced russian SAM nor their air-supremacy fighters

Sam piszesz, że te państwa szukają samolotu mającego być trzonem sił powietrznych. U nas trzonem będą F-35, razem z F-16. Myślę, że te FA-50, to taka zapchaj-dziura po Migach 29 i Su-22. Piloci muszą na czymś latać. Docelowo, maszyny te pewnie będą pełnić rolę samolotu szkolno-bojowego.

@@marekduczman nie trzonem ale samolotem do walki w konflikci malo Skalowym - co najwyzej z partyzantami Teraz tych partyzantow przyrownaj do Rosjan i ich mozliwosci AA

W coś na pewno umieją, byli niezwykle przekonujący wciskając nam takie liczby sprzętu którego nasze wojsko na oczy nie widziało. Jak się patrzy na testy czołgów w Norwegii czy bwp w Czechach. Wstyd mi.

Po co porównywać nieporównywalne? To jak porównywać pistolet z karabinkiem szturmowym...

@@maurycygrabara1269 bo to jest jak z Armią Nowego Wzoru dr Bartosiaka i pierdolenie jego przeciwników. dr Bartosiak tworzy plan na już a jego przeciwnicy wołają czemu nie mam tam patriotów i floty morskiej czy gwiezdnej jakby nie zaprzątając sobie głowy że te najwcześniej byłyby pewnie za 10 lat. To jest różnica między robieniem czegoś na "już" a zabawą w co można mieć za 10 lat

Którym? Gripena ograniczał słaby silnik, mimo wszystko Gripen to samolot budowany jako bojowy, nie szkolny. Gripen E ma osiągi na poziomie zaawansowanych F-16. Używane Gripeny C/D były i tak lepsze od FA-50 i były by tu opcje na przejęcie pewniej liczby na szybko. Nasze Siły Powietrzne chciały dość jasno F-16 (więcej) i F-35. Przynajmniej zanim się włączyła polityka do tego. A tu wygląda że jeszcze nam Typhoona kupią od Włochów do kolekcji, albo polski samolot PZL Tajfun z zakładów w Świdniku.

@@gdziewojsko zaczęło się w pupkach palić. Jak w 1939, wtedy Hurricane były zamówione jako deska ratunkowa. Nie zdążyły dopłynąć...

it has flair

Szkoda gadać, flar nie ma, ma mieć chyba w jakimś zasobniku. To jest samolot szkolenia bojowego może używać uzbrojenia w celach szkoleniowych ale nie jest wyposażony by przetrwać w przestrzeni w której działa przeciwnik. Nasze F-16 mają AIDEWS i AN/ALE-50, my MUSIMY mieć przewagę jakościową na WWS, zwyczajnie nie ma innej opcji.

​@@gdziewojsko Skąd takie informacje? Producent deklaruje na stronie istnienie systemu CMDS. Wiele artykułów w sieci też o tym pisze. Zdaje się, że na zdjęciach też ten system jest widoczny za tylnym podwoziem.

no ale to po co kupywali mastery w takim razie ? :) nowa baza zaopatrzeniowa, przeszkolenie zalog, jakies symulatory itd. strasznie chaotycznie MON robi te zakupy ostatnio. jak juz pis tak sie boi tych ruskich to niech poprosza nato o jakis air policing nad polska zeby tymczasowo uzupelnic braki, a rzad niech kupi wiecej f16 i ustawi sie w kolejce na dostawy. pozdrawiam

@@avegromek Tak trzeba patrząc co sie dzieje na świecie teraz na f16 bysmy musieli poczekać a f35 jest taka kolejka ze szok a tutaj mamy tańsza opcje podobna do f16 przez co piloci praktycznie z marszu beda mogli na nich latać i mozna je pozyskac dość szybko bo czasu nie mamy

@@sajmon8857 mi sie wydaje ze teoche za duzo histerii w polskim MONie i to sie przeklada na zakupy dla wojska. Nie bedzie zadnej wojny w polsce, Ruscy sobie nie moga poradzic z ukraina, myslisz stary ze sie rzuca na polske i cale nato?🙂 Fa-50 mialo by moze sens gdyby m346 nie kupowqli. A jak juz histeryzuja to sa przeciez jakies alrernatywy, jest nowy grippen, superhornet, rafale, f15, typhoon. Fajnie ze sie zbroimy ale troche wiecej logiki w tych zakupach. Jaki kraj na swiecie eksploatuje 4 rozne typy czolgow postaowwych z 4 roznych krajow (juz nie wliczajac roznych wersji)? Przeciez to bedzie logistyczny koszmar dla wojska.

Ale one będą dla 1. Skrzydła za MiG-29 i Su-22. Nie do szkolenia.

W życiu... nie po tym co odwalili z zakupami w Korei. Prędzej Mitsubishi F-2 opiszę.

@@gdziewojsko A co rozumiesz przez te odwalone zakupy ? F-2 to jednak F16 w wersji japońskiej.

@@maciejp8388 F-2 nie ma bliżej do F-16 niż T-50. Tylko w przeciwnym kierunku, jest większy.

@@gdziewojsko f2 is the licensed production of f16 there was no development cost at all, and only assembly was done in Japan, but development is 100% us

Dobrze gada, polać mu.

The ROK Air Force operates the F-15K and KF-16 together. However, the ROK Air Force's upgraded EX and Viper will be the last. Because they are the last advanced versions of Boeing and Lockheed Martin. And the supply of parts will not be free. Even now, the ROK Air Force requires a long waiting time to receive parts, and some have already stopped production. The Polish Air Force needs the F-35A Lightning 2. However, the Republic of Korea Air Force never hunts sparrows with the F-35A.

Boeing and Lockheed Martin will soon cease production of them. Currently, only four Lockheed Martin F-16Vs are produced per month. When you add up all its program prices, it exceeds the price of the F-35A. That's how they lure customer countries with the F-35A. However, there are countries where Lockheed Martin cannot supply the F-35A. That's why they maintain a minimal F-16V production line.

FA-50 jest taką alternatywą dla F-16 jak dostawczy maluch dla ciężarówki STAR. To pieprzony samolot szkolny, a bojowo używa się go tam gdzie nie istnieje przeciwdziałanie wroga. Pchanie go na nasz teatr działań jest pieprzoną zbrodnią wojenną na własnych ludziach i podatniku.

Bierz pod uwage wojne na Ukrainie i nieprzewidywalnosc Białorusi wiec trzeba sie zbroic jak najszybciej na f16 byśmy musieli czekac a na f35 jest juz taka kolejka ze szok wiec najszybciej było by pozyskac własnie fa50 które sa podobne do f16 wiec nie było by problemu ze szkoleniem pilotów ;) a jest i tańszy i piloci mogą praktycznie z buta z f16 na nim latać i jak na swoje rozmiary moze dosc konkretnie przywalić wiec ja bym był za tym zeby je kupić bo czasu nie mamy zeby czekac 5/10 lat

@@sajmon8857 1. Wojna na Ukrainie toczy się na Ukrainie. My - Polska - jesteśmy krajem NATO. Atak na Polskę byłby atakiem na NATO. Rosja nie ma absolutnie takich sił aby stoczyć zwycięską wojnę agresywną z krajami NATO. Tego dowodzi właśnie na Ukrainie. Potrzeba pośpiechu istnieje jedynie w głowach panikarzy. 2. FA-50 jest nadal maszyną szkolną. Nie ma dostatecznej wartości bojowej aby działać w strefie przyfrontowej. Tego dowodzi zresztą nieobecność tego typu konstrukcji w armiach świata, którym grozi konflikt z dużymi państwami. FA-50 i jemu podobne maszyny szkolne są traktowane jako bojowe przez kraje praktycznie pozbawione wrogów. Pokroju Filipin, do tego biednych jak mysz. Nie wiem nawet czy dałby radę chińskiemu Chengdu FC-1 (a mówię o wersji FA-50 Block 20). Co więcej mamy już Mastery. Gorsze niż FA-50... ale nie na tyle abyśmy kupowali podobną hybrydę. A najlepsze, że Kaczyński jest takim zdemenciałym dyletantem iż UWIERZYŁ, że FA-50 Block 20 (na który będzie trzeba czekać) jest samolotem przewagi powietrznej. Na tej podstawie podjęto najprawdopodobniej decyzję. 2. Należało pozyskać eskadrę F-16 z USA. Używanych maszyn w starszej konfiguracji (np. Block 30), która i tak byłaby o lata świetlne przed FA-50 Jak ktoś porównuje te dwie konstrukcje i uważa, że koreańczykowi "tylko trochę brakuje" to niech ma świadomość iż nasze F-16 nie są niczym szczególnym. To koń roboczy Sił Powietrznych, który miał ponosić podczas wojny gros strat jako myśliwiec masowy. To co niżej jest już zaliczane do "latających trumien". 3. A jak by się nie dało z F-16 to w Szwecji masz dużo Gripenów w wersji C/D, które też są o wieeeeele lepsze od koreańca. ALE jest ich sporo do wzięcia od ręki i można to zrobić w ramach leasingu. Przylecą F-35 (w bliżej nieokreślonej przyszłości) to wówczas Szwed poleciałby do domu. Koreaniec już z nami zostanie przez 40 lat. Pilotów pewnie nawet dla nich nie będzie (tym bardziej, że ten samolot jest dwuosobowy - to w końcu maszyna szkolna).

@@sajmon8857 jasne, jasne.... nie ma czegoś takiego jak latanie "z buta". To nie drzwi od stodoły. Szkolenie potrwa co najmniej kilka tygodni (dla doświadczonego pilota f16). Tylko po co doświadczony pilot f16 miałby się przesiadać na samolot szkolenia zaawansowanego?

@@empe811 co ty pierdolisz człowieku wez wyjdz nie chce mi sie gadać z ludzmi co nie wiedza nic tylko wyczytali gdzieś z internetu coś....

bo ma uczyć pilotow pod f-16

Bo gripen nie jest wcale lepszy

Nieoficjalnie jest mowa o Mińsku i Świdwinie (2 eskadry).

Różnica cenowa jest bardzo duża, koszt najnowszej wersji f15 to 80-125 mln USD za 1 maszynę plus uzbrojenie, najnowsze f16 to 80 do ponad 130 mln USD za 1 sztukę, natomiast f 35 jakie polska zakupiła to około 90 mln USD za sztukę. FA 50 natomiast kosztuje w przybliżeniu 35 mln USD za sztukę. W przybliżeniu wyglada to tak że za każde dwa f 35 można kupić 5 sztuk fa 50. Biorąc pod uwagę, że koreański myśliwiec ma tylko dwa podwieszenia mniej, to nadal spoko opcja, jeśli tylko zostanie sprawnie zintegrowany z pozostałą częścią wojska no i też trzeba wziąć pod uwagę, że w zależności od intensywności lotu, jest od 2 do 5 razy tańszy pod kątem zużycia paliwa względem f 16. Nim dłużej o tym myślę, to nie jest to taki głupi pomysł jako nie główny oręż naszego lotnictwa, a jako dopięcie całego systemu

@@szreksonn w sumie niezła opcja do zastąpienia su i migów a możliwości takie same a niektóre większe do tego tanio

@@szreksonn 35 milionów to za wersję bez radaru albo z prostym koreańskim. Jeśli zaczniemy dodawać nowoczesne wyposażenie cena zacznie mocno iść w górę. Podobnie w maszynach amerykańskich jeśli zaczniemy rezygnować z zawansowanego radaru i innej elektroniki to cena zacznie mocno spadać. Pamiętajmy że F-16 powstał właśnie jako tania prosta maszyna, to późniejsze modernizacje zwiększające możliwości podniosły cenę.

Zobaczymy ile ostatecznie zapłacimy. Ja wziąłem pod uwagę cenę jaką wytargowały Filipiny za kilkanaście maszyn. Jeśli Polska weźmie 30-50 sztuk, to nawet z radarem cena względem f15 lub f16 będzie dużo tańsza

​@@szreksonn I za tą cenę dostaniesz syf, który nie będzie miał szans z rosyjskimi SU czy nawet Migami, a nasi piloci będą latać w trumnach ze skrzydłami. Ale za to zapłacisz mało. Dobry deal?

Jak chcemy F-16, powinniśmy brać F-16.

Jak chcemy Gripen powinniśmy brać...niespodzianka Gripeny.

@@gdziewojsko Nie są dostępne w najbliższych latach - nawet dla Słowacji czas oczekiwania jest długi.

F-15 jest bardzo drogi w utrzymaniu. Kupienie z zasobów armi USA nie jest rozwiązaniem bo samolot to konstrukcja która ma ograniczoną wytrzymałość konstrukcji i po pewnym okresie użytkowania trzeba poprostu to złomować. To nie pojazd naziemny gdzie wystarczy wymienić zużyte elementy mechaniczne i jeździć dalej. Poza tym USA chyba nie mają wolnych F-15. Lepszym rozwiązaniem jest skupienie się na F-35 i ewentualnie zwiększeniem ilości F-16...

@@kub998 dzięki za odpowiedź

@@kub998 a nie przydałyby sie nam jakieś samoloty przewagi powietrznej

@@karolkowalski4249 Sami nie wywalczymy przewagi powietrznej z Rosją. Lepiej skupić się na niewykrywalnych F-35 które będą mogły działać w głębi przeciwnika. Polska powinna się skupić na obronie przeciwlotniczej i ewentualnie działania w kierunku wsparcia wojsk lądowych. Wywalczenie przewagi powietrznej jest zadaniem dla sojuszu. Nas nie stać na wszystko i mamy inne priorytety.

@@kub998 dziękuję za odpowiedź :)

Jak mi za to zapłacą, i to dobrze. Ewentualnie jak kogoś zamkną za ten zakup.

Where odcinek o black phanta 2

Niektóre już są u nas

tez jestem tego zdania piloci praktyycznie odrazu beda mogli na nich latac bo to konstrukcja podobna do f16 duzo rzeczy ma podobnych lub takich samych dwa sa tańsze niz f16 czyy f35 i najważniejsze mozemy je dosc szybko pozyskac bo na f16 bysmy musieli poczekac a na f35 jest juz taka kolejka ze szok a czasu nie mamy patrzac co sie dzieje na swiecie.....

Czyli bierzemy jak u mechanika: szybko i tanio.... a to wyklucza dobrze. Samolot szkolny to samolot szkolny... wsadzanie do niego pilota f16 to jego uwstecznianie.

@@sajmon8857 f-16 i f-35 oczekiwanie to 5-6 i 6-7 lat

Przecież mamy polskie samoloty M346 Master i polskie śmigłowce AW-101 Merlin z polskich zakładów PZL Świdnik? Niedługo polskie śmigłowce AW-149! ;)

@@gdziewojsko Z pewnością, one są tak polskie jak ziemniaki w Biedronce na wiosnę

Łubu dubu, łubudubu, niech nam żyje prezes naszego klubu…

Jeżeli było to przed 2001 to Irydę zezłomował AWS i UW. Czyli PiS i PO. ;)

@@MarekKrassus53 a kto rządził wcześniej nie SLD z PSLem ?

@@radbilcz Tak. 1993-1997. Ale z Irydy zrezygnowano w 1999.

@@MarekKrassus53 to było dobicie przez Onyszkiewicza

Aw149 bedzie zastępował Mi2 i sokoły. A mieliśmy kupić prawdziwe helikoptery.... (tj. Za mi8/mi17)

@@empe811 sorry, ale po co nam prawdziwe jak możemy kupić to co nam kazało lobby. A FA-50 też kupimy. Bez przetargu, bez offsetu, bo kto bogatemu zabroni.

@@Siapiej ale mi8 nie może zastąpić, bo jest za mały...

@@Siapiej nic oprócz 1366 czołgów... Mariusza opętało, tyle pieniędzy drukuje. Do końca wakacji kupi jescze może dwa lotniskowce i atomowe OP. Nie stać nas na jego fanaberie. Jest gorszy od Gierka.

🤣🤣 Pepsi has everything except nuke. US doesn't allow Pepsi to build nukes. from Pepsi. 🤣🤣

Myślę iż - niezależnie kto wygra wybory - ten zakup zostanie anulowany. Z przyczyn ekonomicznych. Po FA-50 płakać nie będę. Zresztą ten cały zakup jest jakąś aberracją. - W Indonezji służą T-50. Maszyny szkolne, nic więcej. - W Tajlandii podobnie. - W Iraku ta maszyna jest przede wszystkim szkolną z opcją przenoszenia bomb. - W Kolumbii podchodzi się do nich nieco poważniej. Ale ten kraj użytkuje jeszcze Kfiry. - Na Filipinach garstka FA-50 jest podstawą lotnictwa (najnowocześniejszą). Ale głównym przeciwnikiem filipińskiego rządu są partyzanci. FA-50 nie spotka nigdy lotnictwa wroga, ma bombardować pozycje rebeliantów jak np. podczas oblężenia Marawi. Co najwyżej z jakiejś "Igły" go ostrzelają. A potem wkracza Płaszczak i ogłasza zakup, a Prezes Demenciak nazywa FA_50 "samolotem przewagi powietrznej". Rosjanie chyba nawet tego nie skomentowali. Pewnie nie mogą uwierzyć, że ktoś w Europie coś takiego kupuje. Tym bardziej, że mamy już te 16 Masterów (64 szkolne odrzutowce i 80 maszyn bojowych...)

@@MarekKrassus53 Otóż to! Służę w 23 BLT i gdy widzę takie pomysły to mnie krew zalewa. Jeśli ten zakup dojdzie do skutku to oficjalnie będziemy posiadali najgorsze myśliwce w Europie, oczywiście jeśli nazwiemy ten pseudosamolocik "myśliwcem". Jeśli faktycznie go kupimy to będzie to cofnięcie się do poziomu MiG-a-21bis, tylko łatwiejszego w pilotażu a i tak z dużo gorszymi osiągami. To jest również poziom F-5, którego paradoksalnie Koreańczycy zastąpili właśnie FA-50 do niszczenia północnokoreańskich MiG-ów-19. Problem jednak w tym, że nam nie przyjdzie zestrzeliwać MiG-19 tylko Su-30SM i Su-35S i to z S-400 rozłożonymi na Białorusi i w Królewcu. Jeśli szanowny pan minister kiedyś łaskawie przybędzie z wizytacją, to nie omieszkam mu wygarnąć, żeby sobie na tych samolocikach sam z partyjnymi kumplami od wódki latał.

Nie, drony mają zasięg, to nie ma.