Gdy widzimy błędy tam, gdzie ich nie ma - kilka słów o nazwach wysp. Mówiąc Inaczej, odc. 201 

+1

Ja tak samo.

Krety mają pchły? Powinno być "na Azorach".

Warto nie stawiać spacji przed znakami interpunkcyjnymi.

@@najwiekszyfanpikarzykow1410 slusznie, wkradł się pośpiech a wraz z nim i spacja:)

To prawda, nie ma sensu wchodzić w dyskusję. Tym filmem chciałam jedynie sprawić, by osoby używające formy „w Dominikanie” przestały być atakowane. Bo to absurd! Pozdrowienia!

Powodzenia! 🌸🌸🌸🌸

Tylko matematyka. Ona jest ponad wszystkim.

Nie ma takiego zakazu. Jest za to kultura języka polskiego. :)

@@mowiacinaczej Ok 😀

Faktycznie! Nikt nigdy nie mówi "Zjednoczone Królestwo" :o

@@bartik928 *czasami* się spotykam z nazywaniem tego „Zjednoczonym Królestwem”. Zazwyczaj chyba w sytuacji próby uniknięcia powtórzenia.

Podobnie jest z Irlandią.

najczesciej ludzie mowia 'w UK" (czyt. 'w jukej').

Reszta sie chyba nie obrazi. 😊

A jak jest poprawnie po polsku?Juz się pogubilam

@@malgosiamm6015 podobne obie wersje są poprawne, ale bardziej naturalnie brzmi "na". Chodzi o to, że osoby, które mówią "w Ukrainie", nie robią tego ze względu na swoje upodobania językowe, tylko z dziwnej mody, która rozpoczęła się wraz z kolejnym etapem wojny rosyjsko-ukraińskiej.

@@Matrix-mf9qj dziękuję,tak mi sie wydawało

​@@Matrix-mf9qj, to nie tylko „dziwna moda”. Zjawisko to wiąże się z faktem, że formą językową „na Ukrainie” posługują się rosjanie, którzy uważają Ukrainę za „część swojego historycznego terytorium”. W czasach ZSRR rzeczywiście używano tej formy „na Ukrainie”, bo oficjalnie takiego kraju nie było. W związku z tym było to analogiczne do „na ziemi ukraińskiej”. Właśnie teraz (a szczególnie teraz, jak powiedziałeś - w obliczu nowej rundy rosyjskiej agresji) Ukraińcy i ludzie szanujący suwerenność Ukrainy używają „w Ukrainie”, bo „w jakim kraju? - w Ukrainie”.

Łączliwość nazwy „Węgry” i nazw państw sąsiadujących z Polską to inne zagadnienie. Omówiłam je dokładnie w tym filmie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Brvmo_GyUPE.html

@@mowiacinaczej Raz jeszcze obejrzałem film. Perfekcja. Z wyczuciem i uczuciem. Dziękuję. Sił i natchnienia!

Hahahaha, wspaniałe! 😂😂😂

Pomyślę o tym! Dziękuję. ☺️

O! Nagram odcinek o „otwarłem”. Dziękuję!

„w Litwie”, „w Słowacji” to nie są błędy! ☺️ Bez wyrzutów sumienia można tak mówić. Rzuć okiem na przypięty komentarz. W nim znajdziesz link do filmu, w którym opowiedziałam o łączliwości nazw sąsiadujących z Polską państw. Pozdrowienia!

@@mowiacinaczej O, dobrze wiedzieć! Choć tak czy owak używałbym tych form bez wyrzutów sumienia ;) Tylko teraz muszę sobie znaleźć inną fanaberię 😆

Na Wyspie Irlandia znajdują się dwa państwa: 1. Republika Irlandii 2. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północne Więc sytuacja jest identyczna jak z omawianą w tym odcinku Wyspą Haiti, na której również znajdują się dwa różne państwa: 1. Republika Haiti 2. Republika Dominikańska Także lecę na Irlandię (jak mówimy o wyspie), ale lecę do Irlandii (jeżeli mówimy o państwie).

Podobnie mają Papua-Nowa Gwinea (wyspa Nowa Gwinea) i Timor Wschodni (wyspa Timor).

To raczej bardzo „wrażliwi” ludzie, którym „do” i „w” kojarzy się ze zmianą łączliwości, taką jak w przypadku „Ukrainy”.

A chociaż Krecia zadowolona? ;)

Wiem, brak "ę".

U nas się zawsze mówi "na Chorwację"

Zazdrooooo!

"Lecę do Filipin" kiepsko brzmi tak jak lecę/jadę do Węgier, większość raczej powie na Węgry, na Słowację

@@lotki7 tak, tak sobie myślałem jeszcze o tym i faktycznie odruchowo powiedziałbym "na Filipiny" tak samo jak "na Kanary", czyli Wyspy Kanaryjskie. Tylko nie wymieniałbym ich jako przykładu w regule.

To rownież jest kwestia zwyczaju językowego. Przyjęło się, że nazwy tych państw łączymy z „na”. Trudno ustalić powód. Wg jednych to wynik tego, że traktujemy te kraje jak niesamodzielne ziemie. Wg drugich to efekt tego, że te rejony są nam wyjątkowo bliskie. Osobiście uważam, że dziś lepiej mówić „do Ukrainy”, „do Litwy”, „do Słowacji” itd. W żadnym wypadku ta zmiana nie będzie błędem językowym.

@@mowiacinaczej dziękuję za odpowiedź. Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia. Dlaczego nie odpowiedziała Pani na moje 2 pytania, na które próbowałem uzyskać odpowiedź pod kilkoma poprzednimi filmami?

Musiałam je przegapić...

@@mowiacinaczej żądam je więc tutaj. 1. Czy seria Myśląc Inaczej będzie kontynuowana? 2. Czy odc. 190 Mówiąc Inaczej pt. "Czy szkoła nauczyła nas czegoś dobrze" nie pasowałby bardziej do serii Myśląc Inaczej?

Przecież nie powie się do Węgier, bo to fonetycznie nie pasuje.

tak. na lotnisku w strefie tranzytowej. jestes fizycznie na wyspie Islandi ale nie przekroczyles granicy panstwa.

Teoretycznie nie są podległe, ale użycie przyimka ,,na'' sugeruje podległość (Polsce), generalnie trochę brak szacunku dla tych państw Tak przy okazji: nie wiem czy poprawnie, ale używa się nieraz np. Jadę na Niemcy, jako określenie kierunku, w którym się jedzie

Teraz nie są podległe, jednak przez wiele dziesiątek lat, a nawet wieków stanowiły części składowe innych państw, Cesarstwa Austro - Węgierskiego, Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Jechałeś na Litwę ale dalej byłeś w państwie, które nazywało się Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Jeśli przez setki lat używa się jakichś zwrotów to zanim się one zmienią też potrzeba czasu.

@@bl6772 ale skoro teraz nie są podległe, to może trzeba by zmienić zasady "łączliwości".

@@0Wojtek Po II wojnie światowej ludzie zmieniali imię Adolf na inne bo w naszym kraju kojarzyło się jednoznacznie z Hitlerem, ale nikt ich do tego nie zmuszał i nie nakazywał, po prostu ich "uwierało" i nowonarodzonym dzieciom też nikt tego imienia nie chciał nadać bo kojarzyło się właśnie z tym okropnym typem więc może jednak zostawić język samemu sobie, nic na siłę, czas pokarze czy ta nowa forma się przyjmie.Tu niczego nie załatwi się przez przymus.

Mówienie na Ukraine, na Litwę itp to brak szacunku? Troche Cie poniosło. Tak sie mowi od dawna. Za to uzywanie "tylko i wyłączanie" to po prostu obciach

Wg mnie „na San Escobar”. Wyjątkowo silnie narzuca się tu skojarzenie z daleką wyspą. 😁😁😁

@@mowiacinaczej mam podobne odczucia! 😄

@@mowiacinaczej Niech mnie ktoś poprawi, kto bardziej zna historię Ameryki Łacińskiej i zna hiszpański, ale z tego co kojarzę i jakie przykłady udało mi się znaleźć, to Hiszpanie nie nazwaliby raczej wyspy "San Escobar" tylko "Isla San Escobar" ("San" po hiszpańsku to święty, a "Escobar" to stosunkowo popularne hiszpańskie nazwisko, a "Isla" to oczywiście "wyspa"). Z reguły "San" + imię bez żadnego dodatku występuje jako nazwa miasta (lub ewentualnie prowincji) np. San Salvador (Święty Zbawiciel), San Francisco (Święty Franciszek), San Diego (Święty Dydak). Z drugiej strony San Escobar powstało najprawdopodobniej jako przejęzyczenie od "San Cristóbal y Nieves" czyli hiszpańskiej nazwy anglojęzycznego państwa Saint Kitts and Nevis, co jest dość dziwnym przypadkiem, bo choć Hiszpanie rościli sobie prawa do tych wysp, to (chyba) nigdy nie mieli tam kolonii, w przeciwieństwie do Francuzów i Anglików. Zdaje się, że Kolumb Saint Kitts nazwał "Isla San Jorge" (Wyspa Świętego Jerzego), zaś Saint Nevis nazwał "Isla San Martin" (Wyspa Świętego Marcina). Zakładam, że współczesne nazwy pochodzą od Francuzów, ale mogę się mylić. Także jeżeli nigdzie się nie pomyliłem, to biorą pod uwagę, że Escobar to popularne hiszpańskie nazwisko, to trzeba by było założyć, że San Escobar to kraj anglojęzyczny, a to zaś sugerowałoby mi, że to kraj kontynentalny. Ale biorąc pod uwagę, że San Escobar powstało jako przejęzyczenie hiszpańskiej nazwy kraju który nie jest hiszpańskojęzyczny, to wtedy mógłby to być kraj wyspiarski. Tylko że wtedy oficjalna nazwa tego kraju brzmiałaby pewnie "Saint Escobar" lub "Sint Escobar", lub "Saint-Escobar" w zależności czy jest to kraj posługujący się językiem angielskim, niderlandzkim bądź francuskim. Cholera... Po przeczytaniu tego co napisałem, to chyba ja jestem "PAN MARUDA, NISZCZYCIEL DOBREJ ZABAWY, POGROMCA UŚMIECHÓW DZIECI" :(

@@Hadar1991San Escobar to nieistniejące państwo , o którym mówił minister Waszczykowski. Było to niefortunny lapsus ale to wystąpienie trafiło do Wikipedii i wielu artykułów szydzacych z tego. Stworzono nawet flagę nieistniejącego państwa.

@utahdan231 flagę, hymn, mapy, topografię, historię, wszystko!!!!!

Oczywiście można i tak, zwłaszcza w normie użytkowej.

Dlatego nagrałam ten odcinek.

To chyba inny film oglądaliśmy, skoro wysunąłeś takie wnioski... Ukraina, to podobnie jak Chorwacja, nie wyspa 4:13

Łączliwość nazwy „Węgry” i nazw państw sąsiadujących z Polską to inne zagadnienie. Omówiłam je dokładnie w tym filmie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Brvmo_GyUPE.html

Wiem, żartowałem. :D@@mowiacinaczej

Zapewne tak jest. Chodzi o brak wiedzy.

Dominika ciekawsza od Dominikany , ale sporo droższa 😊. Wole bardziej niż Gwadelupę i Martynikę bo można sie porozumieć po angielsku. Francuskie lepsze pod względem widoków.

W tym zdaniu bardziej chodzi o „wycieczkę” w celu podbicia ziem, a nie w celu wypoczynku. Dlatego łączliwość jest inna.

ale lecimy też na kanary, a nie do kanarów

I dobrze, taki ma być suchar.