Gen. Rajchel: Polsce potrzebne są typowe myśliwce. Co z wykorzystaniem F-35? 

hmm... Pan. generał mówi że u nas nie mamy systemów które mogą współpracować z F-35... Obecnie to nie bardzo, ale dlaczego nie wspomniał o programie Wisły, do którego już poczyniliśmy zakupy, a w pierwszej fazie otrzymamy dwa dywizjony systemu patriot właśnie z systemem zarządzania pola walki IBCS, i kiedy pierwsze samoloty F-35 przylecą to my powinniśmy ten system już uruchamiać..., i jeszcze to tak z tym dublowaniem możliwości bym się nie rozpędzał, F-35 może znacznie podnieść możliwość samolotu F-16, co do wymiany informacji F-35 to on z tego co kojarzę korzysta z link 16 czyli powszechnie wykorzystywanego systemu wymiany danych w Nato jak i naszych F-16, oraz ma skryty system wymiany danych używany w samolotach stealth. i ten samolot jest jak najbardziej dla nas, bo jest stworzony z myślą o działaniu we wrogim środowisku. Niech szanowny Pan generał przestanie bujać myślami w czasach II Wojny światowej.

Panie Generale co do przekazywania zebranych info: link16. Łącze standardowe dla F16. Dostawy rozpoczyną się za 5-6 lat. Wystarczająco czasu na tworzenie systemu. Przewagi w powietrzu nie uda się wywalczyć bez likwidacji bąbla antydostępowego. Pozdrawiam.

Mam nadzieje ze w razie W ten Pan poleci solo cesna na zlikwidowanie baterii przeciwlotniczej. Z jego wypowiedz wychodzi na to ze ma byc tanie latanie wiec miotla Mig 21 tankowany na czerwonym barszczu.

A czy nie jest nam potrzebny samolot, który będzie raził oddziały przeciwnika na jego zapleczu? Panie generale proszę przestudiować jak prowadziły wojny polskie oddziały mobilne w XVII wieku, kiedy byliśmy w tym liderem na świecie. I wyciągamy wnioski. Atak na tyły nieświadomego przeciwnika jest początkiem sukcesu w starciu manewrowym. Obecne pole walki odbiega od mas żołnierzy liczy się większą precyzja. Myślimy. F35 są potrzebne.

Czyli generał nie wierzy w sojusze, i mówi nam abyśmy liczyli na siebie.

Osiągi f-35 są nie zadowalające do przewagi w powietrzu. 1982r. Fanklandy. Wtedy walka BVR nie była jeszcze powszechna, a mimo to Harriery dwa razy wolniejsze od Mirage i Skyhawków wygrywały walki manewrowe. Dalej, f/a-18e/f super hornet. Prędkość bez uzbrojenia to 1.8 mach. Z 1.6. Mimo tak względnie słabej prędkości jest bardzo dobrym i cenionym myśliwcem. To dlaczego f-35 mając 1,8 bez uzbrojenia, a z 1,6 ma być gorszy w przewadze w powietrzu. Dzisiaj przewagę w powietrzu uzyskuje się w walce BVR (beyond visual range). No ma nic lepszego w tego typu walce niż myśliwce 5 gen. F-35 dzięki stealth jest wstanie wygrywać takie walki bez problemu. Jeszcze taka sprawa. Czy umiejscowienie f-35 dające niewykrywalność. Ten "argument" jest nie prawidłowy we wielu aspektach. Po pierwsze rakiety są naprowadzane na pasmo X (zewględu na skuteczność), dlatego pasma f-35 jest trudno wykrywalny. Natomiast wykrywalny jest na słabszych częstotliwościach (VHF, L, Ku itp), ale nie można go tą częstotliwością zestrzelić zewględu na skuteczność tych pasm. Taki s-400 posiada radar na pasmo X i inne radary pasywne (działające w paśmie VHF) czy szumowe (o niższych częstotliwościach), ale one są wstanie wykryć f-35, a nie zestrzelić. Radar pasma X wykryje 40 - 20 km. Ten zasięg jest już nie bezpieczny dla baterii przeciwlotniczej. Tak jesteśmy je wstanie umiejscowić.

Widzę że rozumie pan dzisiejszy teatr wojenny tak jak widzieli go generałowie na początku 1-szej wojny światowej. Żołnierze nie mieli nawet hełmów, spodnie pomarańczowe itp. To jest samolot przyszłości gdzie samo słowo "myśliwiec" musi ulec modyfikacji. Samolot ten nie musi atakować celów naziemnych tak jak to rozumiemy w samolocie wielozadaniowym . On te cele może po prostu wskazywać a niszczyć je będą np wyrzutnie himars.

Jeżeli prawdą jest, że został zaprojektowany do przełamywania obrony przeciwlotniczej, to logicznie rzecz biorąc powinien być w stanie działać samodzielnie bez dostępu do sieci. Będzie działał na terytorium wroga, w warunkach zakłócania łączności itd. Za obrazoburcze uważam twierdzenie, że Polska nie potrzebuje takiej ofensywnej broni. Czyli Rosja będzie się przegrupowywać i wyprowadzać uderzenia z Kaliningradu, a WP będzie stać, patrzyć i czekać aż przekroczą granicę? Poza tym kupujemy IBCS który połączy patriota, Himarsa, Narew i F35 w jedną sieć. Pan generał mówi, że F-35 jest widoczny. OK, ale czy nowy samolot przewagi powietrznej nie będzie jeszcze bardziej widoczny? Nie spodziewam się zakupu F-22 więc jaki byłby to samolot?

Czyli rozmówca był za dołączeniem do programu F-35 już na początku, ale dołączając teraz nie specjalnie go przekonuje? Przecież mamy dużo czasu by przygotować wszystko.

"Ekspert Stratpoints", tam wszyscy takie orły Warszawskowo Dagawora.

Systemy się zmieniają i w Polsce też technologia idzie do przodu i to w wielkim tempie.

Na koniec generał sam sobie z lekka zaprzeczył, mówiąc o systemach dla współczesnego wojska - pomyślanych na 30-50 lat służby. Przez taki czas Polska zapewne zdoła dopełnić ten enigmatycznie opisany "system" na który składają się samoloty F-35 i coś tam coś tam. O czym niestety generał nie powiedział, choćby (żeby nie zdradzać tajemnic wojskowych) ogólnikowo. W ogóle brakuje w całej rozmowie jakichś konkretów, przykładów, choćby odwołujących się do analogicznych rozwiązań dawnych (znów - żeby tajemnic wojskowych nie ujawniać). Domyślać się trzeba, że chodzi o to by lecący z bombami nad Smoleńsk samolot, mijając po drodze fronty i ruskie wojska, przy okazji wyłapał wszelkie możliwe ich sygnały, podpatrzył czujnikami, gdzie grzeją się silniki czołgów, zmapował okolicę, sprawdzając, czy dane mosty nadal stoją (bo je koledzy F-35 mieli zburzyć) - i to wszystko błyskawicznie, w czasie rzeczywistym przekazał zainteresowanym jednostkom własnym, by, np, dywizjon rakiet zasięgu dużego mógł przywalić w te wykryte przy okazji cele. No i tu faktycznie - nie mamy takich jednostek artylerii mocno dalekosiężnej. Albo stad dronów, które by można wypuścić do ataku. Ale i inna kwestia mnie zastanawia w postawie pana generała - czemu on tak totalnie olewa fakt "niewidzialności" tego samolotu. Toż to jest TAKI BONUS w walce, że wszelkie inne zastrzeżenia co do F-35 jako myśliwca mogą się kompletnie nie liczyć. Co robi myśliwiec, od dawien dawna? Wylatuje na spotkanie maszyn wroga i je ostrzeliwuje z tak daleka, jak mu na to pozwalają środki rażenia. Co w przypadku rakiet oznacza - z dość daleka. Efekt powinien być taki, że rosyjskie myśliwce niczego nie widzą, poza stadem nadlatujących rakiet i cała "walka" z ich strony - to uniki. Jeśli rakiety dobre - zwykle uniki nieudane. Odwetu może w ogóle nie być, bo jak tu ostrzelać samoloty, których się nie widzi? Czyżby F-35 był jedynie tak "niewidzialny" że go nie widać nad Żaganiem z radaru pod Kaliningradem? A gdy poleci bliżej - to już widać? No chyba nie, bo by nie miało sensu bawić się w te miliardowe środki ochrony, gdyby nadal walki myśliwiec niewidzialny-myśliwiec klasyczny miały wyglądać tradycyjnie, czyli obie strony lecą na siebie, dostrzegają się i odpalają rakiety. A zatem brakuje mi i to bardzo wyjaśnienia - czemu w roli myśliwca (już odpuśćmy sobie te bajeranckie możliwości zwiadowcze) F-35 miałby nie być DUŻO lepszy od powiedzmy F-16? Aha - no i nie ogarniam idei zastosowania śmigłowców w roli obrony przeciwlotniczej. Co i jak mają te śmigłowce zwalczać, gdy mowa o lotnictwie n-pla (pomijając wrogie śmigłowce, które jednak uważa się generalnie za komponent wojsk lądowych, bo nie przypadkiem rozmaite Apache itp nazywa się "latającymi czołgami" i trzyma na polu walki możliwie blisko ziemi.)

Stratpoint... Stratpoint... to ta fundacja w której działa Mirek Różański? ;-D To ja już wolę posłuchać co ma do powiedzenia gen. Wiesław Kukuła - mega pozytywny gość, patriota i żołnierz!

systemem współpracy z samolotem jest system ICBS który ma być głównym systemem współpracy z samolotem F-35

NAJLEPSZE jak mawiał najświetlejszy żyrandol Polski Brędzisław Komoruski są drzwi od stodoły wystarczy że będzie tam napis made in germany ...

A skoro to Nasze pieniądze są wydawane to niechaj ktokolwiek kto zna się na rzeczy merytorycznie doradzi naszym pseudo politykom co ile czego i do czego potrzeba zakupić.

Ten samolot nie jest niewidzialny tylko trudnowykrywalny... poza tym walka w powietrzu teraz odbywa sie na duuu,ym dystansie... po co mu prędkość....

Litości!!!!! Wg generała - F-35 musi zrobić oblot na zachód żeby rozpoznać stacje radiolokacyjne przeciwnika - Boże!!! zanim dany F35 wystartuje te wszystkie stacje będą rozpoznane i zlinkowane do F35 szykowanego do misji. Gdzie inne samoloty gdzie Awacks? Samolot wielozadaniowy zdolny do trudno wykrywalnych misji uderzeniowych to idealny system do odstraszania agresora oraz do odzyskiwania terenu własnego po pierwotnej utracie w wyniku zmasowanego ataku wroga. Słuchać nie można tych głupot.

Choćby najlepszy samolot najlepszej generacji nie może być w dwóch miejscach naraz: Samolot kwantowy generacji 999 - hold my beer.

Możemy latac na drzwiach od stodoły będzie tanio. I lepiej i nas nie wykryjä

lot na zachód i powrót -----coś nie tak lub p. Generał ma jeszcze zakodowane PRL myślenie -------- 6,45 minuta

Nie zgadzam się każdy agresor boi się odwetu jeśli pomyśli że morze też oberwać zastanowi się dwa razy czy warto to tak jak w życiu w bójce nie będziesz chciał atakować silniejszego od siebie albo takiego od którego możesz oberwać

Skąd oni go wzięli :D

Typowe myśliwce też i jak najbardziej. Ale.... w przypadku konfliktu zbrojnego z Rosja przewaga technologiczna jest tu decydującym faktorem a nie ilość bo w tej kwestji nie jesteśmy w stanie z Rosja konkurować a F35 nie to cale centrum dowodzenia może zarówno dowodzić i komunikować się z Patriotami, WR-Himars który zakupiliśmy i wieloma innymi systemami po przez Interface Itd.itd.... to nie tylko przewaga Technologiczna ale wejście w nowa epokę prowadzenia wojny. To nie zmieni tylko siły powietrzne w Polsce ale zmiany beda dotyczyć tez innych rodzajów sił zbrojnych po prosu wszystko się zmieni. A jak już to odbierzemy powinien nastąpić zakup albo EF2000 albo F15 jako typowego myśliwca przewagi powietrznej.

Z kontekstu wynika, że do pełni szczęścia i wykorzystania potrzebny jest satelita , którego niestety nie mamy

F-15 jest wykrywany przez SU-35 z 200 km. F-35 z 22 km - niech to będzie komenarzem do wywodów Pana generała.

Czy IBCS (system który kupiliśmy razem z Patriotami) może współpracować z Homerem (Himars) oraz F-35 ?? Wydawało mi się że tak... to czego nam konkretnie brakuje?

Czy my przypadkiem nie kupujemy systemu ICBS razem z Patriotami? To by załatwiało system zarządzania polem walki.

niech polska kupi więcej samolotów czy to f-16, f-35, EUROFIGHTER TYPHOON czy inne

Przecież Himars może wykorzystać dane od F-35 i razić wrogie cele. Himarsy mamy mieć długo przed dostawami F-35

Innymi słowy: my wydajemy szmalec na maszyny bojowe, my szkolimy pilotów (co też kosztuje bajońskie sumy) i my to wszystko narażamy na stratę podczas wykonywania zadań bojowych. Śmietankę, czyli pozyskane informacje, spiją sojusznicy - NIE MY. Jak zwykle nasze spece zrobiły interes życia kosztem naszych chłopaków. Czy wam taka sytuacja czegoś nie przypomina? I przy okazji: gdzie są nasze, polskie drony???? Co ze świetnie rokującą Mantą? Tych "decydentów" należałoby lać łańcuchem po jajach!!!

Większości generałom w Polsce nie ufam , szczególnie tym starszej daty .

witam panie generale radził by lepiej doinformować się odnośnie f -35 , na kanale Gdzie zaczyna się wojsko... bardzo dobrze został opisane działanie f -35 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dezO9D7hSHw.html

"...nie mamy w planch... przynajmniej o takich nie słyszałem" Panowi nie słyszeli o zakupie kompatybilnego systemu Patriot ? czy tylko udajecie ...

Jakie jeszcze nowości mają w rezerwie nasi "czołowi eksperci ", Prezydent i minister obrony ?

Polsce potrzebny jest spokój,rozwój nauki,technologie i przemysł,a nie uzbrojenie.

A pan generał słyszał o bitwie nad doliną Bekaa? A o systemie łączności link 16? Boże miłosierny tacy właśnie fachoFcy dzisiaj upierają się przy pływalności bwp.

nie no niech dalej nasi najlepsi żołnierze - piloci - latają dalej na ponad 40 letnich trupach - SU-22 - a samolot który łączy w sobie - samolot wczesnego ostrzegania ( AEW ) , walki lotniczej i wsparcia naziemnego - właśnie w naszej sytuacji najlepszy - - a jak pisze - - Michał Flis i o tym każdy nawet laik słyszał rozpoczeliśmy zakupy w Systemie Wisła

Co za ekspert? A progrąm Wisła? Co to za system ?

pan generał myśli w koncepcjach lat 80 XXwieku

Będzie tak jak było z karabinem UR w 1939. Wspaniała broń tylko nikt nie przeszkolony i nie opracowana taktyka jego zastosowania.

kurna taki "supa expert' a wielu ich i co po nich pozostało :( czemu nie wdrożyli tej swojej wiedzy jak byli w lini

Ten generał jest jednym z takich nieudolnych dowódców z powodu których PZL-37 Łoś nie bombardował celów typu lotniska na terenie Rzeszy, bo mieli "lepsze pomysły" typu dyspersja na lotniska trawiaste, podzielenie udzwigu przeez 3 i kolumny pancerne. Może by raz w końcu przeczytać kilka książek i nauczyć się dobierać doktrynę to sytuacji geopolitycznej, ekonomicznej i sprzętowej a nie na odwrót.

Nawet jako LAIK , zawsze F-35 uważałem jako WIELOZADANIOWY - ,,zwrotu KObra'' NIE WYKONA , prędkość ,,średnia'' , NIEWIDZIALNY nie JEST , ALE w SYSTEMIE OBRONY - pod,,kreślam'' SYSTAMIE !! < , PLUS czołgi ,,ABRAMS'' , .....

Jeżeli przeciwnik zaatakuje zmasowanym atakiem pociskami manewrującymi (a przeciwnik ma ich obecnie kilka tysięcy) to nie będzie ani jednego samolotu do obrony polskiego nieba.

Wyjebać tych betonów na emerytury i zakaz pokazywania gęby w tv, necie itd

Dlatego uważam że samoloty nie tylko mają bronić naszego kraju ale takie jak F35 atakować agresora daleko od naszego kraju

Ekspert typu "nie znam się, ale się wypowiem", "To nie jest myśliwiec"(gdy ma przewagę około 25 do 1 na ćwiczeniach Red flag)

Dobrze że p.generał jest już na emeryturze wszystko jest na dobrej drodze w f 15 ex i f35 w takiej kolejność

Nie rozumiem lęku polskich oficerów przed posiadaniem broni ofensywnej. A przecież gdy ktoś nas napadnie i obronimy się przed tym państwem, będziemy musieli pogonić go aż do stolicy.

Czyli że jak samolot F-35 jest typu wielozadaniowego to w walce powietrznej dostanie bencki od typowego myśliwca typu MIG-29? Bo coś się pogubiłem xD

Wracaj do Lima 2giego ... generale za przeproszeniem!

Powinniśmy przyjąć F15 używane tak ok 30 szt . W końcu u nich są na pustyni nie korzysta z nich nikt a mają pilotów z polskim paszportem ...rozwiązanie na cito i fajne

No zgadzam się że potrzebne nam są F-15 lub F-18

Ekspert rodem z minionej epoki. MiG 29 hahaha do muzeum dobry jest. Ehhhh eksperci od lat dyskutują i zastanawiają się a Polska już kupuje😆

A co myśli o motolotni ???

Upraszczaja, woda sie leje strumieniaqmi. Typowy biurokrata, nie General, ktory potrafi walczyc.

Moglibyśmy zainwestować we współpracę ze Szwecją lub Francją i rozwijać współprace, więzi z realnymi sojusznikami tu w regionie. Zamiast F-35 za tą kasę moglibyśmy się zaopatrzyć w F-16 200szt.

Pilot nie decyduje, gdzie leci.... :D A tak na poważnie, to nie ma alternatywy wobec F-35. Za dziesięć lat technologia stealth będzie standardem. Więc w sumie nie ma o czym dyskutować. Samolot wszechstronny, idealny do rozpoznania i niszczenia S-400 oraz wrogich samolotów z większych odległości. PS. Nie ma problemu z przesłaniem przez F-35 współrzędnych do artylerii HIMARS, którą też będziemy mieli. Kwestia integracji z resztą naszej artylerii. To jest w naszym zasięgu. Mamy co najmniej 6 lat na zakup i wdrożenie F-35.

ja też w te sojusze nie wierzę bo w wypadku wojny to i tak każdy będzie bronił swojego

No i wszyscy zmieszali z ... Pana Generała.

Ale pierniczenie,,,to ja bardziej sie orientuje w temacie,,facet opowiada bzdury,,przezciez jak byl w czynnej sluzbie to wtedy byl czas na przystapienie do programu a nie teraz bajdurzenie ze on byl za,,samoloty nie beda dostepne zaraz, jutro ,,wiec jest wlasnie czas na budowe systemu ,sam mowi ze to jakies 10 lat bedzi trwalo a F-35 mamy zakonczyc dostawy wza 10 lat,,nawet dzieci wiedza ze kupujemy tez Himars i Patriot z IBCM wiec jezeli to nie jest bydowanie systemu to co

" A naszych orłów widać nie było "a nasze Łosie nie zdążyły wystartować a nasze Karasie nie daly rady nawet pukawkom " 2 cm Falk 38" Ale nasz rząd i dowództwo na szczęście zdołali ewakuować się na wcześniej wyznaczone pozycję razem z pieniążkami i złotem za sprzedane samoloty do krajów Bałkańskich ( 250 PZL 24 ,50 Łosi 50 czy nawet 100 Karasi )czy 140dział opl 40mm Bofors do wielkiej Brytanii oraz 10 tys RKM do Hiszpanii . Niestety nie zdążyli nauczyć harcerzy latać i atakować samoloty butelkami z benzyną

Jak dobrze, że były i rezerwy :)

... noo ... , to wszystko po staremu ... , w PO_st_LWP nic się nie zmieniło ...

Ludzie!! Przecież to jest stary komuch!!

No szlak może trafić !

Pan general bardzo zacofany ,brak konkretnej wiedzy ten samolot jest wlasnie skonstruowany aby byl jak najmniej widoczny pozatym posiada tak silny radar ze praktycznie zadne inne radiolokatory przeciwnika nie sa wstanie go wczesniej wykryc i namierzyc a jesli nawet to zrobia to juz praktycznie ich nie ma ,f 16 moze tylko pomarzyc o wykonywaniu takich zadan jakie ten samolot potrafi juz nie mowiac ze moze on byc naszymi oczami i uszami dla artylerii rakietowej jak i artyleryjskiej tego f 16 tez nie jest wstanie zapewnic wiec opowiada pann totalne bzdury

W cudzysłowie, a nie w jakimś strasznym "cudzysłowiu".

Szkoda -e go nie zrobili ministrem obrony pewnie by zakupił ruskie kukuryźniki

Jak pokazały manewry w Polsce i na świecie - mig 29 i f16 to 1 do 1 w powietrzu. Różnice zasięg i to co można podwiesić. Nowe f16 z radarem aesa mogą walczyć z 16 przeciwnikami na raz tylko ze ich godzina lotu 60 tys. Jas 39 z nowym radarem 14 punktów dośledzenia, jest tanszy w expoatacji, powieszać można wiele podwiesić. Migi 29 i Su27 zjada w powietrzu. i co najważniejsze startuje z lepszej prostej drogi a my jesteśmy państwem przyfrontowym. Kilka rakiet i nie mamy lotnisk. Amerykanie i Israel do osłony f35 używają f15. Ciekawe dlaczego? POnieważ f35 ma uderzać precyzyjnie i unikać obrony przeciwnika ale trzeba go chronić przed innymi myśliwcami. Pamiętejmy o tym ze indyjskie migi 21 i su 30 zestrzeliły pakistańskie f16.

A JA SŁYSZAŁEM... czytałem, że: inwestycje w systemy naziemne będą zbyteczne przy tych maszynach BO ONE MAJĄ TO NA POKŁADACH... PONOĆ...

Panie Generale, jakie uczelnie pan konczyl?

A nie lepiej kupić samoloty A-10,AC-130 LATAJĄCĄ KANONIERKE

W razie wojny z Rosją będziemy musieli w ramach obrony wykonywać zadania ofensywne, zarówno w granicach Polski, jak i na terenie przeciwnika - by na przykład niszczyć stacje radiolokacyjne, lotniska, infrastrukturę przeciwnika. A zatem potrzebujemy samolotu wielozadaniowego. Druga sprawa, F-35 jako samolot o obniżonej wykrywalności staje się niewidzialny zarówno dla radarów, jak i kierowanych pocisków i rakiet. Może więc z powodzeniem niszczyć obce myśliwce nie będąc przez nie wykryty. Kolejna rzecz, kupujemy systemy Patriot i Himers, które współpracują z F-35, którym będzie dostarczał informacji.

Cosc wiecie, ale nie do końca, ha ha ha. Brawo Polsce.

GENERAŁ, normalnie ręce opadają😓

Śmiechu warty ekspert. Zatrzymał się w swojej wiedzy wiele lat temu.

ekspert?

Obóz pana Generała huczy że f-35 będą za 15 lat więc w czym rzecz?

To jest generał komunistyczny i dawnego okresu. Co on może powiedzieć na ten temat. Sam generał jest z 3+ generacji samolotów wojskowych. Zatrzymał się na Su22 i Mig21

Żeby skutecznie odstraszać przeciwnika należy mieć samoloty uderzeniowe by mieć możliwość przeniesienia działań na terytorium wroga : np. uerzenie w systemy rakietowe w obwodzie Kaliningradzkim. Samoloty myśliwskie owszem, ale oby Polska posiadała jak najwięcej maszyn uderzeniowych.

Co ten generał za bzdury opowiada. Chciałby klasycznymi nawet 100 - 200 sztukami myśliwców np. F16 wygrać z kilkoma tysiącami rosyjskich myśliwców? Bitwa o Anglię sprzed 80 lat mu się marzy? Wtedy nie było rakiet ziemia - powietrze. Dziś taka bitwa powietrzna przy takiej nierównowadze (w 1939 roku mieliśmy 400 samolotów a Niemcy mieli ich 3000) skończyła by się dla Polski tak jak skończyło by się starcie kawalerii z czołgami w 1939 roku. Do chronienia polskiego nieba ma służyć naziemna obrona przeciwlotnicza. Myśliwce mogą być tylko jej uzupełnieniem. Tak żeby rosyjskie samoloty nad Polską spotkało to samo co polskiego F16 nad Rosją ze strony S-400. F-35 mają służyć jako oczy dla różnych innych rodzajów broni oraz do wykonywania misji specjalnych nad terytorium wroga. To jest jedyny samolot który może latać nad Rosją. Z tym że rzeczywiście można się zastanawiać czy 32 takie maszyny nie zaspokajają naszych potrzeb na dzień dzisiejszy. Ale decyzja w tej sprawie należy doi wojskowych. Poza tym te myśliwce F - 35 jak gdyby wpinają nas w amerykański system obronny. Od tej pory te 35 myśliwców będących w Polsce, a tym samym Polska, będą na mapach strategów amerykańskich traktowane jak własne które należy bronić jak własne. Dlatego Niemcy, których pragnienie jest odwrotne od polskiego (to znaczy chcą się wyrwać z pod amerykańskiej kurateli, pod którą pozostają od 1945 roku i montować imperium we współpracy z Rosją) nie chcą kupować F-35 od Amerykanów, nie traktując Rosji jako zagrożenia (chyba słusznie).

w polsce prawie bezużyteczny ale dla tzw. sojusznika cenne źródło informacji i w dodatku za darmo

Samoloty myśliwskie nie są nam specjalnie potrzebne. Ile byśmy takich nie kupili, to rosyjska przewaga w powietrzu będzie miażdżąca. Powalczymy na nich tyle co polscy lotnicy powalczyli z niemieckimi myśliwcami w 1939 roku (było 3000 do ok. 400 naszych samolotów). Polskich samolotów prawie nie było widać. Przed rosyjskimi samolotami wylatującymi nad nasze terytorium ma nas chronić naziemna obrona przeciwlotnicza (głównie rakietowa). Samoloty mają służyć do uderzeń na wojska lądowe przeciwnika oraz spełniać rolę wież obserwacyjnych na tyłach wroga i do tego F-35 świetnie się nadaje. Jak się ma rakiety i pociski o zasięgu 300 - 1000 km , to trzeba mieć oczy które poprowadzą je na tak odległy cel. Na pewno na taką odległość nie doleci F-16, bo Rosjanie mają świetną naziemną obronę przeciwlotniczą (S-400). Ten generał chce uzyskać przewagę powietrzną 200-stoma samolotami wobec ok 2500 tysiąca rosyjskich samolotów myśliwskich i szturmowych. Na dodatek sam sobie przeczy. Na początku mówi że F 35 nie zdążą skorzystać ze swojej niewidzialności bo szybko wpadną w zasięg naziemnych rosyjskich systemów obserwacyjnych, a podobno według niego te zwykłe myśliwce będą sobie mogły hulać na niebie nie wykryte przez Rosjan i toczyć zwycięskie walki na niebie niczym w bitwie o Anglię. Facet jak każdy tego typu trep, żyje tym co było obecne w minionej wojnie..

QWA Rosja mniej straszna niż nasze eksperty

A co to jest TR3B ?

F-35 to bardzo dobry myśliwiec, tylko za drogi. WP już tnie inne programy modernizacyjne. W przyszłości mogą latać polskie F-35, a na dole będzie brakowało infrastruktury elektronicznej, która jest potrzebna do wykorzystania go w pełni. Polska armia będzie miała stare czołgi i BWP. Ten zakup należy rozumieć jako motywowany politycznie. Polski wasal zrobi dobrze swemu suwerenowi USA, a to bardzo niedobrze. Powinnyśmy być suwerennym państwem.

myślę że Pan jest po prostu źle nastawiony. System integracji pola walki jeszcze faktycznie nie istnieje ale mamy już jego pierwsze elementy system wisła i f-35. A to już bardzo dużo i teraz tylko trzeba spiąć to i potem dopinać kolejne systemy. Od czegoś trzeba zacząć. Zapomniał pan że radar tego samolotu pozwala nam zajrzeć głęboko na stronę przeciwnika. Czego dziś nie możemy zrobić. Zatem widzę więcej plusów niż minusów. Łatwo się krytykuje i do swojej tezy dostosowuje fakty ( manipuluje faktami )

ICBS???

Idealnym samolotem dla nas byłby Gripen E/F. Nawet moglibyśmy od razu kupić 48 za mniejsze pieniądze.

Liczyliśmy w 1939r. na Francję i Anglię i co?

NIECH POLSKI RZĄD MON KUPI OD AMERYKANÓW SAMOLOTY F-16 TYPU C/D 200 SZTUK ALBO SAMOLOTY EUROFIGHTER TYPHOON

a co pan myśli o locie nad Moskwe tym samolotem?

Pan gen. wspomniał że nie weszliśmy do programu F35 10-12 lat temu, czyli to pana zasługa? bo że Tuska to wiemy, bo na zaproszenie do programu, odpowiedział, że nie jesteśmy zainteresowani. Wolał rozkradać i wyprzedawać państwo, co pan zrobił w tej kwestii, przyklaskiwał ruskiej onucy? Nie ma pan prawa krytykować obecnej strategii obronnej, a wiedza pana co do zastosowania lotnictwa bojowego i F35 jako systemu jest mierna. Proszę wskazać te pańskie wypowiedzi z tamtego okresu za programem F35!

F - 35 mają takie systemy , które rozróżniają samoloty przeciwnika w kolrze żółtym czym amerykańscy piloci się zachwycali mówiąc , że mieli jak na dłoni przeciwnika. Nie musieli rozpoznawać samolotu po sylwetce !

Ale eksperci, jeden lepszy od drugiego. Niezły wstyd! :)

Helikoptery tracą bardzo na znaczeniu za 20 lat będą tylko jako słaba pomoc ofesywna łatwe do zniszczenia łatwe do wykrycia Panie generale

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dezO9D7hSHw.html to bardziej rzetelne informacje niż te udzielone przez tego "eksperta"

Sluchac tego pracownika Sputnika to kosmiczna strata czasu... F35 sprzed 5 lat i obecny z nowym software to inne historie. Zgodnie z Department of Defense F35 ma uzyskać nowe software i radar , które przeobrazi go w całkowicie nowa maszynę bojowa... tak jak to było z wersja nowsza F35...