Học giả Đảng có hiểu sai "GIA ĐÌNH" trong Triết học Marx? | Triết học Đại chúng | HỘI ĐỒNG CỪU 

Thoát khỏi bản thân khi nghiên cứu khoa học là bước sau cùng của một con người mà ở đây Marx và Engels đã làm tốt, tuy nhiên rất nhiều những nhà Marxism đa phần là ở phương đông lại không thể. một mặt là một triết gia Marx và Engels rất yêu gia đình của họ nhưng ở mặt còn lại là một người xây dựng các luận điểm để có thể gắn kết với nhau nhất quán, việc xóa bỏ gia đình là điều hiển nhiên trong bức tranh cần được ghép những mảnh cuối, bạn không thể không ghép đúng chỉ vì bạn ko thích nó. Một nhà Marxism lớn lên trong vòng tay bảo bọc của gia đình hiểu và cảm nhận được hình thành của bản thân là nhờ vào môi trường gia đình ban cho mà có, khó thể nào chấp nhận khái niệm xóa bỏ gia đình. Quy luật của "chất và lượng" hay "phủ định của phủ định" rõ ràng tự bản thân nó định đoạt lối phát triển của loài người và gia đình cũng là một thứ như vậy, gia đình từ những cụm nhỏ, mục đích phát triển duy trì gen của các thành viên nhằm phù hợp với môi trường tránh đào thải - sẽ phải bị xóa bỏ. Gia đình nhỏ bị thay thế sẽ xuất hiện 1 gia đình lớn, tức toàn loài người. Hạt nhân đơn bào hay tế bào tổ chức... sẽ tự nó phát triển theo quy luật là bản chất của nó hợp tan rồi lại hợp và tan.

Đâu có đủ trình độ chuyên môn đâu mà làm, chưa kể luật 331 treo trên đầu nữa. Như bạn Trung lại là nghiên cứu sinh nc ngoài, dựa vào chuyên môn bản thân những kiến thức bạn ấy chia sẻ cx là cơ sở có mức độ tin cậy nhất định 😍 lời nói có trọng lượng.

Ở vn mà làm thì bị chụp một cái mũ là Phản Động 😅.

Vậy là đảng phải bỏ 2 chữ cộng sản rồi, chỉ còn Đảng Việt Nam

_Tôi thật sự tôi cũng khá bất ngờ khi biết rằng chủ nghĩa Mác không ưng khái niệm gia đình kiểu cũ_ và *còn cho rằng khi xã hội cộng sản đạt đỉnh cao thì nó sẽ là cái bị tiêu biến* Qua nhiều phim ảnh, game tôi lại cứ ngỡ trong xã hội chủ nghĩa thì sự khắt khe với tính truyền thống mới là cái bị đẩy lên cao nhất, nhưng có vẻ đây lại khá cởi mở và có phần ngược lại với cái mà tôi nghĩ. Có vẻ xhcn của Mars và Stalin là khá khác nhau, có phần đối lập ?

uhm cho nên tư tưởng Hồ Chí Minh luôn luôn phải được nhắc đến cùng với mỗi lần chủ nghĩa Marx Lenin được nhắc đến

H mới biết mấy cái open marie lại có sự khá tương đồng tới chủ nghĩa Marx đó 🤯

@@lehoangtong654 phim ảnh thì cũng phải tùy bên nào cho ra nữa, nếu tìm hiểu kĩ thì marxist nó còn có nhiều cái mà phe cánh tả đặc biệt cánh tả mỹ nó nói rất nhiều nên thường hay bị phe bảo thủ gọi là không khác gì chủ nghĩa cộng sản nữa, còn thì từ marx qua lenin nó cũng đã khác nhau kha khá rồi, qua các học thuyết sau còn khác nữa, thế nên mới có chủ nghĩa marx-lenin chứ không phải là marx, lenin, và đi kèm luôn là tư tưởng hồ chí minh tức là các giá trị riêng của đcsvn

nhồi sọ là chính

Cứ cho đọc Bản tuyên ngôn của Đảng Cộng sản của Marx là thông hết. Nhưng chẳng ai phát cuốn đó cả. Đúng là lạ. Có ai giảng Kinh Thánh mà ko cho cuốn Kinh Thánh để đọc bao giờ.

Vấn đề là phe marxit việt nam hiện nay đang rất sợ hãi những hệ tư tưởng cộng sản khác ngoài kiểu marx-lenin. Những hệ tư tưởng cộng sản khác sẽ đe doạ tính chính danh của phe marx-lenin đang tồn tại tại vn.

Vì mục đích định hướng, cho vô bị lộ tẩy.

Marx Lenin là phương tiện, không phải mục đích của họ, bạn được dạy để trở thành người như họ muốn, trồng người chính là như vậy, nó diễn tả chính xác bản chất đó: người ta nhào nặn, chăm bón bạn để chờ ngày dùng bạn (thu hoạch) chứ không vì thương bạn hay gì đâu

hầu hết đảng viên hiện nay chưa từng nghiêm túc đọc qua bất kì tác phẩm nào của Mar và Engels.

@@tuitui2683 toàn đi nhét chữ vào mồm tiền nhân không à 😂

Ừ, họ lãnh tiền để nói láo ko chớp mắt mà

Hay. Một thực tế họ ko muốn nhìn nhận

@@tuitui2683 Tôi cá chẳng ai đọc hết cuốn Bản tuyên ngôn của Đảng Cộng Sản do Marx viết cả.

Trung bình phân bò 😂

trung binh canh huu

chính xác chính là điển hình của sinh viên việt nam hiện nay cứ học theo ggiáotrinhf nhồi sọ của

có thể xem thêm (xem lại) video "TRIẾT HỌC/NHÂN HỌC CỦA "MỘT VỢ - MỘT CHỒNG" và ""GALA" TRIẾT HỌC 14/2: HÔN NHÂN VÀ NAM NỮ BÌNH QUYỀN" trong phạm vi những video của kênh để hiểu hơn ạ. Và bên cạnh đó cũng có thể tự tìm đọc để hiểu rõ hơn, mở rộng tầm quan sát hơn ạ.

Rất nhiều thứ thú vị và bất ngờ, thật sự tôi nghĩ chủ nghĩa Mác sẽ mang đậm truyền thống các thứ cơ 🤔 Nhưng sự thật lại rất bất ngờ với tôi khi chủ nghĩa Mác hóa ra lại ngược lại ở nhiều điểm 😲

@@nquvenphuonglinh5220 Cảm ơn bạn. Mấy clip đó chắc tôi bỏ qua. h xem lại.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về Phong trào giải phóng tình dục của Liên Sô để hiểu rõ hơn.

Mình có nhớ mang máng câu chuyện phân chia lao động và giới tính mà giáo viên sử nào đó đã từng kể. Sẽ có những trại tập trung chia nam và nữ ra ở riêng và chỉ được gặp nhau vào những thời gian nhất định để gặp gỡ và quan hệ tình dục, xoá bỏ gia đình.

Công xã nguyên thủy phiên bản 2.0

quá khó, đất nước đến gần với XHCS trong mơ nhất là Venezuela thời kì 1950, và kết cục sau đó thì chắc bạn cũng biết r.

Nếu mà tiến lên xã hội chủ nghĩa thì lúc đó chúng ta đã trở thành một giống loài siêu việt đi ngao du khắp vụ trũ rồi

@@tuitui2683 là Thụy Sĩ hiện tại, mặc dù người ta là Tư Bản. Đúng nghĩa không làm mà vẫn có ăn.

@@Ethan-Nguyen-AkiraUta công nhận phúc lợi xã hội bên đó tốt thật, lâu nay mình cũng ít cập nhật nên chắc hơi outdate rồi.

chưa hiểu điểm tương đồng nằm ở đâu cho lắm, mời bạn nói rõ hơn.

@@vinhbanghuynh451 chi tiết cuối của cuốn 1984 cho thấy tình cảm cha con là thứ không tồn tại ở xã hội CS. Mà tình phụ tử, mẫu tử chỉ hình thành được khi có khái niệm gia đình. Nó ăn khớp với quan điểm trong triết học Marx khi cho rằng gia đình là thứ tạo ra đấu tranh giai cấp, là thứ không cần tồn tại ở xã hội CS.

@@NghiNguyenVan Thì có lẽ vì vậy mà có 2 nhân vật được tạo ra là Lý Mỹ với ai đó ở Trung quốc trong phòng trào đấu tranh giai cấp tố cáo cha mẹ mình.

@@quanghung3321 bạn comment làm mình nhớ đến Tố Hữu với câu thơ bất hiếu: "Thương cha, thương mẹ, thương chồng/Thương mình thương một, thương Ông thương mười".

@@NghiNguyenVan Nhớ không nhầm thì phe CS trong thế giới quan của 1984 là Eurasia cơ mà

thế thì ông nên nghe và động não lên một tí nào, thú đảng mù quáng tới nỗi không thấy chứ "học giả" đâu luôn :))

Chúng ta không nên bắt chước đảng viên , đánh giá mọi thứ một cách phiến diện theo cảm xúc cá nhân ( dù là đúng). Chúng ta nên hiểu một cách khoa học và trung lập để không bị cảm giác cá nhân tác động bởi những lời lẽ thiếu khoa học của dư luận viên. như vậy mới có thể lan truyền được sự hiểu biết khoa học để xóa bỏ những lập luận sai lệch ra khỏi người dân Việt Nam.

Nếu bạn chưa xem 1 giây nào thì không nên nhận định video nói về Đảng, đó là 1 tư duy phiến diện, bạn đang chính là thứ mà bạn "ghét" đấy. Chịu khó xem hết video đi vì nội dung không hề đả kích, nhắc đến Đảng

Đây không phải kênh để chống phá, toàn bộ là góc nhìn trung lập. Nên thật buồn cười khi bác nói câu này, bác đi được rồi đấy, vì ở đây không có gì hơn thế đâu.

bạn cũng chả khác gì thứ bạn ghét 😁😁

Theo Tây thì tùy bạn mà nói Công giáo gia đình là số một vậy là nói theo Phật giáo, Hồi giáo thì gia đình ko phải số 1 hả

@@anhtuantran3686 Ý a này đang nói phương Tây theo công Giáo thì gia đình vẫn là số 1, để phản bác 1 số quan điểm cho rằng đối với tín hữu Ki tô Giáo thì Chúa là số một .

@@anhtuantran3686 "thì gia đình vẫn là số một mà" chủ ngữ, vị ngữ chia rõ như vậy mà. Sẵn tiện bạn cho mình hỏi "tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng" bác hồ đọc bản tuyên ngôn độc lập 1945 thì câu này là có đúng ko ? ( Mình có xem lại video đó và bác hồ nói vậy)

Ngay cả tượng, ảnh thờ của họ cx đều có Jiuse và Maria bế Chúa, điểm này đã chỉ ra họ tôn trọng văn hoá gia đình r

@@truonghoangha5907 cái đúng là "tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng", ông hồ nói sai thành " tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng", ổng đặt vị trí chữ "đều" sai nên thành ra nó ra 1 nghĩa khác.

Donate bằng Paypal á

Đưa tiền mặt qua đây mình donate giúp cho :))

Ts VN tự soạn ra sách mới và hình thức mới từ chủ nghĩa cũ phù hợp hơn với xã hội VN hiện nay thì sao?

@@lmvietnamchannel8715 ví dụ như là cái kinh tế thị trường định hướng xhcn đó hả

@@nhatmap có thể =)) cho phép và khuyến khích các tập toàn tư nhân làm việc ở VN theo đa cấp, với cấp cao nhất là nhà nước VN

@@lmvietnamchannel8715 cháu nói gì vậy??

hồi xưa gì? Cái đấy mới đây hot lên mà :))

@@minhphungo13 thế là cứ phải hot thì mới bt hả bạn ? :)

Cái này cũng là cái mà mình đã tìm hiểu nên bày tỏ sự cùng quan tâm với bạn. Và như cách mà bạn đã nói, mình tin rằng bài viết hay cách tiếp cận của bài viết là hoàn toàn ổn. Tức là bài viết chỉ đang tập trung chỉ ra vai trò, cách mà gia đình tác động lên quá trình phát triển kinh-tế xã hội mà vận dụng sao cho đạt được kết quả tốt nhất. Chứ không phải bất kì lý thuyết nào cũng bê vào y xì, áp đặt trong bối cảnh các quốc gia khác nhau.

​@@duongviethung4181 bt mà bạn, trong Chủ Nghĩa Marx, khái niệm cắm sừng không còn tồn tại mà được chế ra bởi chủ nghĩa thực dân, cắm sừng từ thời thực dân Pháp đấy

​@@vuvanhoang147 tóm lại TÌNH YÊU KHÔNG BIÊN GIỚI , KHÔNG CÓ KHÁI NIỆM THỜI GIAN....V.V và vê vê ha ?

Khúc outro là dont burn the christmas turkey. Tui xài shazam

Intro là bài wasted education nha

Cái gốc của bóc lột hay cướp giật là từ tín tư hữu !! thặng dư là cái nhánh nhỏ của tư hữu !

Giờ tui mới biết cái cách ts mác đề cập về vấn đề bóc lột giá trị thặng dư .... Thế mà tui đã lun nghĩ phản biện ông ấy nếu ...ông ấy lại có ngày quay trở lại trái đất ...kkk ...kkk...!

Thế giới đại đồng ?? con người giống con thú y chang ! Vì sẽ biến đàn bà thành đồ chơi của nam giới ,mà không cần một trách nhiệm hay thương yêu nào cả !

Tin thật thì nhìn kĩ vào người đưa tin có cơ sở kính sợ đức Chúa trời hay không ??? ,còn lại là tin đểu !

có video của HDC nói về hôn nhân 1 vợ 1 chồng á bạn, bạn xem thử

Hiển nhiên việc "người độc thân là gánh nặng của xã hội" là kết luận phi lý rồi. Tuy nhiên người VN có một góc nhìn khác về vấn đề này.

1 phần là vì văn hoá Á Đông quan trọng việc duy trì dòng tộc nên đề cao việc có con cháu nối dõi, đặc biệt là con trai có thể gần đây xã hội phát triển nên người trẻ dễ dàng tiếp cận cách dịch vụ cao cấp như viện dưỡng lão hay nhân viên chăm sóc người già nên ko lo lắng lắm, tuy nhiên thế hệ trước thì nếu không có con đồng nghĩa với cuộc sống già neo đơn nên tư tưởng họ đa phần như thế 1 phần là vì chính sách bình ổn dân số để không bị rơi vào tình trạng dân số già như ở các nước phát triển 2 vì dụ tiêu biểu nhất là Nhật với Trung, Nhật thì có thể nói là đỉnh cao của phong trào độc thân hay không sinh con, bước vào giai đoạn dân số già và phải tăng cường lượng lao động nhập cư, còn Trung thì sau nhiều năm thực thi chính sách 1 con thì phải thay đổi lại và khuyến khích sinh vì đứng trước nguy cơ khủng hoảng dân số còn bro thì sống theo ý mình được rồi, ngoài việc thay đổi quan điểm của ba mẹ thì những người ngoài mặc kệ đi, họ kì thị mình thì mình kì thị lại

đôi khi về già rồi mới thấy những thứ mà người trước đang thấy =))). Cứ sống trước đã, tính sau.

Nó cũng không sai đâu ! người không có gia đình thì chỉ làm cán bộ ,hoặc công nhân tới nghỉ hưu ,chứ ra xã hội làm kinh tế sao được ?? mình đã thử rồi ,không làm được gì cả ,vì làm ra tiền là bị cắp ,trộm bợ hết ,đâu có chỗ cất giữ ??

HDC chân thành cảm ơn Châu. Nhóm sẽ cố gắng hoàn thiện nhiều hơn nhờ vào các đóng góp của bạn.

HDC xin chân thành cảm ơn nhiều lần đóng góp quý báu của bạn. Nhóm sẽ cố gắng hoàn thiện hơn.

Có vẻ vậy như Terry Eagleton viết trong Tại sao Mác đúng:" Chủ nghĩa Mao hay Chủ nghĩa Stalin đều là những thể nghiệm chắp vá đau xót khiến cho chính cái ý tưởng về CNXH trở nên xấu xa đối với tất cả những người hưởng lợi nhất từ CNXH trên khắp thế gian"

Có người bị chặn cmt thì phải :)?

@@lehoangtong654 bạn nói MrDosonhai hả

@@vykietngo5885 không biết nữa thấy có 1 cmt mà vô lại chẳng thấy gì ¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯

@@vykietngo5885 t đọc tưởng b cmt McDonald không ak! =))

đất nước theo XHCN thì phải dạy cái đó thôi, tuy nhiên không phải ai cũng có nhu cầu hiểu biết sâu và để tránh tình trạng quá tải cho học sinh sinh viên thì gần như chỉ dạy cho có, còn nếu thực sự muốn học thì chỉ có trường chính trị mới dạy đủ sâu sắc, hoặc có hứng thú thì nên đọc thêm tác phẩm ngoài như bạn

​@@lebach83 đảng theo, chứ đất nước ko theo, cớ sao phải bắt tất cả phải học chủ nghĩa mác? Phải chăng là nhồi sọ?

Trường Đại Học dạy theo kiểu kiểm duyệt, lựa chọn những gì phù hợp với nhà nước để dạy thì sao thấy cái hay được của Marxism

@@lebach83 tại sao đất nước theo XHCN thì "phải" dạy Marx-Leninism?

@@phamtuan1840 hỏi ngớ ngẩn thế,nếu ở quốc gia xhcn học triết học mà ko học về xhcn thì làm sao có tiền đề nghiên cứu xh mình đang sống là xh thế nào,hoc phải đào vài thực tế của mình trước rồi mới đi học các dòng triết học khác chứ .Tất nhiên triết học không nên là một môn học bắt buộc.

ý kiến cá nhân mình theo bạn giáo sư , hiệu trưởng trường đại học và bộ truyền thông của đảng có cho bạn đưa ra những suy nghĩ triết học khác biệt với tư tưởng và đường lối của đảng không ? Mình xin đính chính là để có học hàm giáo sư thì bạn cũng phải có dính dáng đến đảng , còn hiệu trưởng đại học thì khỏi nói phải là đảng viên bao nhiêu năm mới được. Còn bạn đưa ra nghiên cứu khoa học mà nó ca tụng thì nhiều , chỉ là bằng đó là lý luận chính trị ( sơ cấp, trung cấp, cao cấp ) do đảng tổ chức á.

VN không có sản sinh ra triết gia, vì người việt không có thế giới quan độc lập, mà phải vay mượn từ Tàu, Ấn, Tây. Không có ý thức về thế giới quan xung quanh mình, thế giới tự nhiên tồn tại quanh mình thì không có triết học.

Nếu bạn từng học Triết học ở ĐH, bạn sẽ nhớ Triết học có 2 nguồn gốc là nguồn gốc tự nhiên và nguồn gốc xã hội. Và mình đã được nghe một người thầy trả lời câu hỏi vì sao Việt Nam không có nhà Triết học . Lý do được đưa ra là vì vào thời đại mà các nước kia phát triển Triết học thì VN mình bị thiếu đi khả năng " khát quá hoá, trừu tượng hoá cao" - 1 yếu tố cực kỳ quan trọng quyết định đến việc 1 quốc gia có hình thành được Triết học hay không thuộc vào mục nguồn gốc tự nhiên. VN ta chỉ có các nhà tư tưởng thôi, như Bác Hồ,....

@@vunguyen-kq5ex Bạn có thể đưa ra khái niệm nhà tư tưởng này trong tiếng Anh là gì không ? Mình search thấy họ dịch là thinker XD. Mình nghĩ thực sự ai mà chẳng phải là thinker ? Nghe khái niệm nhà tư tưởng này sao giống như được chế ra quá nhỉ ? Nhà triết học thì mình thấy là có định nghĩa rõ ràng, còn nhà tư tưởng thì lần đầu nghe. Mình không biết bạn lấy khái niệm này ở đâu ra , nhưng coi chừng là khái niệm mới được tạo ra trong một quốc gia nào đó sử dụng thôi nhé.

@@holygoldarrow cũng chẳng giấu gì bạn chứ tui cũng chỉ nghe giảng đến đó thôi 😂😂 chứ không tìm hiểu sâu nên cũng chẳng rõ, tui chỉ thấy là câu hỏi mà bạn đưa ra thì tui đã từng được 1 người thầy giải đáp nên tui kể lại cho bạn tham khảo thôi 😅 chứ hỏi rõ và sâu sắc thì tui chịu 😂. À mà cmt trước tui chưa đề cập vấn đề là nhà tư tưởng đối với thầy tui là như thế nào. Thầy tui xem nhà tư tưởng là những người thể hiện những vấn đề về triết lý qua những.....( tui không biết gọi là gì nữa). Ví dụ như là Bác Hồ thể hiện những triết lý, quyền con người,...đa phần qua những tác phẩm văn học ấy chứ Bác không tổng kết, không khái quát thành những phạm trù của triết học ấy. Chắc tui nói theo ý tui hiểu từ thầy tui là nhà tư tưởng là họ phải thông qua 1 tác phẩm văn học, .... để thể hiện những triết lý chứ họ không viết nên 1 quyển sách riêng về những triết lý ấy, họ không giải thích sâu tận nó là như thế nào, họ chỉ thông qua những trung gian mà nêu lên hàm ý của triết lý ấy thôi. Đó là những gì tui nhớ và hiểu khi được thầy tui giải đáp câu hỏi lý do VN k có triết gia. 😅😅 Tui kể thôi chứ không dám khẳng định đúng sai đâu 😅 , kiến thức về Triết học của tui còn kém lắm 😅. Có gì sai sót quá thì bạn bổ sung nha

Nói thật chứ VN hay TQ mà đem ra so với cuốn Bản tuyên ngôn của Đảng CS do Marx viết thì khác nhau 100% luôn.

​@@MrDosonhai à, bây giờ ngay cả TQ cũng không còn theo Marx-Lenin nữa đâu, họ có học thuyết của riêng mình lâu rồi :)))

@@baodanhhuynh6622 Họ có học thuyết của quỷ thì có mà riêng mình. Một mớ hỗn độn của chủ nghĩa mafia.

@@MrDosonhai thực tế thì từ khi ở trường đã được dạy là nước mình đang trong thời kỳ quá độ lên CNXH mà với nền kinh tế đa thành phần và định hướng tương lai lên CNXH chứ có bao giờ nước mình nhận rằng đã đạt được CNCS đâu ông. Con đường mà VN và TQ đi theo chính xác cách các nước nghèo nàn, lạc hậu, phong kiến phải đi. Phát triển kinh tế tư nhân, phát triển lực lượng sản xuất cho đến khi trưởng thành.

@@nguyenhen7425 "Phải đi". Ấy vậy mà từ khi Đông Âu từ bỏ cái con đường quá độ ấy thì họ trở nên giàu có, dân chủ. Vầng, bạn cứ tin cái con đường "phải đi" ấy đi nhé. Trong khi các nước Đông Âu là minh chứng rõ ràng nhất cho sự thất bại của CNXH thì có những thành phần vẫn biện hộ cho nó. Các bạn đâu có để vật chất (bằng chứng ngoài đời thật) quyết định ý thức (lý thuyết suông) gì đâu, các bạn cố lấy cái ý thức (lý thuyết suông) của các bạn quyết định, ép buộc vật chất, bẻ cong sự thật đã được minh chứng rõ ràng ra ấy chứ.

mà :))) nó hok tài vãi á từ xhcn sang bóc lột dân nó luôn rồi

Chỉ là Polpot áp dụng đúng lý thuyết thì đúng nhưng lại thực hiện theo cách không khác gì những chủ nghĩa vô trị cả

Phải thừa nhận vô trị và marxism có nhiều điểm giống nhau như mục đích hay mục tiêu về một xã hội lý tưởng mà cả hai đặt ra Nhưng khác nhau ở chỗ marxism cho rằng để tiến lên trạng thái xã hội cuối cùng cần phải đi qua một bước trung gian là XHCN còn vô trị thì thực hiện ngay lập tức

@@tongquynhminhvatathanhphat8787 cám ơn bạn giải thích, trình độ mình không đủ để bàn sâu vậy

Dùng lý trí để đạt được xh lý tưởng theo thế giới quan cá nhân là một sai lầm, lịch sử cho thấy nhiều rồi, và chỉ có Đức tin + khai sáng Đức tin nơi người khác mới mong

nhìn Trung Quốc sao thì VN y vậy, chỉ hơi khác 1 xíu thôi.

@@1999sStudio nhưng bùn cái VN mình lại là phiên bản lỗi của TQ. Nước nó hơn 1 tỷ dân mà GDP per capita hơn 10k usd, trong khi vn mình coa 90tr dân mà GDP per capita chỉ có 4k usd. Việc kế thừa TQ là ko sai, song tham nhũng lại là thứ dìm ta xuống.

Phát triển nhanh mạnh nhờ sai lầm của Mỹ khi cấp Tối huệ quốc cho nó thoải mái bán hàng vào Mỹ thôi !

@@huyly6 :v chẳng hiểu sao họ có thể tách rời một đất nước khỏi dòng lịch sử như vậy. Họ làm như việc Mỹ và Trung Quốc bắt tay nhau đập Việt Nam chưa từng xảy ra và rồi tự hỏi sao TQ tự dưng có cơ hội trở thành công xương thế giới, tại sao Mỹ không ngăn cản điều đó mà còn bơm vốn như mơ cho Trung Quốc. Họ chỉ nhìn vào hiện tại và phán xét mọi thứ.

Mẫu hệ không kéo dài như phụ hệ, cũng không phổ biến ở các nền văn minh, mình không ủng hộ lối sống phóng khoáng nhiều vợ nhiều chồng nhá, nhưng mình thấy câu nói đó đúng ở vài khía cạnh, không cần bàn về thời phong kiến, chỉ nói về thời ông bà thôi. Xưa các mẹ các dì sống đúng như câu "giỏi việc nước, đảm việc nhà", kiêm cả việc kiếm tiền lẫn quán xuyến gia đình, thức khuya dậy sớm bưng gánh bán buôn. Tất nhiên, các bác trai cũng giúp đỡ các bác gái, nhưng chỉ là "phụ vợ" thôi, con đẻ ra vẫn theo họ cha, đẻ nhiều gái thì bị trêu "đẻ lũ vịt giời". Đây là nguyên nhân người miền Bắc đến giờ vẫn xem trọng con trai, vì con gái kết hôn sinh con, con theo họ cha, không còn người nối dõi, thờ cúng gia tiên. VTV từng có phóng sự về việc gia đình càng học thức cao lại càng muốn đẻ con trai, ít nhất cũng phải 1 đứa con trai.

@@thuy88888 =]]

chứ nam giới không bị nữ giới khuất phục à ??

Nó khắc phục được bằng dân Liên sô chết đói hàng trăm triệu với thời gian 70 năm ??

Thì cứ nói thử ra xem truyền thống của Việt Nam là thế nào. Vì tư bản và công giáo cũng dùng mỹ từ để mô tả gia đình của họ (tình yêu, tình thương, sự hy sinh…) nhưng Marx chửi họ là xảo trá

Đó gọi là ngu hóa ,để bắt làm nô lệ cho chúng !

@@user-ir2mv2vm4l là tư bản chứ sao

Không nói khoa học tự nhiên của Marx Lenin thì Kinh tế, chính trị của Marx Lenin là tốt nhất rồi. Mấy thằng tiểu tư sản như bạn thấy ngứa mắt nên khó chịu là đương nhiên.

thử làm con cả trong gia đình đấy xem còn hoài cổ không :))

và tư duy gia đình trị ra đời, các gia tộc lớn kiểm soát và các gia đình nhỏ hay các gia đình di cư bị đàn áp

Sức mạnh của những gia tộc, gia đình lớn hay sức mạnh của gia đình truyền thống về mặt tinh thần, có khi là cả về mặt vật chất thì là rất tuyệt, rất mạnh, rất đáng quý. Nhưng ta cũng không thể lơ được cái mặt tối của nó là cái áp lực, cái dị nghị, cái cổ hủ với nhiều vấn đề hay lĩnh vực.

Đại gia tộc là nguyên nhân chính của nạn gia đình trị chính là nguồn gốc của tham nhũng và chế độ độc tài quý tộc-huyết thống, khi chúng ta đặt gia đình dòng họ của chúng ta cao hơn người khác.

@@rome2totalwar876 Các đế chế hùng mạnh nhất trong lịch sử, chinh phạt đông tây, không thể thiếu sự góp mặt của các đại gia tộc hùng mạnh. Cá lớn nuốt cá bé - Quy luật sinh tồn. Vấn đề là chúng ta có xây dựng được 1 gia tộc hùng cường đúng nghĩa hay không... Đó là ước mơ xa vời của những tâm hồn yếu đuối, suy nghĩ tiểu nhược. Trong bối cảnh hiện tại - Lực bất tòng tâm.

sau khi xem HĐC thì tui thấy hình như 2 ông này có suy nghĩ lệch lạc, không chỉ về vấn đề gia đình mà còn các vấn đề khác như giai cấp, nền kinh tế,...

Mình hình thái con vịt mà tự xưng là con gà. Thật là nực cười phải ko bạn?

Vậy mới có cái gọi là "kinh tế thị trường định hướng XHCN", gì chứ ban tuyên giáo trung ương dùng từ thì hơi khó bắt bẻ đấy.

Vậy có phải bản chất vẫn là dối trá không bạn?

Nên đổi thành Đảng Lao động Việt Nam. Vẫn phù hợp với mục tiêu ban đầu là bảo vệ tầng lớp duới, nhưng mở rộng ra và cũng bớt đỏ hơn.

@@mrrickie28 Đảng lao động mà người lao động tại xứ này là khổ nhất. Luật lao động viết thì nhiều đấy nhưng cơ chế bảo vệ gần như ko có. Tại Anh, bạn chỉ cần vào website, ghi tên chủ lao động nào đang vi phạm luật là họ sẽ đến điều tra. Cơ sở nhà hàng VN bên Anh bị phạt kha khá vì trả lương cho du học sinh VN dưới mức lương tối thiểu bên Anh rồi đấy bạn. VN thì làm gì có cơ chế này. Đến một công ty Luật cũng vi phạm luật lao động như cơm bữa. Mình biết vì mình từng làm cho những cty luật này. Toàn là Đảng cho tầng lớp lao động nhưng sướng nhất lại là bọn buôn bđs, ko tạo ra của cải cho XH. Có đổi tên cũng thế mà thôi.

Chủ nghĩa Marx nó nát từ trong trứng nước rồi khi nó bỏ luôn cái kinh tế thị trường. Một đất nước không bao giờ tồn tại và phát triển nổi nếu không có nền kinh tế đủ mạnh. Chính vì lẽ đó mà Liên Xô mới nát đấy. Kinh tế mới chính là mạng sống của quốc gia, nó quyết định đến sự phát triển, an ninh lẫn quốc phòng của đất nước đó luôn. Thế mà Chủ nghĩa CS lại vứt cái này vào sọt rác 😂😂

@@NguyenTran-mf9gj Thì H Chủ Nghĩa Cộng Sản phải thay đổi đó thôi , kiểu Marx chỉ bt nghĩ làm sao để chia cho mn bằng nhau kể cả có làm hay ko thì nhiều đứa nó kiểu lại không phấn đấu để phát triển , toàn làm đủ cho mỗi mình xong thôi .

Nên h Cộng Sản nó phải thêm mấy cái tư tưởng bổ sung như Việt Nam là tư tưởng Hồ Chí Minh , Trung Quốc thì là Mao Trạch Đông

@@leminhtungfplhn2203 Cái tư tưởng của Marx là muốn những thằng không làm mà đòi có ăn cũng có thể ngồi chung mâm với những đứa cày cuốc sml ngày đêm đấy. Nhìn sơ qua là thấy tư tưởng này nát rồi bởi nó ko tạo ra sự công bằng trong xã hội. Giờ thử hỏi bạn là một giám đốc của một công ty lớn mà lương bạn cũng chỉ ngang một đứa tạp vụ thì bạn chịu không?

@@NguyenTran-mf9gj yep , kiểu ổng nghĩ rằng ai cũng có quyền đc sống công bằng , cái đó đúng nhưng nếu như những kẻ đó không cố gắng thì xã hội có phát triển ko , tất nhiên là ko rồi . Chính vì thế nên h XHCN đều không theo 100% tư tưởng Marx nữa , kiểu nhà nước sẽ hỗ trợ bạn và giúp bạn không bị bóc lột nhưng bạn phải làm thì mới đc sống ấm no còn ko thì cũng chỉ sống đc qua ngày thôi

Nó là một thuật ngữ xét lại.