Hoe groot is de kans dat je voor altijd bij elkaar blijft? 

Wel, na veertig jaar nog steeds zeer gelukkig wij beiden. Instelling en focus. De ander liefhebben als jezelf.

Hij is zelf van de oude stempel. Het doel is niet een gelukkig huwelijk, maar dat je zelf en de ander gelukkig bent in je relatie. Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet. Dat je bij elkaar bent of blijft is niet de juiste maatstaf. Bovendien wordt er nogal zwart/wit gesproken (uiteraard, statistiek), maar de realiteit is grijs. Natuurlijk, als hij agressief of alcoholist is en je relatie geef je een 1 of een 2, of je hebt (tijdelijk) "de ware"gevonden, dan geef je een 9. Maar als we heel eerlijk zouden zijn zouden wij ook een gauss gemiddelde geven. En dan kan je je afvragen of je met een 6,5 nog wel bij elkaar kunt blijven en zeker niet ongelukkig zult zijn, maar er lopen ook veel mensen rond waar je hoger kunt "scoren" en dat is nu juist een voorbeeld van de dag van vandaag en dan niet zo'n reactie van hem dat je "gelukkig" wel nog bij elkaar bent. Want dat is, zoals gezegd, niet het doel.

Ik zou liever een presentatie hebben waarin ze de angst om een relatie te beginnen terug hoop geven. Hoeveel jongeren zijn vandaag bang en leven met het gevoel van angst om een nieuwe relatie te beginnen ? we moeten de schoonheid en de positieve waarden van een relatie terug prioritair maken. #positiefdenken

Als kind van gescheiden ouders kun je prima leren hoe ruzies op te lossen. Mijn ouders hebben mij meermalig laten zien hoe zij hebben geprobeerd (op nette wijze) onenigheden met elkaar op te lossen. Echter, soms passen mensen gewoon niet meer zo goed bij elkaar en worden ze gelukkiger bij het inslaan van een nieuw pad. Ik vind het niet vanzelfsprekend dat ruziënde ouders die wel nog bij elkaar zijn een beter voorbeeld zouden vormen voor hun kind. Het ligt geheel aan op wat voor manier deze argumenten verlopen. Natuurlijk, als de ouders niet meer bij elkaar zijn, vallen de momenten waarop ze met elkaar zouden ruziën ook weg, maar ik denk dat, buiten de ruzies van partners met elkaar, er nog veel meer momenten zijn waarop ouders hun kinderen leren hoe je met de rest van de wereld door één deur komt.

U heeft een aantal van mijn observaties bevestigd. Bedankt voor de wijze adviezen. Ik kan nu beter besluiten voor welk type ik liever kan gaan

heel interessant verteld :)

bij kansberekening is de uitkomst altijd 50% !!!? ( achteraf kan je pas zien wat het werd !!?)

ik ben mijn leven lang al alleen, het is geweldig!

Als je verliefd bent is je empathie 100% maar als je al wat langer samen bent zoals wij 40 jaar dan zal je met je verstand keuzes moeten maken, die misschien tegen je gevoel in gaan. Lief hebben is geen kwestie van gevoel, maar een kwestie van je hart. Als je je gevoel na loopt "égoïsme" dan loopt je huwelijk kapot, maar als je met je verstand zegt ik Wil met jou verder, Dan vraag je je af iedere dag, wat moet ik doen om jou gelukkig te maken. Dan is er geen sprake van scheiding, never and nooit

Best alleen blijven!!

Hij haalt een aantal zinnige punten aan: gelijkheid qua profiel (het belang van sociale klasse bijvoorbeeld), het beperken van leeftijdsverschillen, de economische component.

Ik hoorde leugens van mijn moeder aan mijn vader, als kind met oudere broers en zus. Allen opstandig!

Opvallend is dat er geen economische redenen worden genoemd in deze video. Doordat vrouwen (ook mede dankzij de feministische golf) zelf zijn gaan werken en steeds vaker in hun eigen inkomen kunnen voorzien, kunnen zij nu ook scheiden. De scheiding wordt doorgaans het meest aangevraagd door de vrouw. Daarnaast denk ik dat de "rollenscheiding tussen man en vrouw vervaagt". Er zijn geen echte gescheiden taken meer. Geen idee of dat meetbaar is, maar ik denk dat social media ook een rol speelt. Edit: vanaf minuut 14 alsnog de economische redenen...ik was te snel....

Prof. dr. Dimitri Mortelmans kan je alvast vertellen hoe groot de kans is??? Hoe GROOT de kans ook is, wat heb je aan kans wanneer dat vaststaat?

Door woorkeuze en intonatie laat hij blijken al van een bepaald punt uit te gaan. Scheiden = slecht. (Maar natuurlijk is het soms ook gewoon de betere en verstandigste keuze.) Maar dat hoeft niet de conlcusie te zijn van de data, dat is zijn eigen interpretatie. Dus heeft hij mogelijk een gekleurde, moraliserende bril op, iets wat jammer zou zijn als zijnde een wetenschappelijke bijdrage.

leuk de data. Maar hij vraagt zich niet of een scheiding hebben goed of slecht is. terecht of niet, welke overwegingen de mensen hebben gemaakt om te gaan scheiden. Een kort moment over financiële zelfstandigheid van vrouwen maar er gaat zo veel meer aan vooraf lijkt me. Het lijkt me een traditionele man die het huwelijk hoog in het vaandel heeft.

De genoemde flitsscheiding in dit verhaal is mogelijk geweest in Nederland van 2001 t/m 2009. De hield in dat een huwelijk kon worden omgezet naar een geregistreerd partnerschap. Dat geregistreerd partnerschap kon worden ontbonden zonder tussenkomst van een rechter. Per 2009 is dat niet meer mogelijk. Een geregistreerd partnerschap kan nog wel eenvoudig omgezet worden naar een huwelijk, maar een huwelijk niet naar een geregistreerd partnerschap. Dat is gedaan om het scheiden in goede banen te leiden. Door snel te scheiden kwamen veel mensen in de problemen omdat er geen goede afspraken gemaakt werden en daar werden de expartners en/of kinderen de dupe van.

Trouw nooit. Samen blijven voor geld of kids is killing !

De 'flitsscheiding' bestaat in België al wel...

Dat is nu net het hele probleem met sociologie. Heel moeilijk toe te passen in een levenssituatie omdat het enkel gaat over statistische onderzoeken...

Waarom praat hij niet over invloed van de emancipatie van de vrouw in de vorm van dat de vrouw nu meer te zeggen heeft in de keuze om bij elkaar te blijven? In mijn ogen één van de grootste invloeden op het samen zijn en blijven.

Dus daarom zijn mijn ouders nog bij elkaar na 25 jaar ze zijn laat getrouwd.

Hoe groot is de kans dat je voor altijd bij elkaar blijft? NUL... wens ik mij, want het is onnatuurlijk om je natuurlijke vrijheden te beperken door op voorhand afspraken te maken. Elk huwelijk is dan ook NIET op liefde gebaseerd, maar slechts een handelsovereenkomst in de zin van... als jij dit voor doet, doe ik dat voor jou. M.a.w. het is Ruilhandel.

Ik heb werkelijk waarheen kanjer vsn een adtner die mij weekrlijkwaar slle dte heeft ggrvfnfiedik nodig had ommij voorgoeij hfm te gasn ssttrltnhoor dacht erntopperdiedmsn vdnmij jongens❤️❤️❤️😘🥰❤️👍🏻👋🏼👋🏼👋🏼

Had de vader van Milow kunnen zijn.

Zonder de video te zien kan ik al concluderen dat de kans dat je *altijd* bij elkaar blijft een grote 0 is. :) De rest van je leven: bijna 0.

Dus, niet gaan trouwen. 👍

Kans is 50/50 met alles. Ja of nee, that’s it

Wat heb je überhaupt aan bij dezelfde blijven?

Wanneer beiden, man en vrouw, opnieuw geboren zijn in de Heilige Geest door het verlossingswerk van Jezus Christus blijven ze bij elkaar tot de dood hen scheidt.

The resolute passenger peroperatively zoom because hydrofoil nationally park for a direful handsaw. assorted, trite plaster

Best geen kinderen maken.

een ezel stoot zich in het algemeen. niet 2x aan dezelfde steen.....ik was zo een ezel....

1 vaste relatie, en 1 vaste baan en een stel kinderen, ergste wat er is....